Le 19/06/2017 à 11h 00

&nbsphttp://www.numerama.com/tech/216099-shadow-nos-impressions-sur-lordinateur-dans-…

“Pour
régler cela, il aurait fallu passer en high. Problème : jusqu’à très
récemment, la configuration high consommait jusqu’à 960 Mb/s de bande
passante. Oui, c’est un beaucoup.”
Mais il est vrai qu’il a un nouveau test
qui dit que ceci a été corrigé.
 
>Après les usages sont pas tout à
fait les mêmes et je peux comprendre ta satisfaction sur ta Shield y a pas de
pb. Mais j’ai comme l’impression que tu cherches à rabaisser un produit sans
t’être renseigné du tout, un peu pour te rassurer d’avoir fait le meilleur
choix.

Le choix de la shield etait pour Plex, pas pour le gaming
" />
Oui l’offre est comme Netflix, y a un catalogue qui n’est pas incroyable
:( Mais quand le jeu est au catalgue, c’est vraiment super fluide et la qualité
d’image est la !
Je serai heureux si Shadow arrive a offrir un vrai service
avec un prix acceptable. Wait & See pour le moment
Pour info, je suis également en Wait & See pour la shield, j’ai seulement
fait le test de 1 mois et je follow les news comme pour shadow :)

Le 19/06/2017 à 10h 19

Essayé chez un ami oui. Il a un bon débit, mais le rendu est vraiment pas top au
niveau de la fluidité d’image.
Pour le moment, si tu n’as pas la vraie fibre
à 1Go, l’utilisation de jeu qui demande une certaine fluidité est vraiment
limitée…
Le forum est plein de ce genre de topique.
Numerama à tester la solution. En high, cela demande 960 Mb/s de bande passante…

Le 19/06/2017 à 09h 59

Bénéficie de shadow et avoir un rendu utilisable sont quand meme deux chose differente.
 

Coeur2canard a écrit :

J’ai l’impression que par principe Shadow fait rager tout un tas de pécéistes. Voir les commentaires sur la news dédiée la semaine dernière.


Pas mon cas ! Ma shield fait bien le boulot !

Le 19/06/2017 à 06h 42

 Shadow n’est pas vraiment une référence vu que cela n’existe pas ou ne
fonctionne pas, dépend des personnes avec qui tu en parles.

Le 10/02/2017 à 21h 14

Ici le main maintainer du projet Dokan.
Merci beaucoup de nous avoir cité
Nextinpact " /> !
#MadeInFrance

Le 03/11/2016 à 08h 38

https://www.youtube.com/watch?v=ZaI2IlHwmgQ

Le 24/08/2016 à 15h 12

Fuinril a écrit :

donc permets moi de te rendre ton " />


" />

Le 24/08/2016 à 14h 54

Fuinril a écrit :

Probabilité : plus de 0%

 
" />

Le 19/08/2016 à 14h 15

Parfait je te remercie!

Le 19/08/2016 à 11h 35

Merci pour le lien !
>An attestation signed driver will only work for Windows 10 Desktop, it
will not work for other versions of Windows, such as Windows Server
2016, Windows 8.1, or Windows 7.

Cela veut-il dire que le WHQL est obligatoire pour Windows Server
2016 :( ?

Le WHQL est il difficule a passer ? Notre driver ne crache pas mais est egalement pas tres standard " />

Le 19/08/2016 à 10h 37

@charon.G Je ne crois pas que le WHQL est obligatoire ici.
Le blog ne dit rien justement par rapport a cela
https://blogs.msdn.microsoft.com/windows_hardware_certification/2016/07/26/drive…

Le 19/08/2016 à 10h 01

On a le même problème avec Dokan :(https://github.com/dokan-dev/dokany
Nous allons faire la demande de signature chez Microsoft en espérant que cela va
prendre 2hr comme eu…

" />" />" />

Le 01/08/2016 à 16h 39

 À quoi bon acheter un certificat qui ne peut pas être utilisé pour faire un
dépôt de fichier sur la platform Microsoft :( ?

Le 01/08/2016 à 13h 15

 Inscription dev center:
https://sysdev.microsoft.com/en-US/hardware/signup/
 “all
submitted files must be signed using the same codesigning certificate.We accept
code sign certificates from Symantec and DigiCert”
Y a de la concurrence
pour faire baisser les prix  " />

Il y a des autorités “signeuse” pour les
projets open source, mais même ne peuvent que gérer qu’un certain nombre de projets
et donc assez difficile de trouver une place :(
Ils ne pourront
également pas gérer la phase de test/validation par Microsoft qui incombe au
développeur lui-même.

Je suis d’accord sur l’aspect sécurité, mais il n’aurait probablement pas
du forcer le test des drivers par eu et plutôt détecter les comportements
louches et révoquer les certificats signant ces drivers comme font les antivirus
avec les virus encore inconnus.

Le 01/08/2016 à 12h 12

 En parlant de driver user land, je suis maintainer du projet Dokan qui

justement offre la possibilité de créer son FS en userland sans avoir besoin de       

connaitre l'architecture    kernel.      

https://github.com/dokan-dev/dokany

Le projet est au niveau  kernel et aura donc besoin d'un Cert EV.      

Si nous devions compter sur les dons  que nous avons eus depuis le début,    

 les 1000$ de Cert EV sont un rêve a oublié.

Il y a plusieurs projets open source qui vont être affecté par ce       

changement. Il y a plusieurs posts redits qui en parlent si jamais tu es       

intéressé.

Le 01/08/2016 à 10h 45

Il n’a pas été enlevé. Il le faudra toujours afin de faire des versions
compatibles avec les anciennes versions et Win10.
C’est plutôt un cout dont
il faut parler et des vérifications administratives difficilement accessibles
par les projets open source (obligation d’être une entreprise reconnue,
etc.)
Tu dois seulement boot en F8 si ton driver n’utilise pas un certificat de
signature de code driver qui est accessible comme tous les autres certificats
(donc facile pour l’open source) mais un peu plus cher que les autres.

Le 01/08/2016 à 09h 57

Même pas un petit mot sur l’obligation de signer les drivers Windows avec un
certificat Extended Validation depuis cette nouvelle version :‘( ?
Pourtant c’est un gros point noir de cette version pour les projets open source !
https://blogs.msdn.microsoft.com/windows_hardware_certification/2016/07/26/drive… 

Le 26/10/2015 à 16h 03

“This is not true. Game is being made exclusively for Xbox One.”
@aarongreenberg (service marketing de Microsoft.)

&nbsphttps://twitter.com/aarongreenberg/status/657582106042732544?ref_src=twsrc^tfw

Le 20/07/2015 à 09h 41

http://www.journaldugeek.com/2015/06/09/xbox-wireless-adapter-vous-permettra-de-jouer-sur-pc-avec-votre-manette-xbox-one/

Le 26/06/2015 à 19h 31

Nikodym a écrit :

Tu fais ça comment ?

  Tu as le bot githubbothttps://telegram.me/githubbot

“I’m a GitHub bot. I can notify you about events in your public GitHub repositories. You can also reply to my messages to post comments to GitHub right from Telegram.

Available commands:
/connect - Authorize bot via OAuth
/newintegration - Add integration with a GitHub repository
/listintegrations - List all current integrations
/delintegration - Delete integration
/cancel - Cancel the current command”
 
 Et pour creer un bot:https://core.telegram.org/bots

Le 26/06/2015 à 16h 00

maftieu a écrit :

Exactement ce à quoi je pensais en lisant la news !

Auraient-il pu utiliser XMPP comme protocole ?

 

Oui et non, leur service ce veut être une messagerie sécurisée -> XMPP + OTR      

font cela à merveille. (avec quelques maladresses en multi client)
Mais OTR ne fait que le chiffrement des messages et
non de l’audio/vidéo ou envoie de fichier.
 
Je pense que OTR n’est pas
devenu connu, car il manque de fonctionnalité. Et aussi, car peu de clients XMPP
le supportent…
 
 


Nikodym a écrit :

Toujours à critiquer. Oui les bots IRC existent depuis belle lurette. Cela reste néanmoins bien venu comme fonctionnalité.


 

Avoir mes notifications Github sur telegram et répondre au ticket comme si      

c’était un tchat <3. Je me fais mon petit bot pour gère les services de mon
serveur " />
Il faut surtout voir comment ils l’ont intégré  dans leur client,
sur mobile c’est vraiment le top l’auto-complétion dynamique !