Le 05/06/2015 à 17h 40

Sallustius a écrit :



Il est amusant de constater qu’en parlant des bretons, lorsqu’ils ont demoli un portique de controle sur la route, le gouvernement a reculé la queue entre les jambes non.

 

Pourquoi lorsqu’il s’agit des lois liées aux nouvelles technologie tout passe ?

Personne pour stopper le gouvernement ? Personne pour foutre le même bordel que les routiers / agriculteurs, etc… ? Pourquoi ? Pourquoi tout le monde s’en contre fout ?





Grosso modo, j’ose une réponse à ta double question :

1/ sur l’écotaxe, la mobilisation était assez forte. Les Bérets rouges avaient fait un excellent travail de proximité et de sensibilisation, ce qui est à l’origine de leur détermination et, par extension, du recul du gouvernement sur la question;

2/sur les NTIC et les problématiques inhérentes à la sécurité numérique, les prises de conscience ne sont point à la hauteur des enjeux politiques et sociétaux. En effet, parler d’algorithme, de “boites noires”, de réseaux, de la NSA and co, c’est de l’abstrait, pour la masse. A partir du moment que les gens ignorent le fonctionnement et les incidences de ces “bidules” et autres “machins”, il n’en ont cure.

3/peut-être que nous n’avons pas pu/su/voulu faire ce travail de mobilisation en nous disant : après tout, on passera par les VPN and co et que les autres se débrouillent puisqu’ils sont prêts à “sacrifier leur liberté pour leur sécurité.



Je dis ça, spontanément. La question est plus complexe, j’en suis conscient.



Edit : coquille.

Le 05/06/2015 à 17h 32

MarcRees a écrit :



Une interview de Benjamin Bayart arrive sur le sujet.





Merci Marc. Tu l’as souvent lu ici mais saches que ton excellent travail mérite déférence. Dont acte. " />

Le 05/06/2015 à 15h 18

eliumnick a écrit :



Non. Les gens du nord de la Loire Atlantique se rapprochent de la Bretagne certes, mais les gens du sud de la Loire Atlantique se rapprochent du Poitou Charente.



Et comme Nantes est à cheval sur la Loire (car oui la Loire sert de frontière).







D’où la grande campagne du “Collectif 44= Breizh” : « le Grand débat : Nantes, la Loire et nous » " />



Nota : à ce rythme, Marc va lancer une QPC de notre échange actuel, tellement il est hs. " />

Le 05/06/2015 à 15h 07

eliumnick a écrit :



Historiquement ca l’est. Aujourd’hui tout le monde s’en fout ^^





Tout le monde? Non ! D’irrésistibles continuent à y croire. " />



Edit : lien mort.

Le 05/06/2015 à 15h 01

dematbreizh a écrit :



Administrativement c’est Pays de la Loire.

Historiquement par contre…





Axiomatique. " />



Nota : n’était l’opposition de J-M. Ayrault, elle le serait présentement. " />

Le 05/06/2015 à 14h 54

athlon64 a écrit :



Nantes c’est en Bretagne ou non ? je comprends rien " />





Je te le confirme : Nantes fait bien partie de la Bretagne. Euh! Sauf pour notre ami eliumnick. " />

Le 05/06/2015 à 14h 53

eliumnick a écrit :



A chaque fois que j’ai été en Bretagne, il a toujours fait un meilleur temps qu’à Nantes :x





Tu disais qu’on est des “chochottes”, sur une autre news. Alors, cette fois-ci, je ne “marche pas”. " />

Le 05/06/2015 à 14h 50

tazvld a écrit :



La pluie, c’est bien cette eau qui va de haut en bas en prévenance du ciel ? Car en bretagne, l’eau va plutôt horizontalement, on appelle ça le crachin.





Ca, c’est quand tu es à Roazhon. Ca change carrément quand tu es du côté de La Point du Raz : ça tape tellement fort que ça vient même de l’asphalte par ricochet. " />

Le 05/06/2015 à 14h 45

tazvld a écrit :



Malheureusement, je suis bien trop loin des terre bretonne mon ami. Buvez à ma santé.





Quand on a Breizh au cœur et le cœur à gauche, on n’est jamais loin de ses effluves de vie. " /> " />



" />

Le 05/06/2015 à 14h 41

FunnyD a écrit :



le beurre sert à donner du gout à des aliments insipides. :miam:





Mais pour ce faire, il faut qu’il soit salé, n’est-ce pas? " />

Le 05/06/2015 à 14h 40

athlon64 a écrit :



" /> la Bretagne ca vous gagne !



Le cliché de la Bretagne alcoolique est a moitié fondé je pense, mais la région est pas mal, sauf la pluie





ni plus ni moins que les autres régions. " />

Sinon, sais-tu ce qu’on dit ici : “La pluie ne mouille que les cons” (note d’humour souvent destinée aux Parigots qui sorte ce cliché). " />

Le 05/06/2015 à 14h 37

tazvld a écrit :



C’est pas comme si un coup de hache du CC n’a arrêté un gouvernement obstiné, Hadopi est là pour témoigné.





Certes mais, dans l’absolu, si ladite disposition venait à être retoquée, ce serait un pas important qui serait de nature à vider le texte de sa liberticide substance, celle qui est -entre autres- le socle de la loi en discussion actuellement au Sénat. Je ne cracherais point dessus. " />

Le 05/06/2015 à 14h 33

Pourquoi senté-je des notes d’une sarcastique ironie dès qu’il s’agit de notre Breizh? " /> " />" />

Le 05/06/2015 à 14h 29

Abstraction faite de la future décision du CC, cette saisine reste un point positif qu’il faille noter. Pourvu que la censure de cette liberticide disposition soit son prolongement pratique.



Nota : Alors, on se retrouve du côté de Sainte-Anne? " />

Le 04/06/2015 à 12h 57

eliumnick a écrit :



Ca marche toujours autant ^^ De vrais chochottes ces bzh ^^





Je te le confirme : lors de la dernière manif à Nantes la BZH, on a marché pas mal. " />

Le 04/06/2015 à 12h 55

tazvld a écrit :



La rue Saint Michel donne sur la place Sainte Anne " /> .





Et je suppose que tu as trouvé ça tout seul. " />

Le 04/06/2015 à 12h 49

eliumnick a écrit :



Heureusement, nous à Nantes on est protégé : dehors les bzh " />





ET dire que j’ai toujours eu la naïveté politico-historique de croire que 44 fait partie de BZH. " />

Le 04/06/2015 à 12h 44

otto a écrit :



Ils veulent cette loi, donc ils l’auront. Tout le reste n’est que du théâtre…





Au moins, si la mise en scène était confiée à Preminger, on pourrait en profiter mais là …" />

Le 04/06/2015 à 12h 40

tazvld a écrit :



Je propose la rue Saint Michel à Rennes. Je crois qu’elle est parfaite pour un tel événement.





Ce ne serait pas mieux du côté de Sainte-Anne? On pourrait s’y rafraîchir, si le besoin se faisait sentir. Je dis ça mais je ne dis rien, moi. " />

Le 04/06/2015 à 12h 36

ActionFighter a écrit :



Pareil.



Avec tous les gens mobilisés, on devraient réussir à bloquer une impasse, voire une ruelle " />





Je l’ai fait, descendre dans la rue. Cependant, on n’a même pas pu rassembler de quoi bloquer la ruelle des chimères. C’est dire … " />

Le 02/06/2015 à 12h 30

127.0.0.1 a écrit :



Quand ce collectif hurle devant le CC “vous touchez aux libertés individuelles du peuple” ca a moins de poids que lorsqu’un avocat en robe murmure devant le micro de BFM “il y a atteinte aux droits de la défense”…





Dans l’absolu, oui, mais concrètement, les “Barbus” (pourquoi senté-je un peu d’ironie avec cette qualification? " />) de LQN/FDN/FFDN sont à l’origine de cette avancée concrète qui est de nature à compliquer les desseins des Valls and co. Les “Baveux” ne se sont point mobilisés. Peut-être que le fait qu’ils soient sortis par amendement du “cercle rouge” ait calmé leurs ardeurs revendicatives. Ce qui est sûr, c’est que leur mobilisation aurait pu donner plus de visibilité médiatique aux actions des LQN and co.

Le 02/06/2015 à 12h 23

“Il est certain qu’il y a une maladresse de rédaction de la part de la loi …” (sic)



C’est vraiment affaire de maladresse, à ce niveau? Je ne puis le croire, compte tenu de l’acharnement politico-médiatique des Valls and co, notamment en utilisant la procédure d’urgence, pour faire passer ce texte. CQFD.

Le 01/06/2015 à 21h 20

Très bon boulot, Marc. Comme d’habitude, suis-je tenté de dire. " />



Il va de soi que cet élément est positif dans ce bras de fer -assez déséquilibré, faut bien l’avouer- entre la “société civile” et le gouvernement. Si le CE venait à suivre les recommandations du Rapporteur, ce serait une bonne victoire formelle pour nous tous qui sommes sensibles au respect de la protection de la vie privée.



Question : nonobstant la procédure d’annulation du décret de 2014, pourquoi les LQN and co ont-elles attendu tout ce temps avant de procéder à la saisine du CE pour la transmission de la QPC?



Edit : coquille.

Le 23/05/2015 à 15h 33

ulhgard a écrit :



Je suis prêt à mettre une pièce la dessus.







Pourquoi juste une pièce? N’hésites point, tu peux mettre tout ton PEL sans risque aucun. " />

Le 23/05/2015 à 14h 48

C’est l’occasion ou jamais de solliciter l’expertise des Cazeneuve, Valls and co. Ils seront d’une utile aide pour permettre aux députés du Bundestag d’adopter “notre” fumeuse loi sur le renseignement. Car si attaque il y a, n’est-ce pas à cause de ce déficit législatif? Avec elle, ils arrêteront tous les intrus au sein de leurs systèmes, à commencer par “ZeroCool”.



La NSA doit disposer de solides backup, non? Entre potes, on s’entraide. " />



Edit : grillé par Pastis. " />" />

Le 22/05/2015 à 13h 20

nicosomb a écrit :



Tous les éléments que j’ai ont été publiés sur mon blog, c’est la réponse du VP ;-)







Merci pour ta prompte réponse.



Tu penses bien que j’ai lu la réponse de Mayo à ta saisine. D’ailleurs, le passage dans lequel il dit que ce choix de Pocket par défaut n’a aucun rapport avec l’argent et qu’il s’agit d’une préférence me laisse dubitatif !!!

Et s’ils intégraient par défaut tous les “most popular add-on” de FF, je me demande quel bordel le tout serait.

Le 22/05/2015 à 12h 52

nicosomb a écrit :



On est d’accord alors :-) C’est ce que je dis icihttp://www.cdetc.fr/pourquoi-mozilla-se-trompe : pourquoi ne pas proposer Readability et Instapaper en plus de Pocket ?







Puisque nous t’avons sous le clavier ;-) , j’en profite donc pour te poser une question : aurais-tu quelques éléments supplémentaires et palpables, suite à ton interpellation de la FM notamment, inhérents à cette intégration par défaut de Pocket dans FF au détriment de la solution open-source que tu proposes?

Le 22/05/2015 à 00h 46

Crysalide a écrit :



On a surtout l’impression que ce Nicolas Loeuillet  se sert de PCI pour régler ses comptes (pas très propres ? avec Mozilla. Ou alors a-t-il besoin de taper sur Mozilla pour se payer un peu de pub pour sa solution libre qui n’a pas bcp de succès ?







Dans l’absolu, il a raison. Si la FM devait intégrer une solution par défaut, elle devrait donner la priorité à une solution qui soit en adéquation avec ses valeurs de défense du libre, à condition -axiomatique- que les deux solutions soient équivalentes et présentent le même avantage pour l’utilisateur final de FF. Et le mec a raison de mettre en avant le côté open-source de son logiciel. N’était cela, cette discussion n’aurait même pas existé. Cependant, dans sa réflexion, qui doit être nôtre aussi, il doit aussi intégrer une donne et qui n’est pas des moindres : la FM cherche des sources de financements qui soient à même de lui garantir son indépendance et qui lui permettent de financer ses projets (FF, FFO, etc.). Pour le moment, on suppose qu’il y a accord entre la FM et les responsables de Pocket quant à une contribution financière pour l’intégration de leur solution au détriment des autres. Il reste à connaître la portée dudit accord.

Le 21/05/2015 à 22h 26

Comme souvent dans ce genre de situations, le manque de communication (ou mauvaise communication) est de nature à être à l’origine de malentendus et/ou de mécontentements.



Il va de soi que la FM est à la recherche de moyens de financements, autre que la voie “royale” nommée Google. D’ailleurs, ici, nous passions notre temps à râler à cause de leur partenariat exclusif et étions contents de la diversification avec l’intégration de l’option Yahoo! ailleurs qu’aux USA. Personnellement, pour soutenir cette action, j’ai mis “DuckDuckGo” comme moteur par défaut, par principe, même si ses résultats actuels sont en-deçà des attentes. Il m’arrive même d’utiliser “Qwant” comme alternative; cependant, souvent, je reviens vers Google qui reste le plus pertinent. Mais il est hors de question que je le (re)mette comme moteur search par défaut car je soutiens l’effort de délestage de la FM à l’encontre (pas à l’égard) de Google.



In fine, pour Pocket, la FM aurait dû communiquer autrement sur la nature de sa relation commerciale avec Pocket. Je dis tout cela en gardant en ligne de mire le côté “gestion opaque des données personnelles” par Pocket.



Concernant l’utilité de Pocket, personnellement, je n’en vois point : mon utilisation des “marque-pages” et leur synchronisation avec Sync me suffit largement. A considérer qu’usage il y aurait, j’irais plutôt vers la solution open-source “ Wallabag “.



Grosso modo, ce n’est pas parce que je ne suis pas d’accord avec cette logique de la FM en intégrant Pocket que je vais remettre en cause le gros travail de ladite fondation en faveurs d’un internet ouvert et libre. Ceci ne m’empêchera point de leur faire part de mes commentaires.

Le 12/05/2015 à 22h 43

J’étais chez Joe pour le cellulaire et chez SFR pour l’ADSL :

Chez Joe, c’était sympa. Sincèrement. Aucun souci à signaler depuis le début. La comparaison avec Free est faite sine die. J’en suis même à regretter le fait qu’il “mettent fin à l’aventure de Joe”. Ils m’ont fait un pressing pour aller chez Virgin Mobile. C’est comme si j’étais un enfant à qui on recommande la voie à suivre. On me conseillait de prendre du chocolat au lait alors que je suis un amateur de chocolat noir. Je suis donc parti voir ailleurs.



Quant à SFR, depuis que Drahi a pris le contrôle de l’entreprise, j’ai décidé de ne pas valider ses choix économiques : suppression/dissolution de JoeMobile (voir supra), augmentation de l’option tv de 2€, tout en sachant que leur matos est une vraie bouse. Et la liste est longue côté griefs. Ils ont donc eu droit à ma lettre de résiliation en AR (et je refuse de payer les frais de résiliation puisque leur augmentation des tarifs est un changement unilatéral des clauses du contrat et ce, sans mon accord préalable), ne voulant point affaire à leur service clientèle qui, à l’image de leur SAV, confronté à mes multiples réclamations, fut très en deçà d’un service digne de ce nom.



Voilà, je ne fais pas partie de leurs statistiques présentées cette fois-ci, mais comme des milliers d’autres, on apparaîtra dans les prochaines.

Le 01/04/2015 à 22h 50

Je fais partie des nostalgiques de PCI … " />

Le 01/04/2015 à 21h 42

Drahi ne comptera point sur moi pour valider ses foireux choix stratégico-commerciaux.

 

Dommage pour Joe : son principe de base est très intéressant. Il répondait à une attente.

 Hors news poissonneuse du jour de PCI, peut-être que free se pencherait réellement sur cette clientèle friande de flexibilité. Qui sait …

Le 01/04/2015 à 21h 37

Tout en salivant sur le principe même de la news, son côté poissonneux me fait sourire … ;-)