Le 30/06/2016 à 13h 53

• 1 pour les bords arrondis.
  
  Il n’aura qu’à réutiliser l’argumentation précédente d’Apple, mais contre eux. " />

Le 27/06/2016 à 10h 11

Les mecs changent d’avis comme de chemise. 

Ça donne pas envie d’acheter leur truc, si c’est pour avoir un volte-face dans deux mois…



Comme d’hab, wait and see.

Le 22/06/2016 à 09h 31

inextenza a écrit :



Ben t’expliquer est simple: tu parles de 1080p, on parle de 4k.

Le flux est juste un tout petit peu plus gros…





On s’en fou du 4k,  même le 720 n’est pas dispo..  C’est pas un problème technique pour ça non ?

Le 02/06/2016 à 10h 41

maestro321 a écrit :



Bha justement, tu ne t’en rapprochera pas comme ça.

Tu risques même de t'en éloigner à croire que la profusion des scrutins est un bon signe démocratique.

Hum.     


J'avais comme définition de la démocratie le fait que ce soit les      

citoyens qui décident collectivement, et que sur l’echelle de la

démocratie, on avait la dictature absolu d’un côté et de l’autre un

endroit où tous les citoyens peuvent voter sur chaque décision de la

cité (par exemple avec une puce dans le cerveau).

Si on a des votes plus frequents, voire faciles (du genre les machines à voter aussi

accessibles que les distributeurs de billets), on pourrait déclencher

plus de referendum ou autre. Ce qui serait plus proche de l’idéal

démocratique qu’actuellement.

 

J’ai survolé l’article et j’ai du mal à saisir le problème de “trop de vote” de ton commentaire (je m’y pencherai qd je serai plus dispo)

 

Mais c’est quoi la démocratie ?

 

Le 02/06/2016 à 10h 18

maestro321 a écrit :



vote != démocratie



 

D’où le terme se rapprocher…

Le 02/06/2016 à 09h 48

Le seul intérêt que je vois à un vote électronique serait le fait qu’avec des élections facilités, on pourrait voter sur beaucoup plus de trucs et se rapprocher d’une démocratie.  Mais comme on peut pas certifier qu’un vote électronique n’est pas trafiqué, je ne sais pas quoi faire.

 : (

Le 02/06/2016 à 09h 09

Ah, c’est très sympa, gog est clairement mon distributeur préféré.



Mais je rêve toujours d’un monde où on peut utiliser sa licence de jeux sur n’importe quelle plateforme.

Histoire de séparer toutes les fonctions de Steam et mettre un peu de concurrence sur chacune (la vente, la bibliothèque, le social, la gestion de mods, la distribution de patch, l’attente de hl3, les systèmes anti-triche, les succès, etc)





Mais à moins d’une évolution législative, je vois pas vraiment comment sortir de cette hégémonie. Que font les autorités anti-monopole ?

Le 27/05/2016 à 15h 23

Euh. Si le montant HT augmente, le montant TTC doit augmenter en conséquence, ou alors ils doivent indiquer clairement comment est décomposé le prix final, avec quelles parties correspondant à quoi et avec quelle TVA.



Mais l’État ne peut pas laisser passer ça. Si c’est le cas, demain je lance un truc similaire, vente de deux produits en bundle (disons un cookie et une boite à cookie), avec donc une TVA différente sur les deux. Si on peut s’arranger comme on veut et si j’ai bien compris l’astuce, je facture 10 millions d’euros le cookies, avec une remise du même prix. Ensuite je me fait rembourser par l’État la TVA négative.  [edit: arf, un truc similaire a été proposée pendant les quelques heure qu’il m’a fallu pour écrire ce commentaire]



Toujours en mode dredi, je tiens à rappeler que les sociétés ne sont que collectrices de la TVA, et que c’est nous qui la payons. Si l’État réclame son dû à SFR, ils pourraient très bien nous faire payer la facture (et devraient du coup expliquer la hausse de tarif maquillée, mais ils n’oseraient pas non ?)





Troll à part, je vote pour l’hypothèse du SI qui n’a pas réussi à implémenter rapidement et efficacement la nouvelle idée avec des pro-rata.

Le 13/05/2016 à 15h 04

Si je dis qu’il suffit de changer de serveur dns je suis passible de prison ?



Ooops.

Le 13/05/2016 à 14h 58

C’est pourtant simple.



Les gens font des copies privées -> il faut compenser le manque à gagner

Les gens ne font plus de copies privées -> il faut compenser le manque à gagner

Le 13/05/2016 à 10h 01

hurd a écrit :



je me suis toujours demandé sur ces jeux en “série” dans quelle mesures il réinvente ou non la roue à chaque version.





Ah, ça me rappelle ma fougueuse jeunesse, quand ils ont annoncé les Sims 2, et que j’ai naïvement imaginé que tout les concepts du premier et de ses dlc allaient être rassemblés et sublimés.

Le 12/05/2016 à 08h 30

+1 loopback



Si une nouvelle loi posait vraiment des problèmes à la minorité puissante qui cache, on se doute qu’un intense travail de lobbying serait mis en place. De beaux arguments sur la croissance, la compétitivité et autre seraient lâché en assemblée, et ce serait passé à la trappe, ou alors un amendement changerait un mot ou une virgule pour rendre le tout inapplicable.





ah et j’ai oublié l’argument “regardez ce qu’on a déjà fait, les paradis fiscaux c’est fini”.

Le 11/05/2016 à 12h 48

Pas très bien compris la fin de l’article. Les chaines vont pouvoir s’opposer légalement à un programme comme capTVty ?

Le 09/10/2015 à 17h 21

Tout ça me rappelle une phrase dans un bouquin sur les réseaux qui m’avait marqué: 

 “Ne jamais sous estimer la bande passante d’une camionnette chargée de bande magnétique sur l’autoroute”.

 

…Bon les bandes magnétiques, ça commence à faire démodé (j’ai hâte de me débarrasser de ce système de backup au taf).

 

Le 11/06/2015 à 11h 32

Étant un joueur pc,  le seul avantage que je trouve aux consoles c’est le jeu splitté.

Et n’en déplaise à certains, il y a certaines licences que j’aime faire en coop avec un pote, sur quelques week-end avec pizza/bière.

Entre autres les licenses Halo et Gears of War, je ne les connais qu’en coop (vu que je ne les ai pas à la maison). On se fera toujours des week-end bière pizza, sauf que je ne passerai plus acheter Halo avant de débarquer chez mon pote.