Le 16/09/2015 à 08h 16

Niktareum a écrit :



C’est juste que je voyais pas l’intérêt de comparer un mec du privé et un de FTv.





Plutot d’accord avec toi, mais j’adaptais l’argumentation au gus.

… tiens, encore une actu où le mec qui crache sont fiel n’est pas venu me répondre… faut que j’arrête de leur répondre.

Le 15/09/2015 à 12h 05

Niktareum a écrit :



Euh… Oui, et ?



Et à quoi ça sert que tu remplaces un hater si tu ne suis pas le fil.

Drucker est bien payé? virons FTV!

Riberry est bien payé? stop au foot!



Il est profond ce débat, ya pas à dire…

Le 15/09/2015 à 09h 34

Niktareum a écrit :



Foucault, il est dans le privé lui.



Comme quoi ce n’est pas la redevance qui en rend quelques uns riches ;)

Le 15/09/2015 à 07h 49

Cartmaninpact a écrit :



Michel Drucker va pouvoir se payer un nouveau Yacht avec ces centaines de millions pris dans la poche de tous (y compris les pauvres) " />



Il est riche lui?

Plus que Foucault?

Le 14/09/2015 à 14h 11

” Redevance TV : le sale tour de passe-passe gouvernemental “

Non-neutre.



J’apprécie énormément le travail effectué par Nxi, je partage leur opinion, mais devrais-je vraiment la connaitre?

Plus précisément, donner l’opinion rédactionnelle en titre, plutôt que l’opinion personnelle en commentaire, est-ce une ligne rédactionnelle à rechercher dans la presse en ligne?



Personnellement le contenu de Nxi me convient, mais j’apprécie surtout le dégagement politique dans l’actualité que je trouve…

Le 16/09/2015 à 08h 05

Z-os a écrit :



Tu as un ordi qui travaille en binaire ? Passe à l’octet ca va te changer la vie " />



troll, oui.

Le 15/09/2015 à 13h 46

RaoulC a écrit :



Et c’est partit : chacun va y aller de sa recette perso pour les MDP en commentaires " />



En étant persuadé qu’avec sa méthode ce genre d’erreur n’arrivera plus (sous-entendu: si un lecteur de Nxi peut le faire Mme Michu aussi)

Le 15/09/2015 à 08h 53

Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, la première strophe de l’hymne national polonais écrite à l’envers en leet speak avec une alternance de \(, \), #, _ et = pour remplacer les espaces, c’est bon comme mdp ?





J’avais déjà répondu à cela, mais sans les remplacements d’espace,

toi, tu as changé ton mot de passe!

Le 16/09/2015 à 08h 02

Sigma42 a écrit :



J’aimerai que la France assume se politique étrangère, mais elle n’en a pas une à elle…



Punaise, cette persistance à ne pas vouloir voir ce qui est son son nez…

La France (et non l’Europe) a décidé d’intervenir en Syrie, là où les US sont plutôt réticents.

Le 16/09/2015 à 07h 58

Sigma42 a écrit :



En toute logique la France a négocié plus dans le sens des intérêts US, même si la pression économique (Gaz) et la capacité de déstabilisation régionale de la Russie l’a amené à être moins exigeante que les US : Mais au final ce sont bien les grandes puissances (US, Russie) qui tiraient d’un côté où de l’autre des négociation, les européens étant là plus en tant que faire-valoir…



D’accord, donc pour toi la diplomatie ça sert juste à lécher les bottes US ou russes… évidemment vu comme ça…

L’Ukraine tu connais? ça ne t’es pas venu à l’idée qu’il peut être bon de faire cesser un massacre dans un pays?

Si ta réponse est négative, cela explique que tu préfères laisser les réfugiés crever chez eux.

Le 15/09/2015 à 14h 58

Sigma42 a écrit :



Je ne pensent pas qu’ils se font autant la gueule que tu crois…

USA et Russie ont beaucoup plus d’intérêts en communs qu’on ne croit, notamment concernant l’Iran et l’Afghanistan (Où les troupes US doivent négocier le passage par les pays d’Asie Centrale)



Aucun n’avait intérêt à ce que ce conflit n’aille trop loin, ils avaient donc tous deux intérêts à “gêler” celui-ci vu qu’aucun ne prenait le dessus



ça ne répond pas à la question de savoir à qui F. Hollande obéissait ce jour là…

Le 15/09/2015 à 14h 05

Sigma42 a écrit :



Tu crois vraiment que notre diplomatie est autonome ?



Et qui donc a bien pu souffler à Hollande le 14 juillet 2014 de faire se rencontrer les présidents USA et Russie alors qu’ils se faisaient la gueule?

Au point que leur déjeuner à été prolongé, et que la Merkel faisait la navette entre les 2 pendant la cérémonie?

Le 15/09/2015 à 14h 01

Sigma42 a écrit :



Quand à la main d’oeuvre c’est vraiment voir les gens qu comme des bras et des ventres, et d’autres pays ont des problèmes de mains d’oeuvres et le contourne par la robotisation par exemple





Wow, tu préfères robotiser à outrance un pays plutôt que de venir en aide à des population subissant la guerre …

Le 15/09/2015 à 13h 09

Sigma42 a écrit :



La France ? La France n’a aucune autonomie, c’est justement les Etats-Unis et le Qatar qui nous ont imposé notre politique étrangère : D’ailleurs c’est au final eux qui ont financé ces fameuses armes qu’on leur a livré…

C’est de l’hypocrisie la plus totale surtout quand on voit Erdogan sortir que l’Europe a transformé la Méditerranée en cimetière alors qu’il a des dizaines de milliers de morts sur la main en bombardant le Kurdistan, en installant des camp d’entrainement en Turquie etc…



Ah ouais quand même… mais où étais-tu la semaine dernière quand on était en plein débat???

Le 15/09/2015 à 13h 08

Sigma42 a écrit :



Et pourquoi ça serait à la Hongrie, la Serbie, la France ou l’Allemagne d’accueillir des réfugiés ? C’est aux pays qui ont causé cette guerre tout en ayant un bon niveau de vie de le faire non ?



Pourquoi tu veux empêcher l’Allemagne d’avoir la main-d’œuvre qui lui manque???



Ou m’as-tu vu parler des autres pays?

Le 15/09/2015 à 13h 06

tazvld a écrit :



Sadique ! on ne prend jamais la serviette d’un voyageur. C’est sûrement son bien le plus précieux.



+42

Le 15/09/2015 à 11h 56

js2082 a écrit :



Croire et prétendre qu’on peut accueillir



Ce n’est pas ça la bêtise sans nom, ça a été de le dire!

En 2 ans, bien sur que si le challenge aurait été relevable, mais en 48h bien sûr que non!

Le 15/09/2015 à 09h 42

TaigaIV a écrit :



Autre point, est il plus important de voter pour qui tu veux ou de voter ?



option 3: pour qui tu ne veux pas voter.

D’ailleurs ça fait un moment que les politiques ont compris: ils ne disent plus de bien (concrètement) de leur candidat, ils ne font que critiquer les autres. On est dans le vote contestataire même pendant les campagnes.

Le 15/09/2015 à 09h 38

FunnyD a écrit :



par contre autant voter pour “le moins pire” au premier tour, ca va c’est faisable, mais au second…. Ca va être très dur.



Certes. J’attends de voir si le naboléon a lui-aussi décidé de virer la barre à droite, et quels mensonges sexMachine va pouvoir sortir au delà de sa gestion des crises passées. Quand à la Marionette, rien à en attendre, on connait son programme depuis 30 ans.

Le 15/09/2015 à 09h 12

tazvld a écrit :



on est passé de “migrant” à “réfugié”.



" />

Et c’est une très bonne chose, de ne pas confondre l’immigration habituelle avec le phénomène actuel.



L’Europe ne fait pas de quota sur les migrants. Seulement les réfugiés.

Le 15/09/2015 à 09h 09

TaigaIV a écrit :



Tu as raté les dernières avancée sociales ?



Qui n’ont rien changé sur le fond. Le travail du dimanche existait déjà. Ils n’ont fait que changer la quantité annuelle.

Le 15/09/2015 à 09h 06

FunnyD a écrit :



de même que l’image du petit noyé a fait bougé l’opinion,



Pour ma part, ma seule réaction a été de cracher sur l’Opinion.



Je n’ai pas attendu une image pour me poser la question, mais l’Opinion a besoin de plus que des gens qui meurent dans des bateaux (trop normal pour eux), de plus que des gens qui meurent dans des camions (bah oui, on n’a pas vu de cadavre)…

Non, l’Opinion a besoin de voir un cliché bien propre mais avec un enfant pour bouger son c*l!

Sans cette photo, ou si c’était le père qui avait été photographié, rien n’aurait bougé.



Et après on vient nous faire peur avec des monstres islamistes. Mais les monstres sont déjà en Europe, ils votent (ou votent blanc), c’est la France des assistés ET celle qui se lève tôt.

Non, aucune peur des étrangers. Ce sont les français qui m’effraient.



Alors oui, pour revenir sur l’actu, je voterai pour le moins pire, car il n’y a pas de bon vote (même blanc).

Le 16/09/2015 à 07h 34

Ami-Kuns a écrit :



les shadoks sont pas une référence en matière d’intelligence



C’est donc le terme adéquat, pour faire confiance aveuglément à quelqu’un pour enfreindre la loi, tout en n’ayant aucune conscience du danger des sites qu’ils ouvrent (pubs, popup, toolbars & co).

Des lemmings.

Le 16/09/2015 à 07h 29

” Cette ligne Internet n’est pas choisie au hasard, puisqu’il s’agit de celle ayant permis de mettre le plus de vidéos à disposition au cours d’une même journée parmi les 100 films, séries et documentaires mis en surveillance par l’ALPA”

Et celui qui réussit à partager les 100, il gagne quoi? ^^

Le 16/09/2015 à 07h 18

Picos a écrit :



Si vous tapez “chatte” dans google et que vous tombez sur des sites de cul, vous avez un sérieux problème de bubbling ou vous avez volontairement désactivé la SafeSearch.



Donc on pourrait arrêter la mauvaise fois sur les pseudos rumeurs que google amène “par erreur” sur du porno " />



Si tu tape triple pé*ation, il est évident que tu tombes sur ce que tu cherches. Mais c’est pas une erreur ça " />



On ne parlait pas d’erreur. un ado qui tappe chatte dans google, il sait ce qu’il cherche.

Ergo il désactive ce filtre ;)



Plutot que ce mot à double sens, je suggère plutot que tu tapes sex ou porn(o) dans google ET que tu ailles dans images ou dans vidéos. Là, même le filtre laisse passer des trucs.



Oui, il faut vouloir en trouver, mais

Non, rien de très compliqué.

 edit: tiens, ils ont fait des progrès. Effectivement le filtre semble bien plus efficace qu’auparavant.

Le 15/09/2015 à 14h 16

Picos a écrit :



La pornographie n’a pas attendu internet pour être extrême et je trouve pas l’accès actuel plus aisé qu’avant.



Quand même un peu.

Avant internet, l’accès à tout nécessitait une démarche physique (films, libres, musique). Le porno encore plus.

Un mineur n’avait pas accès au coin adulte d’un vidéoclub (hop un coup d’œil lointain sur une jaquette censurée), et tous les parents n’ont pas de la littérature sexuelle accessible.

Personnellement je suis tombé sur ce genre de bouquin chez mon grand-père qui lui en avait dans le grenier et cela n’était pas rangé. Mais pas avec photos.



Désormais, il suffit d’avoir un accès non surveillé à Google. Ça reste clairement plus simple.

Le 15/09/2015 à 07h 48

Darkmatou a écrit :



Pourquoi ça ne choque personne que .fr désigne un nom de domaine français, .it italien, .org les organisations non gouvernementales… et ça choquerai d’associer des extensions de types .xxx .sex …au p0rn ? Comprends pas bien là… On ne dit pas que ce serait la solution ultime, mais ça simplifierai quand même bien le tri pour tout le monde, y compris pour les logiciels de contrôle parental.





Il y a un film sur les prostituées au Maroc qui sort… le Maroc veut l’interdire pour incitation à la débauche envers les mineurs.

question: le site officiel de ce film doit-il être placé en .xxx ou en .com?

Et oui, il y a autant de définition de la pornographie que de pays, voire plus… les films érotiques doivent être diffusés sur quelle extension?

Le 15/09/2015 à 07h 44

eliumnick a écrit :



Euh, pour canal, suffisait de recevoir le signal. Pas besoin de décodeur d’ailleurs : le cryptage de canal était vraiment inefficace sur les gros plans.



Surtout pour des films que tu connais par coeur (Matrix 1): tu ne vois pas vraiment, mais tu reconnais tout de mémoire.

Le 14/09/2015 à 14h 54

ledufakademy a écrit :



Mais suis effaré de la prolifération du porno sur le web et la facilité d’accès aux contenus.



En 90’ on avait les boulards de canal mais fallait franchement creuser pour y accéder (on avait pas tous canal d’ailleurs !!). On avait les erotiques sur M6 … et c tout ! (et encore à 23h le dimanche soir !!!) …amaintenant c des centaines de sites …libre d’accès sans barrières REELLES !!



Sur ce point je pense qu’on est tous d’accord.



Mais c’est comme le piratage… c’est illusoire de vouloir stopper/bloquer de l’extérieur du PC.

Le 14/09/2015 à 14h 41

ledufakademy a écrit :



Tu pourras en parler , je pense , quand tu auras à ta charge , sous ton toit, ²⁴⁄₂₄ ⁷⁄₇ ³⁶⁵⁄₃₆₅ des bambins : sinon je crains que ce soit dure de discuter de cela.



J’aurai tendance à dire, sans avoir d’enfant mais en ayant été un de ces gremlins, qu’il suffit d’un peu de bon sens (c’est pas toujours gagné ce point là):

avant le collège pas d’accès internet,

au collège accès internet sous contrôle, le gamin trouvera de toute façon une autre source (genre ses copains)

à partir du lycée il saura déjà à quoi ça ressemble (ne te fait aucune illusion, plus tu interdis plus ils chercheront) donc tu “fais confiance”.



Si le gamin a une éducation équilibrée il ne cherchera que progressivement et selon ses centres d’intérêt. S’il devient curieux ça progressera avec son vocabulaire.

Il est illusoire de penser préserver l’innocence éternellement, il est plus sage de préparer progressivement.

Le 15/09/2015 à 14h 59

ActionFighter a écrit :



C’est vrai, et ça irait plutôt bien au mien actuel, mais la flemme d’aller dans les options…





Orange is the new black.

Le 15/09/2015 à 13h 52

gokudomatic a écrit :



un effet matrix, peut-être?" />



Mais si on est dans la matrice, à combien de fps elle tourne?

Et avec quelle fréquence doit-on la regarder? avec quel modèle de caméra? 3D ou pas?

Le 15/09/2015 à 13h 49

sun13300 a écrit :



théorème de Nyquist-Shannon qui stipule qu’un échantillonnage sans perte dois être 2x plus rapide que le phénomène observé, en l’occurrence 288Hz.



Merci pour cette info, je savais qu’en donnant seulement 144fps je risquais d’être léger à cause d’imprécisions de la caméra.

Le 15/09/2015 à 11h 51

Tous ces débats sur du 500fps… alors qu’une caméra 144 fps aurait suffit ^^



(et pour info pas besoin de voir une video pour imaginer que, surprise, ya 2x plus d’images en 120 qu’en 60!)



Mais je rejoins le propos initial (et osef de la caméra choisie): ralentir la video ne fait aucune démonstration sur ce qui se passe pour nos yeux … à vitesse normale.

Le 15/09/2015 à 10h 00

jeje07bis a écrit :



des tests sur des pilotes de chasse…

 

mais certains … s’imaginent que tout le monde est comme eux….



" />

 

 

Les pilotes de chasse ne sont pas le parfait exemple, ils sont quand même à part au point de vue aptitudes obligatoires.

Le joueur lambda ne verra pas forcément ces images.

 edit: mal écrit.

Le 15/09/2015 à 08h 35

trexmaster a écrit :



C’est sûr que quand on est habitué à un framerate de merde



Je plaide coupable ^^

enfin, ça, c’était avant :p

Le 15/09/2015 à 08h 32

“Une fois n’est pas coutume”

AC:Syndicate, ça fait 2

Batman:AK, ça fait 3



La coutume semble prendre pied.

Le 15/09/2015 à 14h 55

HarmattanBlow a écrit :



causetoujours.eu/internet2020.htm



Bon, je leur donnerais bien mon avis mais je sais ce qu’ils feront en réalité : abolition des mesures obsolètes de protection de la vie privée, interdiction des méthodes de chiffrement décentralisées, taxes en faveur des ayant-droits, régime fiscal unique pour mettre fin aux poursuites pour fraude fiscale qui empoisonnent le développement des grands acteurs américains en Europe, généralisation des contrats de travail à la minute pour encourager l’innovation façon Uber, etc.





Oui tu as raison, l’Europe c’est le diable.

Le 15/09/2015 à 14h 46

Malikah a écrit :



non seulement que les pigeons sont ceux qui la payent au prix fort de 399 et plus a Noel elle aura baisser d’aux moins 40euros



" />





" />





A noël, une baisse de prix sur des consoles. ^^







(oui, je veux faire l’arbitre du match de ping-pong)

Le 15/09/2015 à 13h 57

Wanakas a écrit :



Contrairement à la majorité (du moins visible) d’entre vous, je ne vois pas les artistes (plus précisément les auteurs au sens large) comme des sangsues ou des rentiers.



Si proche de la vérité tu la loupes… s’il y en a qui sont contre les artistes ou les auteurs ils sont minoritaires.

Le 15/09/2015 à 08h 57

Dynabolon a écrit :



Les socialistes sont bons qu’à taxer !





" />

Le 15/09/2015 à 08h 56

une vignette n’est pas l’œuvre, au mieux une reproduction, donc au pire de la contrefaçon.

Le 15/09/2015 à 12h 13

martino a écrit :



Ou alors c’est stupide de ne pas (vouloir) voir la différence la ou elle après le cyanogen qui pour rappel produit ces 2 solutions.





Je te renvoie au com suivant qui l’explique bien:





kewilo a écrit :



Cyanogen OS est un android modifié, Cyanogenmod est un android modifié. Le gars à l’origine de Cyanogenmod me semble bel et bien de la partie (commerciale) de la société Cyanogen inc et de son Cyanogen OS.







Donc on me dit que c’est stupide de confondre les deux quand le titre est “Cyanogen veut des « tueurs d’iPhone et Galaxy » en intégrant Cortana”.

Ensuite on me dit nan mais c’est pas la même philosophie … mais c’est la même société. Et ce serait moi qui serait stupide de ne pas trouver évident que l’android modifié n’est pas la même chose que l’android modifié.

parce que bon, tu vois, ya le bon et le mauvais android modifié…

Le 15/09/2015 à 09h 49

Vincent_H a écrit :



CyanogenROM est bien une ROM alternative pour les smartphones Android existants. Elle vient en remplacement de l’ancien système et est grosso modo une base AOSP modifiée avec des outils supplémentaires, alors que CyanogenOS est conçu pour le marché OEM et intègre des outils MS.





Ah.

Du coup si la base est différente c’est stupide d’utiliser le même nom avant OS et ROM. ça nous enduit d’erreur. ;)

Le 15/09/2015 à 09h 45

Master troll.

Réunir enfin ceux qui critiquent Google et ceux qui critiquent Microsoft avec w10, tout en rendant scizo les pro-cyanogen.

Le 15/09/2015 à 08h 29

une actu à venir sur Nxi?

Le Monde

Le 15/09/2015 à 08h 21

wykaaa a écrit :



Non ce n’est pas cela l’informatique car un logiciel c’est un produit industriel comme un autre : il doit être maintenu, pouvoir évoluer, etc. Les développeurs n’ont donc pas à mettre leur égo dans le code comme tu sembles le professer en disant “pouvoir manipuler, maltraiter…”. Tu es le type même d’informaticien qui détruit l’image de l’informatique et si on paye encore depuis 15 ans au moins des gens pour faire des choses qui sont générées automatiquement c’est que soit les managers sont nuls, soit les développeurs ne sont pas à l’état de l’art, soit, comme toi, ils veulent “bricoler”.

 

Tu fournis une image détestable de l’informaticien et tu sembles en être fier. Il n’y a pourtant pas de quoi. Imagine que tu achètes une voiture et que la direction casse au premier virage. C’est le genre de logiciel que tu fournis avec tes méthodes d’amateur. Quant aux méthodes Agile, dans 95% des cas elles sont mises en œuvre n’importe comment et il ne faut pas s’étonner si 40% des projets partent à la poubelle.

 

Je pense que tu n’as jamais trempé dans des projets importants où les bugs peuvent entraîner des pertes de vies humaines comme pour l’avionique, les centrales nucléaires, les navettes spatiales, etc. Tu raisonnerais certainement autrement et tes fameuses “méthodes” sont totalement bannies dans ces milieux où, effectivement, le travail doit être fait de façon industrielle.

 

Tant que tu trouves des jobs et des projets où on te laisse “t’amuser” dans le bac à sable, profites-en bien…





ça me fait penser à ceux en littérature qui critiquent le genre SF, ou le genre Horreur.

S. King est-il un bon écrivain? il ne respecte pas les canons des puristes, mais son travail est de qualité suffisante pour qu’un traducteur fasse un travail de qualité en passant derrière lui.

cette comparaison hasardeuse pour dire que les puristes critiqueront toujours les non puristes en les appelant amateurs, et que ceux qui sortent un travail de qualité verront les puristes comme des utopistes (au mieux).



La réalité du terrain est de sortir un code qui fonctionne, dans des délais plus ou moins réalistes. Pas le temps en général de se poser des questions sur la philosophie du code.

Oui, ce n’est pas toujours très propre, mais un bon codeur sortira un algo qui satisfera l’utilisateur.



Pour revenir sur le terme de “bricoler”, quand tu parles d’art. Pour ma part (puisque tu abordes le sujet voiture), tu peux acheter un petit bijou qui tiens de l’œuvre d’art, ou bien simplement un véhicule qui fait son boulot et qu’il faut bricoler quand elle tombe en panne.



Quand je me rase le matin, je ne vérifie pas si ma méthode est la plus parfaite. Je me rase, point.

Le 15/09/2015 à 07h 35

Wikus a écrit :



Short Circuit…



J’ai Short Circuit en DVD, en duo avec le vol du Navigator.



http://www.amazon.fr/short-circuit-Ally-Sheedy/dp/B002PNFISY

Le 14/09/2015 à 14h 56

Ami-Kuns a écrit :



C’est le principe, mais beaucoup de personnes se sont amusés à demandé des série et films qu’ils savait introuvable en France." />



Au-delà du miroir



Alana ou le futur imparfait



C’était marrant. Plaide coupable.



oui, mais demande réellement existante!

Le 14/09/2015 à 14h 23

“Les ayants droits contactés répondent dans 39 % des cas qu’ils ne détiennent pas les droits de l’œuvre” " />