L’intérêt c’est que tu as quand même les mises à jour, après pour un outil comme PS déjà très complet aucun intérêt oui…
de temps en temps photoshop subit une grosse mise à jour, comme dernièrement! la mise à jour qui date d’il y a environ 15-20 jours envoie du lourd. L’interface a été revue, et custumisable (plus qu’avant) et le 4K est mieux géré.
D’un autre coté, c’est le vendeur qui propose une liste de livreurs, plus ou moins sérieux.
Dans les livreurs sérieux, chronopost est un cran au dessu je pense.
Après je me fait très rarement livré par LDLC, je préfère le retrait en magasin.
C’est une question de personnes (livreur), pas de boîtes de livraison.
Des problèmes, tu peux en avoir aussi bien avec la poste que chronopost ou n’importe quel autre service de livraison. Suffit de tomber sur le mauvais livreur ou les mauvais manutentionnaires
Le
08/12/2015 à
12h
59
JohnDeuf a écrit :
Le problème majeur de LDLC, c’est Colissimo, IMO.
Je me souviendrai toute ma vie du jour ou j’ai attendu un livreur toute la journée, qu’il n’a jamais sonné, et que j’ai retrouvé mon colis à 120€ posé devant la porte…
je ne comprends pas bien en quoi c’est un problème de LDLC?
Pour le coup, c’est un problème de livraison et de livreur qui se fou de son boulot.
Le
08/12/2015 à
08h
55
MasterDav a écrit :
C’est récent ? parce que dans mon entourage les échos sont moins bons depuis un an concernant matnet.
ça date d’il y a environ 4 ans.
c’était un casque AKG à 250 euros. J’ai vu tout de suite que c’était de la remballe et y avait un faux contact dans la prise jack…
de la remballe, tout le monde en fait, et depuis toujours. Avec plus ou moins de rigueur selon le management et les employés…
Le
08/12/2015 à
08h
53
millcaj a écrit :
Il suffit de lire mon post avant celui-là, et ce qu’on posté bien d’autres. Mais pour ça, il faut le vouloir.
Excellente expérience durant des années avec materiel.net pour moi, ma famille, mes amis auxquels je l'ai recommandé. Soit plus d'une centaine de produits commandés et diverses questions de SAV ou retour non seulement avec zero faute, mais aussi une gestion agréable, voire souvent parfaite, de l'ensemble. Et, même si le choix peut paraître plus "limité" (c'est très relatif), les "bons" produits sont en général là. (Par exemple, alimentations Antec HCP et HCG déjà citées, absentes chez LCDC).
LDLC, c'est, pour le même panel de client ou presque, une experience bien moins bonne (pas mauvaise mias bien moins bonne). (Sans compter que qu'est-ce que c'est que ce revenderu qui a choisi de controller un site d'information sur le PC). Amazon offre aussi bien.
Donc, si materiel.net est repris par LDLC, autant aller chez Amazon : experience comparable, plus de choix, et plutôt meilleurs prix. C'est simple.
Ce que je dis, c'est que, pour moi et autour de moi, LDLC offre un experience inférience à materiel.net et pas meilleure qu'Amazon, donc...
reste qu’avoir des points de vente comme c’est le cas pour LDLC, bah c’est important
quand j’ai voulu voir un moniteur UHD en démo avant d’acheter, bah avec amazon je pouvais me brosser…..
mais bon, lorsque amazon aura tué plus ou moins tout le monde, ils ouvriront des boutiques et augmenteront un peu leurs tarifs….. CQFD…
Le
08/12/2015 à
02h
36
MasterDav a écrit :
Qu’est-ce qu’on en a à faire de savoir s’ils font de l’abattage ou pas ?
S’ils ne s’y retrouveraient pas, ils procéderaient autrement, mais très probablement grâce à leurs volumes ils peuvent se permettre d’être aussi “laxistes”.
Tout le monde y gagne en argent, en temps et en satisfaction.
Financièrement non, Amazon y perd à faire confiance à n’importe quel client.
Ils ne font aucune enquête, ils s’en tapent. C’est tout sauf rigoureux et sérieux. Si tu étais commerçant, je doute que tu fasses de même, surtout devant la mauvaise foi sans fin de pas mal de clients…..
Le
08/12/2015 à
02h
29
MasterDav a écrit :
Google est ton ami.
On n’en a d’ailleurs pas encore parlé, mais LDLC ils sont aussi très forts dans le reconditionnement, du genre tu reçois une mobale visiblement d’occase avec des pins tordus ou cassés sur le socket.
Et le SAV refuse le retour en t’accusant.
edit: Chez MatNet au moins le reconditionné est clairement indiqué.
ToutTout le monde fait de la remballe sans prévenir, y compris matériel. Net
C’est du vécu.
Le
07/12/2015 à
22h
11
Leixia a écrit :
Neato XV pro tombé en panne au bout d’un an et 3 mois, commande remboursé et frais d’envoie payé par Amazon.
Vaisselle jamais reçue (je soupçonne un vol dans la boite aux lettres), commande réexpédié le jour même de ma demande
Câble USB ayant des défauts, commande réexpédié sans avoir besoin de réenvoyer le câble défectueux.
J’ai jamais vu ça ailleurs.
ce n’est pas ce que j’appelle un bon SAV.
ce de l’abattage, ils ne cherchent pas à comprendre et font confiance à tout le monde.
c’est n’importe quoi, même si cela va dans ton sens et que tu es “content du service”
Le
07/12/2015 à
20h
55
millcaj a écrit :
Si LDLC rachète Materiel.net, je commanderai chez Amazon. Tout simple. :(
reste à comprendre ta logique….
Le
07/12/2015 à
19h
47
kamomille a écrit :
Marrant:
Il y a 3 jour le PDG co-fondateur de LDLC pestait contre les fausses remises mirifiques que l’on peut trouver sur l’internet et taclait un de ses concurrents (en l’occurence RueduCommerce) TwitterMais ça va, il n’est pas rancunier le mec (cap’ de hfr (qui appartient à LDLC) il y a 5 minutes)https://i.imgur.com/Cl4zBuk.jpg
oh putain, une pub!!!!! " />
Ça fait un sacré bail que je n’en avais pas vu!
Le
07/12/2015 à
19h
45
Zappi a écrit :
Pourquoi vu qu’en cas de problème s’est à toi de gérer auprès de la marque?
pas toujours, ça dépend des produits.
Sans parler fausses promos cdiscount et de leur communication de mer.de
Le
07/12/2015 à
19h
38
Zappi a écrit :
Quitte à avoir un service de merde je passerais exclusivement par sur Cdiscount beaucoup moins chère
Les commentaires sur nextinpact ont bien changé…. Je me souviens d’une époque où c’était pas autant la foire. Dommage.
le débat reste somme toute très correct.
y a largement pire ailleurs!
Le
03/12/2015 à
14h
41
OlivierJ a écrit :
ça sert à rien de s’exciter.
Le pouvoir d’achat a augmenté depuis 15 ans et il y a également de l’inflation. Je te laisse regarder les chiffres qui sont disponibles publiquement.
Je te laisse demander à Gilbert_Gosseyn et à Commentaire_supprime si leur pouvoir d’achat a augmenté depuis 6-7 ans….. et ce ne sont pas des cas uniques, très loin de là.
tu me sembles déconnecter du monde réel. Et tu prends un peu trop à coeur les tableaux / chiffres dont tu donnes les liens, sans chercher à rien comprendre.
Sur les 10-15 dernières années, quand tu vois par exemple l’augmentation de l’immobilier (surtout à l’achat) et de la bouffe (ce sont des dépenses qui pèsent lourds dans un budget et qui impactent tout le monde), je me demande comment tu peux généraliser en disant que le pouvoir d’achat a augmenté sachant que pas mal de salaires stagnent….
C’est très primaire comme constat (désolé hein)
Le pouvoir d’achat augmente pour une certaine partie de la population et pour une autre partie il baisse.
Le
03/12/2015 à
11h
00
OlivierJ a écrit :
Faut arrêter de déconner, hein. " />
Les loyers sont des données quasiment publiques, connus non seulement de l'administration fiscale mais aussi du grand public, il y a des applications "mash-up" qui te montrent ça, il y a les revues qui diffusent l'information, et il suffit de consulter les annonces.
On se fout de ton appartement, et en plus les chiffres du graphique sont rapportés au revenu disponible, c'est à dire en tenant compte en gros de l'inflation (qui est faible mais n'a pas disparu) mais surtout du pouvoir d'achat. En 15 ans mon loyer est passé de 650 à 900 mais en revenu disponible c'est une augmentation très faible. J'habite en bordure de Paris et pas en zone pouilleuse.
de 650 à 900 euros en 15 ans tu appelles ça une augmentation très faible??? mais tu vis dans quel monde? Je serais curieux de connaitre ton salaire et l'évolution de celui-ci depuis 15 ans. et si tu vis en couple, la pilule passe mieux (bah ouais, 2 salaires qui augmentent tous les ans, c'est mieux qu'un seul salaire....la pilule passe mieux)
Tu es au courant que depuis 15 ans il y a une assez grande partie de la population dont le salaire n'a que très peu augmenté? J'espère que tu ne gagnes pas le SMIC, parce que l'augmentation de ton loyer en 15 ans correspond presque à la hausse du SMIC sur la même durée.
tu penses quoi des 20-25% de la population au SMIC ou à peine plus qui voit partir la faible augmentation de leur salaire dans le hausse du loyer?
tu vas bientôt nous dire que le pouvoir d’achat a augmenté en France
depuis 15 et qu’il y a “seulement” 3.500.000 chomeurs???
edit : désolé pour le doublon " />
Le
03/12/2015 à
10h
58
OlivierJ a écrit :
Faut arrêter de déconner, hein. " />
Les loyers sont des données quasiment publiques, connus non seulement de l'administration fiscale mais aussi du grand public, il y a des applications "mash-up" qui te montrent ça, il y a les revues qui diffusent l'information, et il suffit de consulter les annonces.
On se fout de ton appartement, et en plus les chiffres du graphique sont rapportés au revenu disponible, c'est à dire en tenant compte en gros de l'inflation (qui est faible mais n'a pas disparu) mais surtout du pouvoir d'achat. En 15 ans mon loyer est passé de 650 à 900 mais en revenu disponible c'est une augmentation très faible. J'habite en bordure de Paris et pas en zone pouilleuse.
de 650 à 900 euros en 15 ans tu appelles ça une augmentation très faible??? mais tu vis dans quel monde? Je serais curieux de connaitre ton salaire et l’évolution de celui-ci depuis 15 ans. Tu es au courant que depuis 15 ans il y a une assez grande partie de la population dont le salaire n’a que très peu augmenté? J’espère que tu ne gagnes pas le SMIC, parce que l’augmentation de ton loyer en 15 ans correspond presque à la hausse du SMIC sur la même durée. Tu en penses quoi? Les 20-25% de la population au SMIC ou à peine plus, tu penses qu’ils sont contents que leur faible augmentation de salaire corresponde en totalité ou presque à la hausse du loyer?
tu vas bientôt nous dire que le pouvoir d’achat a augmenté en France depuis 15 et qu’il y a “seuelement” 3.500.000 chomeurs???
Le
03/12/2015 à
10h
35
Gilbert_Gosseyn a écrit :
Il y a largement pire que les cité U hein. Va prospecter pour un logement de type T2-3 dans n’importe quelle ville avec un taux de bâtiments anciens et tu verra.
Cas véridiques :
appartement de type T2 (soit disant) avec un unique chauffage pour le logement à gaz contre une baie vitrée simple vitrage et évacuation d’air pas aux normes. Immeuble datant du début du 20e voire avant, troisième sans ascenseur, escalier bois étroit
appartement plus récent (années 60) avec une installation électrique déficiente (pas de terre, “fusibles” datant de l’époque sous forme de plaquettes sur support céramique pas du tout aux normes de valeurs ni temporisation, pas de différentiel), fenêtres simple vitrage, porte non sécurisée
…
Je ne liste pas tout, j’y passerai la journée. Les propriétaires ne sont jamais inquiétés bizarrement, de même que les agences de location.
y a 18 mois, j’ai visité un logement étudiant à Grenoble.
un immeuble du début des années 70, appartement d’environ 60m2 avec 2 chambres et un salon. Le salon est transformé en chambre, du coup c’est un appartement avec 3 chambres, une cuisine et une salle de bains. Les chambres sont louées dans les 200 / 200 / et 300 euros. Soit 700 euros au total. pour un appartement de 60 m2 largement excentré, ça commence à faire chéro, même à grenoble.
Et je ne parle pas de la déco : tout est d’époque sauf le plus grande chambre (l’ex salon!) Cuisine à faire peur, SDB de même…. effrayant… Et la mamie propriétaire me dit : “y a tout, la cuisine est entièrement équipée!” " />
elle y croyait dur comme faire la vieille! Je me suis retenu de lui dire ce que je pensais, pas bon pour mon coeur….
Le
03/12/2015 à
10h
28
OlivierJ a écrit :
Merci Captain Obvious !
NB : à Paris et petite couronne c’est plutôt 150 % de hausse.
il parait oui, ça fait peur! " />
Le
03/12/2015 à
10h
27
OlivierJ a écrit :
Je ne comprends pas ce genre de commentaire qui ignore les faits… " />
Les loyers ont augmenté à peine plus que l’inflation depuis plus de 15 ans, en partie parce qu’ils sont encadrés, et en partie par l’offre et la demande. Rien à voir avec l’augmentation à l’achat, cf ce graphique tiré des docs Friggit :http://oje.rio-verde.net/divers/evolution_immobilier_loyers-2015-11.png . " />
quel beau graphique pondu par des bureaucrates qui ont du piocher certaines données dans un chapeau de magicien! " />
faut se méfier de ce genre de graphique, c’est loin de refléter 100% de la réalité. Ton graphique ne parle pas de l’appartement que je louais 400 euros il y a 15 ans et qui est aujourd’hui à plus de 600 euros!
Dire que les loyers ont à peine plus augmentés que l’inflation en 15 ans, c’est être aveugle. Je veux bien que dans certains coins pouilleux comme par chez moi ce soit vrai, mais c’est trèèèèès loin d’être une généralité (revoir l’exemple de mon appartement quelques lignes au dessus).
Tout le problème est que quand un locataire quitte un appartement, rien n’empêche le propriétaire d’augmenter le loyer de 10 ou 15% d’un coup, c’est à son bon vouloir. Ou mieux : de mettre son logement sur airbnb, d’en faire un gite si la région est touristique, ou de la transformer en location étudiantes (rentabilité assurée!!!)
Le
03/12/2015 à
10h
20
OlivierJ a écrit :
Ça m’a toujours étonné ces gens à la mémoire courte qui pensent depuis le milieu des années 2000 que l’immobilier ça ne baisse pas, alors que bien sûr que ça peut et surtout que ça l’a fait de façon marquée, de 1991 à 1998, cf http://oje.rio-verde.net/divers/evolution_immobilier-2009T2.png (que tu connais je crois).
Bah ouais, l’immobilier ça peut baisser, forcément, évidemment!
mais depuis 15 ans la hausse a été tellement violente que j’ai du mal à voir la baisse… Ce n’est pas 4 ou 6% de baisse ces derniers mois (et encore…) qui vont effacer une hausse de grosso modo 100% ces 15 dernières années (prix à l’achat)
Le
03/12/2015 à
05h
58
pentest a écrit :
Bizarrement c’est toujours les meme pauvres que l’on voit arriver en BMW aux portes de la CAF, APL.
Bonjour les clichés à 2 balles…
Le
02/12/2015 à
21h
00
OlivierJ a écrit :
L’immobilier ça fait l’objet de beaucoup de rêves et tout le monde ou presque voudrait être propriétaire. Tous mes amis ont acheté et ce ne sont pas des gens qui ont plusieurs appartement mais juste des couples avec enfants qui veulent être propriétaire de leur résidence principale. Ce sont eux qui contribuent à faire exploser les prix puisqu’ils sont prêt à s’endetter sur de longues années plutôt que de rester locataire en attendant que ça rebaisse (car ça baisse mais pas vite, enfin). La classe moyenne, elle achète, sa maison ou son appartement.
Il faut arrêter avec le fantasme des riches qui font augmenter l'immobilier ; il y a toujours eu des riches et c'est pas pour autant que c'était élevé, ils ne suffisent pas.
bien évidemment….. merci mais j’avais largement compris que l’immobilier n’est pas que l’affaire d’investisseurs….. bien évidemment qu’il y a énormément de familles avec enfants qui achètent simplement un bien comme résidence principal. Mais merci de préciser pour ceux qui n’auraient pas capté, au cas ou!
mais on en revient aux mêmes points : cette “surenchère” entre gens qui ont du fric. Entre l’achat et le revente, les prix montent rapidement en quelques années, trop rapidement pour pas mal de monde.
Le
02/12/2015 à
20h
43
Patch a écrit :
Le pb c’est que si les prix sont si élevés, c’est justement en grosse partie parce qu’il y a eu régulation…
En 2008-2009 la bulle immo commencait à éclaté, et Sarkozy dans un élan de génie débile a décidé qu'on ne payait toujours pas assez, et foutu un max d'aides dans l'immo pour la relancer encore plus fort au lieu d'aider aux mouvements entre logements...
balancer un maximum d'aides pour les locataires, ce n'est pas ce que j'appelle une régulation / un encadrement des prix.
Pour moi, régulation = encadrement des prix de vente et des loyers avec par exemple indexation des prix sur l'inflation (why not)
Hors depuis 15-20 ans tu as des logements qui aujourd'hui se vendent par exemple 200.000 euros et il y a 15 ans ils se vendaient la moitié... problème!
on en est à un stade ou faire machine arrière est impossible
N'importe quelle agence immobilière te dira que les propriétaires sont souvent complètement malades et demandent des loyers ou un prix de vente bien trop élevés. Par chez moi en ardèche j'ai vu quelques prix vraiment dingues, plus cher qu'à Lyon pour la même surface, mêmes prestations, et moins bien placé..... l'appartement est du coup resté vide plusieurs mois, et le propriétaire a baissé le loyer de 100 euros...
Le
02/12/2015 à
20h
22
OlivierJ a écrit :
Désolé d’avoir parcouru ton blabla en diagonale, mais les articles sont clairs et ne font pas des suppositions fausses ou farfelues.
Quand je lis ceci et la conclusion, je vois que tu n'as pas saisi les tenants et aboutissants de la question :
"il aurait fallut limiter le nombre de biens immobiliers par personne, interdire ou réglementer l'accès à la propriété pour les étrangers comme c'est le cas dans certains pays (Danemark par exemple). L'immobilier, c'est depuis longtemps la poule aux oeufs d'or pour ceux qui ont du fric de s'enrichir encore plus et ce sur le dos de la classe moyenne / pauvre, et ce sans aucune limite. D'où les prix délirants actuels... "
Les prix délirants actuels, c'est l'offre et la demande ! Si les gens n'étaient pas prêt à s'endetter pendant 25 ans pour être propriétaire, les prix seraient différents. Cf mon commentaire juste au-dessus. Après le boom de 1984-1991 il y a eu la nette décrue de 1991-1998, et pourtant la tension immobilière avait été vive déjà.
bien évident que les prix découlent de l'offre et le demande, je pense que tout le monde avait compris!
mais si une société veut donner un toit à tout le monde sans pour autant devoir prendre un crédit sur 25 ans pour un logement somme toute moyen voire pas terrible ou sans devoir payer un loyer de 450 euros pour un "loft" de 30m2, alors il faudrait peut être songer à une régulation et un encadrement des prix.
Et pour les liens, j'ai très bien lu le premier, et je ne suis pas du tout d'accord.
faut bien comprendre que l'immobilier c'est LE créneau d'investissement pour les gens qui ont du fric. Autant il y a des "petits" propriétaires qui n'en tirent pas grand revenu voire même plus de galères qu'autre chose, autant tu as des propriétaires qui ont 3 ou 4 biens, voire beaucoup plus. Du coup forcément, à l'achat les prix explosent, les gens qui ont les moyens surenchérissent entre eux, et pendant ce temps la classe moyenne regarde tout cela de loin, de très loin......
y a 1 an, je cherchais un logement pour 3 mois sur Lyon. j'ai commencé par chercher un studio, naivement, mais je n'ai rien trouvé (personne ne loue pour 3 mois) j'ai fini par m'énerver et poster un long compte rendu de me recherches sur ma page facebook : j'ai envoyé ce compte rendu à 4 propriétaires que j'avais contacté. L'un d'entre eux avait un CV qui faisait un bras et le compte en banque devait suivre : location de chalets de luxe à l'alpe d'huez, de plusieurs studios sur Lyon, belle maison à saint cyr au mont d'or (banlieu chicos de lyon).... un type qui a la bonne quarantaine et qui a travaillé quelques années à l'élysée au service de François Fillon comme économiste hauuuut placé (oui, oui, trouvé tout cela après une recherche sur google à partir de son pseudo sur l'annonce sur leboncoin!).
Le gars m'a répondu. Il me disait : "mais si ce n'est pas nous qui investissons dans l'immobilier et rénovons les appartements, qui va le faire??"
c'est un point que souligne ton premier lien. Et je vais te dire : il a totalement raison!!!! Mais le problème est cette surenchère entre "gens qui ont du fric", des prix de vente qui n'en finissent plus de monter, monter.... , les gens dans le batiment (artisans and co) ont suivi dans la foulée, et les loyers ont suivi aussi..... sauf que les salaires de la classe moyenne n'a pas suivi. Depuis ces 15 dernières années, l'immobilier a en gros doublé à la vente, les loyers ont du prendre un bon 30% au bas mot (un appartement que je louais à lyon début 2000 à 400 euros et aujourd'hui à plus de 600 euros), et les salaires dans le même temps? Ah ben ils stagnent.... Y a pas un problème selon toi? Tu n'as pas l'impression que l'on laisse une grande partie de la population au bord de la route tout cela aux profits d'une petite classe de friqués?
Et quant bien même tes liens diraient vrais, c'est quoi alors la solution selon toi? continuer encore et encore cette hausse de l'immobilier? Jusqu'où?
et pour revenir sur ma recherche de logement sur Lyon pour 3 mois, sans airbnb, j’aurais fini sous un pont ou dans un foyer plus ou moins minable….
Le
02/12/2015 à
19h
56
Fuinril a écrit :
Ce n’est pas contradictoire
Un des gros problèmes c’est les subventions qui font drastiquement gonfler les prix. Les taux 0 et tout ça c’est bien quand on en profite, mais on est pas tout seul…. et pouf d’un coup de baguette magique les prix s’envolent…. et tout le monde veut sa part du gâteau, donc le coût de toute la chaîne de production augmente.
Et quand les subventions baissent, ça menace tellement d’emplois qu’il faut re-subventionné sinon ça coute trop cher, c’est le serpent qui se mord la queue.
Tout ça n’arrive pas dans un marché dérégulé à moins d’une suprématie d’un ou plusieurs acteur (ce qui n’est à priori pas possible dans l’immobilier). Le problème de ne parler QUE des loyers régulés c’est que d’une part c’est une mesurette qui concerne un cas infime de cas, et que d’autre part on ne parle pas de la multitude d’autres régulations du marché (taux 0, primo-accédant, investissement locatif, crédit d’impot rénovation, etc, etc…).
Les petits propriétaires d’aujourd’hui louent pour entrer dans leur frais, les plus anciens qui spéculent sur des biens depuis 40ans c’est déjà plus contestable….
toutafé!!!!
et je rajoute que si on parle de régulation des prix des loyers, il faut aussi parler des régulation des prix de vente, les 2 sont liés
Le
02/12/2015 à
19h
43
OlivierJ a écrit :
Un des rares consensus parmi les économistes, c’est que le contrôle des
loyers est tout à fait néfaste pour la satisfaction du besoin de
c'est une vision des choses, mais pas du tout la mienne.
il aurait fallut limiter le nombre de biens immobiliers par personne, interdire ou réglementer l'accès à la propriété pour les étrangers comme c'est le cas dans certains pays (Danemark par exemple).
L'immobilier, c'est depuis longtemps la poule aux oeufs d'or pour ceux qui ont du fric de s'enrichir encore plus et ce sur le dos de la classe moyenne / pauvre, et ce sans aucune limite. D'où les prix délirants actuels...
Si les prix de l'immobilier était "raisonnables" au regard des salaires, on ne serait pas dans un tel merdier.
y a quelques temps je discutais avec un comptable jeune retraité, il me disait que quand il a commencé à travailler dans les années 70, son loyer lui coutait 22% de son salaire. Aujourd'hui un loyer, c'est facilement 30-35% du salaire.... cherchez l'erreur!
S'il n'y avait pas eu cette course à la rentabilité dans l'immobilier depuis 20 ans, on ne verrait pas des bouts de terrain minables couter la peau du cul, du genre 70.000 euros simplement pour un terrain qui n'a rien d'exceptionnel.... Et tout le monde pourrait être propriétaire bien plus facilement. Aujourd'hui la durée des crédits immobiliers a tendance à s'allonger...
alors pour moi tes liens ne tiennent pas la route, tout du moins le premier que j'ai parcouru.
A se demander par qui ces articles ont été écrit, en tout cas certainement par quelqu'un qui gagne le SMIC ou à peine plus avec 400 ou 450 euros de loyer pour 30 - 40m2....
et encore je n'ai pas parlé du problème airbnb.... De plus en plus de propriétaires préfèrent louer un appartement à des touristes pour de courte durée, c'est largement plus rentable qu'une location à l'année.... Et dans les coins touristiques, ça fait déjà longtemps que certains propriétaires transforment leurs biens en gites, là aussi c'est bien plus rentables. Gites qui à une époque pouvaient être largement financés par le conseil général, tout va bien..... Et pendant ce temps les habitants du coin galèrent de plus en plus pour se loger..... tout va bien (bis!)
Pour revenir à Airbnb, y a carrément des sociétés qui en font un business, tant qu'à faire....
Le
02/12/2015 à
17h
18
Fuinril a écrit :
Les pauvres n’ont qu’à aller en foyer de jeunes travailleurs. 450€ / mois pour 12m² (avec sdb et chiottes pallier, cuisine commune, matelas qui tient grâce à une planche de bois, etc…) sur Paris.
Edit : ça fait presque 10 ans maintenant… les prix ont du monter depuis
superrrrr…… ça fait envie! (ou pas….)
je ne parle même pas de la population qui a 35 ans et plus à qui on va dire “ah ben non c’est pas pour vous, vous être trop vieux / vieille”
Le
02/12/2015 à
17h
15
Blue_Axis a écrit :
Ouais ça c’est n’importe quoi. Mais si les locataires n’étaient pas sur-protégés par la loi, les proprios essaieraient moins de se sur-protéger aussi…
Me semble qu’au Royaume-Uni tu peux louer un appart dans la seconde sans trop de papier, en contrepartie de quoi si tu ne paie pas on te fous directement dehors le lendemain. Est-ce mieux ? Je ne sais pas, mais bon c’est plus simple et réglo je trouve.
le plus “drôle” en France, c’est cette loi qui dit que demain tu peux squatter un appartement ou une maison et si le propriétaire ne réagit pas dans les 48 heures, ça devient trèèèès compliqué pour lui de te déloger. La procédure prend plusieurs mois!
Y a vraiment des lois de merde….
Le
02/12/2015 à
17h
12
digital-jedi a écrit :
30m2 à 500€/mois, c’est pas cher sur l’Ile de France !! T’as une adresse ? " />
ouais sur paris tu peux doubler je pense!
Le
02/12/2015 à
16h
57
Ami-Kuns a écrit :
Marchands de sommeil :Qquand on voie leurs immeubles, j’oserai même pas y habité, une cellule doit être légèrement plus agréable." />
excuse les gens d’être pauvres et de se faire exploiter par une population de propriétaires qui louent des merdes de 30m2 à 500 euros par mois!
Par contre c’est quand même sacrément hypocrite de râler sur les sociétés qui font de l’optimisations fiscales… alors qu’on soutient un système qui le permet.
Une entreprise n’est pas une entité morale. Le but d’une entreprise est de faire de l’argent. Si elle peut en gagner plus en utilisant les moyens légaux à sa disposition, faut pas s’étonner qu’elle le fasse.
Alors oui, c’est pas cool, les méchants google/crosoft/amazon/facebook/apple/etc font de l’optimisation fiscale. Car le Fisc le permet. Donc si il y avait une vrai volonté politique derrière et que les règles seraient changées, elles n’en feraient plus. Oh, certes il doit y avoir du lobbying assez fort pour garder le statu quo là dessus, mais il est possible de faire évoluer la législation. Peut-être. Le jour où on arrêtera de se dire “c’est le boulot des politiques, mais ils sont tous pourri, donc, ne faisons rien.”
ah bon toi tu soutiens ce système??? parce que pas moi, et pas grand monde en fait…. mais tu veux qu’on fasse quoi???
L’optimisation fiscale est une honte pour tout les petits entrepreneurs qui eux payent plein pot question impôts et charges, parfois pour gagner pas grand chose à la fin du mois.
Ce sont des milliards de perdus pour certains états, c’est juste scandaleux.
Eh oui c’est le boulot des politiques, pas le mien ni le tien. Mais tout le monde s’en fou plus ou moins, tout le monde est copain - copain en gros….
Le
04/12/2015 à
10h
57
Koxinga22 a écrit :
Ni con ni irresponsable : intelligent et responsable au contraire.
Bilou explique qu’il ne souhaite pas faire de sa progéniture une bande de parvenus odieux.
Et je ne lui donne pas tort.
on en reparlera dans 40 ans quand ses petits enfants auront hérité….
Le
04/12/2015 à
10h
38
tazvld a écrit :
Je ne crois pas en la philanthropie (j’ai plutôt une tendance à être misanthrope). Cependant, le mecs a réussi à ne plus jamais avoir besoin de se soucier de ses dépenses personnelles et assurer que ses enfants ne seront pas pauvres non plus (je n’ai pas l’impression que la culture de l’héritage familiale sur plusieurs générations soit fortement implanté au USA : Bill Gates ne lèguera qu’une petite partie de sa fortune à ses enfants, de quoi assurer largement leur vie, mais pas forcément celle de ses petits-enfants).
si Bilou n’est pas capable d’assurer l’avenir de ses petits enfants, c’est qu’il est vraiment très con et irresponsable….
0.01% de sa fortune suffit à assurer se progéniture sur plusieurs générations, tu penses bien que c’est une affaire réglée depuis déjà longtemps
Mais c'est quoi ces mecs hors réalité qui comprennent pas qu'un mec qui renvoie (à tort ou à raison, peu importe) une image de gars qui soutient le jihad alors qu'il est éducateur de jeunes sensibles n'a rien à faire avec eux? Il y a même pas à faire de ronds de jambe avec des citations du code du travail. Le mec est mis à pied et devrait faire l'objet d'une enquête bien poussée pour savoir si c'est vraiment de l'humour ou non.
Pourquoi pas laisser à son poste un prof d'école maternelle qui a publié des vidéos de pédophilie sur facebook bande de guignols. "Ah oui mais c'était de l'humour" "Ah mais il a rien fait de répréhensible sur son lieu de travail"
Prenez un billet d'avion pour Goa les gars. Là bas, il y a des groupes hippies qui sont prêts à vous accueillir. Vous pourrez fumer le pêt toute la journée en pronant le pacifisme et en vous tapant 2 orgies par jour Ce petit coin hors réalité vous sera plus adapté
" />
Le
02/12/2015 à
12h
03
DUNplus a écrit :
" />
" />
Le
02/12/2015 à
11h
56
spidermoon a écrit :
Il y a une règle très simple avec Facebook : ne pas faire sur Facebook ce que tu ne ferais pas IRL. Du genre se balader en djellaba avec une inscription “djihad powa” " />
Avoir un pseudo c’est encore mieux, personne ne se promène en public avec une pancarte “Je suis Jean Bonblanc, Allha est grand, je suis son prophète et mort aux mécréants”.
ça me rappelle un film avec bruce willis en plein Harlem :
Ben le premier critère que je prend en compte c’est la fluidité : j’ai remarqué que depuis la version où les onglets ont changé d’apparence, Firefox est devenu plus lourd et moins fluide que Chrome, quelque soit l’OS et la config.
ta dernière comparaison Firefox / Chrome remonte à quand?
Lamentable ! Ils refusent l’argent de Google et après ils nous saoulent à réclamer des dons parce qu’ils n’ont pas assez d’argent !
ou alors ils veulent ne plus être dépendant de google……
mais apparemment ton niveau de réflexion n’atteint pas ce stade…
Le
26/11/2015 à
14h
08
Et les cookies tiers… Rien ne justifie qu’ils soient encore autorisés
aujourd’hui, si ce n’est d’assurer la compatibilité avec des sites qui
ne respectent pas la vie privée, sans compter le manque de sécurité de
ce procédé.
Mozilla est peut être trop pragmatique, c’est bien d’imposer ses choix aussi.
Il me semble que Firefox fait déjà beaucoup pour bloquer les cookies tiers and co. en Tout cas IE et Chrome ne sont pas meilleurs à ma connaissance.
et faut prendre le problème à la base : que les sites commencent par arrêter d’abuser de certains cookies tiers and co. Ceci dit, comme dit plus haut, certains cookies tiers sont obligatoires sur certaines pages.
après on trouve des extension pour contrôler les cookies.
et si vraiment c’est un problème pour toi, j’espère que tu n’utilises pas android ni ios!
Le
26/11/2015 à
14h
00
Aces a écrit :
Ah bon ?
Alors là, je suis scotché !
A commentaire inutile, réponse inutile
Le
26/11/2015 à
13h
03
Aces a écrit :
D’accord mais si c’est pour remplacer le moteur de recherche par défaut qui est google pour un autre, je ne vois pas trop l’intérêt.
3103 commentaires
Creative Cloud fait exploser les bénéfices d’Adobe
14/12/2015
Le 14/12/2015 à 10h 24
Patch Tuesday : Microsoft bouche 71 failles, dont une « 0-day »
09/12/2015
Le 10/12/2015 à 10h 07
Méthode maison pour les mises à jour Windows :
Pour l’instant, je tiens bon :transpi :
[MàJ] Domisys (Materiel.net) accepte l’offre d’acquisition de LDLC
02/02/2016
Le 08/12/2015 à 14h 40
Le 08/12/2015 à 12h 59
Le 08/12/2015 à 08h 55
Le 08/12/2015 à 08h 53
Le 08/12/2015 à 02h 36
Le 08/12/2015 à 02h 29
Le 07/12/2015 à 22h 11
Le 07/12/2015 à 20h 55
Le 07/12/2015 à 19h 47
Le 07/12/2015 à 19h 45
Le 07/12/2015 à 19h 38
Téléchargement illicite : la CJUE évalue la responsabilité du fournisseur d’un réseau Wi-Fi public
07/12/2015
Le 07/12/2015 à 13h 20
Le 07/12/2015 à 12h 00
Le 07/12/2015 à 11h 38
Terrible le sous titre !!!!!!
Contre la fraude aux APL, le Sénat songe à une base de données sur les logements
02/12/2015
Le 04/12/2015 à 11h 44
Le 03/12/2015 à 14h 41
Le 03/12/2015 à 11h 00
Le 03/12/2015 à 10h 58
Le 03/12/2015 à 10h 35
Le 03/12/2015 à 10h 28
Le 03/12/2015 à 10h 27
Le 03/12/2015 à 10h 20
Le 03/12/2015 à 05h 58
Le 02/12/2015 à 21h 00
Le 02/12/2015 à 20h 43
Le 02/12/2015 à 20h 22
Le 02/12/2015 à 19h 56
Le 02/12/2015 à 19h 43
Le 02/12/2015 à 17h 18
Le 02/12/2015 à 17h 15
Le 02/12/2015 à 17h 12
Le 02/12/2015 à 16h 57
Mark Zuckerberg assure que sa fondation privée n’a rien d’une niche fiscale
04/12/2015
Le 04/12/2015 à 11h 00
Le 04/12/2015 à 10h 57
Le 04/12/2015 à 10h 38
Licencié pour apologie du djihad sur Facebook
02/12/2015
Le 02/12/2015 à 12h 17
Le 02/12/2015 à 12h 03
Le 02/12/2015 à 11h 56
558ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
28/11/2015
Le 29/11/2015 à 09h 26
ah les jeux TV japonais…… c’est toujours un grand moment!
le gars qui transforme une paille en flute, je trouve ça terriblement génial
Le 29/11/2015 à 09h 01
Le 29/11/2015 à 08h 59
Le 28/11/2015 à 23h 26
Du lourd pour ce dimanche !!!
Microsoft stoppera le support de tous les vieux Internet Explorer le 12 janvier
27/11/2015
Le 27/11/2015 à 19h 16
Mozilla coupe les ponts financiers avec Google
26/11/2015
Le 27/11/2015 à 12h 38
Le 26/11/2015 à 14h 08
Et les cookies tiers… Rien ne justifie qu’ils soient encore autorisés
aujourd’hui, si ce n’est d’assurer la compatibilité avec des sites qui
ne respectent pas la vie privée, sans compter le manque de sécurité de
ce procédé.
Mozilla est peut être trop pragmatique, c’est bien d’imposer ses choix aussi.
Il me semble que Firefox fait déjà beaucoup pour bloquer les cookies tiers and co. en Tout cas IE et Chrome ne sont pas meilleurs à ma connaissance.
et faut prendre le problème à la base : que les sites commencent par arrêter d’abuser de certains cookies tiers and co. Ceci dit, comme dit plus haut, certains cookies tiers sont obligatoires sur certaines pages.
après on trouve des extension pour contrôler les cookies.
et si vraiment c’est un problème pour toi, j’espère que tu n’utilises pas android ni ios!
Le 26/11/2015 à 14h 00
Le 26/11/2015 à 13h 03
Cdiscount : livraison le jour même pour des produits volumineux et des prix négociables
24/11/2015
Le 26/11/2015 à 13h 04