y a mieux, des personnes ont un écran : “votre téléphone est à jour”, alors qu’ils sont sur PC.
" />
Le
13/07/2016 à
10h
49
Maicka a écrit :
WU cherche la salve de mardi depuis 25 min..
C’est la 2eme fois que ça m’arrive alors que un patch récent diminuait justement ce temps interminable et moins de charge.(win 7 sp1)
La KB3172985 ne se téléchargeait pas hier soir sur mon pc portable. J’avais “téléchargé en attente”, et puis un message “votre pc est éteint, téléchargement impossible”….
J’ai cru un bon moment que ça venait de mon installation (fichier host, x réglages à grand coup de gpedit.msc…. ) et en fait ça venait de chez microsoft.
Ce matin la mise à jour s’est installée sans problème.
si c’est le même problème, réessaye un peu plus tard
Le
13/07/2016 à
10h
19
Konrad a écrit :
Quand on utilise un autre navigateur, je ne vois pas en quoi remettre Edge comme navigateur par défaut peut résoudre des problèmes de sécurité " />
Peu importe le navigateur que tu utilises, aucun rapport.
Il faut peut être réinitialiser ou réinstaller edge pour une question de sécurité.
Le
13/07/2016 à
09h
03
k43l a écrit :
Moi je l’utilise en défaut et je vois pas ce qu’il a de trop jeune.
Avant j’avais quelques extension avec mozilla puis chrome, mais je me suis rendu compte que je les utilisait tellement peu qu’il me servait à rien.
PS : Je n’ai jamais utilisé de bloqueur de pub par compte.
Surfer sans bloqueur de pub en 2016, c’est courageux !
Sinon pour les extensions, c’est la force de Firefox, et de chrome.
Le
13/07/2016 à
08h
16
stuart a écrit :
Une belle maj qui m’a remis edge par défaut….
c’est peut être normal, pour résoudre des problèmes de sécurité.
du reste edge est trop jeune pour l’utiliser comme navigateur principal. C’est un peu chercher la baton pour se faire battre.
Comme dit plus haut, le billet a peut-être tout simplement été bloqué quelques dizaines de minutes, et, étant le dernier à ce tarif, le prix a ensuite augmenté… avant de redescentre une fois ce billet “libéré” par le système.
et donc l’ip tracking n’existe pas?
Le
11/07/2016 à
10h
24
slasher-fun a écrit :
Les comparateurs de prix de billets d’avion/train interrogent les systèmes de vente des compagnies (GDS), le prix ne peut donc pas être modulé en fonction de l’adresse IP du client.
et pourtant….
c’est justement ce qu’explique la news en fait! " />
fais une recherche avec “billet avion ip tracking”
Le
11/07/2016 à
09h
28
trash54 a écrit :
quand c’est sur produit full tarif hors promo et que suite à un petit reboot modem tu repasses bizarrement à +50 …..
arf
Le
11/07/2016 à
09h
23
trash54 a écrit :
il y a aussi le stock qui comme par hasard devient de plus en plus réduit, déjà vu passage de +50 en stock à 10 en 5 minutes
Ça c’est possible, surtout en cas de promo et pendant noel.
par contre sur opodo c’est dingue le nombre de vols où il reste seulement 4 places…. " />
c’est toi qui fait des généralisations à deux balles : j’ai écrit “bon nombre de dangereux pédaleurs fous roulent sur les trottoirs”, pas “tous les cyclistes”, et je n’ai pas dit un seul mot sur la “courtoisie” des automobilistes.
Je n’ai donc fait aucune généralité.
Quel est le mot de français que tu n’as pas compris ?
change “bon nombre” par “quelques uns” et tout ira bien.
Le
05/07/2016 à
13h
27
picatrix a écrit :
Ah mais personne n’a la haine des vélos, juste celle des cyclistes.
Les cyclistes sont sensés respecter les piétons comme ils voudraient eux-même être respectés par les automobilistes. Pourtant bon nombre de dangereux pédaleurs fous roulent sur les trottoirs en zigzaguant entre les piétons et les insultent si il ne s’écartent pas assez vite alors qu’ils sont dans leur droit.
c’est beau les clichés et généralités à 2 balles…..
c’est vrai que les cyclistes sont tous des cons et les automobilistes sont tous irréprochables, c’est bien connu!
Le
05/07/2016 à
13h
03
BancoLasticot a écrit :
D’ailleurs à Rennes (et sans doute dans d’autres villes), de nombreux carrefours à feux tricolores disposent d’un panneau permettant aux cyclistes de passer au feu rouge lorsqu’ils tournent à droite, à condition de céder le passage.
Edit : apparemment, ça a un nom, le “tourne-à-droite cycliste”. Wikipediaplus fort encore à Tokyo : tu peux griller un feu rouge, couper une ligne continue, rouler en sens interdit, et ça passe, même sous les yeux d’un policier. Et rouler sur le trottoir est la norme.
et il n’y a pas de problème, pas d’accident.
pourquoi? parce qu’ils sont civilisés et ne grillent pas un feu rouge en méthode gros bourrin.
je précise que j’ai passé 3 mois à Tokyo, en me déplaçant essentiellement en vélo.
après on peut toujours critiquer les gros bourrins de cyclistes qui grillent un feu rouge comme un boulet sans aucune précaution, du coup j’en profite aussi pour critiquer les voitures qui souvent font guère mieux, voire pire.
Entre lignes il y a beaucoup de couleurs flashy. " />
Plus sérieusement faut arrêter de traiter tes contradicteurs de parano (est-ce qu'il y a un équivalent au point Godwin ? , genre le Point Psy ?).
Ensuite dire qu'un programme est portable car il ne nécessite pas d'installation, ça c'est de la vraie méconnaissance informatique. Et pour finir c'est vrai que cnetfrance.fr c'est le top de l'information in computer science ... nan j'déconne
ok obiwan..... merci pour cet avis de connaisseur.
A ce stade, continuer à dénigrer un outil comme ZHPdiag, c'est de la vraie bétise, pour ne pas dire autre chose.
C'est le genre de réaction qui me font dire que tu dois progresser à petit pas en informatique à moins qu'on te prenne par les 2 mains, parce que tu es incapable de discerner les bonnes infos.
surtout ne fais pas marche arrière en reconnaissant l’utilité de ZHPdiag, ton ego en prendrait un coup! je comprends….
a la revoyure! (ou pas)
Le
03/07/2016 à
20h
17
garn a écrit :
voir plus haut, je vais pas réargumenter. Et sans vouloir être méchant t’as juste pas lu les com avant (vu le nombre, je te pardonne " /> )
Donc pour t’économiser l’effort
> Un AV ne détecte pas tout? Mais totalement, et personne n’a dit le contraire. Hors sujet
> un AV en ligne est moins efficace? Mais totalement, et personne n’a dit le contraire
> Est ce je peux avoir une merde? Oui, et comme indiqué des dizaines de fois plus haut, statistiquement t’as quand même vachement moins de chance si tu fais rien de risqué. Ca c’est le sujet, en tout cas mon point de vue
> ma “méconnaissance” du sujet, je suis peut être pas spécialisé en sécurité info mais au moins je sais lire
je suis bien d’accord.
mais n’oublions pas que 80% des gens ont un comportement à risque : crack, sites comme 01NET and co, streaming, site de cul, cliquez sur tout et n’importe quoi sur facebook, torrent….
Le
03/07/2016 à
20h
13
fred42 a écrit :
Non, rien, finalement.
Pas envie de discuter avec un mec qui invective son interlocuteur, alors qu'au départ, je demandais juste quelques informations à quelqu'un qui semblait connaître son sujet, mais je me suis trompé manifestement : je n'ai eu aucune réponse. Ah, si, on m'a demandé de la fermer !
je t’ai conseillé de contacter monk521 sur hardware.fr, de lire des dépannages sur les forums fait avec ZHPdiag….. l’as-tu fais? réponse : NON
ensuite tu enchaines en comparant helper formation à un site de mickey ou de club de vacances…. alors à un moment donné, oui j’en ai marre. Ne t’étonne pas si je te rentre dedans. Tu fais tout pour.
par exemple…. en espérant que tu saches lires entre les lignes…
Le
03/07/2016 à
19h
26
fred42 a écrit :
Son vrai nom est sur son site, mais ça n’aide pas.
J'étais aussi tombé sur cette "non présentation" sur bibou007, nom de site qui donne confiance au niveau sérieux en plus !
Un diplôme d'helper en sécurité, ça me fait rire, rien que le nom.
Un diplôme, c'est quelque chose de sérieux, donné par une organisation qui a pignon sur rue. Là, ça me fait plus penser à des diplômes que l'on peut obtenir dans un club de vacances ou le Club Mikey
Je vois que l'on n'a pas le même niveau d'exigence quand il s'agit de sécurité informatique, mais ce n'est pas bien grave.
suite et fin :
on parle de dépannage sur windows grand public en cas d'infection, pas de la protection des serveurs de la NSA.... tu pars dans des délires et tu compares cette formation à un club de Mickey, je trouve ça vraiment gonflé... surtout que les gars sont bénévoles.
si tu suis la formation, on ne va pas te demander de sécuriser le système informatique de l'Elysée hein... .On te demandera de savoir désinfecter un pc sous windows 7 / 8.1 / 10. Point barre!
et tu n’as aucune idée du contenu de la formation, tu n’as jamais suivi un seul dépannage avec ZHPdiag ou FRST, Alors j’ai envie de dire : shut up!
Le
03/07/2016 à
19h
01
fred42 a écrit :
Son vrai nom est sur son site, mais ça n’aide pas.
J’étais aussi tombé sur cette “non présentation” sur bibou007, nom de site qui donne confiance au niveau sérieux en plus !
Un diplôme d’helper en sécurité, ça me fait rire, rien que le nom.
Un diplôme, c’est quelque chose de sérieux, donné par une organisation qui a pignon sur rue. Là, ça me fait plus penser à des diplômes que l’on peut obtenir dans un club de vacances ou le Club Mikey " />
Je vois que l’on n’a pas le même niveau d’exigence quand il s’agit de sécurité informatique, mais ce n’est pas bien grave.
Mon incompréhension vient peut-être du fait que je n’ai plus de Windows chez moi depuis 17 ans et mais ce manque d’informations sur le bonhomme, ça me fait peur comme il s’agit de sécurité.
Edit : pour l’essai de ZHPdiag, je pense que ça va être difficile sur Linux Et en plus, je ne fais pas tourner un soft sur un PC sans avoir un minimum confiance.
Ça fatigue clairement ce ton rentre dedans…. tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne connais rien du programme, et manifestement tu n’as plus touché windows depuis 17 ans. Tu devrais y aller molo quand tu ne connais pas un truc, ça serait un comportement un peu plus mature.
tu as de la bouteille, mais pourtant la maturité n’est pas encore tout à fait là, en tout cas pas sur ce post…
et question parano, tu fais fort!
dommage.
on dirait un peu un vieux pingre qui a du mal à évoluer et à comprendre l’évolution et qui balaye d’un revers de la main tout ce qu’il ne connait pas, du genre : “si je ne connais pas, c’est forcément de la merde. Et puis moi je suis supérieur, je suis sous linux depuis 17 ans”
va voir sur d’autres forums comment travaillent les helpers avec ZHPdiag / FRST….
si tu en es capable…
Le
03/07/2016 à
18h
45
et sinon, ZHPdiag est l’équivalent en plus complet du connu HiJackThis, qui était très utilisé en son temps.
après c’est bien d’être suspicieux, mais point trop n’en faut non plus…. on n’est pas sur JV.com. (quoi que des fois….)
je ne suis pas un ado boutonneux qui conseille n’importe quel programme à la con
Le
03/07/2016 à
18h
39
fred42 a écrit :
Je t’ai aussi dit que je n’arrivais pas à trouver d’informations sur cette personne afin de pouvoir juger de ses compétences.
Mais depuis que j’ai fait cette remarque et que j’ai été suivi par d’autres, tu ne nous as donné aucune info, aucun lien sur ses compétences. Je précise qu’un lien vers son propre site n’est pas recevable pour moi.
J’aimerais juste comprendre d’où lui viennent ses compétences, quel est son cursus, ses diplômes, ces publications, bref, un peu de matière.
Même ses comptes twitter, Google+ et LinkedIn sont avares d’informations.
bah ça ne doit pas être son vrai nom, tout simplement.
pose la question à des gars qui ont un diplome d’helper en sécurité, si tu traines ailleurs que sur nextinpact, tu en croiseras.
les outils ZHP sont connus et reconnus des helpers. va sur hardware.fr et contacte monk521, un helper diplomé.
et accessoirement, essaye ZHPdiag, qui je le rappelle est un outil PORTABLE. Pas d’installation!
Le
03/07/2016 à
17h
37
dualboot a écrit :
T’as pas autre chose que l’adresse de ton contact, tout ça reste flou…
Et au passage qui te dit que je connais au rien au sujet ? T'as mon CV ? Les mecs ils ont un forum mais aucune information sur leurs identités (même à coup de whois). Tout ça ressemble à une entreprise commerciale. Faut payer au fait pour la formation ?
non je n'ai rien d'autres.... mais si tu vois passer des pseudos comme destrio, malwarebleach ou monk521, ce sont de vrais helpers en cas d'infection et ils connaissent bien helper formation.
helper formation est dans la liste. mais bon si tu ne reconnais pas les compétences et le sérieux de nicoles coolman, c'est pas la peine d'aller plus loin...
non la formation n'est pas payante, c'est gratuit. Les formateurs sont bénévoles.
ce qui me gave surtout, c'est pas que tu n'y connaisses rien, c'est que tu la joues parano et pour toi ce site est forcément de la merde ou un truc commercial. C'est ça qui gonfle VRAIMENT.
dans le doute, on s'abstient de ce genre de commentaires et on fait un travail de recherhe / on pose des questions. Ça serait plus mature que de dire :
“Le site que tu mentionnes ressemble surtout à un truc pour faire du page
ranking... j'dis ça j'dis rien. En tout cas je conseillerais pas ce genre de bidule."
y a des outils qui sont excellents et qui sont très peu connus : ZHPdiag, FRST, SFTGC, Autoruns, etc..... ce n'est pas parce que tu ne les connais pas qu'ils sont forcément pourris. Même chose pour helper formation.
Le
03/07/2016 à
17h
09
dualboot a écrit :
certains forums le font avec validation capcha… mais tu as raison c’est souvent une inscription avant post.
Par contre impossible de savoir qui est derrière où j’ai loupé un truc.
peu importe…. va faire un tour sur hardware.fr et contacte monk521, c’est un gars qui a suivi la formation sur helper formation.
et la prochaine fois évite de dénigrer les conseils des autres par simple méconnaissance.
je n’ai rien contre l’ignorance, on est tous ignorants dans plein de domaines. Par contre s’il y a un truc qui me gave c’est bien ce côté parano / rentre dedans quand on ne connait rien au sujet.
Le
03/07/2016 à
17h
00
.
Le
03/07/2016 à
16h
57
dualboot a écrit :
c’est pas un délire paranoïaque, je cite le site :
“Si vous avez besoin d’une aide informatique, inscrivez-vous sur notre forum d’entraide” Donc niet ce genre de truc.
" />
je te laisse dans ton délire….
accessoirement, c’est un peu pareil pour tout les forums hein…. si tu as une question à poser sur un forum, faut t’inscrire…. incroyable!
Le
03/07/2016 à
16h
56
dualboot a écrit :
Le site que tu mentionnes ressemble surtout à un truc pour faire du page ranking… j’dis ça j’dis rien. En tout cas je conseillerais pas ce genre de bidule.
ah au fait….
si tu parles de ZHPDiag, c’est un programme développé par Nicoles Coolman, qui est aussi le développeur de ADWcleaner
Le
03/07/2016 à
16h
51
dualboot a écrit :
Le site que tu mentionnes ressemble surtout à un truc pour faire du page ranking… j’dis ça j’dis rien. En tout cas je conseillerais pas ce genre de bidule.
mais lol!
merci d’arrêter les suppositions à 2 balles!
je connais un gars qui a suivi la formation, je peux te dire que c’est du lourd!
aujourd’hui il a son diplôme (diplôme reconnu et nécessaire sur certains forums pour être helper)
le gars que je connais est aujourd’hui helper sur plusieurs forums.
faut vraiment arrêter le délire paranoiaque, merci….
Le
03/07/2016 à
16h
39
fred42 a écrit :
Quelle garantie a-t-on sur ce soft et son auteur ?
Je n'ai trouvé aucune information sur ses compétences qui me donnerait confiance sur l'utilisation d'un de ses logiciels.
De plus, il est insupportable en 2016 d'interdire le clic droit sur un site ! On ne peut même pas chercher son nom sans le retaper à la main.
Sans vouloir être méchant, conseiller l'utilisation d'un logiciel sans plus d'information disponible facilement sur le net montre bien que la sécurité informatique, ça ne s'improvise pas.
alors pour ZHPdiag, déjà c'est un utilitaire portable. Il n'y a aucune installation.
ce n’est pas parce que tu ne connais pas ces outils qu’ils sont forcément pourris hein.
Le
03/07/2016 à
08h
22
garn a écrit :
vu qu’on parlait de ce sujet j’ai fait un scan ce WE au cas ou, ca faisait facilement 2 ans que j’en avais pas fait
tout ce que ca a détecté, c’était des problèmes de sécurité sous IE " />
vu que je fais ca par AV en ligne possible qu’il en ait loupé mais surtout possible que, comme on est plusieurs à le dire, si tu ne prend pas de risques tu ne chopes rien du tout
Ce qui ne garantit absolument pas que demain ca sera pas le cas bien sur, et que je devrais faire ca bien plus souvent " />
le scan avec un antivirus en ligne, c’est comme si tu n’avais rien fais ou presque.
faut faire un rapport ZHPdiag / FRST.
j’ai l’exemple d’un collègue qui apparemment s’est fait pirater son compte facebook. Il a fait un scan avec avast version payante, et il ne trouvait rien du tout. J’ai du insister pour lui dire de faire un rapport ZHPdiag, et du coup il a plein de merdes…
un antivirus ne détecte pas tout, sinon ça se saurait.
et sans vouloir être méchant, ta démarche montre bien ta méconnaissance du sujet
Le
02/07/2016 à
21h
05
Commentaire_supprime a écrit :
Il n’y a pas de secret à cela : beaucoup de pratique, pas mal de conneries faites au passage " />" />" />" />" /> et, surtout, un constat simple : c’est toujours quand on se croit au top niveau qu’on fait les pires âneries.
Ce qu’il ne faut jamais surestimer, c’est sa compétence.
gros + 1.000.000
perso je doute toujours! " />
Le
02/07/2016 à
19h
39
Commentaire_supprime a écrit :
Là, en ce moment, je suis sous W10 pour le fun, avec Avira comme AV. " />" />" />" />" />
Outre que c’est toujours bon pour ma culture générale de voir autre chose que le manchot de temps à autre, j’ai un logiciel indisponible sous Tux (Anyrail pour ne pas le nommer) que j’utilise souvent.
J’ai pas de double standard dans mon discours. Si ça fonctionne pas ce que je recommande, je pourrais m’en apercevoir…
ton discours est cohérent et de bon sens!
contrairement à d’autres!
Le
02/07/2016 à
19h
32
gokudomatic a écrit :
Ben non. Les cadors dont tu te moques, ils n’utilisent pas windows. Question de bon sens, quoi.
mais bien sur….
tous les pros sont sur linux et tous les clampins sur windows c’est ça?
joli raccourci qui en dit long sur ta mentalité
Le
02/07/2016 à
18h
48
gokudomatic a écrit :
désolé, zhpdiag n’est pas porté sous linux. Je ne peux pas le lancer.
ah tu es sous linux…. donc tu viens troller sur le sujet quoi!
Le
02/07/2016 à
17h
50
Commentaire_supprime a écrit :
Ça limite quand même les dégâts potentiels.
Pour avoir déverminé un portable pendant une après-midi entière suite à un merdiciel ramassé sur un site de DL de logiciels par l’utilisatrice qui est allée là plutôt que sur le site de Skype pour récupérer l’exe qui va bien, c’est la première chose sur laquelle j’insiste, juste avant l’AV.
100% d’accord. Ça limite largement les dégâts.
Des sites comme 01net devraient virer du Web.
Sinon je suis adepte de majorgeek.
100 % safe!
Le
02/07/2016 à
16h
36
Commentaire_supprime a écrit :
Et puis, j’ai vu trop de merdes sous win, grosso-modo 50 % dues à un défaut d’antivirus, 50 % à un défaut de programmation de la couche OSI 8 (genre, je vais chercher mon lecteur de médias universel sur www.malwareparadise.com au lieu de www.videolan.org), pour ne pas avoir appris à prendre les précautions de base. Dont les trois principales sont d’avoir un AV, ne pas chercher ses softs ailleurs que sur le site officiel des développeurs (ou Framasoft pour le libre) et foutre à la benne tous les courriels avec expéditeur inconnu et toutes les PJ provenant d’on ne sait où.
Ça marche jusqu’au jour ou le site d’un éditeur a vendu son ame au diable (downloader avec pourriciels en cadeau) ou qu’il s’est fait pirater.
déjà vu ça.
Le
02/07/2016 à
16h
34
gokudomatic a écrit :
tu veux que je t’envoie le résultat du ls -lh / ?
envoi plutôt un rapport zhpdiag…
ceci dit, même si ton installation est propre, c’est très loin d’être le cas de tout ceux qui pensent comme toi.
Le
02/07/2016 à
06h
57
SoftwareGuy a écrit :
Ya rien de pire qu’un PC sans Av (sous windows). Je me rappelle d’un temps pas si lointain où la régie pub de Yahoo avais été piratée, et les pubs flash infectées avec un 0Day, infectant des milliers de PC par heure, sans aucune intervention de l’utilisateur.
J’ai trouvé un bon Av, pas intrusif et pas trop cher, qui bouffe pas de ressources, donc depuis, je l’ai mis partout (Nod32 pour pas dire son nom), ça mange pas de pain.
On peut citer aussi clubic qui a bien merdé quand ils ont intégré un downloader avec plein de merdes quand on téléchargeait un programme….. bravo clubic!
Perso si je n’avais pas eu d’antivirus, je me serais fait avoir et j’aurais été victime de leur downloader de merde apparu du jour au lendemain…
Ça me fait sourire les pseudos cadors de l’informatique qui s’estiment tranquille sans antivirus. j’aimerais voir à quoi ressemble leur installation windows….
Le
01/07/2016 à
18h
38
OlivierJ a écrit :
Si si l’antivirus a à voir car j’ai déjà utilisé un PC Windows avec un CPU nettement moins puissant, il est beaucoup plus réactif
faut voir déjà l’état de l’installation windows…. le disque dur utilisé…. etc…
Le
01/07/2016 à
18h
03
OlivierJ a écrit :
Tant mieux pour vous, mais le gestionnaire de tâche est clair sur le coupable pour le CPU
alors je te conseille de changer d’antivirus.
perso je surveille l’activité du CPU en permanence en barre des taches avec un utilitaire, aucun problème même sur mon modeste pc portable dont je parlais.
OlivierJ a écrit :
et pour les latences à l’ouverture de fichier bureautique je vois la différence entre le Win7 et Ubuntu (une fois les suites bureautiques lancées).
linux étant plus léger que windows, l’antivirus n’a certainement aucun rapport avec cette différence de latence.
faut voir le hardware et l’état de l’installation windows pour commencer. Voir aussi si ce n’est pas une version de kaspersky trop lourde pour la machine.
Le
01/07/2016 à
17h
37
OlivierJ a écrit :
Dans ma mission actuelle, Kaspersky est installé sur le poste en Win7, c’est la catastrophe sur l’occupation CPU Intel Core i5 (permanente à 20-30 % environ, en fait 30-40 % sur 2 coeurs, 2 autres (en HT) restant à zéro) et sur le disque, et les latences à la sauvegarde et l’ouverture de fichiers, y compris la navigation Web.
c’est marrant mais sur mon vieux pc portable de 2010 avec un modeste i7 640M (2 cores), aucun problème…. le processeur ne travaille absolument pas et mon antivirus (NOD32) prend 100 Mo de RAM…..
aucun problème de latence, ni d’ouverture de fichiers, ni de navigation web.
peut être que le problème est ailleurs non?
mais c’est tellement facile de tout mettre sur le dos de l’antivirus, surtout si on utilise une usine à gaz…..
Le
01/07/2016 à
15h
25
gokudomatic a écrit :
" />
L’antivirus bouffe des ressources. Et quand on ne s’expose pas au risque, ces ressources sont inutilement gaspillées.
mais que j’y repense, le dernier gars que j’ai croisé et qui se pensait “invulnérable” face à la menace, c’est un administrateur réseau / système avec de grosses certifications. Et un jour il a posté sur facebook un lien qui renvoyait vers un site vérolé….. " />
Le
01/07/2016 à
15h
17
gokudomatic a écrit :
" />
L’antivirus bouffe des ressources. Et quand on ne s’expose pas au risque, ces ressources sont inutilement gaspillées.
Ça fait bien longtemps que le hardware est surpuissant et qu’un bon antivirus ne bouffe aucune ressource.
ce n’est pas simplement une question de s’exposer aux risques ou pas, tu peux te faire infecter sur nextinpact si demain le site se fait pirater. c’est déjà arriver sur plusieurs sites….
Je le répette encore une fois, je ne considère pas que le start screen a vocation d’être exhaustif, d’avoir tout les programmes, mais de facilité l’accès au ce qui seront les plus à même d’être utilisés. Et comme je l’ai encore dit, je considère donc que le start screen permet d’être plus exaustif que le dock, mais tout en étant plus rapide et plus direct qu’un menu démarrer “classique”. Il fait un très bon intermédiaire entre les 2 systèmes.
Le plus rapide, c’est un vrai dock comme sur mac, ou avec rocket dock sur Windows.
Ce dock est affiché en permanence et pas besoin de revenir à un start screen ou autre pour lancer un programme.
Un vrai dock pour les programmes les plus utilisés
Et un classic shell pour les programmes / fonctionnalités plus rarement utilisés.
C’est propre, nettoyage, sans bavures.
Les tuil5tuiles, très peu pour moi sur pc.
Ça fait parti des ratés de Microsoft.
Le
01/07/2016 à
08h
18
tazvld a écrit :
Ouai, mais du coup pour le coup du menu démarrer, il te faut au moins 3⁄4 clics et tu n’as pas une vue d’ensemble contre 2 clics et une vue d’ensemble. Niveau ergonomie, c’est très efficace.
Pareil que mon copain au dessus : classic shell est mon ami!
je l’ai configuré pour pouvoir utiliser le menu démarrer sans aucun clic de souris hormis pour ouvrir un programme.
et question vue d’ensemble, bah justement…. avec le nouveau menu démarrer, dès que tu as un peu trop de programmes, faut scroller comme un malade. Avec classic shell, tu cases beaucoup plus de choses sur l’écran, c’est parfaitement lisible, et pas besoin de scroller.
tazvld a écrit :
En soit dans une recherche “rapide”, je trouve que rechercher une icone est plus rapide que de lire le nom des programmes. Ensuite, je suis d’accord, qu’un gros pâté d’icône n’est pas pratique pour la recherche.
faut pas avoir trop d'icônes c'est sur... sinon bon courage!
rien ne vaut un classement par sous dossier par type de programmes et classement par ordre alphabétiques.
tazvld a écrit :
De ce fait, lorsque moi je range mon menu, justement, j’évite les très longue listes dans une catégorie. 3 lignes d’éléments est le très grand max que j’autorise. Au delà, il faut séparer la catégorie en 2.
Du coup, c'est toujours le même système : recherche de la catégorie, recherche de l'icone et validation par lecture.
A coté, de la longue liste d’élément avec le menu d’application old school un menu démarrer ranger correctement (je ne suis pas quelqu’un de connu pour ses talents de rangement et d’entretien) c’est beaucoup plus efficace
ou pas.
et si tu n’es pas capable de lire plus de 3 lignes dans un menu au point de devoir créer un autre menu, je me demande comment tu fais pour utiliser certains programmes…..
tu peux trouver ça old school comme tu dis, mais c'est hyper rangé, lisible, et tout rentre sur l'écran sans devoir scroller.
Le
30/06/2016 à
14h
26
anonyme_f5bf7ee6ab219f68e791845bcb97120a a écrit :
Aucun rapport , je lis toutes les news, c’est juste l’overdose cette histoire de Get Windows10 sur nextinpact , ne pas avoir le droit le dire est ridicule.
Encore une fois, ça concerne des centaines de millions de personnes sous 7⁄8.1 donc ça intéresse du monde….
Qui n’a pas dans son entourage quelqu’un de concerné par cette mise à jour forcée ???
Le
30/06/2016 à
14h
07
tazvld a écrit :
Personnellement, WIndows 10 est plus efficace que windows 7. Il possède tout d’abord ce fameux système multi-bureau que les linuxiens connaissent et vantent tant les mérites (je n’arrive personnellement pas à l’utiliser, trop de temps perdu à naviguer d’un bureau à l’autre). Mais moi personnellement, j’adore le startscreen (celui de Win8)/nouveau menu démarrer(win10). Il complète parfaitement le dock à la win7. EN effet, sur le dock, j’y place les applications que je vais très certainement lancer.
windows 7 n’a jamais eu de dock. C’est simplement une fonction pour épingler des programmes dans la barre des taches.
Si tu veux un dock, faut installer rock docket, ou acheter un mac.
Le
30/06/2016 à
13h
26
freechelmi a écrit :
Ha on ne peux plus critiquer les choix de nextinpact sans se faire sworder ? Parfait , ou supprime t on son compte déjà ?
si une news qui parle de windows ne t’intéresse pas, pourquoi tu l’ouvres?
et accessoirement, tu es au courant que windows concerne plusieurs centaines de millions de personne?
va sur un forum de pingouin, apparemment ta place est là.
Le
30/06/2016 à
09h
31
Maicka a écrit :
Incroyable. Ils ont ajouté un bouton “non ne plus me demander” enfin dans le genre.
ouais c’est dingue!
microsoft aura mis 11 mois pour arriver à quelque chose de sérieux.
3103 commentaires
Microsoft : 11 bulletins de sécurité, une mise à jour cumulative pour Windows 10
13/07/2016
Le 13/07/2016 à 12h 57
Le 13/07/2016 à 10h 49
Le 13/07/2016 à 10h 19
Le 13/07/2016 à 09h 03
Le 13/07/2016 à 08h 16
IP Tracking : de nouvelles investigations de la répression des fraudes
11/07/2016
Le 11/07/2016 à 11h 16
Le 11/07/2016 à 10h 24
Le 11/07/2016 à 09h 28
Le 11/07/2016 à 09h 23
Google : les voitures autonomes, les cyclistes et l’intelligence artificielle
05/07/2016
Le 05/07/2016 à 13h 41
Le 05/07/2016 à 13h 27
Le 05/07/2016 à 13h 03
Windows 10 : la disparition de Messaging Everywhere fait débat
05/07/2016
Le 05/07/2016 à 09h 29
Qwant et Mozilla s’associent pour proposer une version spéciale de Firefox
05/07/2016
Le 05/07/2016 à 07h 36
EduCrypt, un « ransomware » qui vous veut du bien
01/07/2016
Le 04/07/2016 à 18h 12
Le 03/07/2016 à 20h 17
Le 03/07/2016 à 20h 13
Le 03/07/2016 à 19h 26
Le 03/07/2016 à 19h 01
Le 03/07/2016 à 18h 45
et sinon, ZHPdiag est l’équivalent en plus complet du connu HiJackThis, qui était très utilisé en son temps.
après c’est bien d’être suspicieux, mais point trop n’en faut non plus…. on n’est pas sur JV.com. (quoi que des fois….)
je ne suis pas un ado boutonneux qui conseille n’importe quel programme à la con
Le 03/07/2016 à 18h 39
Le 03/07/2016 à 17h 37
Le 03/07/2016 à 17h 09
Le 03/07/2016 à 17h 00
.
Le 03/07/2016 à 16h 57
Le 03/07/2016 à 16h 56
Le 03/07/2016 à 16h 51
Le 03/07/2016 à 16h 39
Le 03/07/2016 à 08h 22
Le 02/07/2016 à 21h 05
Le 02/07/2016 à 19h 39
Le 02/07/2016 à 19h 32
Le 02/07/2016 à 18h 48
Le 02/07/2016 à 17h 50
Le 02/07/2016 à 16h 36
Le 02/07/2016 à 16h 34
Le 02/07/2016 à 06h 57
Le 01/07/2016 à 18h 38
Le 01/07/2016 à 18h 03
Le 01/07/2016 à 17h 37
Le 01/07/2016 à 15h 25
Le 01/07/2016 à 15h 17
Windows 10 : l’application de promotion sera mise à jour pour être plus claire
30/06/2016
Le 01/07/2016 à 14h 30
Le 01/07/2016 à 08h 18
Le 30/06/2016 à 14h 26
Le 30/06/2016 à 14h 07
Le 30/06/2016 à 13h 26
Le 30/06/2016 à 09h 31
Une Américaine obtient 10 000 $ pour une migration forcée vers Windows 10
28/06/2016
Le 29/06/2016 à 19h 32
[MàJ] Windows 10 : Anniversary Update le 2 août et préversion 14376 dans le Fast Ring
29/06/2016
Le 29/06/2016 à 13h 57