Le scrolling est plus fluide. Le chargement plus rapide. Les animations, fluides. Le démarrage ne prend plus 30 mais 5 secondes au grand max et avec 100 onglets d’ouverts. L’interface (pas le contenu des pages) est fluide indépendamment des pages web. etc " />
Le
14/11/2017 à
15h
53
À ce point là je ne sais pas, mais effectivement teste UBlock Origin ;)
Le
14/11/2017 à
15h
43
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Là, vraisemblablement, tu es confronté à un bug ou une extension qui te bouffe ton CPU. Aucun rapport avec le fait d’utiliser un ou plusieurs CPUS.
De plus, d’énormes améliorations de perfs font que Firefox utilise beaucoup moins de CPU qu’avant.
Le
14/11/2017 à
15h
36
Houlà, problème de thème (gtk ?).
Perso chez moi ça ressemble à ça :https://imgur.com/3cEAzr3l.png et il y a un thème sombre du même niveau de “sobriété” :)
J’utilise Nightly depuis longtemps et j’ai vu arriver la violente hausse de perfs cet été. J’ai fait switcher un certains nombre de gens de Chrome vers Nightly, malgré la promesse de perte de stabilité… Donc bon, il paraît qu’on y gagne ;)
Le
14/11/2017 à
15h
07
Un autre billet en avait parlé, c’est désormais x64 par défaut depuis 1 ou 2 mois sous Windows (et depuis peut-être 10 ans sous Linux…)
Le
14/11/2017 à
15h
07
Après la controverse sur Pocket (tout à fait valide), ils ont racheté l’entreprise qui édite le soft pour l’“open-sourcer” ;)
le mauvais boulot de forcer le passage aux webexts
Le passage aux WE est compréhensible, avec le gros changement de structure qui a été entamé avec e10s, certaines choses ne sont plus possibles, et de nouvelles le sont. De mémoire, les APIs disponibles avec WE sont tout de même plus larges que chez Chromium/etc.
Ah c’est clair que ça existe encore, j’ai les drivers Bumblebee sous Linux sur mon laptop récent… Mais aucune idée de si/quand la puce nvidia s’active x)
On verra bien quelle méthode de fonctionnement sera utilisée ici.
Le
07/11/2017 à
20h
06
Ah bon, sous Windows ça galère aussi ? Bon, je me ravise alors.
Le
07/11/2017 à
10h
01
Désolé mais là, tu es juste borné/bloqué.
Je comprends ton ressentiment face à NVidia, mais là on te parle d’un produit “tout intégré” auquel tu n’auras rien à gérer. Ce n’est absolument pas la même situation que pour des produits grand public, et j’avais même oublié que c’était un SoC nVidia jusqu’à aujourd’hui.
Le
07/11/2017 à
09h
59
optimus c’était une erreur technique monstrueuse
Pourquoi donc ? D’un point de vue technique, c’est une très, très bonne idée, et c’est assez bien mis en oeuvre. En plus tu vends deux puces au client, qui paye plus cher. Le gros problème reste encore et toujours l’ouverture des APIs et la difficulté donc de sortir des drivers libres.
Le
07/11/2017 à
09h
56
La WiiU a été un échec du côté commercial et technique. La Switch, elle, est très “vendeuse”, ils ont fait beaucoup de com’/teasing, et mine de rien ils ont très bien réussi au niveau technique (même l’autonomie !).
Le seul soucis est le même que d’habitude (3ds, wiiu) : Pas assez de jeux et jeux trop chers.
Exemple, j’ai terminé Zelda hier et… Bah j’attends un autre RPG. (Xenoblade ?)
Le
06/11/2017 à
18h
11
Tant qu’il y a un CPU Intel…
Et qu’ils ne libèrent pas les sources, évidemment. De ce côté, on attend un geste intelligent de la part d’AMD:
Ça reste à mon humble avis d’ancien dév android une sorte de sparadrap sur une structure de code bancale… La façon dont les applis Android sont construites n’est pas du tout dev-friendly.
Oui, c’est bien de cela dont je parle. Il avait configuré son pc pour utiliser TOR chez lui (il était alors intérimaire), et avait oublié de le désactiver en arrivant le lendemain matin. C’est les requêtes de configuration/connexion au réseau TOR qui ont été détectées, pas les sites accédés.
Et pour le VPN, c’est pareil.
En gros, au CEA, comme “c’est l’industrie” et “ya de l’IP”, on est surveillés et maternés. Pire qu’avec la loi renseignement.
Le
07/11/2017 à
18h
13
Tu as HAL (hal.archives-ouvertes.fr), mais pas de review + pas de filtres + insta-publication = beaucoup de boulot de filtrage personnel + pas d’assurance de qualité + “première version” des publications avant correction parfois.
Le
07/11/2017 à
18h
11
Le CEA/CNRS/INRIA/INRA/etc vont toujours payer les éditeurs pour avoir accès aux bases de données de publications.
Un certain nombre d’abonnements sont payés, mais pas tous, loin de là. Tu as plus d’une centaine de revues scientifiques, au bas mot:
WikipediaEt comme le précise eguillot ça dépend des labos. ET c’est cher. ET ya déjà pas des masses de financements.
Le
07/11/2017 à
18h
07
Un ami a vécu le “insta-mail d’avertissement” quand il a tenté de s’y connecter, plus un sysadmin qui est venu l’engueuler.
C’est dans la charte informatique interne. Ça suffit, non ?
NB : Je ne sais pas si ça a été effectivement appliqué un jour. De toute façon c’est certainement filtré au niveau protocole par les routeurs.
Le
07/11/2017 à
16h
55
Tous ne sauront pas y accéder : va demander à un chercheur en bio de toucher à un PC, ce sera déjà un gros effort pour certains " />
De plus, l’utilisation de TOR ou d’un VPN au CEA est bloquée + une raison valable de licenciement…
Mais en effet, comme pour beaucoup de choses, ce serait une solution pérenne.
Le
07/11/2017 à
16h
31
+1.
Le
07/11/2017 à
16h
05
Quels connards…
L’existence même de Science/Nature/autres met à mal l’intégralité du monde de la Recherche (publique).
(oui, ya la propulsion thermonucléaire, ou bien la propulsion ionique, mais ça reste du cadre du théorique)
Le
03/10/2017 à
11h
09
À propos des radiations, ça me semblait plus simple et applicable que ça. Au temps pour moi ^^
Pour la gravité artificielle, je crois me rappeler de deux points (pour les missions hypothétiques de l’ESA) :
* Il ne serait pas prévu de générer 1g, mais beaucoup moins (et donc moins de tr/min, et moindre force de Coriolis), du genre 10-20% de la gravité terrestre.
* L’idée de relier deux parties de vaisseaux est évoquée aussi par l’ESA, mais plus avec un contrepoids (ou un réservoir) d’un côté et le vaisseau de l’autre.
Dans tous les cas, d’après Wikipedia, il faudrait 224m de rayon pour obtenir 1g à moins de 2tr/min.
Et dans tous les cas, on n’a pas assez d’éléments aujourd’hui pour savoir comment SpaceX compte gérer ces problèmes.
Le
02/10/2017 à
16h
52
On attend donc les compagnies low-cost martiennes qui proposent le trajet retour ? " />
Le
02/10/2017 à
16h
50
+1. Demandons à Elon Musk de jouer à KSP avant de prévoir le lancement de 50 satellites en one-shot.
En plus, une structure aussi monstrueuse implique deux choses :
* Un risque de défaut plus important (plus de pièces, plus de contraintes mécaniques, j’en passe…) et donc moins bonne fiabilité
* Une perte (argent, matos etc) BEAUCOUP PLUS IMPORTANTE à chaque explosion de fusée. Alors qu’avec les 4 accidents d’Ariane 5 dans toute sa carrière, ya pas eu “beaucoup” de pertes.
Le
02/10/2017 à
16h
46
+1.
Alex.d : il parlait clairement du problème musculaire dû au manque de gravité, pas des radiations.
Et le problème des radiations est “résolu” depuis bien longtemps : boucliers en plomb, en eau (eh ouai, h2o est utilisé dans les centrales thermonucléaires), et j’en passe.
Et le problème musculaire est résolu par de la gravité artificielle depuis bien avant 2001 l’odyssée de l’espace. Même si bien évidemment c’est assez compliqué à mettre en place, c’est parmi les mcilleures solutions.
Et enfin comme dit par d’autres, le voyage retour n’est en général pas prévu.
Le
02/10/2017 à
11h
10
maxscript a écrit :
avec 1 BFR il pourra livrer entre 10 000 et 150 000 cubesat d’un coup " />)
C’est les projets universitaires qui seront contents " />
Le
02/10/2017 à
11h
07
Pétage de câble
Comme dit plus haut, ça va être compliqué de trouver des utilisations pour cette giga-putain-de-fusée. La seule que je vois est effectivement le voyage humain vers Mars, mais autant utiliser des fusées plus classiques pour monter le vaisseau en orbite terrestre… Comme l’essentiel des projets raisonnables prévoient. Le pire, c’est que c’est probablement ça qu’il va se passer de toute façon. Ils auront juste besoin de moins lancements, avec plus de risque/enjeu à chaque lancement. Tu perds un lancement, tu perds TOUT, pas juste une partie.
Le
02/10/2017 à
11h
02
Archi faux. Les astronautes séjournent dans la station ISS entre 3 et 6 mois, et de mémoire le plus long séjour était de 340 jours. Avec l’entraînement sportif adéquat (comme on voit dans les films " />), aucun soucis.
981 commentaires
Firefox 57 Quantum disponible : performances, fonctionnalités et ambitions
14/11/2017
Le 15/11/2017 à 08h 57
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/screengrab-fix-version/
Le 15/11/2017 à 08h 56
Le scrolling est plus fluide. Le chargement plus rapide. Les animations, fluides. Le démarrage ne prend plus 30 mais 5 secondes au grand max et avec 100 onglets d’ouverts. L’interface (pas le contenu des pages) est fluide indépendamment des pages web. etc
" />
Le 14/11/2017 à 15h 53
À ce point là je ne sais pas, mais effectivement teste UBlock Origin ;)
Le 14/11/2017 à 15h 43
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Là, vraisemblablement, tu es confronté à un bug ou une extension qui te bouffe ton CPU. Aucun rapport avec le fait d’utiliser un ou plusieurs CPUS.
De plus, d’énormes améliorations de perfs font que Firefox utilise beaucoup moins de CPU qu’avant.
Le 14/11/2017 à 15h 36
Houlà, problème de thème (gtk ?).
Perso chez moi ça ressemble à ça :https://imgur.com/3cEAzr3l.png et il y a un thème sombre du même niveau de “sobriété” :)
Le 14/11/2017 à 15h 11
Ça fait bien longtemps non ?
https://imgur.com/3cEAzr3l.png
Le 14/11/2017 à 15h 09
J’utilise Nightly depuis longtemps et j’ai vu arriver la violente hausse de perfs cet été. J’ai fait switcher un certains nombre de gens de Chrome vers Nightly, malgré la promesse de perte de stabilité… Donc bon, il paraît qu’on y gagne ;)
Le 14/11/2017 à 15h 07
Un autre billet en avait parlé, c’est désormais x64 par défaut depuis 1 ou 2 mois sous Windows (et depuis peut-être 10 ans sous Linux…)
Le 14/11/2017 à 15h 07
Après la controverse sur Pocket (tout à fait valide), ils ont racheté l’entreprise qui édite le soft pour l’“open-sourcer” ;)
le mauvais boulot de forcer le passage aux webexts
Le passage aux WE est compréhensible, avec le gros changement de structure qui a été entamé avec e10s, certaines choses ne sont plus possibles, et de nouvelles le sont. De mémoire, les APIs disponibles avec WE sont tout de même plus larges que chez Chromium/etc.
Fedora 27 modernise son infrastructure et met le cap sur la modularité
14/11/2017
Le 14/11/2017 à 18h 44
Pas forcément d’accord. Du côté de Manjaro, la distro évolue très bien. :)
NVIDIA signe un nouveau trimestre record, grâce à l’IA et à la Switch
10/11/2017
Le 10/11/2017 à 17h 12
Je suis le seul à halluciner sur le ratio résultat net / chiffre d’affaires ?
Vous pouvez désormais archiver vos dépôts GitHub
09/11/2017
Le 10/11/2017 à 00h 16
ENFIN !
Intel officialise ses processeurs à partie graphique AMD et mémoire HBM2
06/11/2017
Le 08/11/2017 à 18h 11
Short answer : https://www.lifewire.com/reasons-the-wii-u-is-a-failure-2498588
Réfère toi aux points 4, 5,6,7,10.
Le 07/11/2017 à 22h 57
Ah c’est clair que ça existe encore, j’ai les drivers Bumblebee sous Linux sur mon laptop récent… Mais aucune idée de si/quand la puce nvidia s’active x)
On verra bien quelle méthode de fonctionnement sera utilisée ici.
Le 07/11/2017 à 20h 06
Ah bon, sous Windows ça galère aussi ? Bon, je me ravise alors.
Le 07/11/2017 à 10h 01
Désolé mais là, tu es juste borné/bloqué.
Je comprends ton ressentiment face à NVidia, mais là on te parle d’un produit “tout intégré” auquel tu n’auras rien à gérer. Ce n’est absolument pas la même situation que pour des produits grand public, et j’avais même oublié que c’était un SoC nVidia jusqu’à aujourd’hui.
Le 07/11/2017 à 09h 59
optimus c’était une erreur technique monstrueuse
Pourquoi donc ? D’un point de vue technique, c’est une très, très bonne idée, et c’est assez bien mis en oeuvre. En plus tu vends deux puces au client, qui paye plus cher. Le gros problème reste encore et toujours l’ouverture des APIs et la difficulté donc de sortir des drivers libres.
Le 07/11/2017 à 09h 56
La WiiU a été un échec du côté commercial et technique. La Switch, elle, est très “vendeuse”, ils ont fait beaucoup de com’/teasing, et mine de rien ils ont très bien réussi au niveau technique (même l’autonomie !).
Le seul soucis est le même que d’habitude (3ds, wiiu) : Pas assez de jeux et jeux trop chers.
Exemple, j’ai terminé Zelda hier et… Bah j’attends un autre RPG. (Xenoblade ?)
Le 06/11/2017 à 18h 11
Tant qu’il y a un CPU Intel…
Et qu’ils ne libèrent pas les sources, évidemment. De ce côté, on attend un geste intelligent de la part d’AMD:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5ylb0t/please_amd_release_the_source_code_…
Les Architecture Components d’Android disponibles en version finale
07/11/2017
Le 07/11/2017 à 19h 05
Ça reste à mon humble avis d’ancien dév android une sorte de sparadrap sur une structure de code bancale… La façon dont les applis Android sont construites n’est pas du tout dev-friendly.
Aux États-Unis, des FAI, moteurs de recherche et intermédiaires sommés de bloquer Sci-Hub
07/11/2017
Le 07/11/2017 à 18h 54
Ce n’est pas un moteur de recherche. Il faut connaître l’article qu’on veut lire, puis rentrer au choix:
* l’url de l’article (http://science.sciencemag.org/content/358/6363/eaao0464 )
* le DOI ( 10.1126/science.aao0464 )
* le PMID (un autre numéro d’identification)
Avec l’article que je te donne en exemple, tu récupères un pdf sur cette page :https://sci-hub.cc/10.1126/science.aao0464
Le 07/11/2017 à 18h 16
Oui, c’est bien de cela dont je parle. Il avait configuré son pc pour utiliser TOR chez lui (il était alors intérimaire), et avait oublié de le désactiver en arrivant le lendemain matin. C’est les requêtes de configuration/connexion au réseau TOR qui ont été détectées, pas les sites accédés.
Et pour le VPN, c’est pareil.
En gros, au CEA, comme “c’est l’industrie” et “ya de l’IP”, on est surveillés et maternés. Pire qu’avec la loi renseignement.
Le 07/11/2017 à 18h 13
Tu as HAL (hal.archives-ouvertes.fr), mais pas de review + pas de filtres + insta-publication = beaucoup de boulot de filtrage personnel + pas d’assurance de qualité + “première version” des publications avant correction parfois.
Le 07/11/2017 à 18h 11
Le CEA/CNRS/INRIA/INRA/etc vont toujours payer les éditeurs pour avoir accès aux bases de données de publications.
Un certain nombre d’abonnements sont payés, mais pas tous, loin de là. Tu as plus d’une centaine de revues scientifiques, au bas mot:
Le 07/11/2017 à 18h 07
Un ami a vécu le “insta-mail d’avertissement” quand il a tenté de s’y connecter, plus un sysadmin qui est venu l’engueuler.
C’est dans la charte informatique interne. Ça suffit, non ?
NB : Je ne sais pas si ça a été effectivement appliqué un jour. De toute façon c’est certainement filtré au niveau protocole par les routeurs.
Le 07/11/2017 à 16h 55
Tous ne sauront pas y accéder : va demander à un chercheur en bio de toucher à un PC, ce sera déjà un gros effort pour certains
" />
De plus, l’utilisation de TOR ou d’un VPN au CEA est bloquée + une raison valable de licenciement…
Mais en effet, comme pour beaucoup de choses, ce serait une solution pérenne.
Le 07/11/2017 à 16h 31
+1.
Le 07/11/2017 à 16h 05
Quels connards…
L’existence même de Science/Nature/autres met à mal l’intégralité du monde de la Recherche (publique).
Next INpact : 8 ans d’abonnements et plus que jamais besoin de votre soutien
07/11/2017
Le 07/11/2017 à 16h 30
aaah ce thème
Je ne connaissais probablement même pas l’existence du site à l’époque…
Le 07/11/2017 à 16h 03
Un snapshot au hasard en 2009 sur WebArchive : Hadopi en première page… Déjà… :‘(
https://screenshots.firefox.com/aU8l2MLaDrjfYVg1/web.archive.org
Ryzen, Threadripper, Vega : AMD revoit ses prix à la baisse
25/10/2017
Le 25/10/2017 à 15h 18
Merci !
Le 25/10/2017 à 15h 14
Et un vendeur allemand donne ses ventes AMD égales à celle d’Intel.
Wow, où ça ?
Le 25/10/2017 à 15h 13
En réalité j’ai profité d’une violente offre rueducommerce
* CPU r5 1600 (240€)
* CM Msi PC Mate B350 (103€)
-> à 300€ le total, donc j’ai en fait payé le cpu 197€… Exactement le prix actuel.
Mais ça fait chier d’avoir été obligé de passer par une offre groupée, j’aurais préféré le 1600x à 10€ de plus ^^
Le 25/10/2017 à 12h 34
On dirait la tendance des SSD depuis 18 mois… Oh wait.
Le 25/10/2017 à 12h 33
Je le savais que j’aurais dû attendre
" />
… Quelqu’un veut un 1600?
Installation de Windows 10 : comment gagner du temps ? Le test face à Ubuntu Budgie
17/10/2017
Le 20/10/2017 à 21h 01
C’est pas faux. Mais quitte à comparer quelque chose, c’est ça le plus pertinent.
D’autre part, les process de màj Windows ne sont hélas pas beaucoup moins longs…
Le 20/10/2017 à 20h 57
Firefox : premiers tests sur l’intégration de Cliqz cette semaine
10/10/2017
Le 11/10/2017 à 08h 16
À tous les réfractaires : C’est gentil de se soucier de vous, mais d’autres sont peut-être intéressés par la feature.
D’autant plus que Firefox a besoin de ce genre d’outils “dumb user friendly” pour rattraper et se démarquer de Chrome.
L’obligation de déclarer ses identifiants supprimée du projet de loi anti-terroriste
10/10/2017
Le 10/10/2017 à 13h 04
Le texte de l’article n’était en effet pas très clair. Merci de pointer du doigt la description aux aveugles comme nous ;)
Emmanuel Macron veut un retour du vote par Internet dès 2020
03/10/2017
Le 03/10/2017 à 11h 12
Justement, c’est pour ça qu’ils aiment bien le vote électronique.
Avec sa fusée BFR, SpaceX veut conquérir la Terre, la Lune, Mars et le reste du système solaire
02/10/2017
Le 03/10/2017 à 11h 10
ahem ahem
Et le carburant ?
(oui, ya la propulsion thermonucléaire, ou bien la propulsion ionique, mais ça reste du cadre du théorique)
Le 03/10/2017 à 11h 09
À propos des radiations, ça me semblait plus simple et applicable que ça. Au temps pour moi ^^
Pour la gravité artificielle, je crois me rappeler de deux points (pour les missions hypothétiques de l’ESA) :
* Il ne serait pas prévu de générer 1g, mais beaucoup moins (et donc moins de tr/min, et moindre force de Coriolis), du genre 10-20% de la gravité terrestre.
* L’idée de relier deux parties de vaisseaux est évoquée aussi par l’ESA, mais plus avec un contrepoids (ou un réservoir) d’un côté et le vaisseau de l’autre.
Dans tous les cas, d’après Wikipedia, il faudrait 224m de rayon pour obtenir 1g à moins de 2tr/min.
Et dans tous les cas, on n’a pas assez d’éléments aujourd’hui pour savoir comment SpaceX compte gérer ces problèmes.
Le 02/10/2017 à 16h 52
On attend donc les compagnies low-cost martiennes qui proposent le trajet retour ?
" />
Le 02/10/2017 à 16h 50
+1. Demandons à Elon Musk de jouer à KSP avant de prévoir le lancement de 50 satellites en one-shot.
En plus, une structure aussi monstrueuse implique deux choses :
* Un risque de défaut plus important (plus de pièces, plus de contraintes mécaniques, j’en passe…) et donc moins bonne fiabilité
* Une perte (argent, matos etc) BEAUCOUP PLUS IMPORTANTE à chaque explosion de fusée. Alors qu’avec les 4 accidents d’Ariane 5 dans toute sa carrière, ya pas eu “beaucoup” de pertes.
Le 02/10/2017 à 16h 46
+1.
Alex.d : il parlait clairement du problème musculaire dû au manque de gravité, pas des radiations.
Et le problème des radiations est “résolu” depuis bien longtemps : boucliers en plomb, en eau (eh ouai, h2o est utilisé dans les centrales thermonucléaires), et j’en passe.
Et le problème musculaire est résolu par de la gravité artificielle depuis bien avant 2001 l’odyssée de l’espace. Même si bien évidemment c’est assez compliqué à mettre en place, c’est parmi les mcilleures solutions.
Et enfin comme dit par d’autres, le voyage retour n’est en général pas prévu.
Le 02/10/2017 à 11h 10
Le 02/10/2017 à 11h 07
Pétage de câble
Comme dit plus haut, ça va être compliqué de trouver des utilisations pour cette giga-putain-de-fusée. La seule que je vois est effectivement le voyage humain vers Mars, mais autant utiliser des fusées plus classiques pour monter le vaisseau en orbite terrestre… Comme l’essentiel des projets raisonnables prévoient. Le pire, c’est que c’est probablement ça qu’il va se passer de toute façon. Ils auront juste besoin de moins lancements, avec plus de risque/enjeu à chaque lancement. Tu perds un lancement, tu perds TOUT, pas juste une partie.
Le 02/10/2017 à 11h 02
Archi faux. Les astronautes séjournent dans la station ISS entre 3 et 6 mois, et de mémoire le plus long séjour était de 340 jours. Avec l’entraînement sportif adéquat (comme on voit dans les films
" />), aucun soucis.
Firefox 57 Quantum : la bêta disponible, un profond remaniement interne
27/09/2017
Le 29/09/2017 à 19h 46
Too long ; read anyway. Merci des explications
" />
Le 29/09/2017 à 19h 42
J’étais encore sous 57 à l’époque de la news :)