Le 12/11/2015 à 16h 02

Il y a malheureusement beaucoup de critères expliquant la chute des abonnés. Certains l’ont évoqué, il y a bien sur les offres concurrentes, type NetFlix, même si le catalogue de CanalPlay reste, en France, plus complet. Il y a bien sur Bein qui a fait beaucoup de mal à Canal, mai sil y a surtout une gestion de la relation client absolument désastreuse.
En tant que futur ex-abonné, je vais régulièrement sur le “forum” communautaire de Canal+, et les témoignages sont sans appel : des clients à qui on propose de résilier plutôt que traiter leur problème (Free commence à faire un peu la même…), des options payantes qui disparaissent et qu’on continue à payer pendant parfois 2 ans (véridique), et surement un petit effet “Bolloré” pour les départs récents.

Le 06/11/2015 à 16h 52

C’est une bonne nouvelle effectivement, mais j’ai un peu du mal à comprendre l’intérêt et surtout la cible de ce type de produit. Au final une steam machine, ce “juste” un PC avec un contrôleur Steam ? (et Steam forcément :p)

Le 06/11/2015 à 16h 49

Ah mais je ne remets pas en cause les dimensions, juste l’utilité vs le prix et les contraintes :-)

Le 04/11/2015 à 11h 08

et à ce prix on peut faire quoi d’autre que jouer aux jeux Steam Linux ? Autant s’acheter un PC “classique”….

Le 05/11/2015 à 16h 46

Il me semble qu’ils ont déjà révélé la présence d’oxygène, à hauteur de 0,15%

Le 04/11/2015 à 09h 31

S’ils pouvaient faire la même chose avec les 2 tiers des commissions publiques qui ne servent à rien si ce n’est placer des copains….

Le 03/11/2015 à 09h 31

Non mais vous voudriez pas quand même que ces sénateurs prennent un problème à bras-le corps, c’est tellement plus facile d’agiter le bâton et le porte-monnaie que de proposer de vrais projets…

Le 30/10/2015 à 13h 42

Complètement d’accord, chapeau bas à l’agence de com’ qui a réussi à vendre ce concept à la SNCF, et encore d’avantage pour le chefaillon dans ce bureau qui a décidé que c’était vraiment un bon investissement de la part de la SNCF.

Et je ne parle même pas du “streaming de livre” dans un train en marche avec un portable qui passe de la 4G au edge à peu près 25 fois. Ah ben mince, j’en ai parlé " />
 
(le premier qui me parle wifi dans le train, qu’il annonce d’abord le tarif ;-))

Le 29/10/2015 à 15h 14

Héhé oui je voulais dire par là : au même titre que DailyMotion était sensé être le Youtube killer français ;-)

Le 29/10/2015 à 14h 56

C’est vrai, au même titre que Canal propose des séries Netflix, allez comprendre " />

Plus sérieusement, pourquoi ne pas doper leur présence aux catalogues de ces offres et consacrez nos deniers à la production plutôt qu’à tenter de faire un dailymotion de la VOD ?

Le 29/10/2015 à 11h 15

Des propos pour le moins inquiétants, à toujours vouloir concurrencer des géants disposant de contexte économique et juridique incomparable au notre, c’est au mieux maladroit, au pire une grave erreur stratégique. Et venant de la présidente de France Télévisions, il y a de quoi s’inquiéter quant à l’usage qui sera fait de nos derniers.
Pourquoi dans ce pays cherche-t-on toujours à copier en mieux ce que font les autres, plutôt que d’essayer de développer des offres s’appuyant sur ses plateformes ? Un concurrent à Netflix ou Amazon ? Laissez-moi sourire. Et pourquoi ne pas plutôt tenter un partenariat avec Netflix ou Amazon pour diffuser de la VOD de productions française ?
Il est également intéressant de voir de quelle création française on parle, car Canal+ ayant déja son offre Canalplay, ce “concurrent à Netflix” ne contiendra donc aucun des films français produits par la chaîne, aucune des séries ,ni de ses documentaires. Ce qui laisse TF1 et FranceTelevision pour garnir un potentiel catalogue audiovisuel français, avec du contenu d’ores et déjà disponible en replay tv ou web.

Ca devient fatiguant ces centraliens et ces énarques parachutés qui dilapident l’argent public…
 

Le 28/10/2015 à 10h 42

Un jour je comprendrai dans quel monde on autorise une société à emprunter pour verser des dividendes….on marche vraiment sur la tête.

Le 20/10/2015 à 15h 17

Hé bien, après avoir fait le tour des sites qui relayaient cette news concernant Apple Music, je crois bien que vous êtes les premiers à prendre avec des grosses pincettes les chiffres du succès avancés par Apple, et je dois dire que c’est trèèèèèèès appréciable. :)
Je précise que je n’ai rien contre Apple Music, je n’en suis pas utilisateur, ni d’ailleurs d’une offre concurrente.

Le 20/10/2015 à 14h 49

Je vous rejoins sur un point : les commentaires les plus virulents sont rarement du fait des mieux informés ;-)

Le 20/10/2015 à 12h 58

On aussi le droit d’avoir l’expérience des marchés publics pour des sites internet institutionnels et savoir lire entre les lignes de ce genre de publication ;-)

Le 20/10/2015 à 12h 48

L’Etat bon payeur ? Vous êtes un sacré veinard (dans quelle branche travaillez-vous ?), pour ma part, sur 10 années de projet pour le service public (Sécu, Ministres, Impôts, etc), je n’ai jamais connu un paiement à moins de 90 jours, voire le double. Et je parle de sommes à 6 chiffres ;-)

Et je ne vous parle pas du milieu hospitalier (APHP en tête), et des collectivités locales, qui ont plusieurs milliards d’impayés envers les PME. Vérifiez par vous-même, Internet grouille d’exemples édifiants, je n’en prendrai qu’un seul : la société Lipsadon (reconnaissance vocale), qui a failli mettre la clé sous la porte à cause d’un défaut de paiement de l’Etat de près de 200 000 € (ministère de la justice). 
Non honnêtement je vous assure, vous êtes bien chanceux si l’Etat vous paye en temps et en heure.

Le 20/10/2015 à 12h 40

On est d’accord donc :)

Le 20/10/2015 à 09h 48

Vision un peu simpliste mais le principe est là : les ESN (comme on dit dans la haute) margent entre 40 et 50% sur ce type de projet, voire plus pour de très grosses structures. Au passage d’ailleurs, une “grande” boite, c’est plutôt à partir de 500-100 salariés, en dessous ce n’est qu’une PME ;-) 20-30 personnes, c’est du format startup, c’est minuscule, surtout à l’échelle des marchés publics, dont dépend la HADOPI.

Pour pouvoir répondre à un tel appel d’offres, il faut être référencé auprès du Ministère de tutelle, et respecter des critères stricts, de solvabilité notamment (l’état étant trèèèès mauvais payeur).

Concernant le coût de réponse à l’appel d’offre, encore une fois l’argument est valable, mais pas tellement applicable à cet appel d’offres en particulier. Le coût majeur de réponse à un appel d’offres c’est la production d’un prototype, or, dans le cas présent, il ne sera demandé, au delà de la présentation de la solution technique (2-3 jours de consultant, il n’y a aucune fonctionnalité particulière à mettre en oeuvre), que d’éventuelles maquettes d’interface, et là aussi on reste dans un cadre très précis, pas d’envolées lyriques de graphistes, la charte est imposée, et le coût de réponse à un tel appel d’offre reste faible.

Par contre je ne vois pas bien de quelle récompense vous parliez envers les boites qui “parient”.

Le 20/10/2015 à 09h 50

Mais noooooon chuuut tu es fou de dire ça, Apple c’est l’excellence, c’est amaaaaazing, ils ne feraient jamais des choses aussi médiocres ;)