Le 09/12/2022 à 12h 27

Je pense qu’ils ont sorti 12.5 parce que c’était une question de santé publique.
Là, on est dans une fonctionnalité décidée et apportée par Apple sans que personne, si ce n’est sa clientèle, qui l’y pousse.
Je serais vraiment étonné qu’ils sortent un rattrapage pour les appareils qui n’acceptent plus les nouvelles mise à jour.
Je reste néanmoins sur ce que j’ai dit.
Je pense que c’est juste cette nouvelle option d’activation qui ne sera pas dispo sur les anciens tel. La lecture des nouvelles données cryptées sur les serveurs iCloud ne devrait pas poser de souci dans la mesure où ce cryptage existe depuis longtemps pour d’autres types de données.

Le 09/12/2022 à 10h 17

Le chiffrement de bout en bout de certaines données est déjà en place depuis un moment.
C’est la capacité d’activer ce chiffrement, qui n’est plus automatique pour les nouvelles catégories introduites, qui apparaît sur iOS 16.2.
Donc, imaginons que sur un tel 16.2 vous activiez le chiffrement pour votre compte Apple, un appareil en iOS 15 ne devrait pas rencontrer de souci pour continuer à accéder aux données.

Avoir l’option d’activation du chiffrement dispo sur des appareils ne pouvant pas installer plus qu’iOS 15, c’est un peu comme souhaiter avoir l’installation d’Airbags ou de l’ABS sur une voiture conçue et vendue sans.
Peu de chances que ça arrive, à mon humble avis.

Le 19/05/2022 à 10h 04

sebtx a dit:

C’est surtout triste de voir ce qu’est devenu le web aujourd’hui…

Ceux qui ont connu le web à ses débuts savent de quoi je parle. Certes ce n’était pas parfait mais on pouvait faire des recherches et naviguer sur des sites sans devoir cliquer sur des trilliards de popups…

Déjà en ces temps bénis du début du web, certains faisaient n’importe quoi avec les cookies.
La FNAC, par exemple, où tu ne pouvais pas voir de contenu sur le site si tu avais bloqué tous les cookies dans NetScape ou IE.
Depuis, le web est devenu un espace commercial, alors que les utilisateurs continuent de penser que c’est un espace d’information, qui devrait être accessible à tout le monde gratuitement.

Il est fini le temps ou des passionnés passaient leur temps libre et leur argent à faire tourner un site.
Ce n’est plus gérable ni soutenable.
Maintenant, tout doit être monétisable, et surtout, au minimum rapporter de quoi payer les factures pour qu’un site continue d’exister.
La pub ciblée rapportant plus que la pub générale, pas étonnant que cette plaie du traçage se soit répandue partout.

Le 17/05/2022 à 13h 16

Cumbalero a dit:

Bah, il est à dire n’importe quoi. Mets un article sur les éoliennes, il voudra une centrale nucléaire dans sa rue.

Perso, si j’ai le choix, je prends la centrale, pour plusieurs raisons :

• Ca donne de l’électricité dispo tout le temps.


• Ca donne de l’électricité à un plus gros paquet d’utilisateurs.


• Ca donne du boulot à pas mal de monde, pendant un paquet d’années.


• Le risque que la centrale nous pete à la figure est probablement le même, voire moins élevé, que de nous prendre une pale ou un pylone sur la tête.

Le 17/05/2022 à 08h 04

(quote:2073086:skankhunt42 )
Dans d’autre pays le mec aurais été en tôle et n’aurais donc pas tué ce jeune garçon.

Autres questions :
Il faut combien de prisons en plus pour écarter de la circulation tous les “multi-récidivistes” ?
Quand is s’agira de construire ces prisons, tout un chacun sera d’accord pour que ce soit dans sa commune/quartier ?

Le 13/05/2022 à 07h 24

Décidément, on dirait que Microsoft a vraiment une réputation de m…. chez les InPactiens.
Je ne suis sur ce site que depuis peu, alors je ne sais pas ce qui a été dit quand Apple a fait le même choix pour installer MacOS: un AppleID obligatoire.

Les réaction ont elle été les mêmes, vu que le risque de traçage est, à priori, le même ?

Après, j’ai besoin d’une précision.
On parle bien ici dun compte MS obligatoire pour l’installation de la version Pro ?
Si on ne veut pas être tracé (on a le droit de rêver) ne suffit il pas d’installer la version “famille” ?
Pour une activité domestique (le gaming, édition video/photo et internet), je crois savoir que ça marche tout aussi bien, non ?

Le 03/05/2022 à 09h 04

refuznik a dit:

On est vendredi :)

Un député britannique, Neil Parish, a été suspendu vendredi par le groupe conservateur au Parlement après avoir été accusé d’avoir regardé de la pornographie sur son téléphone portable à la Chambre des communes.

Il a été suspendu parce qu’il regardait un site porno ou parce qu’il le faisait sur son lieu de travail ?

Le 28/04/2022 à 09h 54

Cetera a dit:

L’objectif annoncé cache (parfois) un autre objectif moins avouable.

Le meilleur exemple est les Lois sur la sécurité censé être temporaires qui sont devenues permanentes. C’est un fait que les libertés publiques sont de plus plus réduites sans qu’il soit nécessaire ou intéressant de l’analyser sur le plan de la morale ou de la justification. Donc, le simple fait que les populations acceptent au fil du temps sans trop de chahut de restreindre leur liberté individuelle, est bien un problème et cela quelque soient les raisons avancées.

Lorsque le réveil survient, il est alors à la fois brutal et douloureux. Sans pour autant être complotiste, la bonne question à se poser est: à qui profite le plus la chose?

note: La liberté induit un risque à prendre, c’est ainsi.

Bien sur.
J’ai tendance à penser qu’avec des raisonnements pareils, on en vient à penser qu’une autorité quelle qu’elle soit ne devrait pas exister, puisqu’elle aura, par définition, pour rôle de limiter/contrôler ce que certains appellent leur liberté.

Avec ce genre de raisonnement, on peut aussi finir par dire que la vendetta est admissible et que si quelqu’un vous agresse vous devriez être libre de faire justice par vous mêmes.

La liberté de chacun est certes à protéger, mais le principe de précaution poussé au point de ne rien contrôler/limiter au nom des libertés est aussi une boite de pandore qu’il ne me semble pas bon d’ouvrir non plus.

Le 28/04/2022 à 09h 43

Thorgalix_21 a dit:

Rassurez moi, le préservatif n’est pas devenu obligatoire légalement, si ?

Rassurez vous, cela n’a jamais été obligatoire.
Vous pouvez continuer à ne pas en mettre.

Le 27/04/2022 à 14h 57

Drepanocytose a dit:

Raisonner comme ca, c’est dangereux. Parce qu’après, “si pour permettre de contrôler ceci ou cela, il temps d’accepter ceci ou cela comme restrictions” pour n’importe quel ceci ou cela, crescendo. Toujours pareil : précédent, grenouille, boite de Pandore, on appelle ca comme on veut.

C’est sur que faire une généralité à partir d’un cas particulier est la meilleure façon de déformer des propos sous couvert de protection des libertés.
Mon raisonnement s’applique à ce cas précis : laisser les sites porno en accès libre aux adultes avérés et à qui ils sont destinés.
Cas où l’hypocrisie/manque de courage des adultes est le principal frein à la mise en place d’une mesure efficace.

Je ne suis pas plus fan que n’importe qui de laisser les gouvernements ou les gafam décider/contrôler ma vie privée.

Si on avait suivi ce raisonnement il y a quelques décennies, nous ne mettrions toujours pas de ceinture au volant, pas de casque à moto, de préservatifs etc…

Là on ne parle pas d’interdire, on parle de trouver un moyen de faire appliquer des règles existantes là où elles ne le sont pas.
Il me semble que nous pourrons parler de censure le jour ou la justice ou le gouvernement arriveront à la conclusion que ces sites doivent être fermés ou inaccessibles.

Le 27/04/2022 à 13h 29

(reply:2069164:skankhunt42 )

(quote:2069164:skankhunt42 )
La honte / le couple / l’orientation sexuelle / la religion.

La honte : De quoi ? D’avoir des fantasmes ou des désirs charnels ? Je serais curieux de voir quelqu’un qui n’en a pas.
Le Couple : Si on est en couple et qu’on visite seul des sites porno, il ne me semble pas qu’il reste grand chose à protéger…
L’orientation sexuelle : J’admets que c’est un sujet épineux dans la mesure où on n’en est pas encore à accepter les gens tels qu’ils sont, et surtout à penser que les affaires de Q des autres ne sont pas nos oignons. Mais soyons honnêtes, on parle ici de minorités, mêle si elles savent se faire entendre parfois.
la religion : Si on se dit croyant et qu’on veut visiter des sites prono incognito, je laisse à chacun faire la conclusion qui semble s’imposer.

Pour en revenir au sujet principal.
L’idée est de trouver un moyen de protéger les enfants, ou plutôt de restreidre l’accès à ce qu’ils ne sont pas en mesure d’apréhender.
Je pense que tout le monde sera d’accord sur le fait qu’ils ne sont pas censés être exposés à des sites porno avant d’avoir atteint un certain niveau de maturité.
Si pour permettre de contrôler cela, certains adultes doivent accepter soit de se regarder en face, et ne plus pouvoir cacher le fait qu’ils visitent des sites prono, je pense qu’il est temps de mettre les hypocrisies au placard.

Le 27/04/2022 à 12h 11

Gldump92 a dit:

Franchement, vous pensez réellement qu’un gouvernement normal (je ne parle pas des exemples russes, chinois ou assimilés si élus en Europe) en a quelque chose à taper si on regarde des vidéos porno ? Si c’était le cas, ça fait belle lurette qu’on serait obligés de remplir un formulaire u commissariat pour entrer dans un sex shop non ?
Quant au fichage, il a déjà lieu, dans une certaine mesure, mais ce sont des entreprises privées, dont les revenus sont basés sur la revente de données plus ou moins personnelles, qui le contrôle.

Le 27/04/2022 à 12h 09

choukky a dit:

Peut être que les couples (ou autre) qui visionnent des pornos ne veulent pas se sentir fichés par notre gouvernement. Leur pratique sexuelle, tout comme leur religion et avis politique doivent rester dans la sphère privée et si certains n’ont aucunes réticences à les afficher, ce n’est peut être pas le cas de tout le monde.

Franchement, vous pensez réellement qu’un gouvernement normal (je ne parle pas des exemples russes, chinois ou assimilés si élus en Europe) en a quelque chose à taper si on regarde des vidéos porno ?
Si c’était le cas, ça fait belle lurette qu’on serait obligés de remplir un formulaire u commissariat pour entrer dans un sex shop non ?

Le 27/04/2022 à 12h 03

(quote:2069094:skankhunt42 )
Oui.

Pourquoi donc ?
Ils ont honte ?

Le 27/04/2022 à 09h 00

Je comprends les réticences de la CNIL concernant les données “sensibles” couvertes par le RGPD.

Là où j’ai du mal à suivre…

Le porno n’a (dans des circonstances normales) rien d’illégal.
Entrer dans un magasin spécialisé est soumis, par défaut, à un contrôle, par le personnel qui juge si vous avez l ‘âge requis rien qu’en vous regardant et peut, le cas échéant, vous demander de justifier de votre âge en demandant une pièce d’identité.

Dans la mesure où cela n’est pas possible sur Internet, je ne vois pas en quoi cela pose problème de soumettre les sites à la même règle : justifier son âge pour entrer ?

Techniquement, vu que c’est censé être franco-français, je ne vois pas ce qui empêcherait d’utiliser un service tel que “France-Connect” qui validerait que l’utlisisateur qui veut entrer sur un site porno a l’âge requis.
“France-Connect” fournit seulement un jeton qui valide qu’on peut entrer, pas le nom de la personne. Le traçage étatique s’arrête la : “Cette personne consulte des sites porno”
Ca ne va pas plus loin que la double authentification des paiements CB en ligne.
Le proprio du site sait déjà depuis longtemps quel type de video vous regardez.

Serait-ce que les utilisateurs adultes ne souhaitent pas qu’on puisse savoir qu’ils vont sur des sites porno ?
Vu que c’est légal, je ne vois vraiment pas pourquoi tant de réticence.

Le 27/04/2022 à 14h 20

On est d’accord qu’on parle d’applis préinstallées, pas des applis exécutées ?
Donc les popups, l’encombrement de l’interface, je ne vois pas bien, à moins de passer son temps à regarder le menu démarrer…

Un autre éditeur qui installe des trucs inutiles ?
Apple sur son MacOS
Google sur son ChromeOS (bon en même temps, y a t il quoi que ce soit de non Google qui marche sur ce truc ?)
Même les distributeurs Linux qui installent, potentiellement, plein de trucs inutiles chez tous ceux qui installeraient une distribution sans passer par la procédure détaillée.

Le 27/04/2022 à 13h 04

J’utilise Window$ depuis toujours et, à franchement parler, la présence d’applis pré-installées faisant partie du package Windows ne m’a jamais posé de problèmes philosophiques.
On en serait encore aux disque durs de 40 Mo de mes débuts (Oui, Méga), je comprendrais le souci.
Mais là…
Pour peu qu’elle soit inactive, et qu’elle ne bouffe ni CPU ni RAM, j’ai du mal à comprendre l’intérêt de leur faire la chasse.

Le 27/04/2022 à 12h 02

Et vu les derniers commentaires, il semble qu’il ne soit pas possible d’avoir une discussion sans que des invectives ne fusent en moins de temps qu’il n’e faut pour l’écrire.
Franchement, on se croirait dans une cour d’école.

Le 27/04/2022 à 08h 05

Cumbalero a dit:

Dassault a le Figaro, Niel a Libé… on a juste changé d’échelle.

Je croyais que Niel avait Le Monde aussi…
Ils doivent rager quelque part de ne pas jouer dans la même cour.

Ceci dit, journaux d’opinion pour Le Figaro et Libé, la couleur est annoncée.
Le Monde se dit journal d’investigation (qualifié de gauche par les droitistes et de droite par les gauchistes depuis des décennies)
En lisant les 3, on a peut être une chance de pouvoir se faire son propre avis ?

Mais c’est pas gratuit vu qu’ils doivent payer leurs journalistes, eux.
Vu la “qualité” des commentaires de lecteurs qu’on peut lire lire sur leurs sites, rien d’étonnant que le Canard n’ait pas de présence sur le web.

Le 26/04/2022 à 14h 30

Intéressante nouvelle.
M. Zuckermann a son jouet (FB)
M. Musk se devait donc d’avoir le sien (Twitter).
Question d’ego ?

Je suis quelqu’un qui n’a jamais ouvert de compte sur twitter, n’étant pas du type à “suivre” sans savoir. Donc mes propos peuvent parfaitement être assimilés à du trolling, je le comprendrais.

Je reste cependant surpris, malgré les années d’existence de Twitter, de la dépendance qu’affichent les gens par rapport à ce service.
N’est il plus possible de s’informer sans ou est-ce juste la flemme de chercher ailleurs quand il est si simple “d’ouvrir le bec” et d’être gavé sans effort ?

Si être informé c’est connaître instantanément le dernier potin, la dernière théorie du complot ou la dernière phrase/ineptie prononcée/écrite par untel ou untel, alors je comprends.

J’ai cependant un mal de chien à admettre que le mot information s’est galvaudé au point d’appeler information ce qui semble plus ressembler à du commérage qu’à autre chose.

Ceci dit, à ma connaissance, Twitter n’existera que tant qu’il y aura des abonnés.
Tant qu’assez de monde considèrera que Twitter a une utilité, je pense qu’il continuera de vivre.
Et si M. Musk compte récupérer ses billes (40 ou 50 milliards, ça en fait des billes…), je pense que malgré tous ses défauts, il n’est pas assez stupide pour le tuer en le transformant en un équivalent du réseau social de M. Trump où personne ne semble vouloir exercer son droit à la libre parole.