Le 24/02/2016 à 18h 53

Bonjour
Si une caméra est utilisée, elle doit fonctionner en permanence.
Si un incident est déclaré sans aucun enregistrement ce sera  un arbitraire policier.
Le dispositif pouvoir disculper le policier, ou le justiciable dans les deux sens.
 
Il y a des policiers, qui abusent de leur pouvoir, mais, il y aussi des policiers, qui sont accusé à tort.
 
Lorsque je me déplace en voiture, j’ai une caméra qui filme en permanence la route.
Deux ou trois fois, ce système m’a permis de pouvoir contester un PV abusif.

Surtout avec les nouvelles fantaisies du pouvoir politique, avec l’état d’urgence, qui devient un état policier, il est préférable de s’entourer de garanties pour ce qui nous reste de liberté.
Maintenant, il ne suffit plus de respecter les lois pour ne pas être inquiétés.

Pour le coté technique, il y a une gestion des charge batterie, et des cartes mémoire à organiser.
Pour me système, un carte SD 32 Go contient 17 heures d’enregistrement, et la batterie est branchée sur l’électricité du véhicule.
 
Je pense, que des aides électroniques caméras embarquées, éventuellement à transmission radio, et les localisation GPS peuvent de nature à contribuer à la sécurité des policiers et gendarmes.
Le prix de 1200 €, me semble assez curieux, là aussi, ça va remplir des poches.

cordialement 
DURAIL

Le 24/02/2016 à 18h 34

Bonjour
E n fait l’optimisation fiscale n’est pas hors la loi.
Si en FRANCE, nos pouvoirs publics ne passerai pas leur temps à taxer et fiscaliser tout ce qui bouge, des entreprises n’iraient pas rechercher une fiscalité plus accueillante.
Au niveau des pouvoirs politiques français, la première démarche serait de ne pas laisser les grandes entreprises du CAC 40, et celles, qui sont quasi étatiques faire leur fiscalité dans la paradis fiscaux.
Nos politiciens devraient méditer sur  “poule aux œufs d’or”.
Après se sera quoi, je suis suis non fumeur, je devrai peut-être forfaitaire pour remplacer, celles que je paye pas pour acheter le poison vendu par l’état, je passe l’hypocrisie de remplacer la régie des tabacs par ALTADIS, c’est toujours l’état, qui est le véritable bénéficiaire des maître d’oeuvre.
Au LUXEMBOURG, il me semble, qu’il y a un responsable politique très influence sur le parlement européen, qui favorise cette optimisation fiscale en créent un paradis fiscal au milieu de la communauté européenne.
Je suis retraité, et je n’ai pas accès à ces souplesses.
Je suis contraint de subir la fiscalité, et je ne suis plus certain de vouloir créer une entreprise en FRANCE.
En faisant un minimum, je suis à peu près certain de ne pas être taxé.
Lorsque que les heures supplémentaires ont été à nouveau fiscalisées beaucoup ont cessé d’en faire, et les entreprise ont aussi réduit leur activités pour ne pas être taxées.

Il apparaît aussi, qu’un petit salaire peu fiscalisé, et des allocations non fiscalisées soient préférable aux efforts, qui peuvent conduire à un salaire plus confortable.
Et la gains pour la retraite, avec le recul permanent de l’âge de départ rend la probabilité de pouvoir profiter des acquis des cotisations versées sur les salaires.
Cordialement 
DURAIL
 

Le 24/02/2016 à 18h 15

Bonjour
Je n’ai eu une haute opinion des intégristes des ligues de la violence routière et autres apparentés.
Mais pour ce motard, qui s’est montré assez bête, pour immortaliser son “exploit” sur les réseaux sociaux, je n’irai pas le plaindre.
Sans tomber dans l’excès des intégristes cités, il y un code de la route, et des règles.
Ce motard s’est fait prendre, je n’irai pas le plaindre.
Dans le film, il a fait une démonstration de vitesse, et du bénéfice de la chance, nous aurions pu visionner la vidéo d’un accident.
 
Mais, je note par ailleurs, que pour ce délit routier, des recherches approfondies vont conduire à identifier une adresse internet, et je suppose, que de suite aux affinages des investigations, les policiers ont probablement identifié la moto par comparaison avec le film posté.

Cet aspect de la possibilité d’une recherche d’adresse internet ne me rassure pas, même si c’est pour la bonne cause, là, c’était la recherche de d’un délinquant, les investigations sont aussi utilisées pour d’autres affaires délictueuses , ou criminelles.
Mais avec un état d’urgence, et l’impossibilité du contrôle des enquêteurs, il y a un risque, qui n’est pas négligeable.
 Mais après, ce pourrait être pour inquiéter des internautes pour leur opinions politiques, ou religieuses.
Cordialement 
DURAIL

Le 16/02/2016 à 19h 13

Bonjour
Les élus locaux ne sont en place, que par les suffrages exprimés.
Ces personnages élus ne reçoivent, que la délégation des électeurs, qui ont bien voulu voter pour eux.
Nos système électoral désigne ceux, qui ont recueillis le plus de voix.
  Qu’ils soient compétents et honnêtes reste un autre débat,  s’ils ne sont pas la hauteur rien n’oblige de revoter pour eux aux élections suivantes, une mandature me semble être suffisante pour apprécier ou non leurs qualités, et leur compétences.
Ces personne sont élus, et représentent la population de leur mandat, et de ce fait, ils nous sont redevables, et ils nous doivent des comptes.
IL ne faut surtout pas oublier, qu’ils sont à notre service, et non l’inverse.
 
Quelques facilités leurs sont accordées afin de pouvoir exercer leur mandat, mais, ce n’est en aucun cas des privilèges, qui les placent au dessus des lois.
S’ils doivent voter dans le cadre de leur mandat, c’est par délégation au profit de ceux, qui les ont élus, et il normal, que les administrés soient informés des décisions, qui prennent en qualité de représentant d’une population, il en ait de même pour le choix aux sénatoriales.
Les élections, ce sont des chèques en blancs, et nous les électeurs, et citoyens, qui payons la facture.
 
 Cordialement DURAIL