Merci pour le soutien ! Si tu as pris l'option "Abo Next + 9,90", alors il y a bien deux abonnements distincts, celui à Next et celui à La Presse libre. Il y a aussi deux paiements et deux factures. Si l'abonnement à LPL s'arrête, celui à Next continue. Si l'abonnement à Next s'arrête pendant plus d'un mois, l'abonnement LPL basculerait vers le tarif standard de 19,90 euros par mois.
Concernant Mediapart, la question revient souvent. Nous aurions évidemment beaucoup aimé que Mediapart fasse partie de l'abonnement et il y a eu des échanges avec eux, mais contrairement aux médias qui composent LPL, Mediapart est dans une position nettement plus solide : le média est autosuffisant, avec un bon niveau de rentabilité, une très forte notoriété. Dans ce contexte, il n'a pas vraiment intérêt à aller céder une partie de la valeur qu'il génère à un collectif de médias tiers.
En revanche, Mediapart soutient LPL implicitement, comme il l'avait fait d'ailleurs lors du lancement de la première version. Le Fonds pour une Presse Libre (FPL, un fonds de dotation chargé de soutenir les projets de médias indépendants créé par les salariés et fondateurs de Mediapart) finance par exemple (via une avance remboursable) une partie des frais associés à la création de LPL.
Si la mécanique LPL s'enclenche avec une bonne dynamique, il ne fait guère de doute que son succès amènera des médias comme MP ou Les Jours à reconsidérer la question, et donc ainsi à nourrir le succès de la plateforme... c'est le cercle vertueux auquel nous aspirons tous je crois !
Merci Alexandre pour cette réponse. Je pense que passé la période d'essai "pour voir" je passerai à l'abonnement normal, les choix vont être cornéliens. Une idée en passant, Reporterre (que j'aime beaucoup) ne serait pas intéressé à changer de statut ou de profil ? L'objectif devient majeur, je viens de lire que Bernard Arnault allait devenir actionnaire majoritaire des Echos, de Sciences et Avenir et de La Recherche, le bâillon se resserre.
Je viens de m'abonner mais un peu à reculons et avec des questions. Quid de mon abonnement à Next ?, ça reste un abonnement au site propre ? Je regrette effectivement que Médiapart ne fasse pas partie du lot, l'abonnement est assez cher et cela aurait été un bon signe. Comme beaucoup je n'ai même pas le temps de tout lire. Médiapart, Next, Le Monde, le 1, Courrier International, Télérama, Esprit...ça fini par faire une sacrée somme et je vais devoir réduire. Je m'abonne donc à l'essai il y a des limites économiques au militantisme
Il y a quand même une petite différence avec un député : n'importe qui peut se présenter et être élu à l'assemblée. La part de "vrai scientifique" dedans n'a que peu de valeur puisque ce n'est pas la base sur laquelle ils sont élus. Moi qui ne suis pas scientifique a autant de légitimité à me présenter aux législatives qu'une personne issue du domaine de la recherche.
Là où un gouvernement est une équipe construite pour s'occuper d'un portefeuille précis.
Tout à fait d'accord avec vous et la légitimité de chacun à se présenter à la députation, c'est un des principes de la démocratie. Je me suis mal exprimé, je voulais simplement souligner que le nombre de députés ou de ministres ayant une formation scientifique est extrêmement faible et les débats que ce soit à l'assemblée nationale, le sénat ou les conseils des ministres en pâtissent. Peut être qu'un plus grand nombre permettrait, dans certains cas, d'éclairer les décisions des diverses instances. On en trouve dans les commissions (souvenons nous des experts de l'épidémie de Covid) mais on sait ce que vaut un rapport de commission repris par les politiques. En fait et là vous pourriez me soupçonner de démagogie, je trouve, sans pour autant généraliser, notre personnel politique récent assez pauvre au plan intellectuel, et culturel. Et ceci sans cataloguer qui que ce soit, j'ai connu des maires, ouvrier sortis des écoles du parti, qui était des gens de vaste culture, avides de connaissance et des ministres profs de fac figés dans leurs certitudes. Un souvenir personnel, le dernier ministre scientifique qui m'ait marqué fut Hubert Curien, ministre de la recherche et "père" d'Arianespace, un grand scientifique, un pédagogue exceptionnel et un homme très modeste.
Je viens de regarder son CV, effectivement pas très brillant côté scientifique. Je ne l'ai pas fait mais on pourrait se pencher sur ce point pour l'ensemble de l'assemblée nationale. Combien de vrais scientifiques dans cette assemblée et dans les ministères ?
Merci pour cet article tant pour la méthode que pour l'approche. Cependant à la lecture des commentaires concernant les élections, je ferai bien une observation de "vieux": laissez tomber les réseaux sociaux et les télés si vous voulez vous faire une opinion. Il y a des programmes, je sais, c'est ch... t à lire mais ce sont les documents de base, il suffit de lire le programme environnemental du RN pour savoir qu'il est vide par ex. Ensuite il y a eu des analyses comparatives de ces programmes par des gens de tendance diverse, vous pouvez vous fabriquer une opinion personnelle. En ce qui concerne les personnes, vous êtes tous/toutes des informaticiens expérimentés, donc vous pouvez fouiller pour savoir d'où ils sortent, qui les a propulsés, ce qu'ils ont fait de concret, vite fait de trouver les coquilles vides. Bon je dis ça...
6 commentaires
Le 06/11/2025 à 15h21
L'objectif devient majeur, je viens de lire que Bernard Arnault allait devenir actionnaire majoritaire des Echos, de Sciences et Avenir et de La Recherche, le bâillon se resserre.
Le 06/11/2025 à 11h36
Je regrette effectivement que Médiapart ne fasse pas partie du lot, l'abonnement est assez cher et cela aurait été un bon signe. Comme beaucoup je n'ai même pas le temps de tout lire.
Médiapart, Next, Le Monde, le 1, Courrier International, Télérama, Esprit...ça fini par faire une sacrée somme et je vais devoir réduire. Je m'abonne donc à l'essai il y a des limites économiques au militantisme
Le 08/10/2024 à 22h45
En fait et là vous pourriez me soupçonner de démagogie, je trouve, sans pour autant généraliser, notre personnel politique récent assez pauvre au plan intellectuel, et culturel. Et ceci sans cataloguer qui que ce soit, j'ai connu des maires, ouvrier sortis des écoles du parti, qui était des gens de vaste culture, avides de connaissance et des ministres profs de fac figés dans leurs certitudes.
Un souvenir personnel, le dernier ministre scientifique qui m'ait marqué fut Hubert Curien, ministre de la recherche et "père" d'Arianespace, un grand scientifique, un pédagogue exceptionnel et un homme très modeste.
Le 24/09/2024 à 22h13
Le 29/08/2024 à 20h38
Le 01/07/2024 à 23h38
Cependant à la lecture des commentaires concernant les élections, je ferai bien une observation de "vieux":
laissez tomber les réseaux sociaux et les télés si vous voulez vous faire une opinion.
Il y a des programmes, je sais, c'est ch... t à lire mais ce sont les documents de base, il suffit de lire le programme environnemental du RN pour savoir qu'il est vide par ex. Ensuite il y a eu des analyses comparatives de ces programmes par des gens de tendance diverse, vous pouvez vous fabriquer une opinion personnelle.
En ce qui concerne les personnes, vous êtes tous/toutes des informaticiens expérimentés, donc vous pouvez fouiller pour savoir d'où ils sortent, qui les a propulsés, ce qu'ils ont fait de concret, vite fait de trouver les coquilles vides.
Bon je dis ça...