Le 19/10/2016 à 19h 32

Aaaaah la petite interview des familles en fin d’émission, va falloir renommer l’émission en Clash investigation.

Pour le reste, je regarde tous leurs reportages et j’ai trouvé celui là différent, je ne saurais pas dire en quoi, mais ça faisait un peu moins “information”.

Pour Microsoft, ils auraient pu parler du contrat avec l’éducation nationale aussi, mais c’est peut-être trop récent.

Le 19/10/2016 à 15h 20

vui erreur de ma part désolé, je croyais que MS c’était par mois.

Le 19/10/2016 à 15h 19

Aaaaaaah c’est mieux en effet " />

Le 19/10/2016 à 14h 58

Oui et non, que la pub permet au créateur du site de subsister est une bonne chose pour lui, pour tout le monde même, c’est un troc comme tu dis, un échange équivalent.

En revanche que cette petite bannière que 1% des internautes regarde te pond 100 cookies pour savoir d’où tu viens et où est-ce que tu vas, et vas même sur certains sites te demander ta localisation, c’est de l’abus. Et ça c’est juste la bannière, ce n’est pas l’énorme popup qui te fait chier, où tu doit attendre 30sec pour lire le petit morceau d’article qui t’intéresse.

AdBlock et cie existe depuis des années, et les pubs depuis bien plus longtemps. Si son utilisation augmente, c’est clairement parce du côté des pubs, quelque chose a changé, et fait chier le monde. Pas de fumer sans feu.

Le 19/10/2016 à 14h 51

C’est cher ! Et 50$ après un an ? Je ne sais pas ce qu’ils fument, mais j’en veux ! Déjà que payer 8€ par mois protonmail je trouve que c’est bien suffisant, mais alors payer autant, presque deux fois plus que mon forfait téléphonique, pour ces quelques fonctionnalités ? bah bordel ! Sans dec c’est ce que me coûte ma place de parking ! A part une utilisation pro c’est inutile.

Le 19/10/2016 à 14h 42

C’est ce que je comprends aussi, et c’est un peu abusif, je trouve. Surtout que selon la donnée ( ip, vidéo comme tu dit ou n’importe quoi d’autre ), ça taille, ça quantité, etc. Il est plutôt difficile de savoir si elle est vraiment pertinente. On va donc la garder, au cas ou hein… Sans parler du risque permanent d’abus d’utilisation de ces données par celui qui les stocke, ou celui qui y a accès ( surtout ça en fait ).

Le 19/10/2016 à 10h 12

Mais que fait Andrew Ryan !?

Le 19/10/2016 à 10h 05

Sans dec, sur papier.
 Au moins, il y a une utilité : ont peu se torcher avec !
 La prochaine fois, ils vont envoyer un PC par la poste tiens.

Le 18/10/2016 à 16h 14

alf.red a écrit :

Mais entre le dernier Tomb Raider, Hitman et donc Deus Ex, c’est pas la joie avec le moteur Dx12 … 


Je n’ai pas essayé Hitman, vu les critiques… Mais sur Tomb Raider je confirme, c’est encore pire que sous 11 ( Quand ça démarre… )

Le 18/10/2016 à 15h 29

“DirectX 12 est meilleursur Deus Ex : Mankind Divided que sur Gears of War 4, ou l’inverse”

Si Deus Ex se contentai de tourner correctement sans lag ni baisse d’fps, ce serai déjà bien. Quant au DX12 qui est sensé donné plus de liberté au dev, et mieux exploiter les config multi-gpu, c’est un échec total pour ce jeu, quand j’active mon sli je perd 20 fps, la blague. Après la version DX12 du jeu est toujours en bêta, mais bon, c’est très mal partie.

En tout cas, ces nouveaux GPU ont l’air d’avoir un très bon rapport Q/P !

Le 18/10/2016 à 10h 17

« les valeurs républicaines de tolérance et de respect de la dignité humaine sur lesquelles est fondée la société »

 Bon bah on va commencer par Valls, puis Hollande, puis Sarkozy, puis Royal, puis El Khomri, puis…

 « Notre propos vise ceux que l’on appelle les ‘corbeaux numériques’ »

 Je suppose donc que ce terme a été clairement défini. " />

Le 17/10/2016 à 13h 17

kade a écrit :

C’est pour ça qu’avec Jean-Marie la voiture à tendance à dévier “légèrement”.


" />

Le 17/10/2016 à 13h 05

Patch a écrit :

Tant qu’à faire un truc, autant y aller jusqu’au bout…


La voiture regarde tes yeux, si tu ne regardes pas la route et que tu n’as pas les deux mains sur le volant l’assistance s’arrête.

Le 17/10/2016 à 12h 55

“Nous avons toujours été clairs avec nos clients sur le fait qu’Autopilot est un système d’assistance à la conduite qui nécessite que le conducteur soit vigilant à tout moment”

 Mouais, ils savent très bien que les clients ne regarderont pas la route quand la voiture conduit toute seule, autant conduire sinon tu te fais chier très vite. Et ça résonne un peu comme les géants du tabac qui refuse de porter la responsabilité sur le fait que fumer tue… “C’est la responsabilité des clients”, bah voyons.

“Il serait notamment question de l’ordinateur de bord qui ne préciserait pas quand il ne serait pas en mesure de gérer une situation, de capteurs qui ne proposeraient pas une distance suffisante de détection et d’un système de freinage automatique qui ne serait pas satisfaisant.”

 Ça fait quand même beaucoup pour une “voiture autonome” en effet.

Le 17/10/2016 à 09h 39

google, ovh et wikipedia " />
J’aimerai bien connaitre le nombre de requête, juste pour rire.

Le 13/10/2016 à 14h 31

Ton émoi engendré par plusieurs désaccords sur NX fait qu’un filtre plus qu’opportun m’évitera de subir ton immaturité.

Le 13/10/2016 à 14h 28

nyarlatothep a écrit :

intervention n’était qu’un gros troll 


Non désolé, je ne laisserai pas ta mauvaise foi pensée que je trollais pour te réconforter.
 

nyarlatothep a écrit :

Ton avis sur la VR a l’air aussi éclairé que tes clichés sur des gens que tu ne connais pas.


Hmmm non j’ai beau chercher, je ne comprend pas pourquoi tu pense ça, si pour toi le sujet de cet article est une affaire personnelle, j’en suis totalement étrangé.


nyarlatothep a écrit :

les trolls, les rageux et les bornés. 


Une auto-biographie plutôt réussit je dois dire.

Le 13/10/2016 à 13h 58

J’ai arrêté de lire à “Meme le DK1”.

J’ai l’impression d’entendre un fan d’Apple après lui avoir dit “Android c’est mieux”, juste pour rire.

Le 13/10/2016 à 13h 28

Merci, j’ai déjà essayé, oui, c’est cool, les zombies sont cool, le mouvement est cool, prend tes cachets et renfile ton casque plutôt que de venir rager.

Le 13/10/2016 à 13h 11

noraj

Pour le reste, quand je parle de “techno” je parle de ce qu’il y a sous le capot, et la VR n’est par conséquent pas une nouvelle techno. Je me contrefou  des cardboard.
 
 D’ailleurs en 1995 Nintendo avait déjà essayé et a fait un flop ( ça a duré 5 mois ). Ce n’était pas aussi pointu qu’aujourd’hui, mais le concept est le même.

Le 13/10/2016 à 13h 01

Comme ça ? " />

Le 13/10/2016 à 12h 50

nyarlatothep a écrit :

 Techno pas si nouvelle -> Si elle a à peine plus de 6 mois.


Tout ce qu’il y a dans oculus et cie se trouve dans ton smartphone depuis bientôt 10 ans.Changer la boite, mettre un plus gros écran, et le scotché à ton crâne, ne suffit pas pour être une “nouvelle techno”.

nyarlatothep a écrit :

 Mais n’importe quoi, tu t’inventes vraiment ta propre réalité des choses… J’ai mon Vive depuis mai et j’y joue encore presque tous les jours. 


Tu as été élu représentant officiel des utilisateurs de Vive j’espère, parce qu’un cas sur 100 000 ne signifie pas grand chose.

Le 13/10/2016 à 09h 46

Un peu comme Windows Phone :
pas d’app -> pas de client
pas de client -> pas d’app

 

jackjack2 a écrit :

Bah flop, je sais pas, c’est cher et il y a pas (encore) de contenu démentiel. C’est une nouvelle technologie, il faut le temps que ça prenne.
(pas comme les TV 3D hein, on parle de techno qui apporte un plus là) 


Pas tout à fait pareil, la VR c’est pas fait pour Mme Michu.

Pour la plupart des geeks passionnés, c’est beaucoup plus rentable et utile de dépenser 800€ dans un nouveau GPU plutôt que dans un casque VR compatible avec un % ridicule de ta bibliothèque… qui en plus demande 800€ de GPU !!!

Puis déjà que les TV3D n’était pas très user friendly à cause des lunettes qui soit emmerde ceux qui n’en ont pas, soi emmerde encore plus ceux qui en ont sur le nez. Imagine un casque….

Le 13/10/2016 à 09h 08

En gros, les manettes livrées dans la boite à 800$ seront remplacées courant année prochaine ?Ce foutage de gueule !

Le 13/10/2016 à 14h 13

à vrai dire mon chef ce demande pourquoi je rigole, j’ai peur qu’il me spot du NX.

 et la pertinence de ton commentaire en dit long

Le 13/10/2016 à 13h 56

Et bien cela me parait clair.

Voyons…

 “Lorsqu’une chaussée est bordée d’emplacements réservés aux piétons ou normalement praticables par eux, tels que trottoirs ou accotements, les piétons sont tenus de les utiliser, à l’exclusion de la chaussée.”

“Lorsqu’il ne leur est pas possible d’utiliser les emplacements qui leur sont réservés ou en l’absence de ceux-ci, les piétons peuvent emprunter les autres parties de la route en prenant les précautions nécessaires.”
( traduction : on regarde a droite, on regarde a gauche, on ne ce jette pas sur les voitures ).

“Lorsqu’ils empruntent la chaussée, les piétons doivent circuler près de l’un de ses bords.”

“Les feux de signalisation lumineux réglant la traversée des chaussées par les piétons sont verts ou rouges et comportent un pictogramme. Lorsque la traversée d’une chaussée est réglée par ces feux, les piétons ne doivent s’engager qu’au feu vert.”
( traduction : il y a du taff… ).

“Le fait, pour tout piéton, de contrevenir aux dispositions de la présente section est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la première classe.”
( traduction : il y a VRAIMENT du taff… ).

Le 13/10/2016 à 13h 06

Je vais donc rouler sur les trottoirs, c’est surement plus correct, les piétons seront content d’être sur la route et moi de ne renverser personne…

Le 13/10/2016 à 12h 58

Entièrement d’accord, en dénonçant la bêtise de certain piéton, je ne cherche absolument pas à blanchir les conducteurs.

 Qui sais, peut-être même qu’il s’agit des mêmes personnes.

 Et je trouve personnellement que les voitures qui se garent sur les trottoirs ( qui sont comme tu dis, interdit aux voitures, chacun son terrain ) ne sont clairement pas assez verbalisé.

Exemple cette affaire ou un piéton a marché sur une voiture qui prenait tout le trottoir, le mec a été condamné, ce que je trouve débile !

Le 12/10/2016 à 17h 11

Jamais dit que je voulais a tout prix tuer quelqu’un. Juste que si la voiture na pas le choix de renverser quelqu’un ( pas forcement “tuer” hein ), je préfère me payer le fautif plutôt que quoi que ce soit d’autre.

Le 12/10/2016 à 15h 14

yan487 a écrit :

Je ne voudrais jamais être la personne qui a tué ce gamin avec sa voiture.


T’inquiète, elle va le faire à ta place, c’est tout l’intérêt " /> 
Comme ça ce gamin pigera une bonne fois pour toute que la route n’est pas un terrain de jeu.

Le 12/10/2016 à 14h 56

Dans un monde parfait, je suis d’accord, mais si tu rentres dans un arbre pour sauver la vie d’un piéton imbécile ( sauf dans le cas d’un problème technique, ou là, il faut trouver le responsable, qui sera surement le proprio si la voiture n’est pas une tesla ), il faut que le piéton rembourse les dégâts. Ce qu’il ne fera pas dans 9 cas sur 10.

Qui plus est, ce n’est pas en bichonnant les piétons et en défonçant le décor avec des voitures autonome que ça va sensibiliser le piéton à être moins con ( au contraire ). Après c’être mangé un bon bout de taule de mon capot, il fera comme on le lui a appris dès sa plus jeune enfance : regarder à droite et à gauche.

Le 12/10/2016 à 10h 08

Mamouth_le_sombre a écrit :

Cela fait tellement longtemps que je milite pour la
dépénalisation de la ceinture de sécurité …. après tout, si les cons
tiennent tant que cela à crever à la moindre occasion, qui sommes-nous pour les en empêcher 


Doux rêve… qui va regretter des cons en moins ?
 

Mamouth_le_sombre a écrit :

 Je suis tellement d’accord avec vous deux, seulement


Merci, nous allons très bien, juste un peu serré dans mon crane.

Le 12/10/2016 à 10h 06

t0FF a écrit :

Tu as un piéton qui sort de nul part, la voiture n’a pas le temps de freiner, mais elle peut l’éviter en se jetant par la falaise, avec son passager.

Il existe plein de cas ou la voiture se retrouvera entre deux mauvais choix, et devra bien en sélectionner un, suivant des critères.
 


Splatch !



t0FF a écrit :

 Vu que très peu de conducteurs respectent la priorité des passages piétons, très peu de piétons traversent au passages piétons. " />


 Ok sur ce point, mais ce n’est pas le cas des voitures autonomes. ( tu ne serai pas d’Ardèche par hasard ? )

Le 12/10/2016 à 09h 35

Bah écoute :

de 1 : on ne parle pas forcement que des piétons

de 2 : les piétons n’ont rien à faire sur la route, sélection naturelle

Le 12/10/2016 à 09h 23

Outre le fait que la marque essai peut-être de sauver son client, je suis plutôt d’accord.

Dans le cas d’une voiture autonome, s’il y a un problème sur la route, c’est soit un bug de la voiture, soit la faute d’un autre. Je ne vois pas pourquoi on déciderait que le “pilote” est sacrifiable alors qu’il n’a rien demandé.

Dans le cadre d’un piéton par exemple, la voiture va ralentir automatiquement à côté d’un passage piéton ou peut-être s’il y en a un à proximité de la route. Si un piéton est hors du “champ de vision” de la voiture au moment de traverser, c’est que ce mec a déboulé de nuls parts, et il va se prendre ce qu’il mérite.

Sinon, c’est trop facile, je me jette a pied sur une autoroute remplie de voiture autonome et je réalise un vrai génocide.

Le 13/10/2016 à 10h 24

Oui, je l’ai banni après en avoir eu marre des grésillements dans ma voiture dès que le volume était un peu élevé.
 
 Bizarrement, ça ne venait pas de la voiture puisque tout c’est envolé avec du 1400kb sur Tidal. Sans parler du gain de basses qui m’a même surpris de ma voiture.

Qui plus es je ne blâme pas le mp3, qui est un format qui rend bien service dans beaucoup de cas, je dit juste que payer un service musical pour du mp3 c’est un peu la honte ( de la part du service ).

Ils pourraient au moins laisser le choix, si tu veux économiser de la data par exemple.

Et le fait d’avoir 31 ans change tout bien sur.

Le 13/10/2016 à 09h 55

Très mature " />

Le 13/10/2016 à 09h 33

seboquoi a écrit :

Mais tout le monde n’a pas une audition aussi pointue que toi…  


Si un service musical payant est incapable de me fournir une qualité meilleure que ce que me donne YouTube ou les sites qui vont bien, ils peuvent aller se rhabiller.

Appelons ça une arnaque, voir de la merde pour être polie.

Le 13/10/2016 à 09h 26

C’est juste 4 à 5 fois moins bien qu’un CD…

Le 13/10/2016 à 07h 53

Est-ce qu’ils se démarquent sur la qualité de la musique où c’est toujours du 320kb ( max…) pourave ?

Le 13/10/2016 à 07h 26

Hmmm… comment réduire ton champ de vision en même temps que le poids de ton porte-feuille… Genius !!

Le 11/10/2016 à 07h 26

Je ne pense pas que ce soit le “composé” de la batterie qui pose problème, mais plutôt la manière dont elle est installée dans le téléphone. Apparemment, elle est plutôt à l’étroit et est donc beaucoup plus sensible au choc et aux torsions.

Après je dis bien “je pense”, on verra la conclusion de l’enquête.

Le 11/10/2016 à 07h 14

Sérieusement, ça me ferait tellement chier de balancer 800 boules dans un smartphone, en profiter 2 semaines ( s’il n’explose pas ) pour le renvoyer et attendre 1-2 semaine pour en profiter de nouveau, et maintenant devoir ENCORE le renvoyer. Et peut-être pour rien en plus !

Et encore, autant mon smartphone, je l’utilise pour moi-même, mais dans une entreprise où tu as équipé tous tes cadres de ce téléphone, le bordeeeeeeel !

La réputation de samsung c’est prit une grosse châtaigne là.

Après, peut-être qu’on avait demandé au ingés de régler la batterie sur deux ans ( obsolescence programmée ) et que le stagiaire a réglé deux semaines " />

Le 10/10/2016 à 17h 12

Je crois que tu as mal compris mon commentaire mon poussin

Le 10/10/2016 à 11h 43

the_frogkiller a écrit :

et en quoi c’est un gaspillage de ressources moins utile que le dernier iTruc ou la dernière TV hyper HD de la mort qui tue


C’est justement le genre de chose ( que je sous-entendais ) qu’il faut résoudre avant de réécrire la même histoire ailleurs.

Le 10/10/2016 à 10h 43

Tu as un bouton “signaler un erreur” dans la topbar du site " />

Le 10/10/2016 à 10h 20

On ne peut pas utiliser les meilleurs cerveaux de la planète pour entretenir celle-ci plutôt que de tout faire pour aller “vivre” (?) sur une planète qui de toute évidence, par son écosystème inéxistant, ne veut pas de nous.
 
Quel gaspillage de temps et de ressource.

Le 10/10/2016 à 12h 54

Enfin une gestion de la transparence ? " />

Le 10/10/2016 à 12h 46

trash54 a écrit :

NoteJeux = X * montantChéque 


 


darkbeast a écrit :

parce que si tu mets des notes de merde, tu n’as plus le droit de tester des jeux de l’éditeur


 
“Ce jeu est certes un étron, mais la couleur est plaisante et la texture agréable au toucher, ¹⁹⁄₂₀”.

Le 10/10/2016 à 12h 37

Comment peut-on avoir des notes aussi élevées sur ce jeu en ayant comme description un équivalent de “campagne de merde” ? Faudrait savoir !