Le 18/02/2022 à 13h 02

Le dernier paragraphe est parfait !

Le 19/01/2022 à 15h 43

En gros, il y aura un dispositif intrusif sur tous les devices mais avec personne pour controler ce que ca fait réellement. Tout va bien.

C’est absolument sidérant, surtout que la loi ne définit pas ce qui est autorisé et ce qui ne l’est pas. En faisant des recherches rapides il y a quand même certain logiciels de “contrôle parental” qui bien plus que des listes noires (ou des contrôles d’horaires). Quand tu vois que certains sont des keyloggers ça fait peur. J’ai aussi vu sur un site anglophone un rédacteur trouver dommage que l’enregistrement de l’audio n’était pas dans la version gratuite.

C’est simple on vient peut être de rendre obligatoire l’installation de logiciel d’espionnage. Mais “c’est pour enfants” alors c’est le bien. Ça fait 20 piges qu’internet s’est diffusé dans les foyers, c’était pas un problème avant ? Pire, le gouvernement a déclaré l’urgence pour accélérer l’examen de la PPL.

Je suis d’autant plus énervé que Studer est député de mon département.

Le 19/01/2022 à 09h 40

ce sénateur également vice-président de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées

J’ai bien l’impression que cette PPL très pointue mais en dehors de son domaine au Sénat lui a été “inspirée” par un groupe d’intérêt.

Le 26/09/2021 à 13h 56

Je le jure, c’est pour un ami !

Le 17/03/2018 à 10h 41

  Ça dépend aussi du domaine dans lequel tu travail.



 En électronique c’est quand même particulièrement présent. Récemment, j’ai vu un condensateur dimensionné pour 10V sur une carte électronique alimenté à 12V …



 Pour Apple, tu dis que les gens le veulent …. C’est vrai grâce à l’excellent com’ d’Apple (Je ne suis pas aussi doué).



 Mais c’est pas parce qu’il y des tas de “croyants” d’Apple qui sont très visibles en société et dans les médias qu’il n’y a pas un groupe important de gens “invisibles” qui préférerait avoir des ordinateurs réparables.

 

 Je te renvoie vers un excellent article de Minimachines qui ce sujet (et d’autre considération de design) :http://www.minimachines.net/actu/baisse-marche-pc-58418 



 En tout cas si tes responsables ne te font pas faire d’OP c’est bien pour toi, tu travailles avec des gens bien.

Le 17/03/2018 à 09h 39

Commentaire_supprime a écrit :



Le mythe de l’obsolescence programmée n’est pas réductible à du complotisme, et c’est pour cela qu’il est vivace.

 Il y a surtout une incompréhension des contraintes technologiques de la      


 production de masse, une bonne part de canard anti-grandes entreprises       


("big something" pour désigner un homme de paille en accusant un secteur      


 précis de l'économie de gruger sciemment, totalement et constamment ses      


 propres clients), une bonne dose de "c'était mieux avant", une petite       


dose de moralisme pseudo-tiers mondiste et des arguments écologiste qui       


seraient pertinents s'ils n'étaient pas employés à défendre une cause       


inepte.       

 Pour te faire plaisir, je vais le regarder une       


quatrième fois. Mais avec les articles d'OlivierJ à portée de main, pour      


 voir si je n'ai vraiment rien raté les trois fois précédentes. Ce       


dernier vient de pointer, à juste titre, qu'il n'y a pas que de bons       


documentaires sur Arte...     

 



 

Je n’ai pas encore regardé le documentaire (je le ferais), mais la critique postée par @Olivier J est de mauvaise foi du début à la fin. Peut-être que le documentaire est mauvais aussi, c’est possible.



 Par contre, je ne peux pas vous laisser dire que l’obsolescence programmée n’existe pas. Ce ne sont pas les contraintes technologiques qui rendent un appareil irréparable ou difficilement réparable. C’est une mauvaise conception. Et je sais de quoi je parle je travaille sur le sujet ! Mon job c’est de concevoir un ordinateur portable modulaire donc je suis en plein dedans.



Ce n’est pas un complot certes, mais une logique économique néfaste. C’est beaucoup plus simple pour un ingénieur de concevoir un appareil réparable  alors que concevoir un appareil où il faut penser toute une stratégie de démontage et des moyens simple afin qu’un utilisateur lambda puisse réparer son appareil c’est compliqué. Mais c’est possible ! Et c’est même possible de faire un appareil démontable avec des pièces assez simples pour une production de masse. 

D’ailleurs la critique cité plus haut se plante complètement, l’obsolescence programmée c’est moins de fonctionnalités à mettre dans un produit pour un designer ce qui les emmerde plus que les ingénieurs.  C’est plus long donc ça coûte plus cher ou ça réduit les marges (au choix). Par contre, sur le long terme ça coûte largement moins cher au consommateur.



Ce n’est pas non plus un mythe que nos ressources naturelles sont sur le déclin et qu’il apprendre à produire et consommer autrement pour pouvoir les faire durer.  On estime les réserves d’or et d’indium (très utile tous les deux dans l’électronique) épuisées dans environ 10 ans. Dans les terres rares, certains éléments sont présents en moins grandes quantités que d’autres et surtout les réserves sont sous contrôle de la Chine qui nous rend vulnérables. Et quand on aura plus ces ressources et un tonne de produits irréparables et non recyclables sur les bras on aura l’air bien con … et une décroissance forcée en prime. 



 Aujourd’hui je cherche des fonds pour réaliser une série de prototypes pour mon projet :https://lafabrique-france.aviva.com/voting/projet/vue/30-907 Vote pour mon projet à ce concours et si je gagne j’aurais la possibilité de te prouver IRL que tu as tort ! Tu acceptes le défi  (@Olivier J aussi) ?

 D’ailleurs si d’autres Inpactiens veulent me soutenir allez-y ! Les financements, ça ne se trouve pas au coin de la rue (en plus c’est mon anniversaire aujourd’hui " /> ) !