votre avatar Abonné

40499

est avec nous depuis le 13 avril 2017 ❤️

26 commentaires

Le 28/10/2024 à 18h 28

Merci ! Ca répond à toutes les questions que je me posait suite à la fuite Free.
Pour ceux qui se poseraient la question, au CM-CIC, la liste des préleveurs autorisés se trouve dans le menu Situation / Mandats de prélèvements. La liste blanche est activable par compte sous l'option Créanciers autorisés et la liste noire sous Créanciers interdits. L'activation est relativement simple à faire 100% en ligne.

Le 05/05/2022 à 11h 00

Joyeux anniversaire ! Toujours content de soutenir la presse indépendante et son travail.

Le 15/09/2021 à 13h 05

100% des gagnants ont tenté leur chance dit-on.

Le 03/09/2021 à 16h 17

Les pieds nickelés en folie font du ski chez les nudistes qui passent leur bac. On dirait du Max Pécas tellement c’est navrant.

Le 10/03/2021 à 09h 51

Par exemple http://travaux.ovh.net/vms/index_sbg1.html
(dont le monitoring n’es bien sur pas à jour)
tu trouves ta zone dans ta console de gestion au dessus de la localisation

Le 10/03/2021 à 09h 27

Dans ta console de gestion (difficile à ateindre en ce momoent), sinon dans la liste de tes facturation : https://www.ovh.com/manager/dedicated/#/billing/



tu cliques sur le serveur en question et tu à l’info sous “Localisation”.

Le 13/10/2020 à 19h 16

Je possède un DS1019+ qui à un configuration TRÈS semblable (Celeron J3455, 2 slots de RAM accessibles, 2 slot M.2, mais seulement 1 baie supplémentaire possible). J’ai étendu la ram à 16GO (ce qui n’est officiellement pas supporté par ce CPU, mais marche parfaitement). J’ai testé la virtualisation, les perf sont vraiment pas ouf même avec une VM ras des pâquerettes. J’ai testé le cache M.2 en lecture, je n’ai ressentis aucune accélération des transfert malgré un cache-hit de plus de 80%.
Au final, comme tout le monde, je déplore la limitation du lan, l’agrégation de lien n’étant qu’un pis-aller.
Mon choix reste chez Synology pour le moment, leur soft fait passer beaucoup de désagréments et ça restera toujours meilleur coté conso qu’un montage maison (je suis passé par là il y a 15 ans, c’était rigolo mais bruyant et pas économique électriquement parlant).

Le 07/08/2020 à 06h 01

“excepté un outil de simulation sismique”, non : simulation Simics, (une simulation soft de l’architecture en question).

Le 08/07/2020 à 16h 00

Intel VT-D DMA protection required (sur le tableau) ? donc on fait une croix sur Thunderbolt chez AMD ? J‘avais espéré qu’avec USB4, ça démocratiserai Thunderbolt pour tous !

Le 04/06/2020 à 16h 01


40499 a dit:


https://www.raspberrypi.org/documentation/hardware/raspberrypi/bcm2711_bootloader_config.mdSeul el Pi4 avec le firmware Beta permet de booter en USB directement sans même une µSD dans le Pi. Sinon le boot USB nécessite une µSD pour rediriger la séquence de boot (ce qui fonctionne du Pi 0 au 4 inclus).




Correction, comme le précise l‘article cité par David, le pi3+ peut aussi booter direct sur de l’usb, mais perso je n‘ai jamais réussi à le faire fonctionner.

Le 04/06/2020 à 15h 55


Sparklyon a dit:


Peux-tu donner le lien vers la procédure stp ?
Est-il possible de le faire sur les versions précédentes des RPi ?




https://www.raspberrypi.org/documentation/hardware/raspberrypi/bcm2711_bootloader_config.md



Seul el Pi4 avec le firmware Beta permet de booter en USB directement sans même une µSD dans le Pi. Sinon le boot USB nécessite une µSD pour rediriger la séquence de boot (ce qui fonctionne du Pi 0 au 4 inclus).



Pour le Pi4, à la louche, la procédure est (sur une µSD) de mettre à jour l‘installation, de récupérer le firmware beta, configurer le eeprom updater pour qu’il le prenne en compte, mettre à jour le firmware et seulement après copier la µSD (intégralement) vers le périph USB (il ne faut pas le connecter avant) et enfin retirer la µSD. Je peux détailler plus si nécessaire.

Le 30/05/2020 à 09h 01

Je confirme que le Boot USB sur HDD avec Raspberry Pi OS 64bit fonctionne

Le 30/05/2020 à 08h 15

Oui j’ai fini par faire la procédure pour booter sur un HDD avec la version précédente de l’OS.
Bien que simple, la procédure demande encore un peu de raffinement. J’étais étonné qu’il n’en soit pas fait mention dans les notes de version, car du coup je me demande si la version 64 bit le supporte (bien que le boot USB concerne surtout le firmware et l’EEPROM de config). Bon j’ai encore un Pi4 2Go en Firmware stable, on va tester le boot USB avec Raspberry Pi OS 64 bits :)
A noter aussi que le version 64 bit n’est pas disponible en version full ni lite sur le site de la fondation (et même celle là est à chercher à la main dans les dossiers de download : http://downloads.raspberrypi.org/raspios_arm64/images/raspios_arm64-2020-05-282020-05-27-raspios-buster-arm64.zip

Le 29/05/2020 à 15h 34

Aucune mention du boot USB ?

Le 07/05/2020 à 10h 13


hansi a dit:


Bref, à part les astronomes, j’ai bien du mal à voir exactement à qui s’adresse ce produit.




Avec un “grand” capteur et une monture standard, on peut imaginer par exemple un piège photographique pour la vie sauvage, des timelapse de qualité, du paysage motorisé, utiliser de vraies optiques (c’était déjà possible avec des modules caméra tiers et des adaptateurs). On peut ici monter par exemple des objectif prévu pour le 35mm (avec adaptateur) et décupler le zoom effectif. Jusque là on était très limité par la qualité du capteur. J’attend avec impatience les premiers tests.

Le 08/04/2020 à 20h 03

Pour ce qui est des pages d’annonce nécrologique en Alsace, les chiffres sont à pondérer selon un critère  qu’il me semble ne pas avoir vu évoqué : toutes les annonces n’ont pas la même superficie (dépend du prix) et il peut y avoir plusieurs annonces pour une seule personne (la famille, l’entreprise, des associations, etc…).

Il est normal et logique que des personnes ayant un réseau social plus étendu (médecins, maires, chef d’entreprise, etc…) recouvrent plus de pages que monsieur tout le monde.

Je ne nie en rien l’explosion des pages d’annonce mortuaires, mais il faut les pondérer à l’aunes de ce qu’elles sont : l’expression publique du deuil et surtout pas une statistique à prendre seule (amalgame que l’article ne fait pas, et c’est tout à son honneur.

Le 04/02/2020 à 20h 37

Rapport du Front : J’ai été déconnecté du bureau virtuel pour cause d’inactivité pendant l’installation de The Witcher et …. ben je peux recommencer de zéro l’install. Bref c’est encore en rodage…
Ah par contre cette seconde installation a pris 30 secondes, je suis dans la vidéo d’intro du jeu, adieu :)

Le 04/02/2020 à 20h 11

Test en ce moment même. Création de compte Free2play, aucune coordonnée (bancaire ou physique) demandée.
On passe ensuite à l’ajout de jeux avec une recherche manuelle (pas de liste de ce qui est disponible). J’ai testé Factorio “en cours de Mise à jour”, puis Witcher 3.
Le client demande “possédez-vous ce jeu ?” (oui, sur steam), mais ne demande pas plus de détail. Suit ensuite le chaoix automatique du serveur puis la mise en file d’attente (pour les Free2Play) 300 personnes devant mois, j’ai attendu moins d’une minute. Le client lance alors un Bureau à distance minimaliste (aucune interaction possible) puis un client Steam, qui demande à se connecter à son compte Steam (logique). On retrouve alors le client steam “normal”, avec sa biblio steam. On y lance ensuite le téléchargement du jeu (50Mo/s max, très fluctuant). Et voilà où j’en suis, donc pour le moment ça se présente bien. Se pose surtout la question de la protection de notre compte Steam, vu que la machine virtuelle doit forcément être approuvée, qui de sa protection contre le piratage…

Le 27/01/2020 à 18h 17

Personnellement je me suis tourné vers une Platinum 650W sachant que je n’allais pas la charger à bloc, mais en ayant pour but qu’elle reste silencieuse la majeure partie du temps, sans perdre en rendement énergétique. Du coup j’ai choisi la certification qui me garantissais un bon rendement, même en dessous de 50% de charge. J’ai “payé” pour le silence, avec le rendement en second critère.
Edit : Platinum , pas titanium

Le 16/01/2020 à 17h 25


Salamandar a dit:


Si c’est ce que propose Synology à 240€, je vais rester avec mon tout fraîchement commandé Kobol Helios64 !




Chez Synology, tu ne payes pas pour le hardware (relativement modeste pour le prix), mais le Software et le support. Ils ont beaucoup de références actives (ce qui les rend parfois difficile à départager, et c’est là qu’un tel article est intéressant) et surtout il y a au moins 5 ans de mises à jour (au final entre 7 et 8ans).



Je ne connaissais pas Kobol, le hard à l’air intéressant mais quid du software et du support ? Ils n’ont que deux produits dont l’un est en fin de vie moins de 3 ans après sa sortie et l’autre pas disponible à l’achat avant mars. Je serai intéressé par un test du coup, mais j’ai peur coté pérennité.

Le 09/08/2019 à 13h 53

Il y a aussi de nombreuses solution DIY à imprimer et monter ( par ex https://www.thingiverse.com/thing:3721789 )

Le 21/03/2019 à 16h 16

J’ai vérifié tout de suite : vu que la dernière version de Kitty date de 2018, et RAS depuis, tu peux être certain que Kitty est unsecure pour le moment. Dommage il rajoute plein de fonctions/tweak bien sympa.

Le 12/03/2019 à 10h 43

Et toujours pas de distinction fibre/le reste. Du coup l’intérêt de ces chiffres me semble plus que limité.

Le 19/02/2019 à 10h 52

Article très intéressant, merci, ça me permettra de faire un choix éclairé pour mon prochain NAS.
Au fait le lien “Comparer les DS1618+ et DS3018xs” est HS.
Ne pas oublier qu’un NAS dédié aura une meilleur consommation qu’un PC transformé en NAS (peut-être un futur comparatif ?). Et coté bruit (PC vs NAS) ?

Le 19/12/2017 à 20h 37







OlivierJ a écrit :



Heureusement qu’on ne nous surine pas, mais qu’éventuellement on nous serine (suriner = poignarder, tu es mûr pour la téléréalité <img data-src=" /> ).

On ne m’a pas seriné cela, pour la bonne raison que la Corée du Nord maîtrise l’arme nucléaire et des missiles à moyenne portée, donc ce n’est pas très cohérent avec une informatique inexistante. En plus, pour lancer du WannaCry, pas besoin de grosse infrastructure, puisque ça se répand tout seul.

Drôle d’idée ton commentaire.





Au temps pour moi sur cette coquille peu glorieuse. Je souhaitais surtout mettre l’accent sur l’absence des soi-disantes preuves évoquées dans le plaidoyer du WSJ. Ça me fait furieusement penser aux “armes de destruction massive” Irakiennes… On a bien plus de preuves tangibles que WannaCry à été rendu possible grâce aux agences US. J’aimerais voir un traçage qui remonte à la Corée du Nord sans équivoque et de préférence de source fiable.

Si c’était certain à ce point, ça constituerais un acte de guerre manifeste et là on glousserai moins.


Le 19/12/2017 à 16h 07

Je suis le seul à penser que “It is based on evidence” dans l’article du WSJ, c’est un peu faible ?

On nous surine à longueur d’année que la Corée du Nord c’est trois 486 avec des modem 300 Bauds et là pan, ils lancent une cyber-attaque digne de War Games.



Mes articles de presse, je les préfères avec un peu plus de substance.