Le 11/07/2017 à 23h 10

Patch a écrit :



Ce n’est pas parce que tu es le pire hater que je connaisse que tous ceux qui ne sont pas d’accord avec toi (et vu les énormités que tu sors, je ne vois vraiment pas comment on pourrait l’être) sont des fanboys, merci.





Tellement hater que tout mes PC sont sous W10, que j’ai 2 Lumia, une XBOX… " />



J’ai assez fréquenté les forums consacrés à MS pour reconnaitre les fanboys : ceux qui déforment la réalité, pour qui tout fonctionne parfaitement et qui osent jouer les étonnés quand quelqu’un a des soucis et ils rejettent la faute sur lui car ça ne peut jamais venir de MS, nooooon! Des mecs qui mentent en arrangeant la vérité à leur sauce pour que le péquin moyen achète des Lumia, qui sont d’une mauvaise foi abjecte quand ce même péquin moyen à qui on a promis monts et merveilles revient s’étonner que c’est pas  exactement ce qu’on lui avait promis…. J’en passe et des meilleures en 4 ans de WP et de fréquentation de sites consacrés à MS. Les fanboys MS sont les pires fanboys qui existent, même les fanboys Apple (pourtant gratinés eux aussi) ne leur arrivent pas à la cheville, c’est dire!



 





jeje07bis a écrit :



je suis pro windows et je suis totalement d’accord avec lui.

 pour développer des fonctionnalités plus ou moins à la con comme cortana ou people (dont les 3/4 de la planète se foutent royalement), ou pour revoir l'interface de la calculatrice, MS sait faire...       


 mais pour corriger des trucs importants comme ce dont parle la news, il faut attendre 2 ans...       

 windows 10 = os ludique (à la base)

Merci!   

Franchement, depuis 10 ans que je dépanne des PC, j’ai jamais vu un OS aussi merdique que W10! Encore cette aprèm, un client avait perdu le menu démarrer: ça mettait une alerte comme quoi il était impossible de lancer le menu démarrer, et pourtant l’install de W10 est récente (6 mois) et on est parti de zéro! Et je ne compte même pas le nombre de PC que je vois, qui sont passés de W7/W8 vers W10 et qui rament ou bug…. Ou encore les bugs inexplicables que je vois souvent sur W10 et qui n’ont aucune “logique”. Bref, cet OS est fini à la pisse, je trouvais W8.1 bien plus stable, et je ne parle même pas de W7 ou même de Vista avec lequel j’ai pas eu de gros soucis à l’époque, certes il était lourd, mais il était globalement stable surtout après les SP.

 

 



teddyalbina a écrit :



Clairement à moins d’habiter dans un trou perdu (choix de vie qu’il faut assumer), les problèmes de bande passante … comment dire … Surtout qu’il suffit de paramétrer les heures d’activité de la machine pour quelle fasse ça le soir ou le midi ou autre.

De toute façon le nouveau système d'update réduira de fait le besoin en bande passante. Merge à distance et plus en local.

Comme d'hab on rejette la faute sur les utilisateurs...   c'est vrai quoi! ils ont pas à se plaindre ces bouseux, si ils sont pas content ils ont qu'à habiter en ville! Non mais ho on critique pas MS, tout ce qu'ils font est tellement parfait, ce sont les utilisateurs qui ne savent pas l'utiliser.     

 





ultrariri a écrit :



 Tu peux leur envoyer ton CV avec un exemple d’OS que tu aurait codé, ils seront ravis de t’avoir dans leur équipe :)

Toujours les mêmes réponses qui attaquent la forme plutôt que le fond pour éviter de parler des choses qui fâchent... 

Le 11/07/2017 à 10h 10

RedShader a écrit :



Comme d’hab, faut bien un hater pour venir crasher de façon systématique sur MS et dire n’importe quoi.

Faut se calmer, dire n’importe quoi de telle ou telle boite car on ne l’aime pas c’est totalement inutile et niveau argumentation c’est 0.





Ah bon parce que vous ne faites pas exactement la même chose avec Apple (entre autres), vous les MS-fans? " />

Le 11/07/2017 à 09h 41

Edtech a écrit :



Personnellement, je n’ai plus de problème depuis la Creator’s Update, malgré ma connexion à 6Mbps. Ceux qui ont le problème y sont bien passé ?





comme d’hab, faut bien un fanboy pour venir nous dire “tout va bien chez moi et mon expérience est universelle, le problème doit venir de vous”… " />





Cetera a écrit :



Je pense surtout que comme tout éditeur MS raisonne selon ses priorités. Et tant que la limitation de la BP n’était pas une priorité, le sujet n’était pas traité.

Dire que les gars de chez ne réfléchissent pas est juste un troll.

Sinon, démontres nous comment, selon ton expertise, ce que serait “bien réfléchir” ?





Ah oui elles sont belles les priorités chez MS!  " /> Pour sortir des features complètement inutiles là ils sont bons! Mais quand il s’agit de régler des bugs ou dysfonctionnements là faut attendre des plombes et plusieurs versions majeures (quand le souci est corrigé). Une belle bande d’incapables! " />

Le 10/07/2017 à 22h 44

Strimy a écrit :



J’ai tellement ri quand Dona Sarkar qui gère le programme Insider a commencé à se rendre compte que leur système était pourri parce qu’ils ont eu des problèmes au Nigeria (yay :https://twitter.com/donasarkar/status/820684232796184577 )



Ca montre l’amateurisme dans le développement de Windows 10…





Du grand MS, comme d’hab… " />  J’ai toujours dit que c’était des branquignols finis, et le pire c’est qu’ils le prouvent chaque jour qui passe… " />

Le 11/07/2017 à 10h 09

Ca me fait rire: les mêmes qui reprochent à ceux qui “vendent” Free d’être des salariés de cette boite, font exactement pareil avec Orange! " />" />



Ca m’a toujours étonné que sur ce genre de sites, avec des gens avertis  sur la technique, on ai autant de gens qui passent leur temps à se palucher sur “Orange meilleur réseau du monde” et qui en font la pub. A croire que ces gens ont eu le cerveau bien retourné par les pubs Orange qui affirment qu’ils sont les meilleurs…



Quand aux tests de l’ARCEP, désolé mais j’ai de sérieux doutes sur leur neutralité… Ok Orange a les meilleurs débits en ville, mais à la campagne c’est très loin d’être ça, bien souvent Bouygues et SFR font bien mieux. Les résultats qui nous disent que Orange à les meilleurs débits à la campagne? M’ouais bof… Désolé mais pour moi c’est un peu biaisé, on dirait qu’ils veulent absolument “protéger” Orange, peut-être parce que c’est une ancienne boite publique…. Ce qui me fait dire ça aussi, c’est qu’on entend pas beaucoup l’ARCEP sur le non entretien du réseau cuivre, les gens abonnés à Orange qui passent plusieurs jours sans service parce que Orange ne veut pas se bouger pour réparer, etc etc…

 

Flubox a écrit :



C’est pas en payant en voulant payer si peu que les investissements vont continuer des années. On s’étonne d’être en retard sur le deploiement fibre en Europe.





 ca ne veut rien dire ça…. Aujourd’hui c’est pas parce qu’on paie plus cher que les entreprises utilisent cet argent pour investir, surtout les grosses boites. Bien souvent l’argent  récolté en + va dans les poches des actionnaires, pas dans les infrastructures!

 

Le 10/07/2017 à 23h 59

Apal a écrit :



Malheureusement, si une petite différence.

Orange classique tu a la possibilité d'appeler, avec un service relativement efficace, tandis que Sosh tu dois utiliser un forum géré par la masse de clients de l'opérateur. Il y a des modérateurs, absolument pas techniciens, et tu ne sais jamais à qui tu t'adresses réellement.     

Je caricature un peu mais ça décrit bien l’expérience que j’en ai, quand tu as un vrai problème, genre panne de couverture réseau, tu espères juste que les clients du “vrai” Orange râlent rapidement pour que ça revienne ;)



Pour ma part vu mes faibles besoins en téléphonie j’apprécie Sosh pour ses tarifs. Mais pour ce qui est de l’internet fixe, je ne me passe pas d’un SAV compétent pour économiser 5€/mois !





Sosh, comme Red, ont un service client par t’chat qui est très efficace, bien + efficace même que les boulets que tu te tape quand tu appel le SC par téléphone! " />

 





biniou a écrit :



ah ben si on en est à partager nos expériences persos pour en faire des généralités : orange pro (qui coûte une blinde à ma boîte pour un malheureux Go par mois….), ce week-end dans un festoch, pas moyen d’avoir le net, ma femme (et son forfait soit-disant “tout pourri” à 0.99 €) n’avait aucun souci, et j’ai du partager sa connexion pour avoir du net sur mon tel….

sans parler des nombreuses fois où on m’appelle et où le téléphone ne daigne même pas sonner…. heureusement, je reçois un sms qui m’indique qu’on a essayé de me joindre (youhou trop bien)



donc bon orange/sosh, c’est loin, très loin d’être irréprochable, et il y a des problèmes partout

free a eu de mauvais débuts, mais ça s’arrange, et c’est plutôt pas mal même maintenant (par chez moi du moins)





+1000! " />





Orange se vante à longueur de temps, mais quand on regarde les chiffres de déploiement 4G ils sont à la ramasse face à Bouygues et SFR qui ont + de pourcentage de couverture 4G… " />

 

Et pour avoir été longtemps chez Orange, et avoir testé Bouygues et SFR aussi, franchement le réseau d’Orange ne casse pas des briques une fois sorti des grandes villes… On est souvent en Edge, les débits 3G sont sans +, souvent en campagne profonde y’a pas de réseau alors que Bouygues passe quasi partout dans le coin… Bref, Orange est une entreprise arrogante qui vit sur des acquis révolus, mais ça pisse pas loin… " />

" />

Le 06/07/2017 à 20h 25

skankhunt42 a écrit :



C’est aussi une source potentielle d’abonnement… Tu cherche une info sur le net tu tombe sur nxi car bien référencé tu lis et tu trouve ça bien et hop tu t’abonne.





Ou plus réaliste : via recherche tu tombe sur un contenu NXI réservé aux abonnés, tu vois que c’est payant alors tu va chercher un article similaire et gratuit ailleurs…. C’est comme ça que les Michu font! " />

Le 06/07/2017 à 20h 23

" />

Ricard a écrit :



Les petits auto-entrepreneurs qui font du dépannage informatique (comme moi) apprécient." />





+1000! " /> m’enfin remarque, si c’est pour avoir des appels àlacon pour savoir comment brancher un fil, autant que les Michu se démerdent avec les kitouch….

 





skankhunt42 a écrit :



Concernant skype il est vraiment devenu super daubé ce soft :/ C’est fou de voir qu’a l’époque microsoft avais quasiment un monopole avec messenger et comment ils l’ont flingués en 2 / 2 et ce sont fait bouffer par facebook et skype. Puis c’est fou de voir comment microsoft à flingué skype, entre l’interface et la migration des compte messenger. Dans quelques temps quand un concurrent sérieux va arriver ça va être très violent pour eux.





+1000! " />

 

Skype est devenu de la grosse m….! Y’a qu’à voir la gestion des contacts, où si on a le “malheur” d’utiliser son compte MS comme répertoire tél, beaucoup de contacts tél qui n’utilisent pas Skype apparaissent dans la liste de contact Skype et il est impossible de les virer! Du coup ça met un gros bordel dans la liste de contacts… " />

" /> je ne parle même pas de l’appli UWP qui est totalement naze et pas fiable, au point qu’il est plus sûr d’utiliser la version bureau… Bref, du grand MS comme d’hab… " />



Vivement qu’un concurrent vienne éjecter Skype sur le marché et qu’on entende plus parler de cette m…!

Le 02/07/2017 à 22h 33

David_L a écrit :



Mais comme déjà évoqué des tas de fois aussi, évite de raconter n’importe quoi. Les mêmes actes entraînant les mêmes effets de modération. Merci " />





Ce qui me fait rire, c’est que d’un côté vous vous posez en défenseur de la liberté et vous faites des opérations “pour faire bien” en reversant des sous à des assoc qui milite dans ce sens (ce qui est louable), mais d’un autre côté faut pas trop vous critiquer ou parler des choses qui fâchent car on se fait vite bannir. C’est un peu paradoxal… Et c’est en partie à cause de ça aussi que je refuse de vous donner un centime." />

Le 29/06/2017 à 21h 53

hellmut a écrit :



c’est pourtant simple: si tu fais un don, 33% partent aux projets externes.

donc si tu veux pas financer des projets externes, tu fais pas de don.

si tu t’abonnes, tout va à NXI.



je répète, je vois pas le problème.





Tu ne vois jamais le problème sur quoi que fasse NXI de toutes façons…. inutile de discuter avec des gens totalement fermés à toute critique dés que sa touche son truc favoris, comme toi.

 





skankhunt42 a écrit :



Ont pourrais en débattre pendant des heures mais en gros le truc c’est d’être flexible et à l’écoute. Si t’est 4 “journaliste” et que t’a des bureau de 300m² dans le 16ème tu ne doit pas te plaindre que tu n’a pas d’argent. il faut aussi écouter au maximum la communauté et faire de bon retour. Si par exemple 80% des inpactiens trouvent que la pub est inexistante sur NXI alors il serait intelligent d’en proposer d’avantage pour trouver le juste équilibre.



Mais bon le soucis c’est que pas mal de “journaliste” veulent tellement rester indépendant qu’ils ont sont quasiment étanche à toute proposition. Par exemple nxi pourrais proposer un sondage en demandant si ça nous gênerais pas de rajouter plus de pub pour re rendre le site gratuit en et en donnant plusieurs exemple de page avec plusieurs type de pub.



Mais comme je l’ait dis précédemment même si demain nxi gagnais 500k par mois avec les abonnement le site resterais payant…

 

De toute façon ça change pas grand chose car le "journaliste" sera quand même payé au lance pierre... J'ai mis journaliste entre guillement car il y à plus beaucoup de vrai journaliste la plupart des journaux ne font que du copier coller d'article en rajoutant quelques mots et en essayant que ça dure le plus longtemps possible pour avoir le moins de travail à faire et surtout de ne jamais impliqué le "journal" de façon négative.     

Un jeune qui ce prend une matraque dans l’anus à en saigner va faire couler beaucoup d’encre pendant deux semaine mais quand un petit “blog” sort un article comme quoi il aurais détourné 600k ainsi que d’autre trucs louche les “journeaux” arettent de parler de l’affaire. Puis les petit bloque relayent l’information mais pour le pekin moyen si c’est pas dans un “journal” alors c’est que c’est faux.



Le “journalisme” et surtout sur internet c’est la plus grosse forme de prostitution possible… Et ça touche aussi les “gens normaux” avec youtube ou en lâchant un billet de 500€ tu peut avoir de la pub quasiment gratuite pour un produit.



 





Absolument! " />

 





Coeur2canard a écrit :



NXI a connu des hauts des bas dans son histoire, y a eu des mauvais choix sur lesquels ils sont plusieurs fois revenus et je trouve quand même, de très loin, qu’ils font partie des plus transparents en matière de budgets, de choix stratégiques, de politique éditoriale, etc. Ce qu’ils font plaît ou pas, mais ils font toujours l’effort d’expliquer leur démarche. Ils ont pris un virage niveau modèle économique en se tournant plus vers l’abonnement, ce qui je pense se défend. Tu dis dans un autre commentaire que tu veux de la news gratuite, j’ai aucun pb avec ça. Mais cette tendance de ne vouloir que du gratuit a je trouve de plus en plus dénaturé des sites gratuits auparavant sympa. La qualité ça se paie : ou bien elle est noyée dans du putalic / bannières de pub, ou alors ça devient payant et plus restrictif/élitiste/confidentiel. Dans tous les cas de figure, dans le domaine du contenu, quasiment rien n’est gratuit à l’exception plus que notable de la Wikimedia Foundation. Tu peux mettre un adblock, mais effectivement tu ne contribues alors plus du tout, or je suis de ceux qui pensent que pour avoir des bonnes infos, il faut que les journalistes soient payés pour faire leur métier. De mon côté j’ai tranché et je paie un abo sur plusieurs sites web, sans m’empêcher d’aller voir les gratuits (d’ailleurs je veux bien savoir celui que tu fréquentes en MP si tu préfères). 

Dernière remarque, moins d’articles certainement mais plus de dossiers, plus longs et argumentés enfin pour les abos :( En revanche certains ont tjs de la valeur quelques semaines après, tu peux tjs aller voir un mois en arrière sur des contenus auparavant inaccessibles. En gros leur format initial plus tourné sur la brève et l’instantanéité a évolué, je peux comprendre que ça en laisse quelques uns sur le bord de la route. 





Mais le problème n’est pas là…. Je dénonce juste le fait que, pour moi, ce site est mal géré et fait des mauvais choix pour ensuite venir nous taper du fric, pour recommencer les mauvais choix et pour revenir nous taper du fric, etc etc c’est toujours la même chose… Mais bon, vu que la plupart du public ici, par pur fanboyisme, dit amen à tout et défend ses mauvais choix tout en mettant la main à la poche dés qu’on leur demande, tout va bien! " /> j’ai bien compris que j’étais minoritaire dans ma façon de penser vu la volée de bois vert que je me prend par certains pour avoir osé aller à contresens de la majorité et pour avoir osé critiquer le staff. Y’a pas de soucis! " />

Le 29/06/2017 à 14h 45

Ectoplasm a écrit :



Simple question, si tu trouves l’info en avance, d’aussi bonne qualité, pourquoi viens tu perdre ton temps ici à commenter ? C’est une vraie question, pas un troll. Merci pour la réponse.





On te demande régulièrement des sous ? Ah oui ? J’ai pour ma part jamais reçu de correspondance de la part de NextInpact me demandant de l’argent.

Ils proposent régulièrement des promotions sur les abonnements, en font la promo; mais en aucun cas je ne peu considérer cela comme une demande d’argent.

Tu donnes l’impression d’être victime d’un racket en évoquant cela comme ca, or tu n’as jamais été obligé à donner quoi que ce soit, et si tu ne le fais pas de bon cœur, je peux comprendre ta réticence quand au fait de donner.

De plus, NextInpact n’a, en mon sens, jamais promis monts et merveilles : pas de retour sur investissement, dans le sens ou c’est un don, pas d’autres choses qu’un abonnement dans le cadre du paiement d’un abo.





Est ce que cet article te demande de l’argent pour pouvoir contribuer ? Non, il explique juste que dorénavant, 33% des dons partirons vers des associations qui semblent avoir été choisies collégialement par la rédaction.

Je ne crois pas, mais je peux me tromper, que l’équipe (redactrice de ce message), nous ai mis un couteau sous la gorge pour donner de l’argent et ainsi participer à cette opération que je trouve en tous points louable.

• Je viens sur NXI pour les commentaires surtout, et par habitude (je lis depuis de nombreuses années NXI). Je suis passé à un autre site pour les news mais je viens pour lire les commentaires sur NXI qui sont souvent intéressants et instructifs.
  
  
  


• Ca fait des années que 2 ou 3 fois par an l’équipe nous pond un article larmoyant pour demander des dons et/ou pour nous inciter à s’abonner “sinon NXI va disparaitre! " />”, c’est limite que si on ne le fait pas on passe pour un gros salaud et d’ailleurs beaucoup de fanboys vont dans ce sens, donc oui on est quelques part “forcé” de s’abonner, surtout après le passage au tout payant où on a pas le choix si on veut continuer à lire les news et répondre aux commentaires des news abonnés. Et quelques mois après on nous annonce qu’on lance tel ou tel projet inutile avec les sous récoltés…. Et le cycle recommence éternellement. Si toi tu appelle ça une bonne gestion, et bien pas moi.
  
  
  


• En quelques sorte si, on nous force un peu la main car quand on fera un don pour NXI, 33% partira obligatoirement pour une association externe au site. Désolé mais on aurait du nous laisser le choix au moment du don, en cochant une case pour accepter qu’une partie de l’argent aille dans une autre assoc, là oui ça aurait moins forcé la main.

Le 29/06/2017 à 14h 32

zhebulonn a écrit :



Ca, à la limite, ça ne nous regarde pas… Si le site se casse la gueule par leur mauvaise gestion, tant pis pour l’équipe.

Tu ne veux pas t'abonner, mais tu veux quand même des comptes ? Et même ceux qui ont payés n'ont pas à exiger de comptes non plus. La meilleure manière de contester et de ne plus s'abonner ni de venir sur le site.     

 

NXI propose. Si tu ne veux rien donner, ne donnes rien

• Ca ne me regarde pas directement non, mais j’ai le droit de donner mon avis et de mettre les pieds dans le plat, même si ça dérange les fanboys qui ne veulent pas entendre la réalité… Et visiblement je ne suis pas le seul à penser comme ça.
  
  
  


• Non je ne veux pas m’abonner et c’est mon droit. J’ai expliqué pourquoi. Je parlais bien entendu pour ceux qui ont payé, pas pour moi quand je disais que ceux qui participaient au financement du site avaient leur droit à dire. Et désolé mais quand on met la main à la poche on est en droit de réclamer des comptes car on finance le fonctionnement du site.
  
  
  


• c’est plus ou moins imposé car quand on fait un don au site y’a 33% qui partent dans je ne sais quels projets… C’est écrit noir sur blanc dans la news.
  
   
  
  
  
  
  
  
  
  hellmut a écrit :
  
  
  
  lol.
  
  t’es pas abonné. donc t’as déjà pas envie de t’abonner. venir dire ici que c’est qui t’empêche de t’abonner, c’est légèrement ridicule.
  
  sans compter que ça n’a rien à voir, on parle ici de l’argent des dons, pas des abonnements.
  
  
  
  
  
  visiblement t’as oublié de lire la moitié des articles qui présentent le changement de mode de financement, qui change aussi la politique éditoriale.
  
  
  
  
  
  wow c’est vachement étonnant, je tombe aussi des nues: moins de personnes accèdent aux articles, et moins de personnes commentent?? comment ça se fait?
  
  
  
  
  
  non ça montre juste que les articles abonnés sont commentés par les seuls abonnés…
  
  
  
  
  
  comme si t’en savais quelque chose. ^^
  
  
  
  
  
  
  


• Non c’est pas ridicule de venir dire pourquoi on ne s’abonne pas. Ca permet au staff du site de se remettre en question sur certains points et c’est toujours utile d’avoir des avis discordants, c’est comme ça qu’on avance, on avance pas avec des bénis-oui-oui qui disent amen à tout! M’enfin, si vous ne voyez aucun problème à payer sans discuter et à mettre la main à la poche à chaque fois qu’on vous le demande, libre à vous! Il en faut bien des gens comme vous pour que des fonctionnements un peu bancals perdurent…
  
  
  


• Je constate juste qu’il y’a moins d’articles qu’avant, et qu’en + certaines news ont du retard par rapport à d’autres sites d’actus, pour un traitement similaire. Désolé mais quand on prétend faire payer on fait un éffort et on apporte une valeur ajoutée, qui n’existe quasi plus depuis le passage au payant.
  
  
  


• il y’a quand même pas mal d’abonnés, et je trouve ça étonnant que malgré tout il n’y ai pas + de commentaires… Qu’il y’en ai moins qu’avant c’est logique, mais quand on voit le nombre moyens de commentaires sur les news abonnés qui tournent autour de 20 à 40, ça démontre bien qu’il y’a un souci quelques part…
  
  
  


• NXI n’est qu’un site de news informatique parmis d’autres… Et d’autres sites restent gratuits et de bonne qualité (je ne parle pas de Clubic, qu’on s’entende bien). NXI a fait le pari de se rendre payant en comptant sur sa population de fanboys qui est nombreuse et qui paiera sans discuter, mais est-ce assez pour faire vivre le site à long terme? Perso je ne le pense pas, mais on verra sur le long terme… " />

Le 29/06/2017 à 13h 30

Ectoplasm a écrit :



Il est vrai que la section commentaire dépend entièrement des rédacteurs de NXi …



Le site aurait conservé son ancien modèle, s’était voué à l’échec également. Et la fréquentation d’un site, aussi grande soit elle, ne génère pas d’elle même un revenu.

Pour ce qui est de la gestion du site en elle même, je ne pense pas que ton avis soit recevable, encore moins légitime.

Primo, tu ne connais probablement rien des finances de NextInpact.

Secondo, tu n’es même pas abonné donc ne rétribue pas le site.

Tertio, cet argent, il est a NextInpact, il pourraient fermer le site demain sans avoir à rendre de compte à personne, et cela n’aurait rien de choquant.



Pour terminer, et pour contrebalancer un peu ce que les esprits chagrins peuvent mettre en commentaire, je trouve ca très sain et très altruiste de la part de NextInpact de vouloir partager son pécule avec ce type d’initiatives, qui semble emporter l’adhésion de l’équipe rédactionnelle.



Keep Going Guys !





post typique du fanboy de base qui n’a aucune réflexion. " />

• passer le site en payant est une mauvaise idée car on peut trouver de l’info ailleurs et gratos, de qualité équivalente. Et bien souvent je constate que des infos traitées ailleurs le sont que quelques jours après sur NXI… Désolé mais je trouve ça un peu abusé, surtout pour un site accessible sur abonnement.
  
  
  


• Pour la gestion je ne fais que constater en me basant sur ce que les gestionnaires du site nous racontent, et ma conclusion personnelle c’est que ce site est mal géré. Peut-être que je me trompe sur le fond, m’enfin, quand je vois qu’on nous demande régulièrement des sous et qu’ensuite on nous annonce des dépenses inutiles, désolé mais ça ne démontre pas une excellente gestion car ça montre que notre argent est plus ou moins dilapdé dans des “conneries”…. et ensuite le cycle recommence, ce qui démontre que les gestionnaires n’apprennent pas de leurs erreurs et continuent à reproduire les mêmes.
  
  
  


• Non, quand je vois ça je n’ai aucune envie de m’abonner car je n’ai pas envie que mon argent serve pour des choses inutiles et non pas à la survie du site, et c’est mon droit. Quand au fait que NXI n’a aucun compte à nous rendre, c’est faux car quand on participe financièrement on est en droit d’attendre à ce que notre argent soit bien dépensé.
  
  
  


• Ce n’est pas le rôle de NXI de participer à ce genre de projets. A la limite qu’ils l fassent à titre personnel c’est leur droit, mais on n’a pas à nous demander des sous pour participer à tel ou tel projet externe.

Le 29/06/2017 à 11h 57

Bamaury a écrit :



Bof. Si on veut faire un don à ces projets, on le fait directement. Si je vous fais un don, je vois pas qu’est ce qui justifie que l’argent parte ailleurs…





+1000! " />

 





digital-jedi a écrit :



Tout à fait.

On nous joue le violon à longueur d’année pour donner des sioux et faire vivre l’équipe rédactionnelle et le site. Et après, on nous répond : “bon, bah, puisque vous nous donnez tant, allez, on en reverse ailleurs parce qu’on est des beaux gosses”. EDIT : Ça, plus l’augmentation du prix de l’abonnement.

Ce n’est pas à un petit site rédactionnel inconnu du monde entier (même si je " /> NXI) de financer des projets d’intérêt général mondial aussi importants soient-ils.  



 

Entièrement d’accord." /> D’un côté on arrête pas de nous demander des sous “parce que vous comprenez, on risque de ne pas y arriver si vous ne participez pas financièrement… " />”, et quelques temps après on nous annonce des dépenses inutiles…. A chaque fois c’est le même cirque! Ce site est mal géré et on se fout de nous! " /> Quand je vois ça j’ai aucune envie de m’abonner : pas envie que mon argent serve à payer des choses inutiles et que ça soit un puit sans fond où il faudra toujours mettre la main à la poche pour renflouer des caisses vidées à cause de dépenses inutiles." />



Je constate que depuis la mise en place de l’accès par abonnement il y’a d’une part moins d’articles qu’avant, et d’autre part beaucoup moins de commentaires sur les news réservées aux abonnés, ce qui démontre que la fréquentation du site a baissée. Je pense que le pari du site seulement sur abonnement avec 2-3 news en accès libre ne marchera pas, surtout avec la mauvaise gestion actuelle.

Le 20/06/2017 à 14h 19

Ksass`Peuk a écrit :



Si LDLC pouvait arrêter de bouffer tout ce qui bouge et revenir à la qualité de service qu’elle avait il y a quelques années, ce serait probablement plus utile. Notamment en ce qui concerne ses choix de service de livraison …





+1000! Il y’a quelques années LDLC pouvait justifier ses prix plus élevés que la moyenne par son excellent service, aujourd’hui ça à bien changé niveau qualité du service client… " />

Le 20/06/2017 à 14h 14

Skype, la blague du siècle depuis le rachat par MS… " />



Ce service fonctionne de plus en plus mal, mais c’est normal c’est du MS. Gestion des contacts complètement pourrie (contacts tél qui apparaissent dans Skype même si les personnes ne l’utilisent pas, et aucun moyen de filtrer réellement les seuls contacts Skype quand celui-ci est relié au compte MS où sont stockés les contacts du tél), service peu fiable… Bref, du grand n’importe quoi comme nous habitue MS depuis des années! " /> M’étonne pas que ce service tombe en désuétude et est déserté par les gens au profit de Whats’app, Viber et autres… " />

Le 19/06/2017 à 21h 45

jean.bon a écrit :



Non, laisse tomber, je vais réactiver µblock sur PCI et revenir ici de moins en moins souvent pour finir par l’oublier…

Les journaux en ligne sur les nouvelles technologies ça ne manque pas sur

Internet, ça va me forcer à aller en chercher des nouveaux c’est tout, puis peut-être améliorer mon anglais.

Je regrette, car j’aime bien Marc, le ton qu’il utilise, son humour, son implication dans la vie numérique française et plus généralement les idées défendues par PCi.

 J’étais sidéré quand J.TOUBON lui a répondu “on n’est pas au pays des bisounours”.

 Enfin maintenant on veut me faire payer 50€ par an pour lire ce que je peux plus ou moins trouver ailleurs, dans le pire des cas ne pas le savoir, ne pas pouvoir militer pour et finalement les idées défendues par PCi seront de moins en moins relayées et tomberont dans l’oubli…





si ça peut t’aider, moi je suis passé sur zdnet. Je reviens sur NXI de temps suivant les news pour lire les commentaires, mais vu le tournant payant j’ai été obligé de migrer ailleurs… " />

Le 17/06/2017 à 12h 05

ElMarcassin a écrit :



Ça y est, quand quelqu’un aime un truc, c’est d’office un fanboy " />…



 





Non, mais tu as le discours typique du fanboy de base chez qui tout est beau et rose. Après, t’en est peut-être pas un mais c’est bien imité en tout cas!



Je parlais en général, j’ai pas dit que TOI personnellement tu avais dis ça! " />

 

Le 16/06/2017 à 13h 23

FunnyD a écrit :



Ou ceux qui ont un windows phone à 100 € " /> " />





je vois pas le rapport avec ce que j’ai dis… " />

 





ElMarcassin a écrit :



Moui…



Perso, j’ai un Microsoft lumia550 acheté 1 semaine après la sortie, et je suis bien triste qu’il n’y ait pas de relève.



Pour mon utilisation, je n’ai pas trouvé mieux. Vu les torrents de bave qu’il s’est pris en France (beaucoup moins ailleurs, bizarrement ), j’imagine avoir été extrêmement chanceux vu que je n’ai ni problème de batterie, ni de rien du tout d’ailleurs…



Faudrait voir à ne pas oublier que tout le monde n’a pas les mêmes besoins non plus : l’appareil photo intégré, je m’en fous, un écran en 720p me suffit, la partie 4g fait le taf, la batterie tient une semaine (bluetooth jamais allumé, wi-fi ou 4g seulement quand j’en ai besoin, pas de jeu et je ne fréquente pas les réseaux sociaux, pas besoin d’être tout le temps connecté afin d’être sûr de ne pas rater la dernière publication inutile).



Tout ça pour dire que si les gens étaient un peu plus tolérants (je ne parles pas pour toi), on pourrait peut être toujours envisager une alternative à Android (déjà essayé, pas convaincu du tout) ou Ios (dépasse de loin le budget que je m’autorise à mettre dans un téléphone).



Non, franchement, que les “professionnels” n’aient pas accroché, je le conçois, mais le grand public, j’ai du mal à comprendre.





Manque de bol pour toi, j’ai un 550 aussi acheté dés sa sortie. Je l’ai utilisé quelques temps et j’ai été obligé de repasser au 735 tellement y’avait de bugs (c’est la partie logicielle qui était en cause. Je l’ai laissé quasi un an dans sa boite, aujourd’hui je l’ai repris et ça va beaucoup mieux, mais dire que les 550,650,950 n’avaient aucun soucis à leur sortie, c’est du foutage de gueule! Mais bon, ton discours sent le fanboyisme à plein nez donc je suis pas étonné… " />



Plus tolérants? Je pense qu’on l’a assez été avec MS, perso ça fait depuis 2013 que je suis sur WP, et d’autres le sont depuis ²⁰¹¹⁄₂₀₁₂, et la grosse majorité en a marre des conneries de MS. Y’a que les fanboys qui y croient encore et qui justifient la politique foireuse de MS en nous promettant monts et merveilles, en assénant à longueur de journées des choses fausses (du genre: “mais non W10m n’est pas mort puisque MS le met à jour!”) et qui maintenant retournent leur veste en nous disant qu’ils nous l’avaient dit depuis des mois que W10m serait remplacé…. Bref, de la malhonnêteté intellectuelle à l’état pur, mais ça on a l’habitude avec vous… " />





Govrold a écrit :



j’ai également un lumia 550. Ce que je comprends de la position de microsoft, c’est que les bugs que je constate (affichage foireux sur Edge, clavier qui apparait pas sur sélection de champ de recherche de google ou linkedin, 1 plantage au moins par semaine du tel, pb de synchro sur certains champs du carnet d’adresse, 10 secondes pour lancer un pauvre fichier mp3, mauvaise gestion si 2 appli veulent envoyer du son etc.) ne seront jamais corrigés. Et ça me fait bien chier. 





+1000! " /> MS veut soit disant tourner W10m vers les pros, je me marre quand je vois à quel point l’agenda (pourtant une appli de base pour un pro) est merdique, et le pire c’est qu’il ne permet pas de revenir plus de 2-3 mois en arrière! Obligé de passer par le site web qui sur Edge mobile bug à mort (un comble pour un service MS sur un OS MS, mais bon on a l’habitude que ce soit des branques… " />  " /> ), bref, tout ça c’est de l’enfumage façon Nadella, qui méprise ses fidèles clients non pros

Le 15/06/2017 à 20h 27

Drepanocytose a écrit :



Pas de bol pour ceux qui ont un w10 mobile… Dans le tas il y en a pt être qui ont eu w7 phone également " />

Se faire enfler 2 fois ça n’a pas de prix





il y’a se faire enfler…. et l’enc à sec avec du verre pilé façon MS! " /> " />

Le 15/06/2017 à 20h 24

DoWnR a écrit :



Et avec ça, ils espèrent encore que des gens leur fassent confiance et achètent un éventuel Surface Phone ?





y’aura bien toujours des fanboys (qui se seront fait enfler 1000 fois par MS auparavant) qui sortiront le pognon pour acheter un Surface Phone à + de 1000€, tout en critiquant les acheteurs d’iphone qui mettent le même prix dans un iphone… " /> Mais ce qu’ils oublient, c’est qu’en achetant un iphone à 800/1000€ on a 5 ans de mise à jour iOS, et un produit abouti qui fonctionne bien dés son déballage… Alors que chez MS, tu paies le prix fort pour un truc pas fini au niveau logiciel, et les bugs mettent des plombes à être corrigés! " />

Le 17/06/2017 à 11h 42

pascalchevrel a écrit :



Euh, tu as abandonné Firefox pour Chrome mais tu es capable de donner une opinion sur la dernière version que tu n’utilises pas ?





c’est quand même incroyable! A chaque news sur Firefox on ne peut jamais émettre la moindre critique sans se faire immédiatement voler dans les plumes par les fanboys! " />

Le 14/06/2017 à 20h 34

jeje07bis a écrit :



avec le smiley narcissique qui va bien en fin de message!



les plantages avec firefox sont ultra rares en 2017, surtout que flash tend à disparaitre. Et quand bien même flash plante de temps à autre, ça ne fait pas planter le navigateur, pas besoin de le relancer.



bref, si tu as des plantages avec firefox, commence par faire un profil propre avant de compter sur une fonctionnalité plus ou moins miracle pour te tirer d’affaire.



merci quand même pour ton avis constructif… (smiley narcissique de fin de message!)





De toutes façons tu est tellement pédant dans le ton que tu emploie à longueur de temps ici, qu’on ne peut rien te dire et faut surtout pas te contredire, c’est pas nouveau.



Quand à Firefox, c’est loin d’être un modèle de stabilité dés qu’on a plusieurs dizaines d’onglets d’ouverts, sur plusieurs jours. Je l’utilise encore pour ses extensions, sa facilité de déplacer un profil utilisateur sur un autre PC, etc mais je trouve Opéra bien meilleur, dommage qu’il y’ai moins d’extensions que sur Firefox et que ça soit le bordel pour sauvegarder les favoris sur Opéra, je ne parle même pas du profil en général…" />

Le 14/06/2017 à 20h 08

jeje07bis a écrit :



en même temps electrolysis sert à quoi?

A isoler un fenêtre en cas de plantage, sans faire planter le navigateur et les autres fenêtres. En théorie, ouais c’est bien… seulement je n’ai jamais aucun plantage!

alors electrolysis, m’en fou un peu!





“mon expérience est universelle donc forcément elle doit s’appliquer à tout le monde… " />

Le 14/06/2017 à 20h 57

Ricard a écrit :



50 Mo… sans commentaires…









Ricard a écrit :



Je parlais bien de la data. Sincèrement, mettre 50 Mo, il n’y a pas d’utilité pour un forfait grand public. Ferait mieux de mettre un forfait intermédiaire pour ceux qui consomment peu de data (comme moi) avec 5 Go pour 5 euros par exemple… Plutôt que de faire un forfait à 100Go pour 20 euros. Pour bouffer 100 Go de data, faut y aller… Ce que je dis c’est que chez Free, c’est tout ou rien.





+1000! " />





Ils pourraient largement augmenter un peu le volume de data du forfait 2€, genre mettre 500Mo de data. 50Mo c’était bon en 2012, mais aujourd’hui c’est vraiment juste, surtout avec un smartphone même avec une utilisation light. Ca ne vampiriserait pas le forfait 20€ en +!

Le 13/06/2017 à 17h 16

TiTan91 a écrit :



La modif hardware entre non-S et S est mineure, a peine plus qu’entre 360 et 360s.

Ces refresh ne sont pas juste un simple changement de boitier, on parle de profiter des avancées technologiques pour améliorer fiabilité, compacité, refroidissement, couts de production, et mettre à jour les normes supportées



Non, la seule nouveauté de cette génération c’est l’évolution “soft” mi-génération.



> Oui, mais pour combien de temps encore la première XOne sera compatible avec les nouveaux jeux



MS comme Sony ont toujours été clairs : pas d’exclus pour les Pro/X

Bref c’est juste tes spéculations, qui vont à l’encontre de tout ce qu’ils ont dit.



> et surtout, surtout, mise à jour par MS?



MS se dirige depuis des années vers un Os unique pour tous devices, la XO tourne depuis un moment sur une édition console de W10, je ne vois pas pourquoi ça changerait.

XOX comme XO vont avoir leur système qui continuera a évoluer avec le rythme des mises à jour windows “PC”. Continuer à fournir du support pour une ““ancienne”” génération n’a jamais été aussi simple pour eux.





Tout ça c’est du blabla de fanboys… Moi j’attends des faits concrets, car MS passe son temps à annoncer des choses et à revenir dessus ensuite. Je suis prêt à parier que la XOne “1” n’aura plus de mise à jour d’ici un an, un an et demi tout au +, et MS justifiera ça par des prétextes totalement bidons (comme les Lumia sous W10m qui n’ont pas droit à la “Creator Update”) et là vous viendrez nous expliquer que c’est entièrement normal alors que vous affirmiez le contraire quelques temps avant, comme d’hab… " />



Quand à l’OS unique sur tout les devices, ça fait depuis W8.1 qu’on nous en parle, mais en attendant W10m qui était censé être sur les mêmes bases que W10 (c’est ce que les fanboys chantaient sur tout les toits), maintenant MS vient nous dire que cet OS sera remplacé par un “vrai” W10 adapté aux mobiles… Bref, on est plus à une contradiction/annonce dans le vent près avec eux… " />

 



von-block a écrit :



Des fois je me dis que Microsoft devrait mettre un mode Windows 10 bureau sur sa console pour enterrer pour de bon les SteamBox.





Ils sont trop bêtes pour penser à ça… " /> Pourtant, ça leur apportera un + non négligeable mais bon faut rien attendre de cette boite de bras cassés…

Le 13/06/2017 à 11h 21

Patch a écrit :



En quoi c’est “le pire”? Qque chose les oblige à le faire? Je ne pense pas, je n’ai encore vu personne avec le pistolet sur la tempe pour acheter une nouvelle console. Ils vont perdre des exclus? Même pas, vu que les jeux seront tous 100% compatbles XB1, XB1S et XB1X.





C’est “pire” parce que c’est foutre l’argent par les fenêtres vu que ceux qui ont fait ça suivent l’actu MS et qu’ils savaient très bien que MS allait sortir la “X” un an après… Mais bon après tout c’est pas mon fric. " />  Mais ce qui me fait rire, c’est que ce sont les mêmes qui insultent les fans Apple qui changent d’iphone tout les ans en disant que c’est jeter l’argent par les fenêtres, mais par contre quand c’est eux avec du matos MS là ça les dérangent beaucoup moins! " />

Le 13/06/2017 à 11h 01

Strimy a écrit :



Juste comme ça, quand Microsoft a annoncé la S, ils ont aussi annoncé la Scorpio beaucoup plus puissante qui sortirai un an plus tard.





C’était totalement débile de sortir la “S” puisqu’ils comptaient sortir la “X” un an plus tard! Le pire ce sont ceux qui avaient la XOne 1 et qui ont acheté la “S” alors qu’elle n’apportait rien de +, et qui vont changer dans quelques mois pour acheter la “X” plein pot à sa sortie…. " />

Le 13/06/2017 à 10h 59

TiTan91 a écrit :



LA S n’apportait rien à la XO, c’était un refresh comme il s’en fait un ou deux par génération (les PS3 Slim et superslim chez Sony, sorties à 3 ans d’écart, ou la 360 S chez MS)

La les deux sont juste passés d’une génération tous les 7-8 ans avec un hard gap à une génération tous les ~ 4 ans avec un soft gap, ce qui est bien mieux pour les développeurs comme pour les utilisateurs.



T’as la One “basique” et compte la garder ? bah cool, si MS n’avait pas sorti la X ça t’aurai rien changé, les jeux restent compatibles, t’as le droit d’ignorer la X sans être mis au ban.





Sauf que sur les PS “slim” et la 360 “S”, le hardware ne changeait pas dans ses specs, seul le boitier changeait, c’est donc différent des différentes One ou les specs changent entre les différentes versions.



Ah bon c’est un avantage d’avoir des consoles dont la génération change au bout de 4 ans? Désolé mais le gros avantage des consoles c’était la pérénité, et devoir racheter une nouvelle console tout les 4 ans en moyenne c’est pas un cadeau qu’on nous fait, surtout que les nouveaux jeux ne sortiront sûrement pas sur la génération précédente… On est en train de nous pousser à la consommation et j’aime pas ça. Tout ça parce que les branques de chez MS ont totalement foirés la sortie de la XOne et ont voulu jouer à l’économie (ça se voit pour le contrôleur SATA de la console totalement à la ramasse, ce qui fait que même si tu branche un SSD dessus tu n’as aucun gain de perfs par rapport à un disque dur normal) ce qui a rendu la One moins perf que la PS4. Maintenant MS essaie par tout les moyens de revenir devant Sony mais je pense que pour cette génération c’est mort.



Oui, mais pour combien de temps encore la première XOne sera compatible avec les nouveaux jeux et surtout, surtout, mise à jour par MS? Là est la question, car en matière de sodo de ses clients MS se pose là, et je ne serais pas surpris que d’ici un an (voir moins) ils abandonnent le support de la XOne 1 sous des prétextes totalement bidons pour pousser les gens à acheter la “X”… " />

Le 12/06/2017 à 21h 46

MS devient pénible de sortir une nouvelle version de la XOne tout les 2 ans en moyenne…. " /> La “S” est sortie y’a quoi? 1 an à peine! Et là ils nous refont le coup d’en ressortir une autre! Super pour les clients qui ont achetés la S et qui devront changer pour la X!  Car comme d’habitude, MS ne respectera pas ses fidèles clients et abandonnera certainement assez vite d’ici 2 ans ou moins le support de la One et de la S…" />



Perso j’ai la One (la première) et je ne compte certainement pas changer! J’en ai rien à foutre de la 4K ou autres conneries marketing, tant qu’elle fonctionne je la garde, surtout qu’au départ je l’avais acheté d’occase surtout pour ses possibilités multimédias, c’est ensuite que j’ai acheté 2-3 jeux dessus pour voir (je suis joueur PC à la base) et maintenant je joue à pas mal de jeux dessus.



Sinon, j’ai lu tout les commentaires, comme d’hab les intégristes du jeu sur PC nous ressortent les mêmes poncifs que je lis depuis au bas mot 15 ans sur les forums infos… " /> J’adore jouer sur PC, j’ai beaucoup joué avec clavier-souris mais désolé moi je trouve la console plus pratique sur certains points, et j’ai délaissé le clavier-souris pour la manette de la XOne sur mon PC car je trouve ça bien mieux pour jouer, la manette est vraiment super ergonomique (j’ai eu l’occasion de jouer à la PS3 chez des amis et la manette est une horreur ergonomique).



 Oui un PC sert à + de choses, mais faut arrêter la mauvaise foi les mecs! " /> Un PC joueur coûte globalement plus cher qu’une console, et faut upgrader la carte graphique tout les 3 ans si on veut jouer dans de bonnes conditions. Après, oui on peut garder la CM+RAM+PROC au moins 7 à 8 ans, mais une carte graphique moyenne gamme n’est pas gratuite et coûte facile dans les 300€…

 

 L’argument des jeux ayant 10-15 ans et qu’on peux encore jouer sur PC est vrai, j’en ai d’il y’a 17 ans installés sur mon PC tournant sous W10 (combien de temps seront-ils encore compatibles? ça… :/ ) mais actuellement la mode est à la conversion du catalogue des anciennes consoles vers la nouvelle, ce qui fait que l’argument ne tiendra plus dans quelques années.



 Le live gratuit sur PC: oui mais il y’a moins de joueurs que sur console, surtout pour les jeux genre COD qui sont joués en grosse majorité sur consoles….



Le prix des jeux: oui sur consoles c’est plus cher, mais on peut attendre un peu et les trouver aux alentours de 30-40€ en occase. Sur PC le seul avantage c’est qu’on peut les télécharger et ainsi jouer gratos (et ne venez pas jouer les hypocrites, tout le monde l’a fait!)

 

Bref, chaque mode de jeu (PC ou console) a ses avantages et ses inconvénients. J’aime encore jouer sur PC, mais l’âge me rendant feignant je préfère désormais la simplicité de la console (j’utilise mon PC de jeu assez rarement donc à chaque fois faut faire les mise à jour du pilote de la CG et de windows, sans compter les patchs des jeux etc…) même si je joue toujours sur PC de temps en temps. " />