Merci de tous ces détails ! Que certaines solutions se basent sur le tld pour bloquer why not (même si c’est très sale, et que je pense qu’on ne parle pas là des bonnes solutions de filtrage), mais le sous domaine “cdn.” là je ne pige pas, la cible IP est la même que le reste…
Sans vouloir t’offenser ni être désagréable, (mais vraiment pas hein !), plus je te lis sur ce genre de sujet plus j’ai l’impression que tu n’y connais malheureusement pas grand chose :/
Bloquer un TLD n’a rien de “sale”. Pas plus que bloquer une IP en fonction de son origine. Par exemple, il y a plein d’attaque de phishing ou autre qui utilisent des TLD plus ou moins exotiques. Bloquer ces TLD au niveau d’une entreprise, c’est limiter de facto une bonne partie des attaques.
Le
24/10/2023 à
10h
52
A tout les coups, c’est à cause du TLD quelque peu atypique. Il faut que tu demandes à ton taf de mettre le site sur liste blanche, mais ils n’ont aucune obligation à ce sujet.
Le
24/10/2023 à
10h
50
(reply:2161298:Trit’)
Je pense que cela ne changera rien. Si c’est une redirection, une visite vers nextinpact.com va rediriger vers next.ink. Si c’est bloqué, ça restera donc bloqué.
Il faudrait que ce soit un site miroir. Mais comment promouvoir la nouvelle identité dans ce cas ? Cela me parait difficile…
Le
23/10/2023 à
08h
58
al_bebert a dit:
je comprends même pas pourquoi vous êtes partie sur une version blanche xD suis presque sur que 99,99999% des inscrits sont sur theme noir :)
Avec 6456 abonnés, c’est statistiques impossible :) (ah… on me dit dans l’oreillette que je pinaille )
Le
21/10/2023 à
07h
04
(quote:2160440:Ler van keeg)
Et c’est un sujet compliqué vu que la mise en page sur le web est fluide contrairement au print. Rien qu’un petit algo de césure a l’air d’être un enfer à implémenter dans un moteur de rendu à priori.
Oui, c’est compliqué ! Chaque langue à ses propre règles, afin de ne pas faciliter les choses. Il faut savoir où il est possible de couper les mots (et ce n’est pas une mince affaire). Il y a des règles relatives simples mais beaucoup d’exception, rendant l’usage d’un dictionnaire précisant les césures beaucoup plus aisé à implémenter.
Ensuite, il y a d’autres règles. Par exemple, en français, si on est “stricte”, il n’y a pas 2 césures sur 2 lignes consécutives.
Je terminerai juste sur un dernier point, car je me suis rendu compte cette nuit que mon commentaire était un peu flou sur ce sujet. Les navigateurs supportent bien sûr la césure. Mais les règles étant relativement compliqués, et le besoin de rendu en terme de vitesse étant très important, la césure est bien souvent imparfaite.
De plus, il faut activer la césure, qui ne l’est pas automatiquement.
En CSS (désolé pour les néophytes !) :
{ text-align: justify; hyphens: auto }
Le
20/10/2023 à
20h
52
(quote:2160423:Ler van keeg)
Sur la version actuelle je pense que c’est le conteneur moins large + contour autour qui font que ça gêne moins. Mais sur mobile l’impossibilité de justifier correctement montrait déjà ses limites. L’avant-dernière ligne du paragraphe pique les yeux.
Et cela montre très bien pourquoi il est souvent considéré comme inopportun d’utiliser la justification :
une bonne justification va utiliser de la césure et faire varier les espaces entre les mots
une mauvaise justification va juste utiliser les espaces entre les mots, conduisant parfois à un espacement entre les mots très… atypique et désagréable à la lecture.
Et on peut le voir assez simplement :
sur le web, ce sont les navigateurs qui gère, sans césure, et c’est pénible (d’autant plus que la largeur du texte est petite car les espaces ont alors tendance à être plus large)
dans les livres (je lis beaucoup) : la justification est quasiment la norme pour les romans, et cela ne pose aucune gène, car la justification est accompagnée de césures.
Le
20/10/2023 à
11h
58
teddyalbina a dit:
Déjà on n’implémente pas ce genre d’algo sans spécifier explicitement le type de chacune des variables
C’est du PHP hein !! Le typage n’est apparu que “récemment” avec la version 7 (et encore, il est facultatif). Et Wordpress tourne encore sur des versions 5.6 je crois (ce n’est pas recommandé, mais il me semble que ça marche, ou si ça ne marche plus, c’est récent).
De plus, le typage n’a rien à voir avec la qualité du code.
Ce truc doit simplement lancer une exception 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Pourquoi ?
Le
20/10/2023 à
07h
02
xillibit a dit:
Oui et non, avec Wordpress les mots de passe sont toujours stockés en md5 à part si vous avez modifié ça directement dans Wordpress. Il y a eu une brève cette année ou cela était évoqué
Je rectifie : ils ne sont pas stockés en MD5. Ils sont stockés avec un algorithme qui utilise MD5 comme une de ses briques (c’est un poil différent) car MD5 est considéré aujourd’hui comme un algorithme non sûr.
$hash = md5($salt . $password, TRUE); do { $hash = md5($hash . $password, TRUE); } while (--$count);
sachant que $count doit être quelque chose comme 256 de base.
Dans un commentaire, perdu sous je ne sais plus quel poste, il avait été répondu qu’ils avaient adapté la procédure de vérification pour tenir compte de l’algorithme actuellement utilisé.
Le
19/10/2023 à
17h
04
SebGF a dit:
Pour le coup je ne me souviens pas d’avoir déjà été notifié par une action de modération. Non pas que je sois un garçon sage, car j’ai déjà eu des messages supprimés.
Non, tu as raison, je n’ai pas été suffisamment précis dans ma pensée. Je voulais dire “tu seras averti comme aujourd’hui quand quelqu’un te cite et/ou te répond”.
Ce sera peut-être doublé d’un mail. A voir ce qui sera décidé à ce sujet par l’équipe !
Le
19/10/2023 à
16h
49
SebGF a dit:
J’aurais pensé que Wordpress avait ça en plugin vu la quantité de sites qui s’en serve. Ca signifie qu’ils ont tous fait du custom ?
Non. Il existe bien des plugins pour faire tout ça. Maintenant, il y a peut être des besoins qui ne sont pas couvert par les plugins existants, nécessitant alors un développement personnalisé. Mais là, seul l’équipe en charge pourra répondre sur ce point.
La vue en conversation pourra être désactivée ? Je déteste ce genre d’affichage qui provoque des décalages et fout plus le bordel qu’autre chose en matière de lisibilité.
J’avoue que je suis pour aussi (de pouvoir le désactiver). La vue conversation est bien adaptée à certains usages (comme les forums d’entraide, où le contenu à plus d’importance que leur chronologie), pas à d’autre (où la chronologie des commentaires à son importance).
Les personnes ciblées seront-elles notifiées ? Comment ?
Parce que nous n’avons pas de retour fort sur les algo postquantique.
Les algo symétriques en usage aujourd’hui sont éprouvés depuis des années. Il est tout à fait possible que les algo postquantique présentent des vulnérabilités non vu à ce jour (il a fallu de nombreuses années pour détecter des failles dans des algo comme MD4, MD5, WEP, etc.).
Aujourd’hui, l’usage des algorithmes asymétriques est sûr. Par contre, si un jour un ordinateur quantique sort, on sait qu’il sera cassable facilement.
Les algorithmes postquantiques résisteront à l’ordinateur quantique. Mais ils peuvent très bien présenter des failles non encore détectées, du fait de leur faible utilisation aujourd’hui et de leur jeune âge.
Combiner les deux garanti donc un renforcement de la sécurité, car il faudrait casser les deux algorithmes en même temps pour pouvoir décrypter les données.
Le
24/10/2023 à
12h
50
Oui, c’est bien k = k’ ⊕ k”
Mon cerveau de matheux à fait le nécessaire automatiquement, je ne l’avais même pas remarqué :)
Le
24/10/2023 à
09h
29
Sauf que Diffie-Hellman est sensible aux attaques de l’homme du milieu. Ce n’est pas pour rien que le chiffrement asymétrique est utilisée afin de vérifier l’identité du serveur.
Résultat des courses : si (quand ?) ordinateur quantique il y a, la vérification de l’identité tombe, et donc Diffie-Hellman redevient non sécurisé.
Fallait pas changer l’identité du site :p Il y aurait eu beaucoup moins de problème
Le
24/10/2023 à
09h
29
Encore mieux : en morse.
Le
24/10/2023 à
09h
07
Certes, mais ça, c’est indépendant de la justification ;) par contre, la présence ou non de césures peut impacter leur présence, dans un sens comme dans l’autre.
Le
24/10/2023 à
07h
47
Vincent_H a dit:
mais on s’oriente vers du non justifié parce qu’il y a une plus grande facilité de lecture, notamment parce qu’il est plus facile de repérer la ligne suivante.
Je veux bien plus d’info à ce sujet. Car je me suis pas mal renseigné sur le sujet (cf. mon long commentaire sur github ;) ), mais c’est bien la première fois que je vois cet argument en faveur de la non-justification.
Le
24/10/2023 à
07h
33
Je viens de faire un long commentaire sur github à ce sujet. Je me permets de le citer ici : GitHub
Et encore, il me semble incomplet sur certains aspects (mais il est déjà bien assez long xD)
En même temps, rien n’impose aux constructeurs d’utiliser un OS fermé : si leurs logiciels étaient open-source/libres, ça serait beaucoup plus simple à maintenir.
Détrompe-toi. Le principale problème aujourd’hui concerne les pilotes. Et de ce côté ci, Linux (le noyau libre le plus répandu) est quand même assez contraignant, puisque chaque pilote doit être compilé avec la version spécifique du noyau utilisé.
C’est d’ailleurs un des problèmes que rencontre FairPhone, pourtant plutôt bon élève en la matière de mise à jour : la mise à jour des pilotes, car les constructeurs des puces ne font durer leur support que quelques années.
J’imagine déjà Flock me dessinant en Judge Dread en train de hurler « La Ligne, c’est moi ».
Ou une parodie de Jean-Luc Mélanchon avec son “la république, c’est moi”. C’est plus “Frenchy” et beaucoup plus récent comme référence
Le
21/10/2023 à
15h
06
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Dans la mesure où vous êtes indépendant, c’est difficile de dire oui. Mais j’ai quand même envie de le faire, avec une nuance : temporairement.
Si j’essaie de faire une synthèse de commentaires présents sous les billets de Teuf, beaucoup se plaignait du manque d’article pour reprendre un abonnement. Pour ma part, le nombre d’articles me convient (ni trop ni trop peu).
Mais certains me semblent bien éloigné de ce que je m’attends ici : l’espace. Tant que l’équipe est restreinte, que la barre n’est pas redressée, etc. il serait peut être bien de se recentrer sur le numérique et l’informatique au sens large.
Et je précise, je suis fan de tout ce qui touche à l’espace, mais ce n’est clairement pas le genre de lecture que j’attends en venant ici. Un article sur le décès d’Hubert Rivees n’a, pour moi, pas sa place ici, indépendamment de son intérêt. Idem pour des articles sur les lancements, les retards dans les lancement de satellites, etc (sauf si la cause serait logicielle par exemple).
Par contre, un problème de transmission de données par exemple, à cause des délais induit par la distance (comme les robots sur Mars) ou les perturbations que peuvent générer les particules cosmiques lors des traitements de données ayant lieu dans l’espace (par ex. en changeant spontanément la valeur d’un bit de 0 à 1 ou inversement) ont tout à fait leur place ici.
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Je ne dirai pas non avec les enjeux actuels lié au réchauffement climatique. Un peu plus de numérique responsable, de l’impact du numérique, … mais sans avoir un côté moralisateur. Juste informatif.
Et les articles de Marc Rees sur les aspects juridiques me manquent
Il va peut être falloir se mettre un peu à la page, et savoir de QUOI on parle. XKeycore permettait une surveillance basée sur les communications utilisant HTTP (oui, HTTP, sans le S). Encore fallait-il aussi que les données transitent dans un “tuyau” sous surveillance. Pour les mails, c’était le protocole SMTP (sans S aussi, et sans STARTTLS).
Ce qui a rendu d’autant plus massive cette surveillance, c’est qu’elle n’impliquait pas seulement la NSA, mais les “Five Eyes”
Aujourd’hui, le recours massif à la cryptographie empêche ce genre de surveillance de masse. En 10 ans, les usages ont radicalement changé et l’accès au contenu “aujourd’hui” n’est plus possible comme c’était le cas “hier”
Le
21/10/2023 à
09h
03
SKN a dit:
La voip doit bien compliquer la chose oui, mais ça représente quel pourcentage des utilisateurs actuellement? Il a fallu que je fasse la demande à mon opérateur + activation manuelle dans le tel pour l’avoir.
Attention, tu peux être en VOIP sans vraiment le savoir. Les lignes associés à un abonnement ADSL ou fibre aujourd’hui, c’est grosso merdo, de la VOIP, même s’ils ne le dises pas forcément. Après, tu peux demander à activer la VOIP pour te permettre de configurer ton téléphone sur ton ordinateur ou sur ton mobile, au lieu de brancher un tel directement sur ta box.
L’activation de la VOIP, en tout cas, chez certains opérateurs, c’est juste pour permettre de changer la configuration de base. Mais c’est déjà de la VOIP ;)
Et sinon si je dis pas conneries, un brouillage des fréquences 4-5g et le téléphone rebascule en mode dégradé sur la 3g (et je crois pas de voip en 3g, du coup l’interception est de nouveau possible).
Il me semble (c’est à prendre au conditionnel hein) que la 2g est effectivement considéré comme non sécurisé aujourd’hui. La 3G présente des failles, qui peuvent permettre une attaque de type de l’homme du milieu je crois. Cela demande par contre du matériel, c’est assez localisé et c’est loin d’être “discret” dans le sens où cela perturbe les réseaux environnant, donc difficile de mettre en place une écoute sur le long terme sans se faire repérer par les opérateurs et/ou l’ARCEP.
Le
21/10/2023 à
07h
54
Ça change pas tellement : les écoutes téléphonique avec un peu de matos et de connaissance tu peux (pouvais? J’ai bcp suivi l’évolution des protocoles) les faire toi même, un peu comme la découverte et l’utilisation d’une porte dérobée sauf que ça demande à être physiquement dans la zone du téléphone à intercepter.
Édit : mais en effet tu n’utilise pas la même méthode que les FDO a ce compte là.. quoi que.
De ce que j’ai suivi (attention, je ne suis pas spécialiste donc je peux tout à fait me tromper), c’était “facile” pour les lignes téléphoniques “cuivrés”.
Maintenant, avec la VOIP (qui tend à remplacer les lignes cuivres) et les réseaux mobiles, qui chiffrent les communications, cela me semble un poil plus compliqué…
Le
21/10/2023 à
07h
46
Effectivement. Un “détail” qui a pourtant une importance cruciale. Merci pour la précision ;)
Le
21/10/2023 à
07h
33
jeje07bis a dit:
Euhhh…. on parle d’un systeme d’ecoute pour neutraliser au mieux les terroristes. La ou avant on avait les ecoutes telephoniques, maintenant il faut trouver un moyen de savoir ce qu’il se passe sur les messageries securisees. ca ne veut pas dire que tout le monde sera surveille, on s’en fou de ta vie et de la mienne. Seules les personnes type fichees S seront surveilles, et il y aura surement un systeme d’alerte qui reagit a certains mots cles, certains pays, certains numeros de telephone, etc….
La grosse différence, c’est que les écoutes téléphoniques c’est au cas par cas. La surveillance électronique, si porte dérobé il y a, pourra être TOTAL, que tu aies des choses à te reprocher ou non.
Quand on voit le scandale concernant l’affaire des écoutes téléphoniques (qui ne ciblait “que” quelques personnes à des fins politiques), imagine ce que cela pourrait être à l’échelle d’une nation ?
de toutes facons, les portes derobees existent certainement deja, ou les services de renseignements ont deja trouve le moyen d’ecouter les messageries securisees. Je rappelle que la NSA pouvait (peut encore?) lire n’importe quel mail sans avoir besoin du mot de passe.
Euh non. La NSA peut éventuellement demander aux entreprises américaines comme Google les mails (ça oui). Mais ce qui ne transite pas par chez eux, absolument pas. Le temps où toutes les communications (concernant les mails j’entends) étaient en clair est révolu depuis un certain temps (ce qui n’empêche pas encore certaines de se faire malgré tout)
La cause profonde du problème - de ce que j’en comprends - est à mon avis que l’activité de presse par abonnement était structurellement déficitaire, il n’y avait pas assez d’abos. L’activité était donc financée par des à-côtés, notamment “tous les forfaits”. Lorsque ce site a été brutalement déréférencé, cela a été plus compliqué. Les abonnements ne suffisaient pas / plus à tout financer. Il fallait trouver d’autres sources.
C’est aussi ce que j’ai compris.
J’avoue que j’ai toujours été très surpris du déréférencement brutal de “tous les forfaits”. Cela a toujours été présenté comme un “déréférencement” (c’est-à-dire une action volontaire).
Pour ma part, je pencherai plutôt pour des évolutions de l’algorithme de Google + une concurrence accrue qui en est à l’origine. Et c’est un bon rappel pour dire qu’on peut très bien avoir un bon référencement naturel à un instant t, ou même durant une longue période, ce dernier n’est pas un acquis pour autant.
Le
20/10/2023 à
09h
08
Trooppper a dit:
. Le mieux qu’il pouvait arriver c’est effectivement un grand RAZ comme il se passe en ce moment, et pour moi le magazine a retardé ca
Mais rien ne dit que cela aurait été possible il y a quelques années.
Je ne suis pas certains que Teuf aurait accepter de céder ses parts. De mon ressenti, c’est un changement récent.
Rien ne dit non plus qu’il y aurait eu un repreneur à l’époque.
L’histoire est telle quelle est. Nous n’allons pas la réécrire. Voyons pour la suite comment ça se passe :)
Le
20/10/2023 à
08h
56
Ferdi a dit:
Je ne suis pas certain que les articles étaient recyclés sur le site, je crois que c’était assez marginal. Les retours que j’avais, c’était que le mag pesait directement sur la qualité du flux en ligne, et que ça servait plus d’appel aux dons qu’autre chose. On essaye de nous concentrer sur le principal, et d’arrêter le sensationnalisme aux dons - qui était légitime, mais fatiguant pour pas mal de lecteurs. Je pense que c’était un bon choix d’arrêter le papier, et pour en avoir discuté avec l’équipe et des confrères, le sentiment était unanime.
Le magazine a permis de maintenir NextINpact pendant plusieurs mois voire années supplémentaires, via un afflux financier assez important. On voyait effectivement une vague de contestation dans les commentaires, mais une vague bien plus grande de soutien à travers les dons et les achats.
Est-ce que le contenu du magazine qui a été publié est marginale ? Je ne pense pas :
Bien sûr, tout n’a pas été publié, car tout n’avait pas vocation à l’être. J’ai vu pas mal d’articles qui n’ont pas été publié tel quel mais qui ont servi aussi d’inspiration à d’autres, (comme sur CPU-Z et OCCT par exemple)
Mais je trouve malgré tout incroyable, qu’aujourd’hui encore, on accuse le magazine de tous les maux, alors qu’il a été une source de revenu ayant permis de sauver NextINpact à l’époque, et une source (directe ou indirecte) de nombreux articles sur le site.
Oui, il y a eu une baisse en terme de nombres d’articles durant certains magazines. Et je pense qu’il serait idiot de nier que le temps passé sur le magazine n’avait pas d’impacte sur l’écriture des articles sur le site. Mais un impacte sur le court terme. Sur le long terme, les contestataires ont profité malgré tout d’une bonne partie du contenu des magazines, ainsi que de l’apport financier via les campagnes de dons.
D’autres événements avait tendance parfois à monopoliser les ressources pendant plusieurs jours (avec un arrêt parfois quasi complet), et peu s’en plaignait (comme le CES à Las Vegas).
La situation financière délicate a aussi entrainé un cercle vicieux : moins d’argent => moins d’articles => moins d’abonnés => moins d’argent.
L’équipe a été à l’écoute je trouve. Il y a eu une bonne réussite pour le mag1, qui a entrainé l’envie de continuer l’aventure sur d’autres magazines. Le mag4 a été et sera le dernier justement car l’équipe est resté en contact avec ses lecteurs, et que la base n’était plus là.
Donc quand je lis Trooppper dire
Par contre ca n’a fait que retarder le problème et éroder la base d’abonnés, par la cannibalisation du peu de ressources déjà existantes, menant à un appauvrissement du contenu
il présente le magazine comme étant un problème, alors qu’en réalité, c’était une tentative de solution, qui n’a pas marché pleinement puisque la pérennité n’était malheureusement pas au rendez-vous sur le très long terme, mais qui a quand même fonctionné un temps assez long.
L’érosion de la base de lecteur n’est pas spécialement du au magazine lui-même (d’ailleurs, il me semble qu’il y avait un pique de réabonnement en soutien généralement !) mais plutôt au cercle vicieux dans lequel est NextINpact depuis malheureusement trop longtemps…
Le
20/10/2023 à
07h
08
Trooppper a dit:
Le magazine papier, par exemple. Gros plébiscite
Je ne le vois pas comme une erreur. J’ai même cru comprendre que le magazine, tant décrié par certains, avait permis de garder à flot NextINpact.
Surtout que, attention, statistique doigt mouillée, 90% du temps passé pour le magazine a pu être réinjecté sur le site, puisque les articles ont ensuite été publiés au fil de l’eau.
Maintenant, pour répondre précisément à la question, il faudrait avoir les stats des ventes des magazines + des campagnes de dons, pour savoir si cela a été bénéfique ou non ;) (mais là, je n’ai pas les chiffres…)
Le
20/10/2023 à
06h
49
Trooppper a dit:
Non ils n’ont pas fait de vrai sondage, ils ont sondé dans les coms. Mais en général ce genre de billets fait sortir du bois des gens qui commentent peu voire pas, donc on a un instantané de la majorité silencieuse à ces moments là
Je ne parlais pas spécialement de sondage en bonne et due forme, mais de consultation. Quel exemple s’est fait via les commentaires et qui a conduit a un mauvais choix ?
C’est pas une question piège. Je me pose réellement la question, car je ne vois pas du tout à quoi tu peux faire référence
Le
20/10/2023 à
06h
42
Trooppper a dit:
Mais surtout moi ce qui me ferait hesiter a sa place, c’est que chaque consultion précédente a montré que la commu qui s’exprime a toujours (ou presque) validé les mauvais choix qui ont conduit à la situation actuelle.
Je suis sur NextINpact depuis quelques années maintenant (inscrit en 2017, mais j’ai mis un peu de temps avant de m’inscrire :)), et je ne me souviens pas avoir vu de consultation. As-tu des exemples précis ?
Le
20/10/2023 à
06h
22
Zulgrib a dit:
Si sondage, certains se plaindraient que leurs vote majoritaire ne soit quand-même potentiellement pas appliqué.
Très certainement. Mais une entreprise ne fonctionne pas de manière démocratique (sauf en AG pour les parties légalement soumise à un vote, encore faut-il avoir des parts).
Mais ne pas fonctionner de manière démocratique ne signifie pas qu’il n’est pas possible de consulter l’avis des personnes intéressées.
Le
19/10/2023 à
21h
22
Et ma retraite ???
Quelle retraite ?
Le
19/10/2023 à
21h
18
Ferdi a dit:
Les 10k par mois, on les mettra sans problème si moji continue à exister.
Quand NextINpact sera autosuffisant, je veux bien que les 10k me soit ensuite reversé si Moji n’en a pas besoin
Le
19/10/2023 à
21h
15
Ferdi a dit:
On a quand même pas mal de retours, plus ou moins directs, et une certaine forme d’unanimité interne, ce qui fait beaucoup tout de même.
L’unanimité en interne, je n’en doute pas (comme je le disais, j’ai déjà fait parti d’une équipe de modération d’un site à forte audience, et c’est quelque chose d’assez commun).
Par contre, par curiosité, je veux bien que tu explicites un peu les retours plus ou moins directs de la majorité silencieuse.
Le
19/10/2023 à
21h
06
Flyman81 a dit:
Toi aussi t’étais modo sur les nums ?
Nan. C’est un site beaucoup plus axé “développement” ;)
Le
19/10/2023 à
21h
05
Ferdi a dit:
Aucun objectif, on navigue à vue. Pour une forme d’équilibre à l’heure actuelle, c’est environ 3k abonnés plein tarif, mais c’est illusoire de penser qu’on va pouvoir rester sur l’assiette de charges actuelle si on veut faire un vrai bon putain de média.
Merci. Cela donne déjà une idée. 3000 abonnés, cela devrait être possible sur la base des abonnés actuels, qui permet donc la viabilité de l’équipe telle qu’elle est aujourd’hui. Mais j’ai bien compris que le but c’est de réussir à embaucher pour proposer plus de contenus, ce qui nécessitera effectivement un plus grand nombre d’abonnés.
Aucune durée, il faut juste que moji tienne bien à côté
C’est louable et généreux. Mais pardonne moi mon scepticisme (je suis aussi chef d’entreprise donc il faut savoir anticiper), mais si NextINpact devenait une réelle charge nécessitant de réinjecter ne serait-ce que 10k€ / mois, pas sur que tu acceptes cela pendant des années.
Il est envisagé de réussir, point.
J’admire ton optimisme :)
Le
19/10/2023 à
20h
56
Ferdi a dit:
Et oui, c’est vrai, si tu continues à exaspérer une grosse partie d’abonnés silencieux, on va devoir te sortir.
Je me pose la question de comment tu peux savoir ce que peuvent penser les abonnés silencieux, qui, par nature, ne s’expriment pas. De mon point de vue, c’est plus une projection de ta propre exaspération afin de justifier une éventuelle décision.
Alors oui, j’ai bien compris que la modération allait être beaucoup moins laxiste. Et je suis pour car il est vrai que parfois, c’est plus que borderline. Mais attention à ce qu’elle ne devienne pas abusive et ne se transforme pas en censure !
Si jamais c’était le cas (et ce serait le cas si Trooppper était sanctionné alors qu’il est constructif et respectueux dans ses messages bien qu’un peu insistant parfois), ce sera clairement sans moi (de toute façon, ça ne changera pas grand chose pour vous, vu que je n’ai pas besoin de renouveler mon abonnement avant une bonne centaine d’année).
Je l’ai déjà fait par le passé, pour un autre site à grande audience où j’étais très impliqué (rédacteur & modérateur) suite à un désaccord profond sur la modération (décision unilatérale et abusive prise par le grand chef, sans aucune concertation avec l’équipe de modération)
Moi, je rêve d’un monde où on est tous capables d’échanger ensemble harmonieusement, de savoir s’écouter, de ne pas reposer trois fois les mêmes questions, et de savoir s’arrêter quand on sens qu’on est au bout, de se quitter bons amis, et où dans quelques mois tu prends un abonnement.
Tu peux aussi appliquer ceci à toi ;) Si tu as l’impression que tu as déjà tout dit, pourquoi persister à redire la même chose, et surtout à la même personne ? Parfois, il suffit simplement d’accepter de ne pas avoir le dernier mot et de se quitter bons amis ;)
Le
19/10/2023 à
19h
57
Et sinon, question bête, car je ne crois pas que cela ait été abordé. Quelles sont les objectifs visés de viabilité ?
avec le futur tarif de 10€ / mois, quel est le nombre d’abonnés nécessaire pour revenir à l’équilibre ?
combien de temps vous donnez-vous pour atteindre cette objectif ?
qu’est-il envisagé si les objectifs ne sont pas atteint et que la viabilité n’est pas là (je ne parle même pas de rentabilité, mais bien de viabilité) ?
Le
19/10/2023 à
13h
34
Je n’avais pas la ref littéraire, je vais les lire tiens !
Je te les conseils, c’est très instructif ! Il y a plusieurs exemples “fil rouge” qui sont décortiqués sous plusieurs angles. C’est vraiment bien fait. Et les exemples sont variés : de la famille qui part en vadrouille alors qu’individuellement, aucun n’avait envie de partir à l’explosion de la navette Challenger en passant par une copropriété qui installe une barrière… à l’envers ! Et je ne les cite pas tous ;)
Le
19/10/2023 à
13h
13
Ferdi a dit:
Sur le principe, si on avait tous investi autant, why not. Mais je me vois mal assumer seul un risque sur la base de la décision des autres.
C’est tout à fait entendable, et tu as raison quant à la prise de décision collective qui n’est pas forcément rationnelle (lire “les décisions absurdes, tome I, II et III” à ce sujet, c’est très instructif !).
Mais un sondage, même rapide, n’engage à rien, et permet une consultation (cf. mon commentaire sur l’implication des lecteurs vis-à-vis de la résistance au changement ;) ).
Cette consultation te sera utile. Si 30% approuve “Next”, à toi de décider d’y aller ou pas. Si 2% l’approuve, c’est que c’est très très très certainement une mauvaise idée.
Je ne suis pas spécialement contre le changement d’identité (ni pour non plus), mais j’avoue que le nom “Next”, si je comprends et suis plus ou moins d’accord avec les motivations qu’il y a derrière, d’un point de vue pratique, je pense que c’est une terrible erreur. Mais Je ne vais pas revenir plus longuement dessus, je crois que je me suis suffisamment exprimé à ce sujet
Le
19/10/2023 à
11h
12
Ferdi a dit:
mais je suis agréablement surpris du respect qui règne ici depuis que je suis descendu au contact, dans les commentaires.
Ce que je vais dire n’engage que moi, bien évidemment, puisque je n’ai pas fait de sondage pour avoir l’avis des autres lecteurs.
Pour ma part, je constate un changement. Et là, je ne parle pas de la béta, du changement d’identité ou autre. Non. Je parle d’un changement de considération de votre lectorat. En tant que lecteur, j’avoue que je me sentais un peu délaissé ces derniers mois, car les échanges avec l’équipe se limitaient généralement à des rappels à l’ordre, et de la modération sans vraiment échanger sur le fond.
Les billets alarmistes de Teuf étaient assez avare de détails sur la situation, et il était quasiment aux abonnés absents dans les commentaires, alors même qu’il demandait un miracle (qui se manifesta plus tard sous la forme de… toi )
Ce que je constate aujourd’hui, c’est que tu as endossé un rôle, qui, à mon humble avis, est loin d’être facile à tenir. Tu étais/es attendu “au tournant” par un certain nombre d’entre nous, et je dois avouer que le fais de te voir ici, dans les commentaires, à échanger avec nous (et même à vanner !), à faire preuve de transparence et à discuter constructivement, c’est quelque chose de très appréciable.
On a le droit de ne pas être d’accord bien sûr (et pour avoir échanger avec toi, on n’est pas d’accord sur tout ) . Cela n’empêche en rien le respect mutuel, ni la reconnaissance des investissements, qu’ils soient pécuniaires ou autres, que toi et Moji avez pu faire.
Tu vas affronter un cap délicat, avec une résistance au changement. Les premiers temps risquent d’être relativement éprouvant pour toi. Et pourtant, tu es encore là, dans “l’arêne” (mais promis, on n’est pas des lions… enfin la plupart dans nous ).
Maintenant, à toi de jouer. C’est toi qui à la balle et de faire retrouver à NextINpact sa grandeur, et à la dépasser (hmmm, le poids sur les épaules que tu dois avoir ).
Si je puis me permettre juste un petit conseil. Comme tu es un lecteur assidu de NextINpact depuis un temps certains, tu as pu constater que le lectorat avait souvent plein de bonnes intentions et de bonnes idées. N’oublie pas de les écouter ;)
Si je suis d’accord que la résistance au changement est plus ou moins difficile à gérer, ce n’est pas pour autant qu’il faille ignorer les retours du terrain, surtout lorsque cela concerne la forme et non le fond (je n’inclus pas le fond pour des raisons d’indépendance, cher à mes yeux). Et là, je pense à la gestion des commentaires (où il y a eu beaucoup d’avis exprimé à ce sujet), au thème sombre, aux choix des polices et à l’organisation de l’espace, etc.
Et de part mon expérience professionnel de développeur logiciel, la résistance au changement est d’autant moindre que les utilisateurs finaux sont inclus dans toutes les phases du processus, de la conception à l’utilisation :)
Le
19/10/2023 à
09h
09
Comme je partage l’opinion de Tandhruil je me permets de réagir.
J’ai l’impression que les articles en question partent du principe qu’il y a une discrimination indiscutable contre les femmes dans la tech, avec pour “preuve”, le fait qu’elles ne sont que 20%. Et donc qu’il faut faire quelque chose, en discriminant contre les hommes, pour rétablir l’équilibre.
Pour moi, l’hypothèse de départ est fausse, ou du moins pas du tout prouvée. Cette représentation pourrait simplement s’expliquer par les différences entre les préférences moyennes des hommes et des femmes, et se retrouve dans tous les secteurs (il n’y a pas beaucoup de secteurs où la représentation hommes/femmes est 50%/50%).
Si l’hypothèse de départ est fausse ou non prouvée, le reste de l’article est pour moi invalide.
Et pour quelqu’un comme moi (et Tandhruil je suppose) qui suis farouchement contre toute forme de discrimination (y compris celle dite “positive”), je suis logiquement contre toute forme de favoritisme lié à un caractère immutable d’une personne. Je déteste particulièrement les événements réservés aux femmes (ou hommes, mais je n’en ai jamais vu), car je ne vois pas comment on peut justifier dans notre pays de dire à quelqu’un “désolé, mais tu n’as pas les bonnes parties génitales pour participer” et que ce soit acceptable.
Et à titre personnel, j’ai constaté qu’on me demande depuis quelques temps lors de recrutements de favoriser les femmes (“il faudrait inviter en entretien autant de femmes que d’hommes” alors qu’on a 10% de candidates, “ah dans cette équipe il y a beaucoup d’hommes, ça serait bien que ce soit une femme qui soit embauchée”). Marrant d’ailleurs que ces consignes viennent de l’équipe des ressources humaines, composée à 98% de femmes.
Donc pour résumer, si ces articles regardaient cette situation avec différents points de vue, ça passerait mieux. Je veux bien écouter le point de vue opposé au mien, j’ai plus de mal quand il est donné comme étant un axiome qu’on n’a pas le droit de débattre. Là ça va clairement à l’encontre de mes convictions, et m’empêche donc de m’abonner.
Mais si on va plus loin dans le raisonnement, je viens sur PCI pour passer un bon moment, et ces articles me mettent de mauvaise humeur (si bien que je préfère ne plus les lire). Comme beaucoup de gens ont des opinions très tranchées dessus, ça part en flame war dans les commentaires, et pas des flame wars comme on les aime à base de windows vs linux vs apple. Si j’ai envie de me faire culpabiliser en raison de mon genre ou de ma couleur de peau (et spoiler : j’ai jamais envie), je vais sur libé ou mediapart ou lemonde.
+1000
Tu résumes parfaitement ma pensée, et je ne l’aurais pas mieux écrit (je préférai m’abstenir de commenter à ce sujet, tant c’est le genre de sujet clivant qui peut vite dérailler…)
Le
19/10/2023 à
08h
18
Ferdi a dit:
Sur les sujets de référencement et de visibilité, pour moi c’est un non-sujet : Nos lecteurs ne nous cherchent pas sur Google
Aie
nos futurs lecteurs nous trouvent via un article, pas en cherchant Next,
re-aie.
J’ai l’impression de lire on change tout, mais on continue (surtout le mauvais référencement).
Le premier aie, j’ai envie de dire que oui, vos lecteurs actuels, qui sont pour une grande majorité des habitués, je pense que peu passe par Google pour trouver NextINpact.
Par contre, pour les futurs lecteurs…. quand je vois des gens taper dans google le nom de leur banque, du bon coin, (et même Google !!) pour accéder à leur site, c’est, de mon point de vue, se tirer une balle dans le pied droit alors que le pied gauche est déjà cloué.
Un des problèmes majeur aujourd’hui de NextINpact, c’est justement la visibilité, et tu balayes ce problème de visibilité sur Google (et autre moteur de recherche, mais avouons le, en France, Google domine largement) d’un revers de la main.
Je vais être cash : je m’en fou, c’est pas mon pognon. Mais cela me fait bien suer de voir cette direction prise avec ce qui me parait être un manque de justification et de recul.
et le terme Next n’est pas très usité en français, ce qui nous assure une bonne place dans le contexte d’une recherche depuis un navigateur avec les bonnes locales.
Rien n’est assuré dans le monde du référencement. Les premiers liens qui apparaissent sur Google en tapant juste “Next” c’est :
nextdirect : grosse société de vente en ligne de vêtement
zalando
showroom
next (encore) mais autre URL version royaume unis
allociné
des dictionnaires
Se faire une place la-dedans, c’est loin d’être “assuré” vu la réputation de ces sites.
Quitte à prendre un virage à 180 pour l’identité, com, etc… pourquoi pas PrevINpact ?
Le
19/10/2023 à
07h
07
(quote:2159615:bingo.crepuscule) Un vrai fléau ça… Qui ne se limite pas qu’aux sites web. Dès que ça touche l’argent public, toutes les entreprises privées gonflent les devis, et ceux qui gèrent de l’argent n’étant pas le leur sont bien plus prompts à fermer les yeux et le gaspiller.
Il faut dire que le système des appels d’offre n’aide pas vraiment. Dans le développement logiciel par exemple (mon domaine, mais c’est vrai aussi dans d’autres) où il y a une création / production sur mesure, il est demandé un chiffrage précis sur un cahier des charges plus ou moins flous, avec un manque de souplesse flagrant une fois le projet attribué.
Un appel d’offre, c’est dire, je vais avoir besoin de faire des courses pour acheter un poulet, du pain, des pâtes. A toi de me dire directement le prix précis, sans forcément savoir la taille du poulet, le nombre de pain/baguette et qu’il s’agissait de pâtes fraiches. Ah et on a oublié le riz au passage (mais le marché a déjà été attribué). Tu peux quand même en prendre ?
Du coup, les entreprises ont effectivement une tendance à gonfler les devis. Mais pas forcément pour s’en mettre plein les poches (il ne faut pas se leurrer hein, certaine le font !) mais pour “prévoir” tout ces aléas.
Le jour où les marchés publics seront “agiles”, je crois qu’on pourra faire de grosses économies…
Le
19/10/2023 à
06h
51
Nicky5 a dit:
Tu veux dire comme certains créateurs de sites étatiques ? … ok je sors
Oui Mais impossible de retrouver le nom donc je suis resté flou volontairement !
2770 commentaires
Next.ink : venez tester notre nouveau site en bêta !
19/10/2023
Le 24/10/2023 à 15h 36
Sans vouloir t’offenser ni être désagréable, (mais vraiment pas hein !), plus je te lis sur ce genre de sujet plus j’ai l’impression que tu n’y connais malheureusement pas grand chose :/
Bloquer un TLD n’a rien de “sale”. Pas plus que bloquer une IP en fonction de son origine. Par exemple, il y a plein d’attaque de phishing ou autre qui utilisent des TLD plus ou moins exotiques. Bloquer ces TLD au niveau d’une entreprise, c’est limiter de facto une bonne partie des attaques.
Le 24/10/2023 à 10h 52
A tout les coups, c’est à cause du TLD quelque peu atypique. Il faut que tu demandes à ton taf de mettre le site sur liste blanche, mais ils n’ont aucune obligation à ce sujet.
Le 24/10/2023 à 10h 50
Je pense que cela ne changera rien. Si c’est une redirection, une visite vers nextinpact.com va rediriger vers next.ink. Si c’est bloqué, ça restera donc bloqué.
Il faudrait que ce soit un site miroir. Mais comment promouvoir la nouvelle identité dans ce cas ? Cela me parait difficile…
Le 23/10/2023 à 08h 58
Avec 6456 abonnés, c’est statistiques impossible :) (ah… on me dit dans l’oreillette que je pinaille
)
Le 21/10/2023 à 07h 04
Oui, c’est compliqué ! Chaque langue à ses propre règles, afin de ne pas faciliter les choses. Il faut savoir où il est possible de couper les mots (et ce n’est pas une mince affaire). Il y a des règles relatives simples mais beaucoup d’exception, rendant l’usage d’un dictionnaire précisant les césures beaucoup plus aisé à implémenter.
Ensuite, il y a d’autres règles. Par exemple, en français, si on est “stricte”, il n’y a pas 2 césures sur 2 lignes consécutives.
Je terminerai juste sur un dernier point, car je me suis rendu compte cette nuit que mon commentaire était un peu flou sur ce sujet. Les navigateurs supportent bien sûr la césure. Mais les règles étant relativement compliqués, et le besoin de rendu en terme de vitesse étant très important, la césure est bien souvent imparfaite.
De plus, il faut activer la césure, qui ne l’est pas automatiquement.
En CSS (désolé pour les néophytes !) :
Le 20/10/2023 à 20h 52
Et cela montre très bien pourquoi il est souvent considéré comme inopportun d’utiliser la justification :
Et on peut le voir assez simplement :
Le 20/10/2023 à 11h 58
C’est du PHP hein !! Le typage n’est apparu que “récemment” avec la version 7 (et encore, il est facultatif). Et Wordpress tourne encore sur des versions 5.6 je crois (ce n’est pas recommandé, mais il me semble que ça marche, ou si ça ne marche plus, c’est récent).
De plus, le typage n’a rien à voir avec la qualité du code.
Pourquoi ?
Le 20/10/2023 à 07h 02
Je rectifie : ils ne sont pas stockés en MD5. Ils sont stockés avec un algorithme qui utilise MD5 comme une de ses briques (c’est un poil différent) car MD5 est considéré aujourd’hui comme un algorithme non sûr.
Pour les plus curieux, l’équipe Wordpress a fait le choix de réimplémenter une variante de bcrypt en utilisant MD5 comme algorithme de Hash.
En pseudo code :
sachant que $count doit être quelque chose comme 256 de base.
Dans un commentaire, perdu sous je ne sais plus quel poste, il avait été répondu qu’ils avaient adapté la procédure de vérification pour tenir compte de l’algorithme actuellement utilisé.
Le 19/10/2023 à 17h 04
Non, tu as raison, je n’ai pas été suffisamment précis dans ma pensée. Je voulais dire “tu seras averti comme aujourd’hui quand quelqu’un te cite et/ou te répond”.
Ce sera peut-être doublé d’un mail. A voir ce qui sera décidé à ce sujet par l’équipe !
Le 19/10/2023 à 16h 49
Non. Il existe bien des plugins pour faire tout ça. Maintenant, il y a peut être des besoins qui ne sont pas couvert par les plugins existants, nécessitant alors un développement personnalisé. Mais là, seul l’équipe en charge pourra répondre sur ce point.
J’avoue que je suis pour aussi (de pouvoir le désactiver). La vue conversation est bien adaptée à certains usages (comme les forums d’entraide, où le contenu à plus d’importance que leur chronologie), pas à d’autre (où la chronologie des commentaires à son importance).
+1. Comme aujourd’hui peut être :)
Le chiffrement hybride classique et post quantique, comment ça marche
24/10/2023
Le 24/10/2023 à 14h 57
Parce que nous n’avons pas de retour fort sur les algo postquantique.
Les algo symétriques en usage aujourd’hui sont éprouvés depuis des années. Il est tout à fait possible que les algo postquantique présentent des vulnérabilités non vu à ce jour (il a fallu de nombreuses années pour détecter des failles dans des algo comme MD4, MD5, WEP, etc.).
Aujourd’hui, l’usage des algorithmes asymétriques est sûr. Par contre, si un jour un ordinateur quantique sort, on sait qu’il sera cassable facilement.
Les algorithmes postquantiques résisteront à l’ordinateur quantique. Mais ils peuvent très bien présenter des failles non encore détectées, du fait de leur faible utilisation aujourd’hui et de leur jeune âge.
Combiner les deux garanti donc un renforcement de la sécurité, car il faudrait casser les deux algorithmes en même temps pour pouvoir décrypter les données.
Le 24/10/2023 à 12h 50
Oui, c’est bien k = k’ ⊕ k”
Mon cerveau de matheux à fait le nécessaire automatiquement, je ne l’avais même pas remarqué :)
Le 24/10/2023 à 09h 29
Sauf que Diffie-Hellman est sensible aux attaques de l’homme du milieu. Ce n’est pas pour rien que le chiffrement asymétrique est utilisée afin de vérifier l’identité du serveur.
Résultat des courses : si (quand ?) ordinateur quantique il y a, la vérification de l’identité tombe, et donc Diffie-Hellman redevient non sécurisé.
CNIL : amende de 600 000 euros pour Canal+ pour avoir spammé près de 4 millions de personnes
24/10/2023
Le 24/10/2023 à 13h 18
Le poing dev
23/10/2023
Le 24/10/2023 à 10h 05
Fallait pas changer l’identité du site :p Il y aurait eu beaucoup moins de problème
Le 24/10/2023 à 09h 29
Encore mieux : en morse.
Le 24/10/2023 à 09h 07
Certes, mais ça, c’est indépendant de la justification ;) par contre, la présence ou non de césures peut impacter leur présence, dans un sens comme dans l’autre.
Le 24/10/2023 à 07h 47
Je veux bien plus d’info à ce sujet. Car je me suis pas mal renseigné sur le sujet (cf. mon long commentaire sur github ;) ), mais c’est bien la première fois que je vois cet argument en faveur de la non-justification.
Le 24/10/2023 à 07h 33
Je viens de faire un long commentaire sur github à ce sujet. Je me permets de le citer ici :
GitHub
Et encore, il me semble incomplet sur certains aspects (mais il est déjà bien assez long xD)
Réduire son empreinte environnementale numérique, « c’est comme le tri sélectif : il faut le faire, point barre »
23/10/2023
Le 24/10/2023 à 08h 09
Détrompe-toi. Le principale problème aujourd’hui concerne les pilotes. Et de ce côté ci, Linux (le noyau libre le plus répandu) est quand même assez contraignant, puisque chaque pilote doit être compilé avec la version spécifique du noyau utilisé.
C’est d’ailleurs un des problèmes que rencontre FairPhone, pourtant plutôt bon élève en la matière de mise à jour : la mise à jour des pilotes, car les constructeurs des puces ne font durer leur support que quelques années.
Quoi de neuf à la rédac #4 : par où commencer…
21/10/2023
Le 21/10/2023 à 16h 06
Ou une parodie de Jean-Luc Mélanchon avec son “la république, c’est moi”. C’est plus “Frenchy” et beaucoup plus récent comme référence
Le 21/10/2023 à 15h 06
Dans la mesure où vous êtes indépendant, c’est difficile de dire oui. Mais j’ai quand même envie de le faire, avec une nuance : temporairement.
Si j’essaie de faire une synthèse de commentaires présents sous les billets de Teuf, beaucoup se plaignait du manque d’article pour reprendre un abonnement. Pour ma part, le nombre d’articles me convient (ni trop ni trop peu).
Mais certains me semblent bien éloigné de ce que je m’attends ici : l’espace. Tant que l’équipe est restreinte, que la barre n’est pas redressée, etc. il serait peut être bien de se recentrer sur le numérique et l’informatique au sens large.
Et je précise, je suis fan de tout ce qui touche à l’espace, mais ce n’est clairement pas le genre de lecture que j’attends en venant ici. Un article sur le décès d’Hubert Rivees n’a, pour moi, pas sa place ici, indépendamment de son intérêt. Idem pour des articles sur les lancements, les retards dans les lancement de satellites, etc (sauf si la cause serait logicielle par exemple).
Par contre, un problème de transmission de données par exemple, à cause des délais induit par la distance (comme les robots sur Mars) ou les perturbations que peuvent générer les particules cosmiques lors des traitements de données ayant lieu dans l’espace (par ex. en changeant spontanément la valeur d’un bit de 0 à 1 ou inversement) ont tout à fait leur place ici.
Je ne dirai pas non avec les enjeux actuels lié au réchauffement climatique. Un peu plus de numérique responsable, de l’impact du numérique, … mais sans avoir un côté moralisateur. Juste informatif.
Et les articles de Marc Rees sur les aspects juridiques me manquent
Non
Messageries chiffrées : pour Gérald Darmanin, « on doit pouvoir négocier une porte dérobée »
20/10/2023
Le 21/10/2023 à 14h 48
Il va peut être falloir se mettre un peu à la page, et savoir de QUOI on parle. XKeycore permettait une surveillance basée sur les communications utilisant HTTP (oui, HTTP, sans le S). Encore fallait-il aussi que les données transitent dans un “tuyau” sous surveillance. Pour les mails, c’était le protocole SMTP (sans S aussi, et sans STARTTLS).
Ce qui a rendu d’autant plus massive cette surveillance, c’est qu’elle n’impliquait pas seulement la NSA, mais les “Five Eyes”
Aujourd’hui, le recours massif à la cryptographie empêche ce genre de surveillance de masse. En 10 ans, les usages ont radicalement changé et l’accès au contenu “aujourd’hui” n’est plus possible comme c’était le cas “hier”
Le 21/10/2023 à 09h 03
Attention, tu peux être en VOIP sans vraiment le savoir. Les lignes associés à un abonnement ADSL ou fibre aujourd’hui, c’est grosso merdo, de la VOIP, même s’ils ne le dises pas forcément. Après, tu peux demander à activer la VOIP pour te permettre de configurer ton téléphone sur ton ordinateur ou sur ton mobile, au lieu de brancher un tel directement sur ta box.
L’activation de la VOIP, en tout cas, chez certains opérateurs, c’est juste pour permettre de changer la configuration de base. Mais c’est déjà de la VOIP ;)
Il me semble (c’est à prendre au conditionnel hein) que la 2g est effectivement considéré comme non sécurisé aujourd’hui. La 3G présente des failles, qui peuvent permettre une attaque de type de l’homme du milieu je crois. Cela demande par contre du matériel, c’est assez localisé et c’est loin d’être “discret” dans le sens où cela perturbe les réseaux environnant, donc difficile de mettre en place une écoute sur le long terme sans se faire repérer par les opérateurs et/ou l’ARCEP.
Le 21/10/2023 à 07h 54
De ce que j’ai suivi (attention, je ne suis pas spécialiste donc je peux tout à fait me tromper), c’était “facile” pour les lignes téléphoniques “cuivrés”.
Maintenant, avec la VOIP (qui tend à remplacer les lignes cuivres) et les réseaux mobiles, qui chiffrent les communications, cela me semble un poil plus compliqué…
Le 21/10/2023 à 07h 46
Effectivement. Un “détail” qui a pourtant une importance cruciale. Merci pour la précision ;)
Le 21/10/2023 à 07h 33
La grosse différence, c’est que les écoutes téléphoniques c’est au cas par cas. La surveillance électronique, si porte dérobé il y a, pourra être TOTAL, que tu aies des choses à te reprocher ou non.
Quand on voit le scandale concernant l’affaire des écoutes téléphoniques (qui ne ciblait “que” quelques personnes à des fins politiques), imagine ce que cela pourrait être à l’échelle d’une nation ?
Euh non. La NSA peut éventuellement demander aux entreprises américaines comme Google les mails (ça oui). Mais ce qui ne transite pas par chez eux, absolument pas. Le temps où toutes les communications (concernant les mails j’entends) étaient en clair est révolu depuis un certain temps (ce qui n’empêche pas encore certaines de se faire malgré tout)
Next, un pacte : nos changements et engagements pour la suite
18/10/2023
Le 20/10/2023 à 20h 46
C’est aussi ce que j’ai compris.
J’avoue que j’ai toujours été très surpris du déréférencement brutal de “tous les forfaits”. Cela a toujours été présenté comme un “déréférencement” (c’est-à-dire une action volontaire).
Pour ma part, je pencherai plutôt pour des évolutions de l’algorithme de Google + une concurrence accrue qui en est à l’origine. Et c’est un bon rappel pour dire qu’on peut très bien avoir un bon référencement naturel à un instant t, ou même durant une longue période, ce dernier n’est pas un acquis pour autant.
Le 20/10/2023 à 09h 08
Mais rien ne dit que cela aurait été possible il y a quelques années.
Je ne suis pas certains que Teuf aurait accepter de céder ses parts. De mon ressenti, c’est un changement récent.
Rien ne dit non plus qu’il y aurait eu un repreneur à l’époque.
L’histoire est telle quelle est. Nous n’allons pas la réécrire. Voyons pour la suite comment ça se passe :)
Le 20/10/2023 à 08h 56
Le magazine a permis de maintenir NextINpact pendant plusieurs mois voire années supplémentaires, via un afflux financier assez important. On voyait effectivement une vague de contestation dans les commentaires, mais une vague bien plus grande de soutien à travers les dons et les achats.
Est-ce que le contenu du magazine qui a été publié est marginale ? Je ne pense pas :
Et je me suis arrêté à la première page google
Bien sûr, tout n’a pas été publié, car tout n’avait pas vocation à l’être. J’ai vu pas mal d’articles qui n’ont pas été publié tel quel mais qui ont servi aussi d’inspiration à d’autres, (comme sur CPU-Z et OCCT par exemple)
Mais je trouve malgré tout incroyable, qu’aujourd’hui encore, on accuse le magazine de tous les maux, alors qu’il a été une source de revenu ayant permis de sauver NextINpact à l’époque, et une source (directe ou indirecte) de nombreux articles sur le site.
Oui, il y a eu une baisse en terme de nombres d’articles durant certains magazines. Et je pense qu’il serait idiot de nier que le temps passé sur le magazine n’avait pas d’impacte sur l’écriture des articles sur le site. Mais un impacte sur le court terme. Sur le long terme, les contestataires ont profité malgré tout d’une bonne partie du contenu des magazines, ainsi que de l’apport financier via les campagnes de dons.
D’autres événements avait tendance parfois à monopoliser les ressources pendant plusieurs jours (avec un arrêt parfois quasi complet), et peu s’en plaignait (comme le CES à Las Vegas).
La situation financière délicate a aussi entrainé un cercle vicieux : moins d’argent => moins d’articles => moins d’abonnés => moins d’argent.
L’équipe a été à l’écoute je trouve. Il y a eu une bonne réussite pour le mag1, qui a entrainé l’envie de continuer l’aventure sur d’autres magazines. Le mag4 a été et sera le dernier justement car l’équipe est resté en contact avec ses lecteurs, et que la base n’était plus là.
Donc quand je lis Trooppper dire
il présente le magazine comme étant un problème, alors qu’en réalité, c’était une tentative de solution, qui n’a pas marché pleinement puisque la pérennité n’était malheureusement pas au rendez-vous sur le très long terme, mais qui a quand même fonctionné un temps assez long.
L’érosion de la base de lecteur n’est pas spécialement du au magazine lui-même (d’ailleurs, il me semble qu’il y avait un pique de réabonnement en soutien généralement !) mais plutôt au cercle vicieux dans lequel est NextINpact depuis malheureusement trop longtemps…
Le 20/10/2023 à 07h 08
Je ne le vois pas comme une erreur. J’ai même cru comprendre que le magazine, tant décrié par certains, avait permis de garder à flot NextINpact.
Surtout que, attention, statistique doigt mouillée, 90% du temps passé pour le magazine a pu être réinjecté sur le site, puisque les articles ont ensuite été publiés au fil de l’eau.
Maintenant, pour répondre précisément à la question, il faudrait avoir les stats des ventes des magazines + des campagnes de dons, pour savoir si cela a été bénéfique ou non ;) (mais là, je n’ai pas les chiffres…)
Le 20/10/2023 à 06h 49
Je ne parlais pas spécialement de sondage en bonne et due forme, mais de consultation. Quel exemple s’est fait via les commentaires et qui a conduit a un mauvais choix ?
C’est pas une question piège. Je me pose réellement la question, car je ne vois pas du tout à quoi tu peux faire référence
Le 20/10/2023 à 06h 42
Je suis sur NextINpact depuis quelques années maintenant (inscrit en 2017, mais j’ai mis un peu de temps avant de m’inscrire :)), et je ne me souviens pas avoir vu de consultation. As-tu des exemples précis ?
Le 20/10/2023 à 06h 22
Très certainement. Mais une entreprise ne fonctionne pas de manière démocratique (sauf en AG pour les parties légalement soumise à un vote, encore faut-il avoir des parts).
Mais ne pas fonctionner de manière démocratique ne signifie pas qu’il n’est pas possible de consulter l’avis des personnes intéressées.
Le 19/10/2023 à 21h 22
Quelle retraite ?
Le 19/10/2023 à 21h 18
Quand NextINpact sera autosuffisant, je veux bien que les 10k me soit ensuite reversé si Moji n’en a pas besoin
Le 19/10/2023 à 21h 15
L’unanimité en interne, je n’en doute pas (comme je le disais, j’ai déjà fait parti d’une équipe de modération d’un site à forte audience, et c’est quelque chose d’assez commun).
Par contre, par curiosité, je veux bien que tu explicites un peu les retours plus ou moins directs de la majorité silencieuse.
Le 19/10/2023 à 21h 06
Nan. C’est un site beaucoup plus axé “développement” ;)
Le 19/10/2023 à 21h 05
Merci. Cela donne déjà une idée. 3000 abonnés, cela devrait être possible sur la base des abonnés actuels, qui permet donc la viabilité de l’équipe telle qu’elle est aujourd’hui. Mais j’ai bien compris que le but c’est de réussir à embaucher pour proposer plus de contenus, ce qui nécessitera effectivement un plus grand nombre d’abonnés.
C’est louable et généreux. Mais pardonne moi mon scepticisme (je suis aussi chef d’entreprise donc il faut savoir anticiper), mais si NextINpact devenait une réelle charge nécessitant de réinjecter ne serait-ce que 10k€ / mois, pas sur que tu acceptes cela pendant des années.
J’admire ton optimisme :)
Le 19/10/2023 à 20h 56
Je me pose la question de comment tu peux savoir ce que peuvent penser les abonnés silencieux, qui, par nature, ne s’expriment pas. De mon point de vue, c’est plus une projection de ta propre exaspération afin de justifier une éventuelle décision.
Alors oui, j’ai bien compris que la modération allait être beaucoup moins laxiste. Et je suis pour car il est vrai que parfois, c’est plus que borderline. Mais attention à ce qu’elle ne devienne pas abusive et ne se transforme pas en censure !
Si jamais c’était le cas (et ce serait le cas si Trooppper était sanctionné alors qu’il est constructif et respectueux dans ses messages bien qu’un peu insistant parfois), ce sera clairement sans moi (de toute façon, ça ne changera pas grand chose pour vous, vu que je n’ai pas besoin de renouveler mon abonnement avant une bonne centaine d’année).
Je l’ai déjà fait par le passé, pour un autre site à grande audience où j’étais très impliqué (rédacteur & modérateur) suite à un désaccord profond sur la modération (décision unilatérale et abusive prise par le grand chef, sans aucune concertation avec l’équipe de modération)
Tu peux aussi appliquer ceci à toi ;) Si tu as l’impression que tu as déjà tout dit, pourquoi persister à redire la même chose, et surtout à la même personne ? Parfois, il suffit simplement d’accepter de ne pas avoir le dernier mot et de se quitter bons amis ;)
Le 19/10/2023 à 19h 57
Et sinon, question bête, car je ne crois pas que cela ait été abordé. Quelles sont les objectifs visés de viabilité ?
Le 19/10/2023 à 13h 34
Je te les conseils, c’est très instructif ! Il y a plusieurs exemples “fil rouge” qui sont décortiqués sous plusieurs angles. C’est vraiment bien fait. Et les exemples sont variés : de la famille qui part en vadrouille alors qu’individuellement, aucun n’avait envie de partir à l’explosion de la navette Challenger en passant par une copropriété qui installe une barrière… à l’envers ! Et je ne les cite pas tous ;)
Le 19/10/2023 à 13h 13
C’est tout à fait entendable, et tu as raison quant à la prise de décision collective qui n’est pas forcément rationnelle (lire “les décisions absurdes, tome I, II et III” à ce sujet, c’est très instructif !).
Mais un sondage, même rapide, n’engage à rien, et permet une consultation (cf. mon commentaire sur l’implication des lecteurs vis-à-vis de la résistance au changement ;) ).
Cette consultation te sera utile. Si 30% approuve “Next”, à toi de décider d’y aller ou pas. Si 2% l’approuve, c’est que c’est très très très certainement une mauvaise idée.
Je ne suis pas spécialement contre le changement d’identité (ni pour non plus), mais j’avoue que le nom “Next”, si je comprends et suis plus ou moins d’accord avec les motivations qu’il y a derrière, d’un point de vue pratique, je pense que c’est une terrible erreur. Mais Je ne vais pas revenir plus longuement dessus, je crois que je me suis suffisamment exprimé à ce sujet
Le 19/10/2023 à 11h 12
Ce que je vais dire n’engage que moi, bien évidemment, puisque je n’ai pas fait de sondage pour avoir l’avis des autres lecteurs.
Pour ma part, je constate un changement. Et là, je ne parle pas de la béta, du changement d’identité ou autre. Non. Je parle d’un changement de considération de votre lectorat. En tant que lecteur, j’avoue que je me sentais un peu délaissé ces derniers mois, car les échanges avec l’équipe se limitaient généralement à des rappels à l’ordre, et de la modération sans vraiment échanger sur le fond.
Les billets alarmistes de Teuf étaient assez avare de détails sur la situation, et il était quasiment aux abonnés absents dans les commentaires, alors même qu’il demandait un miracle (qui se manifesta plus tard sous la forme de… toi
)
Ce que je constate aujourd’hui, c’est que tu as endossé un rôle, qui, à mon humble avis, est loin d’être facile à tenir. Tu étais/es attendu “au tournant” par un certain nombre d’entre nous, et je dois avouer que le fais de te voir ici, dans les commentaires, à échanger avec nous (et même à vanner !), à faire preuve de transparence et à discuter constructivement, c’est quelque chose de très appréciable.
On a le droit de ne pas être d’accord bien sûr (et pour avoir échanger avec toi, on n’est pas d’accord sur tout
) . Cela n’empêche en rien le respect mutuel, ni la reconnaissance des investissements, qu’ils soient pécuniaires ou autres, que toi et Moji avez pu faire.
Tu vas affronter un cap délicat, avec une résistance au changement. Les premiers temps risquent d’être relativement éprouvant pour toi. Et pourtant, tu es encore là, dans “l’arêne” (mais promis, on n’est pas des lions… enfin la plupart dans nous
).
Maintenant, à toi de jouer. C’est toi qui à la balle et de faire retrouver à NextINpact sa grandeur, et à la dépasser (hmmm, le poids sur les épaules que tu dois avoir
).
Si je puis me permettre juste un petit conseil. Comme tu es un lecteur assidu de NextINpact depuis un temps certains, tu as pu constater que le lectorat avait souvent plein de bonnes intentions et de bonnes idées. N’oublie pas de les écouter ;)
Si je suis d’accord que la résistance au changement est plus ou moins difficile à gérer, ce n’est pas pour autant qu’il faille ignorer les retours du terrain, surtout lorsque cela concerne la forme et non le fond (je n’inclus pas le fond pour des raisons d’indépendance, cher à mes yeux). Et là, je pense à la gestion des commentaires (où il y a eu beaucoup d’avis exprimé à ce sujet), au thème sombre, aux choix des polices et à l’organisation de l’espace, etc.
Et de part mon expérience professionnel de développeur logiciel, la résistance au changement est d’autant moindre que les utilisateurs finaux sont inclus dans toutes les phases du processus, de la conception à l’utilisation :)
Le 19/10/2023 à 09h 09
+1000
Tu résumes parfaitement ma pensée, et je ne l’aurais pas mieux écrit (je préférai m’abstenir de commenter à ce sujet, tant c’est le genre de sujet clivant qui peut vite dérailler…)
Le 19/10/2023 à 08h 18
Aie
re-aie.
J’ai l’impression de lire on change tout, mais on continue (surtout le mauvais référencement).
Le premier aie, j’ai envie de dire que oui, vos lecteurs actuels, qui sont pour une grande majorité des habitués, je pense que peu passe par Google pour trouver NextINpact.
Par contre, pour les futurs lecteurs…. quand je vois des gens taper dans google le nom de leur banque, du bon coin, (et même Google !!) pour accéder à leur site, c’est, de mon point de vue, se tirer une balle dans le pied droit alors que le pied gauche est déjà cloué.
Un des problèmes majeur aujourd’hui de NextINpact, c’est justement la visibilité, et tu balayes ce problème de visibilité sur Google (et autre moteur de recherche, mais avouons le, en France, Google domine largement) d’un revers de la main.
Je vais être cash : je m’en fou, c’est pas mon pognon. Mais cela me fait bien suer de voir cette direction prise avec ce qui me parait être un manque de justification et de recul.
Rien n’est assuré dans le monde du référencement. Les premiers liens qui apparaissent sur Google en tapant juste “Next” c’est :
Se faire une place la-dedans, c’est loin d’être “assuré” vu la réputation de ces sites.
Le 19/10/2023 à 07h 26
Mais le futur est dans le passé !
Le 19/10/2023 à 07h 17
Quitte à prendre un virage à 180 pour l’identité, com, etc… pourquoi pas PrevINpact ?
Le 19/10/2023 à 07h 07
Il faut dire que le système des appels d’offre n’aide pas vraiment. Dans le développement logiciel par exemple (mon domaine, mais c’est vrai aussi dans d’autres) où il y a une création / production sur mesure, il est demandé un chiffrage précis sur un cahier des charges plus ou moins flous, avec un manque de souplesse flagrant une fois le projet attribué.
Un appel d’offre, c’est dire, je vais avoir besoin de faire des courses pour acheter un poulet, du pain, des pâtes. A toi de me dire directement le prix précis, sans forcément savoir la taille du poulet, le nombre de pain/baguette et qu’il s’agissait de pâtes fraiches. Ah et on a oublié le riz au passage (mais le marché a déjà été attribué). Tu peux quand même en prendre ?
Du coup, les entreprises ont effectivement une tendance à gonfler les devis. Mais pas forcément pour s’en mettre plein les poches (il ne faut pas se leurrer hein, certaine le font !) mais pour “prévoir” tout ces aléas.
Le jour où les marchés publics seront “agiles”, je crois qu’on pourra faire de grosses économies…
Le 19/10/2023 à 06h 51
Oui
Mais impossible de retrouver le nom donc je suis resté flou volontairement !