Le 17/09/2013 à 12h 01

Ils pourraient remplacer la vidéo par un message indiquant la peine reçue par la personne concernée.



Du coup, tous les vieux liens mèneraient à un message plutôt qu’à une page supprimée (enfin je suppose que les vidéos en cause sont supprimées).

Le 09/09/2013 à 16h 52

Yutani a écrit :



c’est déjà fait pour ma part " />

par contre le 3ème film… avec un peu d’éthyle ça devrait passer " />







Si je propose ça à ma femme ce soir, elle va me tuer " />



Par contre, le 3… " />



Pour en revenir au film : retrouvera t-on un personnage aussi important et profondément barré qu’est “Clarence Boddicker” dans l’original ? (l’ED-209 n’avait qu’un petit rôle, sorti de la fameuse scène du pistolet à terre " />)

Le 09/09/2013 à 14h 00

Reznor26 a écrit :



Ils semblent avoir oublier que le premier Robocop est plus qu’un simple film d’action. C’est surtout une œuvre profondément noire, presque désespérée. Elle questionne notre humanité et nos bas instincts, et bien sûr le rapport à l’ordre sous l’angle technologique. C’est un gros doigt d’honneur dirigé contre la société. C’est crade et psychologiquement éreintant, à l’époque on n’en ressortait pas tout-à-fait indemne, c’est bien ça qui a fait son succès. Le problème c’est qu’il a maintenant beaucoup vieilli, même si Robocop en lui-même, et le jeu mécanique de Weller, continue à avoir du charme.



En fait un remake aujourd’hui pourrait donner une réflexion très pertinente aux échos très contemporains, parce que c’est beaucoup moins de la science-fiction qu’en 1987. Mais bon, vu la gueule que ça a, on peut clairement douter qu’ils s’engageront sur le chemin d’une réflexion poussée. Ça va surement en rester au minimum syndical et, sous couvert de la violence, rester en fait très propret. Une sorte de trahison de l’original quoi.











TofVW a écrit :



RoboCop est LOURD. Il ne saute pas d’un immeuble de 3 étage en se réceptionnant à genou comme Iron Man. C’est un robot de plusieurs centaines de kilos, une sorte de “force tranquille” qui en impose uniquement grâce à sa carrure et sa robustesse, mais il n’est PAS agile. Souvenez-vous de la façon dont il saute sur le dos de RoboCop 2 dans le film éponyme.



RoboCop ne se souvient PAS de son passé. Il a un cerveau assurant les fonctions motrices mais dont la mémoire a été effacée, couplé à une IA qui compose la base de sa personnalité (complètement dénuée d’empathie).

Ce n’est que par la suite que le cerveau humain prend le pas sur la machine, et qu’il retrouve la mémoire.

Et ça, c’est un point EXTRÊMEMENT important qui faisait toute la subtilité des anciens films, et grâce auquel on s’attachait à Alex Murphy (autant qu’à RoboCop, si vous saisissez la nuance).



RoboCop (le film) doit se passer dans un univers contemporain. C’est le SEUL robot à exister dans le monde, et les 2 autres (ED-209 et RoboCop 2) ne sont que des essais du même type, mais ratés et qui deviennent dangereux.

RoboCop n’a pas été créé pour dérouiller d’autres robots, c’est une solution contre la montée du crime, qui devient de plus en plus puissante et bien armée.

Dans les anciens films, ED-209 et RoboCop 2 étaient des “boss de fin”. Là, si RoboCop se bat contre d’autres machines dès le premier tiers du film (supposition), qu’aura-t-on en combat final? Comment peut-on se situer dans l’époque? Comment peut-on s’impliquer par rapport au contexte dans lequel le film est sensé se passer?

RoboCop est sensé être une machine extraordinaire, du jamais vu! Là, il semble être un énième robot créé pour se battre contre d’autres robots qui foutent le bordel.







Après avoir vu la BA, et avant de regarder les com’ (en diagonale), j’en discutais avec un collègue et vos 2 commentaires sont exactement ce que j’ai ressorti (esprit de l’original (Paul Verhoeven, d’ailleurs trop souvent mal interprété, incompris), exemples de scènes…).



Merci à vous, ça m’évite un pavé à taper " />

Le 29/08/2013 à 00h 36

Wastheart a écrit :



je la connais en long en large et en travers… " />







J’ai franchement failli partir sur une blagounette salace… " />

Le 13/06/2013 à 15h 08

FunnyD a écrit :



Bah, y a des bleds de 800-900 habitants qui n’ont qu’un bar!!!!!" />







Ca m’fait penser à un dessin de Reiser que je ne citerai pas ici " />

Le 13/06/2013 à 13h 31

Vanilys a écrit :



Windows 8 est vraiment un bon produit.. et il sera encore mieux avec Windows 8.1.







Les coups et les douleurs (et de par mon boulot, je suis sans arrêt sur les Windows XP, 2003, Vista, 7, 2008 et… 8 " /> )…



… mais je n’entrerai pas dans un éternel débat (ou alors Quake vs Duke Nukem 3D à l’époque " /> ).



(et pour moi Duke c’est Windows 7 dans ce match " /> )

Le 13/06/2013 à 10h 55

MikeNeko a écrit :



Eh bien moi ca sera un Aces of the Pacific, puis pitetre un red baron 2 histoire de.







!!! perso j’aurais dit Wings voire Wings Of Fury sur mon vieil Amiga " />

Le 22/04/2013 à 13h 05

raoudoudou a écrit :



Quand on voit l’orthographe de certains, c’est pas une attaque par dictionnaire qui risque de trouver quelque chose " />







Moi qui fait la guerre pour l’orthographe à mon boulot (même si je ne suis pas exempt de tout défaut), je n’ai pas pu m’empêcher de citer cette phrase haut et fort puis d’éclater de rire " />



Merci pour cette tranche de rigolade :)

Le 19/04/2013 à 15h 11

InSide75 a écrit :



Le reportage est visible depuis le “youtube” russe, rutube



http://rutube.ru/video/cd7ddca0cff48973830e8c14d5fa9747/







C’est dans l’article en MàJ depuis ce matin déjà " />







Commentaire_supprime a écrit :



Rien, je n’ai plus la TV par choix personnel.







La mienne est par terre à prendre la poussière derrière une porte " />

Le 17/04/2013 à 10h 30

Beginner a écrit :



De plus, quoi qu’on puisse dire, il y a un minimum de stratégie dans wow, normalement tu ne vas pas rusher au front avec ton chasseur de tank, tout comme à l’inverse un char lourd n’a rien à faire en défense, etc.







Déjà “rushé” avec mon T95 (et gagné grâce à cela) et de plus je fais du support avec mon AMX 50 120, et non pas du rush (et quand ça m’arrive, je tiens 15sec).



Néanmoins d’accord avec la 1ère partie, il y a de la stratégie et elle dépend de ton tank, de la map, des adversaires… et du tas de boulets et autres afk qui t’accompagnent… malheureusement (en FFA évidemment).

Le 19/03/2013 à 17h 55

Bah disons que du point de vue du public français, ça va être un flop " />



Je sors " />

Le 02/02/2013 à 03h 25

Fiouuuuf… j’ai commencé à lire - intéressé - l’article… et puis ça a fait “tilt” d’un coup :



“Mais… mais ! MAIS !!! Mais je n’regarde pas la TV moi ! Que fais-je là !?”



A la rigueur une p’tite série (NCIS pour reprendre l’exemple de David), un p’tit reportage (mais pas ceux des “grandes” (ça dépend comment on l’interprète ><) chaînes) ou un p’tit film (plutôt en BR au final).



Et si ma femme faisait pareil, j’économiserais vite fait une 100aine d’€ par an " />

Le 31/01/2013 à 10h 49

Tyrian a écrit :



t’as tort, le batchat est vraiment plaisant, et peut être très décisif :)







J’attends de l’essayer mais je n’ai pour l’heure eu que des échos positifs ;) (actuellement j’ai T110E5, T110E4, E100, IS4 et Patton M48… IS7 débloqué mais non acheté, ainsi qu’un T92). Je l’attends donc pour son côté speed.







Tkzkzar a écrit :



D’ailleurs, sur l’image c’est le fameux T57 Heavy. Belle machine.







Pareil, T69 actuellement… ça avance petit à petit ^^

Le 31/01/2013 à 00h 32

Aloyse57 a écrit :



Si seulement ils faisaient une version console de WoT !







Quand faire la différence se joue souvent à 1 pixel, je ne le sens pas du tout avec un pad’ " />







Aloyse57 a écrit :



(Tier 10 Bat.Chat. 25t ici " />)







Plus que 45k XP pour le mien (100k xp libre, mais je garde pour le canon " />), qui viendra rejoindre les autres tiers X que je ne joue presque jamais " />



… pourtant j’ai hâte " />

Le 04/01/2013 à 16h 45

Lister2k5 a écrit :



Car si beaucoup ont des adblock (j’en ai un)







J’ai aussi, mais installé sans aucune base de données. Je la construis donc moi même au fur et à mesure.



Néanmoins, quand certains sites le détectent et expliquent “gentiment” le problème que ça leur pose, je le désactive sur le dit site.

Le 17/12/2012 à 09h 27

Etant depuis longtemps (TNT2) pro-NVidia, mais désirant encore et toujours le jeu de la concurrence, je souhaite vivement que ça donne un nouveau coup de boost à AMD " />

Le 03/12/2012 à 16h 33

Kakuro456 a écrit :



Si tu veux de la grande aventure, c’est un Campus2 / Ifs à 7h30







Ohlalala !!!! J’roupille à cette heure là " /> (et si c’est 19h30… je suis sur la route du retour pour l’apéro " /> )

Le 03/12/2012 à 15h 51

Edtech a écrit :



[…]

Celui qui…



Enfin bref, le tram de Caen quoi ! " />







Moi qui me dit encore aujourd’hui : “faudrait peut être que je l’essaie un jour…”

Merci du “conseil” " />

Le 30/11/2012 à 14h 12

bambou51 a écrit :



Il manque Prince of Persia, Alone in the Dark et Monkey Island !!!







Je vérifiais dans tous les postes que personne ne les ait déjà cités… BINGO !



Lode Runner, Shuffle Puck Cafe entre autres…



Leur liste me paraît étrange, avis de “vieux” joueur :)

Le 28/11/2012 à 13h 59

GrosRaisin a écrit :



Je doit être extrêmement chanceux moi, RAM OCZ et SSD OCZ aucun soucis depuis environ 2 ans.







Un pote m’a sorti très exactement le même discours… jusqu’à ce que… " />



Quoiqu’il arrive, je ne blâme pas OCZ mais plutôt SandForce. Mais bon… ça n’est que mon humble avis " /> (même si d’autres contrôleurs sont aussi de la partie, c’est un constat global sur pas mal d’échantillons).