Le 31/07/2019 à 14h 01

David_L a dit:

Pour rappel, les chipsets de série 300 ne sont pas officiellement supportés (enfin surtout via des UEFI Beta). Apparemment, celui de la C6H est encore en AGESA 1.0.0.2 ce qui peut expliquer certains soucis

Oui je sais pour la série 300, mais la C7H (X470) semble souffrir des mêmes maux.

Un bios, encore non officiel, taggué en 7302, apporte l’AGESA 1.0.0.3AB. Il faut que le teste. D’après les retours il semble être plus stable que les précédents.

On voit en tout cas la difficulté d’un lancement si imposant, notamment avec le fait de devoir fait supporter 3 séries de chipsets.

Le 31/07/2019 à 12h 25

Je confirme qu’il reste pas mal de problème.

Je suis actuellement sur Asus C6H (X370) + 3700X et parmi les problèmes les plus importants :

• Cold boot KO (carte mère se fige en erreur C5), aucun affichage à l’écran. Obliger de faire un Clear CMOS pour obtenir de l’affichage puis passage dans le BIOS pour tout remettre d’équerre


• PBO + overcloking automatique ne fonctionne pas (fréquence CPU qui reste bloquée à 300 MHz (non je n’ai pas oublié de zéro) (encore que ce problème n’est pas trop génant vu le niveau de performance du CPU)

Par contre une fois arrivée sur l’OS le tout est parfaitement stable.

Le 12/07/2019 à 08h 37

David_L a dit:

Pour la 1.0.0.3 oui ça doit être tardif chez AMD, après je pense que les constructeurs vont aussi pas mal s’adapter aux retours “du terrain” pour peaufiner pendant l’été. C’est toujours compliqué sur une nouvelle archi les premiers temps et comme tout semble un peu court niveau délai…Le souci c’est surtout les cartes mères ³⁰⁰⁄₄₀₀ qui semblent avoir un support assez minimal avec le risque qu’on rencontre pas mal de soucis dans la pratique les premiers temps.

Merci pour les infos.

Je devrai recevoir demain mon 3700X, et le placer sur une Asus Hero VI (X370) : est-ce que des retours vous intéressent ?

Le 12/07/2019 à 08h 07

On sent que c’est un peu la course chez les constructeurs de carte mère, entre les nouvelles références à gérer (X570) et les toutes les références “anciennes”.

Asus a commencé à mettre à jour la liste des CPU supportés sur X370/X470 hier, et il y a de nouveau eu une mise à jour ce matin (exemple : Asus Hero VI)

Connaissez-vous les raisons de cette course aux MAJ BIOS/UEFI ? AMD n’a délivré que très tard les versions du AGESA ?

Le 09/07/2019 à 13h 05

Tout à fait d’accord avec toi.

Indiquer qu’une carte peut atteindre 64 Go sans avoir valider la moindre barrette de 32 Go me parait assez limite. C’est pas de la publicité mensongère mais c’est pas nette non plus !

GuiTheGuy a dit:

Yep, sur 4 slots aucun souci.C’est bien pour les double slots que je me pose la question. En fait, ce qui m’étonne, c’est qu’ils filent les specs avec du “64 max” sans avoir validé aucune barrette. Certes en théorie c’est possible, mais je suis toujours étonné de ces sorties purement théoriques.Merci! :)

Le 09/07/2019 à 12h 39

Sur le site de Gigabyte tu as la liste de compatibilité des RAM pour toutes les mobos X570.

Il y a (apparemment, j’ai regardé rapidement) des barrettes de 16 Go.

Donc pour 4 slots tu peux effectivement monter à 64 Go.

Pour la carte avec 2 slots pour le moment tu montes à 32 Go, et si Gigabyte valide des modules de 32 Go tu pourras atteindre les 64 Go.

GuiTheGuy a dit:

Il y a une question que je me pose sur la Gigabyte X570 I AORUS PRO WIFI. C’est de l’ITX avec deux slots pour la RAM. Et à priori pas d’ECC. Donc ça réduit en gros les candidats aux : GSkill RGB DC, sauf qu’à époque il était bien mentionné partout qu’elles étaient faites pour fonctionner avec les mobo Z390 de chez Asus. (d’ailleurs me demande comment ils ont pu imposer cette limite) barrettes DC de chez Zadak, que je n’ai jamais vu réellement en vente.Et il y a très peu d’infos sur cette carte ITX, (comme sur la Strix X570 i gaming) du coup je me demande comment concrètement les 64 Gb de RAM sont atteints sur ces configs.Quelqu’un a une idée?

Le 09/07/2019 à 09h 23

intéressé par le passage de mon 1800X par le 3700X, mais la dispo semble vraiment compliquée.

J’attends aussi d’avoir quelques retours sur le fonctionnement des Ryzen 3XXX sur X370. Sur la liste de support d’Asus les Zen2 n’apparaissant pas dans la liste des CPU compatible avec les mobos X370 et X470.

Le 02/07/2019 à 14h 56

LostSoul a dit:

Le prix ldlc concorde avec ce que m’a dit mon “fournisseur local” qui va les mettre le 3700X en vente à 380€. Le vrai souci, c’est la disponibilité.

AMD a pourtant déclaré que la dispo serait bien réelle, et ce pour toutes les références listées.

Un petit mensonge de la part du fabricant ?? :p

Le 25/06/2019 à 15h 48

aldebourg a dit:

Hum pour un débutant débutant, facile de monter un NAS avec le Pi 4 ?A l’époque j’avais réussi à faire quelque chose à mon niveau (media center et subsonic) mais là j’ai l’impression que c’est un peu plus compliqué avec les compétences que j’ai :/

Il existe des solutions clés en main qui te permettent de rapidement mettre en œuvre ton NAS (OpenMediaVault par exemple).
Par contre attention, il va falloir attendre un petit peu pour que toutes les distribs soient compatible avec le Pi4.

Je reste mitigé sur l’utilisation du Pi en tant que NAS :

• port Ethernet limité à 100 Mb/s jusqu’au Pi3, 300 Mb/s pour le Pi3B, heureusement le Pi4 apporte du Gigabit


• aucun port SATA, obligé de passé par les ports USB (qui jusqu’aux versions 3/3B incluses voyaient leurs débits partagés avec l’Ethernet, bonjour la lenteur….)
  Heureusement là aussi le Pi4 apporte 2 ports USB3. Mais reste toujours la problématique de l’adaptateur USB/SATA (coût, encombrement, etc).

Le 24/06/2019 à 15h 24

Soltek a dit:

Même avec mon EliteBook du boulot et son i5 de 8ème gen branché en HDMI sur ma TV ça ne passe pas :p

Tu peux nous en dire plus car normalement ça devrait être OK.

Quel modèle de CPU ?
Quel type de vidéo (bitrate, etc) ?
Quel logiciel de lecture ?

Le 24/06/2019 à 08h 48

luxian a dit:

Si tu emploies vraiment ton Pi comme un micro-contrôleur, sûrement ! Mais le mieux est d’avoir une version plus légère du Pi comme un Pi 0 …MAIS … si ton Pi est tout ça : un serveur de rebond SSH2 avec interface graphique tunellée un serveur NFS / SMB pour déposer des fichiers de scanner un PC d’appoint rapide pour paramétrer ta livebox locale un serveur Torrent* un serveur pihole .. ou en gros, si c’est un PC “petit et pas cher” pour … Et bien tu va êtres bien content d’avoir 4 Go !!!

Tout dépend effectivement de la cible d’utilisation du Pi (comme je l’ai dit dans mon message précédent).

Je trouve d’ailleurs très bien que la fondation ait sorti 3 versions différentes, avec pour seule différence la quantité de RAM.
Certaines applications sont peu gourmandes en RAM mais beaucoup plus en CPU, dans ce cas une simple version 1 Go, à tarif réduit fera l’affaire.

Et une application cible avec beaucoup de fonctionnalités embarqués sera ravi d’avoir 4 Go.

La version 2 Go reste une bonne alternative.

Le 24/06/2019 à 08h 18

luxian a dit:

Et bien il va falloir patienter, sauf à être le pigeon de la farce !Sur le site de Kubii, le P4 / 4 Go de RAM est “déjà” en rupture de stock ! En gros, ils forcent à écouler 1 Go et 2 Go dont personne ne va vouloir … car s’il y avait bien un point qui péchait sur le Raspi, c’était sa mémoire trop réduite …Au moins, ça me laisse jusqu’à fin juillet pour penser au paramétrage de mon prochain NAS maison

La version 1 Go du Pi3 suffit pour mal d’applications. Je ne suis pas certains que la version 4 Go devienne obligatoire pour toutes les applications.

Le passage vers la version 2 Go apporte déjà beaucoup de nouvelles perspectives ;-)

Le 21/06/2019 à 11h 26

Au-dela du prix quelle est la date du NDA pour savoir quand seront publiés les 1ers tests.

AMD impose-t-il un NDA total (y compris test) jusqu’au 7 juillet ?

Le 27/05/2019 à 14h 54

Alderic a dit:

Loin ??? Seul le A320 est officiellement incompatible. C’est quand meme pas de la faute d’AMD si les constructeurs risquent de ne pas fournir de bios uefi à jour quand meme ???On est 10 fois mieux qu’Intel mais les gens sont jamais content c’est fou ca …

Je ne suis pas du tout d’accord !

Lorsque AMD indique que sa plateforme sera pérenne sur plusieurs années c’est à lui de tenir ses engagements.
C’est trop facile de dire deux ans plus tard : “il faut s’en remettre aux constructeurs pour le suivi des versions”.

Si AMD veut prendre un engagement de durabilité sur ses produits (CPU/Chipsets) c’est à lui de s’assurer que tout le monde va suivre le chemin. Et AMD peut clairement l’imposer aux constructeurs.

Sinon AMD n’avait qu’à annoncé il y a deux ans “qu’ils allaient tout faire pour pérenniser les produits mais que les constructeurs auraient leur mot à dire”.

Là AMD se moque tout de même un peu de ces clients et ne tient pas ses promesses.

Néanmoins je reste d’accord sur la fin de ton commentaire, ça reste toujours mieux que chez Intel (en même tant peux-ton faire pire ?)

Le 27/05/2019 à 11h 48

Pour les chipsets de 1ère génération il faut donc attendre la liste complète de compatibilités des constructeurs.

Le 30/04/2019 à 09h 53

Bonne nouvelle ! Ma Crosshair VI Hero (X370) devrait donc pouvoir supporter les Zen2.

Espérons que ces mises à jour soient également disponibles pour les autres constructeurs (MSI, Gigabyte, etc) afin d’assurer la pérennité des solutions existantes (comme indiqué par AMD lors du lancement de Ryzen).

Le 17/04/2019 à 08h 44

ArchangeBlandin a dit:

On parle toujours de l’incompatibilité chez MSI, mais chez les autres ? Est-ce que le fond du problème est que MSI n’a pas respecté les recommandations d’AMD et que du coup, c’est incompatible ?Est-ce que la meilleure recommandation à la vue de cette affaire n’est pas d’acheter une autre marque ?

Plusieurs solutions sont possibles :

• Est-ce que le développement de Zen2 a apporté des besoins supplémentaires (non prévus par AMD) qui rendent les séries 300 de chipset incompatibles ? (Mais alors pourquoi la série 400, pourtant très proche de la 300 serait quant à elle compatible avec Zen 2 ?)


• Est-ce que certains constructeurs ont pris des libertés dans le design des cartes mères face au design de référence d’AMD et aujourd’hui ils se retrouvent coincé


• Ca peut aussi être AMD qui n’a pas assez verrouillé son design de référence ce qui cré des incompatibilités avec le choix de certains constructeurs


• Une façon de faire à la Intel : on rend incompatible la série 300 de chipset afin de vendre plus de carte mère

Ce n’est pas les explications potentielles qui manque, et seul AMD possède une réponse claire sur la question, mais ils ne semblent pas vouloir beaucoup communiquer.

Le 17/04/2019 à 08h 36

David_L a dit:

Voir ici (l’article a aussi été mis à jour ce matin, lire avant de commenter évite les redites ;))

J’avais laissé la page ouverte sur l’article en question, donc pas vu la MAJ sur la page principale.

Inutile de mal le prendre (“lire avant de commenter évite les redites”)

Le 17/04/2019 à 07h 21

MSI a apporté un début de réponse en indiquant tester la compatibilité des séries 300 et 400 avec les Ryzen 3000.
Leur but étant d’apporter le maximum de compatibilité.

Ca ne signifie pas que toutes les cartes seront compatibles avec Zen2, mais ce n’est pas un “non catégorique” comme a pu indiquer le service client MSI au premier abord.

Le 16/04/2019 à 10h 00

Possédant une Asus X370 de nouveaux UEFI sont sortis pour préparer les futurs CPU.

Espérons donc que ce n’est qu’un choix de MSI et non une vraie contrainte technique au niveau du chipset.

En parcourant un peu certains indiquent que MSI utilisent un espace de stockage de 16 MO au lieu des 64 MO recommandé, et que c’est ce manque d’espace qui rendrait impossible la compatibilité avec les nouveaux CPU.

Je rejoints complètement l’opinion donné dans l’article : si AMD fait des promesses c’est à lui d’imposer sa politique vis à vis de ses partenaires. Si c’est de la publicité mensongère.

J’ai l’impression que Intel/nVidia arrivent à bien mieux cadrer leurs partenaires par rapport à AMD.

Le 10/02/2019 à 13h 06

KP2 a dit:

Faudrait pas qu’il y ait ça ou j’habite, je cramerais un fric pas possible la dedans…

Idem !!

Le 08/02/2019 à 07h 51

typhoon006 a dit:

j’ai une 1070 KFA2, elle a pas de problème

Je parle des 2080

novaescorpion a dit:

Je pense que tomy100 fait plutôt référence à un souci qui été observé sur les séries 2080Ti . ;)Par contre j’ignorais que ça touchait aussi les 2080 …Sinon j’ai aussi une KFA2, une 1080 HOF, qui tourne depuis novembre 2016 sans le moindre problèmes …

Idem je pensais que ça ne ne touchais que les 2080 Ti, mais après recherche les 2080 semblent avoir les mêmes problèmes.

Le 07/02/2019 à 16h 22

La version Galaxy/KFA2 n’est malheureusement pas un bon exemple, tout du moins en terme de fiabilité.

Certes la référence KFA2 est nettement moins chère que les autres, mais au pris d’une fiabilité catastrophique.

Pour en avoir achetée une (version 2080 non Ti) elle est tombée en panne en moins de 2 semaines et avec une utilisation légère (même problème que les 2080 Ti : d’abord des artefacts en jouant puis des plantus nette de l’application 3D et finalement du PC).

Si encore il n’y avait que moi mais les retours d’expériences sur les modèles de cette marque sont très nombreux.

D’ailleurs j’ai renvoyé la carte en SAV à TopAchat, colis reçu à 8h (indiqué par Chronopost), à 9h j’avais l’avoir de remboursement par mail. A croire qu’ils ne l’ont même pas testé et qu’ils connaissent vraiment bien le problème.

Malheureusement les autres références de 2080 sont clairement plus chères que le modèle KFA2.

Le 06/11/2018 à 11h 50

Merci pour cet article, très interessant.

Je me permets de soumettre mon problème.

Je dispose actuellement de 2 connexions :

• ADSL (avec un débit d’environ 700 ko/s)
  


• 4G (avec un débit qui varie de 50 ko/s quand l’antenne est surchargée jusqu’à 3 Mo/s quand l’antenne est libre)
  
  L’ADSL est pris à travers la box SFR, la 4G via le TP-Link MR200 + antenne RAD58-MIMO-700MAX)
  
  Sur mon PC la connexion Ethernet me donne accès au réseau 4G, la connexion Wifi à l’ADSL.
  
  Je passe actuellement mon temps à devoir désactiver la connexion Ethernet lorsque la débit 4G est trop faible (et donc basculer sur le Wifi pour accéder via l’ADSL).
  Et le contraire lorsque la 4G est plus rapide que l’ADSL (en gros à certains moment de la journée/week-end).
  
  Je pense donc mon temps dans le panneau de configuration. Surtout qu’en désactivant l’Ethernet je ne peux plus accéder à mon NAS.
  
  En résumé c’est tout sauf pratique.
  
  Existerait-il une solution pour qu’un routeur détermine automatiquement la meilleure des 2 connexions et me donne accès à cette dernière.
  
  Ou alors cumuler les 2 ? En comptant que je suis limité en Data sur la connexion 4G, et que pour tout ce qui concerne le téléchargement je priorise la connexion ADSL.
  
  Merci d’avance.

Le 25/10/2018 à 17h 26

jpaul a écrit :

Du coup sur une maison neuve, c’est peut être plus malin de mettre du 6A ? C’est pas comme si la différence de prix était folle, même si c’est quand même le double.



 Quand j’ai ait construire il y a un an le minimum était donc du 5e, j’avais demandé à passer sur du 6 minimum mais on m’avait répondu que c’était compliqué et surtout beaucoup plus cher.
Vu tout ce qu’il y avait à gérer j’ai laissé mettre du 5e mais je m’aperçois que la différence de prix n’est pas énorme.
Tant pis, je me contenterai du 2.5G voir 5G (distance de câble de 20 mètres grand maxi).

Le 28/02/2018 à 12h 32

Il est tout de même assez aberrant que des systèmes modernes n’intègrent pas un outil avancé de copie de fichier.
La situation s’est améliorée côté Windows avec l’arrivée de Vista, mais on reste assez loin de ce que SC était capable de proposer (je pense notamment à la limitation de la vitesse et à la meilleure gestion des doublons).

Il serait temps que cette fonctionnalité, utilisée au quotidien (comme indiqué plus haut), bénéficie de fonctionnalités plus avancées.
Avec pourquoi par défaut un gestionnaire de copie simple, et à travers une option avec un gestionnaire plus avancé.

Le 08/12/2017 à 09h 44

Même si cette carte graphique n’est pas destiné à du jeux est-ce que nvidia la supporte tout de même au travers de ses drivers ?
C’est de la simple curiosité : c’est pour savoir la politique de support mise en oeuvre par nvidia concernant ce produit. " />

Le 08/06/2017 à 12h 40

Le retour d’AMD semble faire bouger les choses ! Espérons que ça profite aux consommateurs, tant au niveau tarifaire, qu’au niveau des performances.
On est peut-être (enfin !) en train de vivre la fin des processeurs 4 cœurs pour le milieu/haut de gamme (j’exclue le très haut de gamme chez Intel avec des prix prohibitifs).
 

Le 21/12/2016 à 08h 50

La boite pour laquelle je bosse utilise effectivement ce signal pour synchroniser les différents équipements que nous vendons à ERDF (appelé maintenant Enedis).
Idem du côté de RTE.

On vent également notre module de synchronisation de façon unitaire à des aéroports pour la datation de leurs équipements.

 Pour ceux que ça interesse :
http://www.scle-sfe.fr/fr/Synchronisation-horaire/26_2_14/
 
http://www.scle-sfe.fr/content/fr/Fiche_transport_Synchronisation_horaire_BD.pdf

Le 13/10/2016 à 15h 13

MacPro a écrit :

J’ai fais plusieurs projets en embarqué avec Qt sur ARM (mais je ne peux pas dire lesquels ici). J’en ai fait dans le ferroviaire, le médical et l’industriel. As-tu une question en particulier ?


Tout d’abord merci à tous pour vos réponses.

Pour résumer mes supérieurs considèrent Qt comme une framework destiné au PC (et donc avec les ressources qui vont derrières).

Pour eux Qt n’est pas destiné à l’embarqué, et je souhaite leur montrer qu’une IHM assez simple (consulter des mesures, évènements systèmes, etc sur un simple écran 320*240 16 bits est réalisable en Qt Embarqué).
 
Pour cela  je recherche des exemples de projet (automobile, ferroviaire, médical, aéro, etc) sur lequel tournerait une IHM développée en Qt et avec des ressources limitées (ARM à 1 ou 2 coeurs, ²⁵⁶⁄₅₁₂ Mo de RAM, etc).

Je précise que notre carte ne dispose pas de GPU, donc pas d’accélération matérielle, mais dans le même temps on ne souhaite appliquer aucun effet 3D. En gros c’est une IHM “à plat”.

Le 13/10/2016 à 12h 44

Je suis à la recherche de projets qui ont été réalisés avec Qt embedded (open source ou non) et si possible qui tournent sous ARM.

Au taf nous avons une nouvelle IHM à créer et nous hésitons entre plusieurs librairies graphiques (EFL, Qt, etc) et je n’arrive pas à trouver d’exemples (si possible industriels) de projet réalisés avec Qt embarqué.

Merci d’avance si certains d’entre vous en connaissent :jap:

Le 12/10/2016 à 12h 34

J’ai adoré Mafia II, je l’ai d’ailleurs refait le mois dernier, et malgré son age j’ai adoré.
 Le côté mafia, italien, trahison, etc, franchement j’ai adoré.

J’avais donc pré-commandé Mafia III, connexion internet pas terrible obligé, ça permettait de la précharger pour le week-end.

1ère grosse déception, le framerate limité à 30 fps, heureusement vite réglé.

Au niveau du jeu j’en suis à environ 2 ou 3 heures, et ça commence à être répétitif. Quant à l’IA elle est complètement aux fraises…..
Niveau conduite des voitures ça reste correcte, en mode simulation c’est sympa (mais je viens de l’activer, j’attends de jouer encore un peu plus pour me prononcer).

Côté histoire je cherche encore le côté mafia, là je vois surtout une simple histoire de trahison et de vengeance, à voir si la suite de l’histoire sera plus intéressante.

Côté cinématiques franchement c’est très bien, même si je les trouve un peu trop présentes.

Côté bande son, rien à signaler, c’est franchement très bien.

Côté graphisme ça souffle le chaud et le froid : quand on a le soleil en plein devant c’est franchement bien fait, les reflets sont très bien, mais d’un coup vous tournez dans une rue et là on a l’impression d’avoir changé de jeu, les textures sont fades.
Et il y a toujours une impression de flou qui est désagréable, limite ça me fait mal aux yeux.

Niveau framerate avec un  i7 [email protected] / 16 Go RAM / GTX 1070 je tourne en 40 et 60 fps en 1440p, et entre 50 et 60 fps en 1080p (tous les détails au maximum dans les 2 cas).
Est-ce que le moteur est gourmand ou juste mal optimisé ?

GTA V tourne sans difficulté en 1440p pour un rendu aussi beau….

Le 06/10/2016 à 09h 48

neibaf69 a écrit :

Perso, je comprends pas la logique. Si j’ai un syno à la maison ou en entreprise, c’est certainement pas pour utiliser un cloud public !


Les deux peuvent se compléter :

• Avec un syno en local te donnes accès à de très bonnes perfs, tu as également toujours accès à tes données même en cas de coupure internet
  


• Si ton syno local est volé, incendié, noyé, etc tu as toujours tes données présentes sur le cloud, tu remet ton syno en étant de marche, et les données peuvent êtres récupérées
  
  C’est une solution hybride qui me plait bien, après reste toujours le problème du débit de la connexion internet. Uploader plusieurs dizaines de Go avec un débit montant de 100 Ko/s (comme chez moi) il va falloir prendre son mal en patiente…..

Le 14/09/2016 à 11h 47

Idem, bloqué à 95% et puis ça a fini par aboutir.

Petite question : quand W10 décide voit une MAJ il la télécharge et monopolise 100% de la connexion (et que chez moi elle est faible c’est juste quasi impossible de seulement naviguer, je parle même pas de youtube…).
Et ma femme qui a également un PC sous W10 ça en rajoute une couche…

Y a-t-il des possibilités pour contourner ce problème ?

• Lui dire de ne télécharger qu’à certaines heures ? (la nuit par exemple)
  


• Limiter la bande passante qu’il occupe ?
  
  Je trouve ce W10 pas mal du tout, mais entre prendre 100% de la connexion, décider tout seul de redémarrer pour appliquer les MAJ, etc c’est franchement assez chiant. On se demande à la fin si le PC nous appartient vraiment….

Le 06/09/2016 à 08h 05

Bizarre qu’Intel ne soit pas porté acquéreur. Ils ont tant de mal à percer dans le mobile avec leur x86, le rachat d’ARM leur permettait ainsi d’être en position de force sur l’ensemble des marchés (fixe + mobile).

Mais je suis pas certains que les autorités de la concurrence auraient appréciés.

Le 02/09/2016 à 15h 22

Et pour compléter mon message précédent cette nouvelle norme me fait bien rigoler.

La loi imposer des prises RJ45 Ethernet dans toutes nouvelles constructions (maisons ou immeubles). Et devant la pression des constructeur ( notamment d’immeubles) l’état à fait marche arrière en ne rendant plus ce câblage obligatoire.

Pour ma maison j’ai demandé 6 prises RJ45 (câble 5e minimum) avec une baie de brassage et j’ai payée cette option !

A quoi bon imposer ce pré-câblage fibre alors que les maisons/immeubles sont laissées sans connectivité derrière ? Certes on va me dire CPL et Wifi, mais c’est pas demain la veille qu’on fera du vrai Gigabit avec ces réseaux là….

Le 02/09/2016 à 15h 11

Je vais faire construire ma maison avec ma compagne, le permis de construire sera déposé entre mi-septembre et début octobre.
Je précise que je passe par un constructeur dans le cadre d’un CCMI.

Si le permis de construire passe après début octobre ça change quoi réellement ?

De nouveaux travaux de fibre devront être rajoutés ?

Qui paye ? Le CCMI comprend un prix ferme et définitif, c’est donc à la charge du constructeur ?

Le 29/08/2016 à 09h 54

Comment savoir si on est sur un compte classique ou déjà migré ?

Le 13/08/2016 à 09h 55

2show7 a écrit :

Désolé votre terrain fait partie du Patrimoine Mondial de la Biodiversité, nous vous donnerons une parcelle équivalente Ici ou ailleurs, en fonction des disponibilités " /> 


Vu le prix du mètre carré le premier qui touche au terrain je le tue " /> " />

Le 13/08/2016 à 09h 20

Je vais faire construire ma maison (le dépôt de permis de construire est en cours).

J’ai donc une démarche à effectuer ?

Le 04/08/2016 à 07h 22

A la vue de ceux qui ont des problèmes je continue à penser qu’une clean install reste la meilleure solution  (reste à voir suivant les configs ce que va donner la vérification de la signature des drivers).

Hier soir il ne m’avait toujours rien proposé, tant mieux !

Le 03/08/2016 à 09h 35

Je vais sans doute raconter une connerie mais quand je vais sur le lien suivant :
 
https://www.microsoft.com/en-us/software-download/windows10ISO/

et que je choisi Windows 10 puis French il me propose de télécharger l’iso suivante : Win10_1607_French_x64.iso

Comme dit dans l’article la version Anniversary fait passer sur le branche 1607.

Les ISO sont donc dispo ?

Le 03/08/2016 à 08h 19

k43l a écrit :

Justement je ne vois pas l’intérêt de l’ancien menu démarrer aussi.
 
Je préfère avoir la liste déroulante directement parce qu’on n’épingle pas toutes ses applications, plutôt que devoir encore appuyer sur tout les programmes pour aller chercher une application que j’utilise pas souvent.


Les goûts et les couleurs…

  Je trouve plus rapide de faire Touche Windows + les premières lettre de l’appli que d’aller chercher dans cette liste.

Microsoft aurait au moins pu laisser le choix d’avoir cette liste par défaut fermer. Sur certains éléments ils rajoutent de la souplesse, et sur d’autres ils en enlèvent…

Le 03/08/2016 à 07h 50

EricB a écrit :

je préférais aussi le menu démarrer de 1511.
https://social.technet.microsoft.com/Forums/windows/en-US/98e09024-f607-4c81-a7d…

personne ne semble encore avoir trouver la GPO pour virer cela!


Merci de ta réponse.

Je vois que je ne suis pas le seul à avoir ce sentiment sur ce nouveau menu démarrer.

Je trouve ça dommage, le précédent était sobre. Et puis avec les facilités que l’on a pour lancer une appli (épingle dans la barre des tâches, épingler dans le menu démarrer, faire “Touche Windows” + les premiers caractères de l’appli, etc) je me demande qui passe encore pas cet antique liste de toutes les applications/programmes !

Le 03/08/2016 à 07h 11

J’ai testé cette version anniversaire dans une VM, et le nouveau menu démarrer ne me plaît pas du tout " />

Notamment la liste de toutes les applications qui prend une place pas possible pour pas grand chose.

J’ai regardé les paramètres, et je n’ai pas trouvé de paramètre permettant de la réduire (comme lorsqu’on clique sur le menu hambuger).

Un de vous aurait-il une astuce ? (soft à installer pour faire des modifs, modifications de la base de registre, etc).

Merci d’avance. " />" />

Le 28/07/2016 à 08h 24

nigol a écrit :

J’ai lu qu’a partir de la build ‘anniversaire’, on ne pourra plus désactiver Cortana. " />
Vous confirmez?



J’ai lu ça mois aussi.

Et la nouvelle version du menu démarrer de la version “Anniversary” est vraiment pas top. C’est quoi cette idée d’avoir la liste d’application qui s’ouvre toute seule et qui n’apporte rien (hormis surcharger le menu démarrer).

J4ai essayé de revenir au menu démarrer d’origine de W10, impossible. Microsoft semble forcer l’utilisation de ce nouveau menu démarrer.

Je précise que ça ne reste que mon avis, mais j’espère qu’une solution sera proposée (soit directement dans l’OS (j’y crois pas…) soit à travers un logiciel tiers).

D’ailleurs si un de vous a une astuce pour revenir au menu démarrer “de base” je suis preneur !

Le 27/05/2016 à 08h 40

aGuy a écrit :

1000 fois d’accord avec toi, on recherche avant tout un confort personnel, et autant que possible un travail épanouissant, pour cela il faut faire des concessions et des choix que je ne critique pas, juste avoir conscience derrière des implications.   
Pour ta maison, prend bien tout en compte (même si je ne doutes pas que vous y réfléchissez sec), aujourd’hui ton budget essence sera doublé, mais demain il sera triplé puis quadruplé et non ce ne sera pas la faute de l’état. Tu te rends dépendant de la voiture pour absolument tout, les écoles et centres de loisirs pour les enfants sont loin et obligent encore à faire des kilomètres (bon y’a des bus pour l’école, mais pas pour les loisirs qui en général sont deux trois villages à côté), pareil pour les supermarchés, au moindre problème grave de santé toi ou ta famille êtes dead, fautes d’hôpital à coté. Un problème de voiture et c’est tout ton emplois du temps qui s’écroule, sans compter le “temps de vie” que tu va perdre à conduire et donc prendre des risques alors que tu pourrai faire autre chose. C’est vrai que tu n’as pas dis que tu seras à la campagne et que je suis parti de ce principe, mais si tu fais le calcul sur les 20ans d’habitation, je suis sûre (mais je n’ai pas fais le calcul, donc c’est au doigt mouillé et avec mes préjugé je l’avoue) que tu ferais mieux de mettre 50/100k € ou plus pour ta maison, ne serait-ce que pour passer moins de temps dans ta voiture. Personnellement je ne suis pas face à cette situation donc j’ai conscience qu’il est facile de parler, mais je pense que j’opterai pour cette dernière solution. Après oui si vous “n’avez pas le choix” (sans ironie) vous allez choisir la solution qui vous semble la meilleure, c’est bien normal. (et même si vous avez le choix normalement d’ailleurs. " />)


Rassure toi les calculs sont déjà fait, et je ne veux pas aller trop loin car le remboursement à la banque reste fixe, le cout du carburant dans 5/10/20 ans j’en ai aucune idée.

Mais dans notre cas (et je ne pense pas que l’on soit les seuls) dans le coin où nous sommes locataires le bien qu’on recherche n’existe pas (soit BEAUCOUP trop cher, soit carrément terrain bien trop petit (300 m² de terrain c’est pas pour nous :p)).
 
Donc obliger de s’éloigner, ça ne fait pas plaisir, mais si on veut que le projet aboutisse pas le choix…

 
 Il y a un équilibre à trouver, et ce n’est pas facile….

Le 27/05/2016 à 07h 40

aGuy a écrit :

Je ne fais pas la morale, enfin peut-être un peu. " /> Mais ne t’inquiètes pas si t’es pas trop couillon tes gosses ne mourront pas de faim (je dirais meme si tu n’es pas trop couillon tu n’a pas de gosse, mais ça c’est un autre débat. " />), à se demander comment faisaient nos anciens.  Et si jamais, tu as l’huile de coude et le jardin puisque tu es à la campagne et que tu n’as pas de boulot. De toute façon tu n’es pas obligé d’habiter à la campagne et de travailler en ville. Le problème c’est que vous dites, je pollue, je prends des risques mais je m’en tape parce que vous comprenez je n’ai pas le choix pour x et y raison. J’espère alors que vous êtes cohérent avec vous même et que vous ne critiquez pas les multinationales du pétrole, de l’agroalimentaire, de la pharmacologie, du textile et j’en passe et des meilleurs. Parce que vous comprenez eux aussi ont besoin de polluer et d’exploiter la misère pour faire quelques sous et ne pas laisser mourrir la bouche ouverte leurs enfants. C’est exactement du même niveau, mais votre biais cognitif vous empêche de le voir. 
P-S: ce n’est vraiment pas une attaque personnelle, je comprend que chacun ai fait des choix différents, détendons nous. " />


Je comprend ton opinion, maintenant au-delà des problématiques X ou Y tu peux aussi vouloir pour ton épanouissement personnel vouloir bosser dans le domaine qui t’intéresse et donc être obligé de faire pas mal de km pour trouver le bon job.

Pour citer un exemple actuellement ma compagne et moi faisons 20km chacun par jour. On cherche à acheter/faire construire, et vu le prix de l’immobilier pour trouver ce que l’on veut avec notre budget on doit passer à minimum 40km/jour chacun.
Ca ne me fait pas plaisir de voir notre budget carburant doublé, idem pour le temps passé en voiture mais c’est le marché qui nous pousse vers cette solution.

Limiter le nombre de km pour aller bosser (et donc réduire la pollution) je suis entièrement d’accord, maintenant encore faut-il en avoir la possibilité. Et malheureusement dans bien des cas ce n’est pas possible.

Le 27/05/2016 à 07h 02

aGuy a écrit :

Oui je suis d’accord, comme l’envie de donner le cancer à ses enfants, ou encore d’amoindrir les réserves de pétroles de la planète, ou encore d’avoir de grande chance de tuer ou de se faire tuer si ce n’est pas coûter une blinde à la société, le tout pour son bon plaisir. Oui y’a pas à dire, c’est vraiment le bon choix, altruiste et responsable à souhait. De toute façon après vous le déluge les gars alors pourquoi s’emmerder…


Effectivement, vaut mieux qu’il reste à la maison pour éviter de donner le cancer à ces enfants, de toute façon les petits mourront de faim avant car il n’aura pas d’argent pour aller faire les courses.

Ces gens qui ont réponses à tout et qui pense avoir le droit de donner des leçons à tout le monde. " />

Le 26/05/2016 à 15h 25

L3 G33K a écrit :

Ca dépend du poste proposé. Un poste d’ingénieur/cadre payé 70k€ annuels + participation + primes à 70 bornes de chez soi, ça vaut le coup. Surtout qu’on peut s’offrir une bonne berline confortable pour s’y rendre.
 
Mais la majorité des postes qui ne trouvent pas preneur, ce sont des postes peu qualifiés, et donc peu payés.
Et là, faire 140km/jour pour un SMIC, là ce n’est clairement pas rentable. Une caisse “moyenne” (en âge comme en gamme, typique de ce qu’un SMICard peut acheter) ça coûte 0.40€ du kilomètre, (carburant, révisions, assurance, amortissement, consommables…). 140 bornes par jour à temps plein c’est 2700km/mois, soit 1080€ de transport. Le SMIC net c’est 1142€.


Je suis d’accord avec toi. Faire pas mal de km est une contrainte mais peux être rattrapée par le salaire.

J’ai le problème actuellement : recherche de terrain pour faire construire, pas mal de km qui vont se rajouter chaque mois, pas de problème vu mon solaire mais ça pose problème pour celui de madame.