Le 22/11/2012 à 14h 53

bingo.crepuscule a écrit :

Moi pas comprendre, j’utilise quotidiennement Linux depuis 2007, et j’ai toujours eu du firefox 64bits… " />



Oui mais sous Linux 64 bits point de compatibilité 32 bits si je ne m’abuse, donc c’est un peu obligé de compiler une version 64 bits.

Le 22/11/2012 à 14h 21

Passez à PaleMoon, il y a une build x64…

http://www.palemoon.org/palemoon-x64.shtml

Le 21/11/2012 à 19h 26

Je viens de valider ma participation, et en effet je le trouve + facile que d’accoutumée " />

Le 21/11/2012 à 14h 16

Z’avez qu’à passer à Palemoon:

• builds optimisées pour les CPU “récents”
  


• versions X64
  


• suppression des fonctions inutiles
  


• et la barre d’état est de retour.
  
  http://www.palemoon.org/

Le 21/11/2012 à 13h 32

tAran a écrit :

+1 complètement, ça n’a rien d’altruiste..



ça c’est l’avis d’un mec qui n’a jamais rien uploadé/partagé…." />

Que ce soit légal ou pas, la motivation première c’est faire plaisir, partager, et puisque ça ne coute rien (d’autre que du temps), pourquoi s’en priver ?

Le 15/11/2012 à 15h 09

5510 sous Fx, 4426 sous Opera.

Le 09/11/2012 à 15h 58

Il manque quand même Snake…

Le 29/10/2012 à 18h 29

ça ressemble vraiment à Rayman Origins 1.5, pas sûr que ça fasse décoller les ventes de la Wii U…

Le 19/10/2012 à 13h 00

erreur 37 puis un petit pong pour moi

Le 12/10/2012 à 11h 36

ça ressemble beaucoup au 1er je trouve (pas joué au deux)…bof quoi " />

Le 10/10/2012 à 14h 25

lain a écrit :

firefox 17 (aurora)

ils ont légèrement modifié le gestionnaire
J’ai l’impression d’etre 2 mois dans le futur avec aurora XD



4 mois " />

Le 09/10/2012 à 22h 51

psn00ps a écrit :

C’est fou ce que Windows 8 a évolué…
si Internet Explorer n’est pas actif, la màj ne devrait pas demander un redémarrage.

Sous Linux les màj Flash demandent au pire de se déconnecter si un navigateur l’utilise.



Sous windows XP/Vista/7 aussi quand tu passes par le setup d’adobe

D’ailleurs voilà les liens directs (sans passer par adobe DLM), et toujours à jour des plugins flash.
à mettre dans vos favoris !


Internet Explorer

Autres navigateurs (Firefox/Opera/etc.)

Le 04/10/2012 à 00h 45

hachu21: le Blade S est à 69€ chez Free,desimlocké et sans surcouche opérateur (hormis le logo de démarrage)
Il est supporté par la communauté sur modaco (ZTE Cresent là-bas,il y a une dizaine de roms customs dont CM9 et 10) et je trouve son écran bien supérieur à celui du Galaxy S (un pote l’avait et c’est caca, on voit clairement la matrice RGBG).
Ce n’est pas un foudre de guerre mais il est parfait pour qui veut un android phone bidouillable sans trop lâcher de ronds.

Le 25/09/2012 à 18h 51

GuyVer a écrit :

20 mins ou 40 mins je sais plus, je grave encore mes CD audio en 2 ou 4x pour être sûr que le lecteur déconne pas si gravé trop vite, d’ailleurs je vais en graver un sous peu. :)



Les graveurs et médias “récents” ne sont pas faits pour des vitesses de gravures aussi lentes, tu aurais certainement de meilleurs résultats en 16 ou 24x " />

Le 21/09/2012 à 17h 49

Parce que vous croyez quand dans la 30aine (voir la 40aine) d’euros que vous payez chaque mois la bande passante n’est pas prise en compte ?

C’est exactement le même modèle que Free et ses confrères avec la téléphonie illimitée (alors que les opérateurs se facturent entre eux une terminaison d’appel).

Certains vont consommer plus que d’autres, mais sur l’ensemble des abonnés ils (les FAI) sont largement bénéficiaires, sinon ils ne proposeraient pas l’illimité à ce prix…

Le 21/09/2012 à 16h 38

Yangzebul a écrit :

“Le business de MU dépend de l’existence des tuyaux. Pas de tuyaux pas de business pour MU. Si l’utilisateur final paie pour ce qu’il consomme en bande passante des tuyaux (par l’intermédiaire d’Orange qui me connait pas ex.), Cogent n’a plus à faire payer MU.”

Donc la bande passante est gratuite pour MU et cie.
Donc les éditeurs ont un “free meal” donc ton système économique est invalide.

CQFD.




Oui mais non. Même si la bande passante n’était pas facturée a MU (ce qui n’était pas le cas de toute façon), il reste à payer l’accès en lui même (la connectivité) et le stockage bien entendu.

Le 21/09/2012 à 16h 30

tmtisfree a écrit :

Au final comme tu dis, tu paies tout.



Comme d’habitude hein " />

Le 21/09/2012 à 15h 47

Oryzon a écrit :

Mais t’es actionnaire de Google ou quoi ?
Dans ton système l’internaute paye tout et Youtube que dalle alors ?!
Pourtant c’est bien Youtube qui encaisse les revenus de la pub générés par le traffic de … de qui … de l’internaute ! Et au nivau des infrastructure puisque tu t’acharnes à postuler que Youtube ne consomme rien et que tout vient de l’internaute, encore une fois l’internaute paye tout et Youtube se contente d’encaisser ! Ton système c’est la mort d’internet, car à ce compte là ça coûte une blinde pour avoir accès à internet, comme ça coûte une blinde, baisse du nombre d’internaute, donc baisse des revenus, donc hausse des abonnement et ainsi de suite.

Lorsque Amazon te propose un bien il te facture à toi et uniquement à toi les frais de port. Il te dit pas commande moi pour une tonne de produit c’est gratos je m’arrange pour essayer de faire raquer les postes et les états. Le coût est masqué donc tout le monde s’en donne à coeur joie et l’état français est obliger d’augmenter les impôts de 100% pour financer des structure infraroutières. ça c’est ton modèle ! Alors que si Amazon te dit il y en a pour 1000€ de frais de port, tu ne fais pas ta commande débile, et se déroule bien.
Avec Youtube c’est pareil : le coût en bande passante est démesuré au regard du service rendu mais il est masqué. Au lieu de le révéler à celui qui veut regarder sa put… de vidéo de lolcat et de le lui faire payer directement toi tu veux que tout le monde se mette à raquer comme des malades. " />
La neutralité c’est que Youtube fasse payer ceux qui fréquentent son site du coût de la bande passante qu’ils vont induire en regardant des viéos dont en réalité tout le monde se fout, mais s’il le font leur traffic s’effondre et leur site ne vaut plus rien. Voilà pourquoi ils ne le font pas.

Mets donc en application tes préceptes : que ceux qui générent le traffic payent directement. C’est quand même fou ton raisonnement, le réseau est suffisant pour 99.9 % des usages mais tout le monde devrait payer pour les 0.01 % SAUF ceux qui gagnent de l’argent grâce à cela (Youtube &co).



Vous dites la même chose en substance non ?
Les coûts doivent être supportés par le client final, le client de Youtube c’est l’internaute donc Youtube (et pas le FAI) doit faire payer l’internaute (pas le FAI).

Seulement il est évident que ce service s’est développé grâce à sa “gratuité*” pour l’utilisateur final
*En vérité Youtube fait payer l’internaute en lui affichant de la pub. (heureusement il y a Adblock lol).

Selon moi la solution viable pour le problème Youtube serait que Google place des serveurs de cache de quelques To au plus près des FAI, (donc que Google investisse et se rembourse par la pub, soit exactement son business model)

Le 21/09/2012 à 15h 32

Le P2P type eMule (et dans une moindre mesure BitTorrent) reste le meilleur système à tous les niveaux.
Partage équitable et optimal des ressources réseaux (bande passante et distribution de la charge), le trafic se faisait dans les deux sens et vers un grand nombre de points plutôt qu’un petit nombre….
Si une source disparait (et ce pour quelque raison que ce soit), d’autres restent accessibles et la charge réseau reste distribuée.
Et lorsque l’internaute téléchargeait, cela se faisait depuis le réseau interne du FAI ou via Peering, mais à un ratio proche de 1, donc coût nul.

Du vrai Internet en somme.

Mais les pouvoirs ont tout fait pour rendre le P2P dangereux d’utilisation….Hadopi a bien aidé à tuer eMule…Qui si il était peut être lent, était 100% gratuit!

Le résultat on le connait, les gens se sont tournés vers des services de type Megaupload où tout est centralisé, premier effet, les liens de Peering se retrouvent surchargés dans un seul sens (on retrouve le même problème avec Youtube aujourd’hui), et puisque tout est centralisé il suffit de faire tomber un très petit nombre d’acteurs pour stopper la majorité du trafic.


Aujourd’hui l’internaute français est obligé de payer pour sa tranquillité !
Soit un abo NG, (système P2P mais limité aux serveurs).
Soit un VPN ou un serveur dédié, ces deux dernières solutions ne servant en fin de compte qu’à cacher son IP (identité) sur les réseaux P2P.

Le 21/09/2012 à 15h 38

Avygeil a écrit :

Oui certes, mais j’ai plus de 350Go de jeux Steam, je peux pas tout mettre sur un SSD de 240 ou 256, ça reviendrai bien trop cher.

Je veux juste pouvoir mettre les jeux les plus gros dessus.




Ce qui reste possible, tu fais un lien symbolique pour les répertoires des jeux que tu souhaites déplacer uniquement. " />

Le 11/09/2012 à 00h 32

Putain la campagne marketing c’est du Apple tout craché: la voix (l’intonation et les mots choisis) et même le nom “big picture” sonne comme chez Apple (c.a.d comme si c’était un truc à la fois ultra simple mais révolutionnaire) " />

Le 05/09/2012 à 16h 00

La 3G “pas gratuite” c’est un faux problème, si on capte une femtocell on capte aussi un réseau wifi….