Le 17/01/2013 à 15h 57

methos1435 a écrit :



Ca c’est pas mon boulot, si t’en veux, tu cherches toi même …







Dis, tu te rappelles quand même un peu sur quel site tu te trouves ?



Non parce qu’on a suffisamment utilisé la formule “Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage” il me semble. Et un peu de politesse et de respect ne seront pas un luxe.

Le 17/01/2013 à 10h 39

tAran a écrit :



C’est à dire ? Elles restent gratuites si on a une version précédente d’Office ? Web App 2013 avec une version d’Office 2010 ? " />







C’est le lancement qui est synchronisé : en même temps " />

Le 17/01/2013 à 07h 54

the_Grim_Reaper a écrit :



Attention Vincent ! Tu prends presque parti la !







Ce n’est pas mon genre " />

Le 15/01/2013 à 16h 28

OlivierJ a écrit :



Je ne pensais pas qu’en 2012 il faut des arguments sur cette question, alors que le Web est rempli de ces problèmes. Il suffit de lire PCInpact ou de travailler dans l’informatique pour s’en rendre compte, étant donné le nombre de problèmes de sécurité constatés. .







En 2012 il y a justement besoin d’arguments sur cette question. Si tu veux on reparle de l’époque XP, mais hey, faut pas essayer d’empêcher les aiguilles d’avancer.

Le 15/01/2013 à 15h 45

tic tac a écrit :



La carte que donne Kaspersky est tout simplement la carte de localisation des clients Huaweï et ZTE … " />







Deux entreprises chinoises et pas un seul client en Chine ? " />

Le 15/01/2013 à 15h 19

OlivierJ a écrit :



Je n’apprécie pas beaucoup d’avoir vu mon commentaire supprimé, prétendument pour “troll”.

.







Prétendument rien du tout. Tu déclares qu’utiliser Windows représente un risque pour la sécurité sans apporter le moindre argument. Ton autre commentaire est à peine mieux, comme s’il s’agissait d’une vérité évidente et fondamentale, ce qui aggrave le troll. Si tu veux donner des opinions tranchées, alors tes arguments doivent avoir le niveau requis. Sans argument, ce n’est que du troll baveux.

Le 15/01/2013 à 13h 57

TaigaIV a écrit :



Bravo PCI, vous pouvez pas attendre les communiqués de presse comme tout le monde, faut que vous alliez chercher l’info la où elle est. Vous allez voir que l’on ne va pas avoir de dossier pendant les mois à venir. " />







J’ai pas saisi " />

Le 15/01/2013 à 10h 41

SrBelial a écrit :



j’ai de suite pensé à Command & Conquer ….. c’est grave docteur ?







Red Alert ? " />

Le 16/01/2013 à 09h 57

statoon54 a écrit :



Samba c’est juste le nom du projet Linux . De plus le protocole SMB 3 est pas encore implémenté complètement sur Samba .







Exact, c’est corrigé " />

Le 16/01/2013 à 08h 40

Eagle1 a écrit :



a trop être dogmatique dans son monde, on en voit plus au delà







A qui le dis-tu… " />

Le 15/01/2013 à 17h 18

FunnyD a écrit :



Et le PC est relié par péritel à la télé?" />







Cercle vertueux " />

Le 15/01/2013 à 16h 47

Tolor a écrit :



Oui, mais c’est moins fun " />







Bon on laisse le téléphone, mais alors il faut qu’il soit raccordé par USB à un PC.

Le 15/01/2013 à 16h 43

Tolor a écrit :



Avec dessus un player dvd, qui balance ensuite le film en DLNA sur la télévision? Il y a de l’idée " />







Autant fait un lecteur DVD bluetooth qui balance directement le contenu sur la télé alors, pas besoin de téléphone " />

Le 15/01/2013 à 16h 30

Rarazor a écrit :



La 1er phrase “Plusieurs utilisateurs sont tombés sur un écran d’erreur plus qu’original sur leur smartphone Windows Phone 8 :” laisse penser à un bug que plein de monde rencontre alors qu’en lisant la suite, ben on comprends que ce n’est pas du tout ça… Le lecteur que je suis se sent tout confusé :-)







Ah oui, tout ça ? " />

Le 15/01/2013 à 10h 23

InSide75 a écrit :



Bonjour



Une petite question !



Le telephone sort bien le 30 janvier ?



Je vais bien pouvoir en avoir un entre les mains quelques jours après ?



Pas fin mars, j’attend plus sinon je prend un S3







Non, il est annoncé le 30 janvier. Comme dit plusieurs fois, ni les dates de dispo ni les tarifs ne sont connus actuellement. A priori, la dispo serait pour mars.

Le 14/01/2013 à 17h 04

hadoken a écrit :



15k applications, chacune codée en 36h? " />



Même pas sorti, et déjà une poubelle le market ? Faudra effectivement jauger de la qualité, mais je le sens pas du tout….







Personne ne dit que les applis sont été faites en 36 heures " />

Le 11/01/2013 à 09h 59

romjpn a écrit :



Ben j’espère parce-que WLM dans Hotmail c’est bientôt fini :(.







Non " />

Le 11/01/2013 à 08h 48

ErGo_404 a écrit :



Pour la même raison que ça semble difficile à certains de comprendre qu’ils ne sont pas vraiment soumis à la pression sociale à laquelle ils croient. Quand on vit mal ton boulot parce qu’on n’a pas un iPhone mais qu’on a le téléphone qui nous fait plaisir ou dont on besoin, je pense qu’il est grand temps de remettre en question sa situation professionnelle.







Disons que ce n’est aucun cas le rôle des commentaires de PCI de servir de théâtre à ce genre de conseil. Parce que si vraiment la situation professionnelle de la personne doit être remise en cause, ce n’est pas avec une telle pique lancée en cinq secondes qu’il y aura une telle remise en cause. Ce n’est pas le genre de sujet qu’on balaye d’un revers de la main. Un peu de respect " />

Le 11/01/2013 à 08h 17

snoopy1492 a écrit :



Je voulais participer mais je me suis swordé moi-même…

Désolé Vincent " />







Je suis fier de toi " />

Le 11/01/2013 à 08h 00

ErGo_404 a écrit :



Si c’est vraiment le cas dans ton boulot (ce dont je doute fortement), ta vie professionnelle doit être bien triste.







Pourquoi c’est si difficile que ça d’éviter ce genre de pique…

Le 11/01/2013 à 07h 07

Ben là ce sera vite vu, vendredi ou pas, si ça dérape et devient n’importe quoi, les commentaires seront fermés. Bonne journée " />

Le 09/01/2013 à 17h 05

freechelmi a écrit :



Ha je suis pas le seul a penser ça !







Ah bah non, loin de là.

Le 09/01/2013 à 13h 17

BoBiNoU a écrit :



Ca veut dire qu’une fois le compte hotmail fusionne avec un compte skype on pourra voir les 2 ?







Ben oui, comme on l’a dit déjà dans pas mal d’actualités. Une fois en place dans Skype, le compte Microsoft reste actif et les contacts des deux comptes apparaissent.

Le 09/01/2013 à 13h 13

Steelskin Kupo a écrit :



Le client Live Messenger, okay. Mais le service MSN/WLM en lui-même ? Ils migrent tout sur Skype ? On ne pourra plus utiliser Pidgin par exemple ? Je n’arrive pas à trouver d’infos à ce sujet.







Ce n’est que WLM qui coupe. Le protocole reste actif, sinon ceux qui sont sous Outlook.com, Messages dans Windows 8 ou sur Windows Phone ⁷⁄₈ ne pourraient plus s’en servir.

Le 09/01/2013 à 13h 03

ElRom16 a écrit :



Une question qui est pas précise dans l’article : Les adresses mails fonctionnerons toujours ?



Et Windows Live Mail sera plus proposé au téléchargement, mais est ce qui on l’a d’installé, il fonctionnera toujours ?



Je comprend Microsoft d’abandonner ces services très populaires, et les gens risque de passer chez la concurrence …







Bien sur que les comtes mail fonctionneront, ce sont les comptes Microsoft et ils sont utilisés pour tous les services. Mais pour Live Messenger non, le client deviendra inutilisable.

Le 09/01/2013 à 10h 36

FrenchPig a écrit :



Mais que va devenir Live Mail du coup ? Obligé d’utiliser la version web ?







Outlook.com ou le client intégré à Windows 8 oui. Sinon tu récupères l’installeur en lien dans la news et tu le stockes de côté ;)

Le 09/01/2013 à 10h 31

FrenchPig a écrit :



J’ai pas compris en quoi la suppression de Live Messenger entrainerait forcément la suppression de toute la suite Live ? Etant donné que Live Mail et les autres n’ont pas encore de remplaçant, et étant donné la grande proportion de gens qui ne sont pas sous Windows 8.

edit :



ha bah je suis pas le seul !







Je n’ai pas dit que l’un entraînait l’autre : les deux se font en parallèle. Ils avaient déjà dit que la suite ne serait plus dispo au téléchargement. Et là avec la coupure de Messenger, qui en est quand même le représentant principal, ça ne risque pas de changer.

Le 09/01/2013 à 10h 27

BoBiNoU a écrit :



Quid du messenger depuis la boite mail hotmail ?







Même chose que Windows 8, aucun changement. Dans le cas contraire, ça aurait été mettre en place une fonctionnalité et la faire disparaître quelques mois après " />

Le 09/01/2013 à 10h 14

Adelio a écrit :



Ça craint que la transition Live Messenger/Skype impacte carrément la suite Live Essentials. Moi, qui utilise souvent Live Mail … " />







Utilise le lien fourni dans la news pour récupérer l’installer hors ligne de la suite. Quand elle ne sera plus proposée, au moins tu l’auras de côté ;)

Le 09/01/2013 à 10h 12

Edtech a écrit :



Je voulais dire de mettre ça dans Skype, évidemment ! Enfin, je parle en Modern UI, car transférer des fichiers avec la version bureau ça existe déjà !







Uniquement si les deux contacts Messenger utilisent Skype. Si l’un est encore sous Messenger ou n’importe quel autre client, pas de transfert.

Le 09/01/2013 à 09h 56

Edtech a écrit :



Rien ne nous dit que les fonctions manquantes comme le transfert de fichiers ne seront pas incluses d’ici mars ! Il y a tout de même relativement souvent des mises à jour des Apps sous Windows 8.







Ca me semble assez peu probable. Ils vont sans doute se servir de la différence fonctionnelle pour inciter les gens à basculer complètement sur Skype.

Le 09/01/2013 à 15h 07

atomusk a écrit :



Pour le coup, le brevet sur la FAT … il devrait pas être considéré FRAND ? " />







Si seulement…

Le 09/01/2013 à 10h 33

XalG a écrit :



Le gouvernement est monothreadé ! " />







Elu meilleur commentaire de la journée pour le moment " />



(non pas de cadeau, ce n’est pas la peine de demander)

Le 09/01/2013 à 08h 02

ldesnogu a écrit :



Tu veux dire que le compilo ARM de MS ne sait pas tirer partie des instructions SIMD ARM " /> Ca me parait etonnant, meme gcc sait vectoriser avec NEON depuis quelques temps. D’un autre cote ca expliquerait pourquoi les tablettes a base d’Atom semblent plus rapides que la Surface RT.







Si bien sûr que ces instructions sont de la partie, encore heureux. Mais demande à JB ce qu’il en pense comparé à ce qu’on peut faire avec du x86 " />

Le 08/01/2013 à 11h 13

daroou a écrit :



Elle est bizarre votre phrase.

Sur RT, en temps normal c’est 0 mais sur RT c’est 8 ?







pas faux, je corrige merci " />

Le 08/01/2013 à 10h 41

psn00ps a écrit :



Ce qui, pour des applications simples, reste du domaine du facile, à moins d’utiliser des instructions spécifiques à une architecure particulière.







La compilation Win32 tire depuis des années partie de manière automatisée des jeux d’instruction classiques de type MMX, SSE 1/2/3 et ainsi de suite. Sous ARM, rien de tout cela n’existe. Pour en avoir parlé avec JB au sujet de VLC, c’est un réel problème quand on touche au multimédia.

Le 08/01/2013 à 10h 28

Jed08 a écrit :



En plus d’être toujours une solution temporaire, il va falloir porter des application WinRT sur Win32 ARM.







Ou des applications Win32 classiques vers Win32 ARM plutôt.

Le 08/01/2013 à 10h 19

abasourdix a écrit :



C’était pas ma question.

Si visual studio n’inclue pas le compilateur, avec quel outil on développe ?







Avec Visual Studio " />



Tu n’as pas bien lu : je parle bien d’environnement “Win32 ARM”. Quand tu développes pour Windows RT, tu développeurs sur WinRT, pas sur Win32.

Le 08/01/2013 à 10h 17

psn00ps a écrit :



Où est le caractère temporaire ?

.







Il faudrait lire l’actu publiée hier et donnée en lien dans l’introduction. Le code d’intégrité est codé en dur dans le noyau et protégé par le Secure Boot. Sa valeur ne peut être modifiée qu’en mémoire une fois le système lancé. Au premier redémarrage, il faut tout recommencer.

Le 08/01/2013 à 16h 40

jethro a écrit :



Mais aucune attaque perso de ma part. Loin de là.







Nous ne sanctionnons pas les idées, mais leur expression. Tu sous-entends qu’il ne devrait pas être payé, et tu me dis que ce n’est pas une attaque personnelle ?



Quelle que soit la raison qui te pousse à commenter, tu dois le faire avec exprès, en particulier envers les gens qui travaillent sur ce site. Si tu as des choses particulières et/ou négatives à dire à l’un d’entre nous, tu lui envoies d’un mail. Tu ne transformes pas les commentaires en tribune publique pour clouer au pilori le rédacteur. Et là-dessus, crois-moi, je serai intraitable.

Le 08/01/2013 à 16h 15

jethro a écrit :



Xavier,

Sans vouloir relancer l’éternel débat, je trouve tes conclusions un poil trollesque.



Rassure moi, tu travailles gratuitement à PCI ?







Rassure moi, tu peux t’exprimer sans attaque personnelle ?

Le 08/01/2013 à 15h 17

kail a écrit :



Ce sont surement des gold farmers qui ont pris le rôle pour un moment d’assassins virtuels.

Wow fait apparaitre de bien drôles de métiers.







Les farmers n’ont pas attendu wow pour apparaître :)

Le 08/01/2013 à 08h 39

cayan a écrit :



En effet, mais son but est atteint, puisqu’il agace les autres lecteurs …



On a beau savoir qu’il ne faut pas réagir, parfois, ben voilà quoi …







Oui, mais tu te rends bien compte que la modération préventive est absolument impossible. Même si on durcit le ton avec les récidiveurs, rien n’empêche les nouveaux venus de faire de même. Je n’aime pas trop les traitements particuliers. Une chose est sûre en tout cas : quand un message est manifestement un troll, n’y répondez pas, sinon vous passerez à la trappe avec lui ;)

Le 08/01/2013 à 07h 13

cayan a écrit :



Donc untel peut dire que truc c’est de la merde, mais moi je peux pas dire que ce qu’il dit c’est de la merde …



Troll Win ?







Ben non puisque les trolls sont supprimés " />

Le 07/01/2013 à 17h 04

ldesnogu a écrit :



Hein ? Je n’ai pas du tout fait ca ! J’avais remplace tout le mot deplace par " />. C’est pour cela que je suis tres etonne de la deuxieme censure.





Oui en fait j’ai confondu, c’était l’autre : on n’aime pas trop le copié/collé pour refaire passer le message en mettant juste le smiley pour masquer le mot qui avait causé problème. Pour les modos, c’est comme s’il était encore là.







Lafisk a écrit :



Ouai, enfin c’est pas comme si certain, que je ne vais pas nommer n’étaient pas des habitués du troll et tout simplement du “je raconte tout et n’importe quoi” (je ne parle pas que de personne ayant participé à ce fil)



Peut être serait-il temps d’envisager des sanctions un peu plus lourdes, non ?







Comme je l’ai répété à de nommmmbreuses reprises, nous ne sanctionnons pas les idées mais l’expression de ces idées. N’importe qui peut tout à faire qu’i déteste Windows, OS X, Linux ou n’importe quoi d’autre à partir du moment il étaye son opinion. Et plus celle-ci est tranchée, plus les arguments doivent être étoffés ;)

Le 07/01/2013 à 16h 47

ldesnogu a écrit :



Je concede volontiers que mon message initial etait irrespectueux, et j’aurais du presenter des excuses en en presentant la version edulcoree. Mais je pensais en toute honnetete que le smiley " /> etait justement ideal pour cela. Je me trompe ?







Oui. Entre le dire et le suggérer fortement, surtout avec la première lettre et le nombre d’étoiles qui va bien, c’est du pareil au même.

Le 07/01/2013 à 16h 39

Dunaedine a écrit :



Faut quand même être lâche et considérer les modos comme des abrutis pour lâcher une insulte à peine voilée par des caractères ‘-’… Autant le dire clairement…







Tout à fait. Même si le commentaire d’origine était un vrai troll, il n’ouvre pas le droit de passer aux attaques personnelles.

Le 07/01/2013 à 16h 10

wagaf a écrit :



Le problème est réglé depuis hier d’après The Verge… Qu’en est-il ?







Des test réalisés sur deux Windows Phones dans l’aprem continuent à renvoyer sur Google.

Le 07/01/2013 à 16h 26

cayan a écrit :



Je l’aurai un jour, je l’aurai " />







" />

Le 07/01/2013 à 15h 58

cayan a écrit :



A priori, ça semble pas être pour aujourd’hui …







Et si " />