Le 02/07/2015 à 11h 18

En plus la 10130 me pose un gros soucis: Mon PC ne vois plus mes partages Samba sur mon serveur perso…

Le 02/07/2015 à 09h 15

merphémort a écrit :



Essaie voir les astuces listées ici : http://www.neowin.net/news/failing-to-update-to-the-latest-builds-of-windows-10-…





Tout essayé et rien… Merci quand même.

Le 02/07/2015 à 00h 54

Toujours aucune solution pour ceux qui sont sur la 10130 et qui ne voient pas la 10158 (et 10159) ? …

 J’ai essayé tout ce que j’ai pu trouver sur internet mais toujours aucune MAJ trouvée.

Le 01/07/2015 à 13h 12

Depy1501 a écrit :



Qu’est ce que le LLC et comment le modifié ? Genre, c’est quelque chose qui fait qu’on peut avoir peur pour la durée de vie d’un disque ?

 En parlant de sortie de veille, c'est quoi qui use le plus un disque dur ? De le laisser allumer non stop ou de l'éteindre/allumer ? J'ai réglé une mise en veille pour mon Green histoire qu'il soit pas H24 en rotation... Mais au final, je n'ai jamais su si c'était bien ou non pour le disque.

Par défaut le firmware du disque dur met la tête de lecture en sécurité dès qu'ils n'y a plus d'activité. Sur les WD Green le temps d'inactivité programmé est tellement court que la tête n'arrête pas de s'arreter/redémarrer. Ca augmente ce qui est appelé le LCC (et non LLC) : Load Cycle Count, un compteur qui comptabilise les arrêts/démarrages.       


       


 Ces cycles d'arrêt / démarrage sont usants pour le disque. Et sur le green ils sont tellement nombreux que ça réduit énormément leur durée de vie.... Il faut passer par un utilitaire spécial (en DOS, pas vu d'équivalent Windows) pour modifier ce temps d'inactivité. C'est un peu comme flasher un bios  sauf que là tu touches au firmware du disque dur, faut pas se louper.      


       


 Tout dépend de l'utilisation de ton PC. Si tu laisses allumé H24 et que tu sollicites régulièrement tes disques le mieux est encore de les laisser tourner en permanence (donc mettre un gros temps d'inactivité). Si tu utilises peu tes disques (disque de sauvegarde  ou stockage par exemple), préfères une mise en veille totale (faut faire attention qu'aucun logiciel ne vienne le réveiller régulièrement, par exemple sur linux avec les logs).      


       


 Et contrairement à ce qu'on peux penser les green ne sont pas les seuls concernés: je conseille à ceux qui ont des red dans leurs NAS de vérifier, certains sont touchés par le même problème au niveau du firmware, les miens l'étaient...

Le 30/06/2015 à 20h 27

after_burner a écrit :



 

Mais comme c’est des appareils limité par leur hardware, on accepte bien plus facilement la vente liée système/hardware sur ces engins, allez comprendre, 





 

 Tu as vu Windows Phone disponible seul à la vente auprès du grand public ? Tu as vu iOS disponible seul à la vente auprès du grand public ? Tu as vu android disponible à la vente seul auprès du grand public ? 

 

 Non je ne pense pas: donc c’est simple: pas de vente liée.  Faut arreter de tout mélanger. La vente liée n’existe que s’il on lie deux produits payants, chacun dispo de façon séparé à la vente. Aucun de ces OS n’est en vente.

Le 30/06/2015 à 17h 17

hurd a écrit :



Ah ça c’est une bonne question. Je ne suis pas sûr que légalement se soit vrai.

Parce que si l’entreprise X fait des assurance voiture et des voitures, je ne suis pas certains qu’ils ont parfaitement le droit de lier les deux “comme ça”.



La question à mon avis c’est notamment savoir quel contrat tu accepte pour utiliser un machine apple et sur quoi pose ces contrats. Si il existe un contrat portant uniquement sur le logiciel de la même que pour Windows, alors ont peut le refuser et le prix de ce-dit logiciel doit être remboursé, c’est logique. Après il y a t-il un prix ?





Apple ne commercialise pas iOS en dehors de ses iDevices. On ne te force donc pas à acheter deux produits quand tu achètes un iphone ou un ipad. IOS fait partie intégrante de ceux-ci.

Le 29/06/2015 à 18h 13

DDReaper a écrit :



Un smartphone est-il considéré comme un ordinateur ? une tablette ?

         


  On éspère que pour une fois ca ne touchera pas que Microsoft mais aussi Apple et Google.  

 Apple n'est pas concerné par ces mesures. Ils produisent le matériel et le logiciel. Ils ont parfaitement le droit de lier les deux. Techniquement l'iphone et iOS ne sont pas deux produits séparés: iOS n'existe pas à la vente seule.     

 

 Même pour android c’est discutable. Android n’est pas un produit vendu par google auprès du grand public. Quand on parle de vente liée ce n’est pas le fait de lier un OS et du matériel qui est discutable, c’est le fait de lier deux produits que tu peux acheter séparément: l’achat du premier (ou inversement) ne devrait pas obligatoirement inclure l’achat du second. Ni iOS ni android ne sont des produits disponibles à la vente de façon séparée.  

Le 29/06/2015 à 18h 12

david96 a écrit :



Ceci dit, pour avoir du GNU/Linux, suffit aussi d’aller voir des indépendants sur place. C’est ce que j’ai fait pour l’achat de mon dernier PC fixe.  Ils te montent ton PC selon tes désirs. Ils t’enlèvent la licence Microsoft, ce qui te fait une économie d’environ 100€ sur la facture :)

 

Cerise sur le gâteau, avec les indépendants, la garantie est beaucoup plus longue, selon le matos entre 3 et 5 ans ;)





Un assembleur sera toujours meilleur que la machine achetée au supermarché. Cela dit faut faire attention avec la licence Windows: l’assembleur refacture généralement une licence qu’il acquière au prix grand public, d’où effectivement une licence d’environs 100 euros. Une licence sur un PC HP ou ACER pré assemblé, c’est beaucoup moins que 100 Euros sur le prix de la machine.

Le 29/06/2015 à 15h 57

IMPulsion a écrit :



 Ça, si c’est pas de l’argument bidon, j’y connais rien …

       


On se moque de connaître le tarif négocié par le constructeur. Ce que l'on devrait savoir, par contre, c'est combien ce constructeur te re-facture Windows.      


       


Aucun des produits que tu trouves dans le commerce n'affichent le prix auquel le vendeur l'a touché, mais tous affichent le prix auquel il te le vends ! Bizarrement, cela semble de suite plus compliqué lorsqu'on parle de Microsoft !!!

Le constructeur ne te vend pas Windows, il te vend un PC. Il va répercuter le prix auquel il à acheté la licence, tout au plus, mais ne vendra pas cette licence plus chers que le prix d'achat.       

 Donc oui le prix affiché serait fortement dépendant du prix d’achat. Et ça c’est une donnée que la concurrence n’a pas à connaitre. 

 

 D’où l’intéret pour moi de carrément interdire l’OEM. 

 

 On se trompe de combat. Différencer prix OS et prix PC ne changera rien. Par contre interdire une liaison profonde entre les deux pour proposer tout au plus un bundle PC + Licence OS avec possibilité de ne pas prendre la licence OS pourquoi pas. Mais là encore pas pour promouvoir le libre, simple parce que ça peut aider (si on à déja un licence boite inutilisée par exemple). 

Le 29/06/2015 à 15h 41

M’étant mal exprimé j’ai retiré mon commentaire.

 

Le 29/06/2015 à 15h 37

Non rien.

Le 29/06/2015 à 15h 36

La personne qui aime les bonnes choses ira acheter des oranges fraiches et se pressera son jus d’orange.

 

 La personne pressée et pas regardante continuera à acheter son jus d’orange amer et bourré de sucre ajouté…

 

 Maintenant on m’apprend que suite à une décision européenne: les petites briquettes de jus d’orange bien utiles dans certaines conditions auront l’interdiction d’être vendues avec une paille " />

Le 29/06/2015 à 15h 28

Une licence c’est quoi au final ? Rien, du vent inventé pour monétiser un droit d’usage. Donc on ne peut pas parler de gaspillage quand ce type de licence part à la poubelle.

 

 De plus comme je l’ai dit plus haut: à la limite c’est l’OEM en lui même qu’il faut interdire. Car actuellement la licence est liée à la machine, donc vente liée ou pas si ta machine part à la poubelle ta licence l’accompagne et ça ça ne changera pas. 

Le 29/06/2015 à 15h 24

Drepanocytose a écrit :



Personne n’a dit que ca “empêche” à linux de se democratiser.

Simplement, si on interdisait la vente liée ou au moins la réglementait :

- les gens se rendraient compte du vrai prix de l'OS (et il y a assez de crevards pour faire l'effort de switcher d'OS pour gagner economiser quelques euros, quand ils savent combien ils economisent)     


- ca enleverait de la tête de beaucoup de gens l'idée qu'OS = forcement windows. Beaucoup de gens ne savent même pas ce que c'est qu'un OS et, partant de là, qu'il y en a d'autres que Windows.     

Alors oui, la vente liée n’empêche pas linux de percer , ca lui met juste d’énormes batons dans les roues.

Les gens ne sont pas idiots, ils font leurs propres choix quand on leur donne le choix, il n’y a qu’à voir ce qui se passe sur le marché des smarts / tablettes.





Michu va connaitre le prix de l’OS: super. Et  après ? Ca va lui changer sa vie de savoir que dans la majorité des machines vendues au carrouf du coin une licence OEM c’est 20 ou 30 euros (et encore je vois large) ? 

 

 Ca n’empêchera pas la vente de licences pour le plus grand nombre, dès lors que le vendeur recruté au rayon boucherie expliquera que pour éviter les emmerdes c’est mieux de prendre Windows…

 

 De plus les machines linux vendues par de grandes enseignes ça a déja existé et ce fût un bide total…

 

 Maintenant j’attend aussi ce changement. Mais pas pour la même raison que la pluspart de ceux qui gueulent ici. Pour une minorité des acheteurs de cet type de machines ça peut aider de ne pas avoir de licence Windows oui. Mais pour des raisons différentes que la simple haine de Microsoft et le désir de vouloir imposer du libre à tout le monde. 

 

  Si la séparation PC / OS peut être effectuée ça sera une belle avancée, mais de là à penser que ça va révolutionner les habitudes. " />

Le 29/06/2015 à 15h 11

La séparation du prix n’est pas une bonne idée. Chaque constructeur négocie un tarif avec Microsoft pour les licences OEM et la concurrence n’a pas à connaitre ce tarif. Alors l’afficher publiquement…

       


 A la limite interdisons carrément les licences OEM. Les magasins peuvent proposer un pack PC + licence Windows séparée.      


       


 Mais bon... faisons avancer les choses sur ce problème si ça peut en calmer certains. Au final la Michu continuera d'acheter son PC avec une licence Windows.... Penser que la vente liée est le problème qui empêche à Linux de démocratiser sur les PC grand public c'est ce mettre un doigt dans l'oeil...     

 

 Perso j’attends aussi une évolution claire là dessus. Mais pas pour les mêmes raisons: moi je veux voir à quel point ça changera pas grand chose.

Le 29/06/2015 à 13h 26

C’est une bonne chose. Si ça peut en calmer certains.

Le 30/06/2015 à 18h 31

Profitez bien de la fonctionnalité: google aime pas Microsoft: google va bloquer… " />

Le 28/06/2015 à 16h 39

audrik a écrit :



J’ai 44 ans, quand j’étais ado, un ciné c’était 30 Francs (environ 5 €), la fête du cinéma ne durait certes qu’une journée mais pour 1 Francs on avait le droit de voir autant de films qu’on voulait (un billet pass en sorte), de nos jour la place de ciné c’est 12€ (voir plus), et la fête du ciné c’est 4€ par film. Cherchez l’erreur.







 Pendant mon passage au québec 4€ c’“était à peu près le prix d’une place normale… En France c’est le super méga privilège pendant les quelques jours de la fête du cinéma…

Le 28/06/2015 à 16h 37

Yzokrad a écrit :



La France est déjà réputée pour toutes ses normes, lois sociales, par exemple pour construire un immeuble (avoir 2 rampes dans l’escalier, cuisine accessible aux handicapés, etc etc), donc à un moment les entrepreneurs en ont marre de payer des avocats et des juristes, et préfèrent aller créer leur boîte  à l’étranger, 





Oui c’est vrai qu’ils préféreront s’installer dans un pays ou ils pourront laisser les personnes handicapées dans leur merde sans s’en préoccuper. Après tout en business ya que le fric qui est important " />

Le 22/06/2015 à 13h 23

C’est du pipeau les frais… Ces sociétés veulent juste se faire du blé sur ces données…

 

 Pourtant les choses sont très simples à comprendre: SNCF, RATP, Air France: ces sociétés n’existent pas pour vendre des données mais pour transporter des voyageurs. Qu’elles laissent d’autres personnes plus créatives inventer des systèmes plus intelligents avec l’open data.

Le 20/06/2015 à 14h 47

Aces a écrit :



Pourvu que SE laisse le gameplay du 7, bordel, il était juste excellent !

Sinon après, pourquoi pas pour quelques rajouts pour mieux comprendre l’histoire de chaque personnages ainsi que du méchant plus des quêtes annexes pour récupérer des armes uniques.



Mais ce dont j’ai peur c’est de me retrouver sur un FFVII avec le gameplay d’un des derniers FF sortis, du DLC à foison (une spécialité de SE…) et de se retrouver finalement avec un demi-jeu infâme…



Bref, j’ai hâte et peur.





Je crois que nous avons tous cette peur…

 

 Ya du boulot à faire pourtant: graphismes bien sure à remettre aux gouts du jour, dialogues, rendre les personnages un peu plus expressifs, d’avantage de contenu pour cerner encore plus les personnages. 

 



 Mais en dehors de ça si c’est pour se retrouver avec un jeu du style FF XIII, chiant à mourir: non merci…

 

Le 19/06/2015 à 11h 06

Oryzon a écrit :



Je dois être bizarre…

 

Suis-je le seul à l’avoir fait à l’époque et à l’avoir trouvé très médiocre ? 





 Non je pense pas mais vous devez pas être très nombreux…

 

Histoire bateau et très gnangnan. 



Histoire bateau: loin de là, mais alors très loin, c’est même très tordu. Gnangnan un peu sur certains passages mais en retravaillant comme il faut cette histoire ils peuvent sortir quelque chose aujourd’hui qui ne laisserait personne indifférent.

 



 

Persos à la limite du ridicule. 

Perso qui sur le fond (la forme peut être retravaillée comme dis plus haut) sont extrêmement complexes. Chacun à son vécu, une histoire. Certaines scènes peuvent paraitre ridicules et le design même à l’époque n’aide pas tout le temps mais faut pas en faire une généralité. Moi au contraire, dans l’ensemble je trouve que l’histoire des persos est bien mieux travaillée que dans beaucoup de jeux actuels…

 



Dialogues mauvais. 



 Non: traduction mauvaise….

 

 

Gameplay chiant. 



Moi c’est le gameplay des FF actuels que je trouve chiant à mourir, comme quoi…

 

 

Système d’items et de materias qui te prennent des plombes à manager pour pas grand chose. 



 T’as pas dû rester longtemps sur ce jeu pour dire ça… Si ya bien un truc auquel perso je veux absolument qu’il ny touchent pas c’est bien le système de matérias…. Quand c’est maitrisé c’est d’une puissance inouïe, truc que j’ai jamais retrouvé dans aucun jeux depuis ff VII. Et la diversité des items dans le VII est plus qu’intéressante par rapport à ce qui se fait maintenant.

 

 

Combats répétitifs sans profondeurs qui se gagnent avec une seule tactique. 



 Est ce vraiment différents dans les jeux actuels ? ….  Pas mal de boss donnaient du fil à retordre si tu jouais ““normalement”“” Après c’est sûre qu’en y passant du temps tu obtenais des compétences suffisamment puissantes pour être à l’aise mais c’était du boulot et puis c’est toujours le cas dans des jeux plus récents. 

 

 

 Et puis perso, quand je joue à un FF style le XIII j’ai surtout l’impression que le plus fort est celui qui arrivera à appuyer le plus vite possible sur tous les boutons de sa manette…

 

 

Le 19/06/2015 à 09h 59

Jerickø a écrit :



Avec le bon mélange de materia il y avait moyen de les faire défiler toutes (les invocs). Ça prenait un temps monstre mais alors les boss morflaient d’une force.





Avec un petit 7777 derrière: ya rien qui résistait :)

Le 18/06/2015 à 20h 21

Pas craquer, pas craquer, pas cra…. " />

Le 18/06/2015 à 10h 09

Joke a écrit :



comment tu veux qu’ils luttent contre un vpn?





C’est bien pour ça que j’ai marqué “tentatives de protection”…

 

 Ils mettent en blacklist les plus connus. Ils peuvent aussi demander une adresse et des coordonnées bancaires américaines. 

 

 

 Ils pourront jamais supprimer totalement ce type d’utilisation mais ils peuvent limiter au maximum. De toute façon ils feront rien qui permette de faciliter le travail.

Le 18/06/2015 à 00h 35

Parce que dans ce sens ça passe. Les productions Netflix ne passent pas au cinéma et ne sont pas concernées par la chronologie des médias en France ou par les différences de catalogue. D’ailleurs je serai curieux de savoir si House of Cards (sais pas si dispo en Angleterre) dispose aussi d’une bande son FR… 

       


 Si netflix propose des bandes son FR sur des films aux Etats Unis (pour l'exemple vue la taille du catalogue là-bas) il y aura une utilisation massive de leurs serveurs par des français (et ce malgré les tentatives de protection mises en place par Netflix) Et c'est ça qu'ils veulent éviter à tout prix.   

 

 

 Si ils pouvaient proposer une catalogue unique quel que soit le pays ça serait déja fait. Mais ils n’en ont pas le droit et si ils veulent continuer à obtenir des accords pour intégrer des films et des séries je pense qu’ils sont tenus de tout faire pour justement éviter qu’un français (entre autre) ne puisse consommer le catalogue américain (encore entre autre). 

Le 17/06/2015 à 10h 00

Bio Teckna a écrit :



C’est une bonne initiative. La prochaine étape: laisser le choix de la langue de la piste audio/sous titre quelque soit le pays où l’on se trouve. On pourrait combiner le catalogue US avec une langue/sous titre autre que l’anglais.





Et c’est justement ce qu’ils veulent éviter…

Le 17/06/2015 à 15h 33

airgobs a écrit :



Mais quel est intérêt de ce genre de commentaire?

       

 En tout cas j'attends de voir les prochains tests des Fury.

Et quel est l'intérêt du tien ?     

 

 

 Pour moi (et uniquement moi) le constat est simple: deux GPU nvidia: aucun soucis, mais alors aucun. Deux GPU AMD (pas à suivre): des emmerdes au niveau des drivers, des instabilités tellement habituelles que j’y fait même plus attention, des glitch réguliés au démarrage de la machine, des ports DP foireux qui détectent mes écrans une fois sur deux…

 



 Alors peut être que le constat est différent pour les autres, je ne parle que de mon cas perso, mais pour moi mon futur GPU c’est clairement coté nvidia. Ca coûte plus chers mais moins d’emmerdes. 

Le 17/06/2015 à 12h 05

De toute façon perso, mon prochain GPU sera vert également… 

Le 17/06/2015 à 10h 31

Cara62 a écrit :



Vivement LotV " />





+1 :)

Le 16/06/2015 à 16h 13

jeje07 a écrit :



et pour quelle raison?

 



ca fait 18 ans que j’utilise des mots de passe assez simples, certains en commun sur plusieurs sites, et je n’ai aucun problème. Le piratage de mot de passe, y a pas 50 solutions : c’est soi le serveur du site qui s’est fait pirater et bye bye ton mot de passe, soi tu t’es chopé un keylogger et bye bye la aussi tes mots de passe. Dans les 2 cas, la longueur / complexité du mot de passe n’a rien à voir.

Faut juste éviter les mots de passe de noob du genre “bonjour” ou “123456”

 

Bref, tout ca pour dire que ce genre de service lastpass and co jouent souvent sur la peur pour vendre leurs services.





Sauf qu’en utilisant un mot de passe commun à plusieurs site: si ton mot de passe tombe sur un site il pourra servir pour accéder aux autres… Et ça c’est couramment utilisé.

 

 D’où l’utilité d’avoir un mot de passe différent pour chaque site. Un mot de passe qui tombe ne compromet pas les autres. 

 

 Et pour éviter, dès le départ qu’un mot de passe tombe trop facilement il est conseillé d’utiliser une combinaison alphanumérique aléatoire et assez longue. Les attaques par force brute c’est pas que dans les films. J’en ai tous les jours sur mon propre serveur…   Très souvent les hackers se basent sur des dictionnaires de mots de passe communs ou/et existants.

Le 16/06/2015 à 12h 35

Si les bases de données sont chiffrées c’est pas pour rien…

         

  Moi perso je commencerai à paniquer le jour où les données potentiellement récupérées seront exploitables. Et si par je ne sais quelle manières les "voleurs" y arrivent: les mots de passes auront été changés bien avant.       


         


 Donc ya aune raison de paniquer ou de crier au scandale contre lastpass.... C'est pas tellement l'attaque en elle même qui est inquiétante. Y en à partout et tous les jours. Même mon kimsufi pas connu est testé en permanence.... Ce qui est important c'est la façon dont réagit l'attaqué. Ils ont réagi rapidement, demandé le changement de mot de passe maître et mis en place un système de sécurité pour les login potentiellement non autorisés: fin de l'histoire.   

 

 De toute façon perso, mot de passe changé régulièrement + yubikey = pas vraiment de soucis à se faire.

Le 10/06/2015 à 10h 04

Je n’avais pas vu ce détail. 

Le 10/06/2015 à 09h 56

Faith a écrit :



Déjà, tu vas passer moins de deux heures de ta journée …  





 Le remboursement c’est jusqu’à 14 jours après l’achat…

Le 10/06/2015 à 09h 11

V_E_B a écrit :



En version démat, c’est techniquement faisable, ça ne coûte rien à l’éditeur, et ça peut lui apporter des ventes. Pourquoi ne pas le permettre ?

 Si on en reste toujours au "avant on en faisait pas comme ça", on ne progresse jamais 

 Ca tombe bien j'ai rien à foutre aujourd'hui, vais me payer un jeu pour passer la journée et demander le remboursement demain.       


       


 Au pire si on me demande, je dirai que j'ai essayé de lancer sur un Windows pas encore commercialisé: je sais que ca fonctionne...     

 

 

 Les règles sont très simples pour les versions boites: dès lors qu’il devient impossible de savoir si le logiciel à été utilisé ou copié: pas de remboursement. Perso je ne vois pas pourquoi il n’en est pas de même pour le démat.

 

 Et les éditeurs, comme dans pleins d’autres domaines n’ayant rien à voir avec l’informatique devraient en avoir plein le cul assez rapidement de voir leurs rentrées d’argent jouer au yoyo pour des remboursements qui n’ont pas raison d’être. 

 

 Vous êtes pas d’accord avec ça ? Très bien. Je respecte vos points de vue: respectez le miens. 

Le 10/06/2015 à 09h 07

C’est ton avis, pas le miens. 

Le 10/06/2015 à 09h 03

Citan666 a écrit :



Donc, un mec s’intéresse à ton jeu… Il tourne actuellement sur un OS actuellement encore en développement, donc pas officiellement supporté.

 

Le comportement attendu du mec, c’est d’attendre que l’OS sorte ou du moins que tu annonces qu’il est officiellement supporté. Autrement dit, minimum 6 mois avant que tu ne voies la couleur de son argent.

 

Il tente sa chance malgré tout. Deux cas de figure :

 - ça marche nickel >> il peut jouer, tu as reçu la tréso correspondante, tout le monde est content.

 - ça ne marche pas >> il demande logiquement le remboursement puisqu’il ne peut pas profiter de son jeu, tu ne recevras donc pas de sous…



Autrement dit, le fait qu’il tente NE PEUT ÊTRE QU’AU BÉNÉFICE de l’éditeur. Et tu trouves encore moyen de te plaindre ? T’es sérieusement complètement à côté de la plaque toi… " />





Il aurait acheté le même jeu en  version boite, son remboursement il l’aurait eu dans le derrière car le coup du jeu qui fonctionne pas sur un OS non supporté ça ne marche pas. 

 

 Pour un remboursement suite à un non fonctionnement sur un OS officiellement supporté c’est normal de le demander, pas là.   Ca va bien au delà du remboursement ou du non remboursement, c’est du bon sens. Les gens ne savent plus lire les étiquettes ou les infos avant d’acheter de nos jours… 

Le 09/06/2015 à 14h 39

Désolé je fait partie de ces gens qui se désolent du comportement de certains. 

Le 09/06/2015 à 14h 38

eliumnick a écrit :



Si un jour tu es développeur, alors penses bien à lister absolument tout le matériel compatible.





Je vais de se pas me faire rembourser certains jeux: ils affichent Windows 7 et 8 mais j’ai testé sur mon 3.1. Ca ne fonctionne pas: une honte !

Le 09/06/2015 à 14h 36

Après chacun son point de vue hein. Mais je peux comprendre les studios de dev.

 Parti comme ça il y aura toujours un argument en faveur d’un remboursement avec un gros risque au passage de rembourser une personne qui à joué malgré tout ou qui à copié au passage. 

Le 09/06/2015 à 14h 33

Désolé mais là on est clairement dans un abus de droit au remboursement qui me saoulerait si j’étais développeur.

 

 J’affiche une config minimale, je n’inclus pas les OS de tests parce que ça évolue entre chaque version et que certaines versions sont dépourvues de certaines fonctionnalité pour se concentrer sur le test d’autres et une personne pas foutue de respecter ces config affichée ou pas foutue de demander me réclame un remboursement (alors qu’il à très bien pu y toucher sur un Windows 7 ou 8 en parallèle au passage…)

 

 

 Si je me permet de réagir là c’est justement parce qu’on est précisément dans la liste des remboursements “à la con” (pas taper c’est une expression). 

Le 09/06/2015 à 14h 30

eliumnick a écrit :



Bah au contraire. De bonne fois il a acheté le jeu, en se disant que vu que windows assure la retro compatibilité dans ses OS sortis officiellement et disponibles à l’achat auprès du grand public non testeur, alors le jeu fonctionnera sans problème. 

" />

Le 09/06/2015 à 14h 25

eliumnick a écrit :



Depuis quand windows casse la retro compatibilité ? c’est quand même un argument que ms avance souvent.

C'est surtout un argument qui n'a rien à foutre dans une demande de remboursement.     

 

 Quand Windows 10 sera sorti officiellement, si la config requise affichée avant l’achat mentionne que ca fonctionne et que ce n’est pas le cas dans la réalité: là pourquoi pas mais en l’état actuel des choses, a part du foutage de gueule je vois pas …

Le 09/06/2015 à 14h 23

Niflheimr a écrit :



Pour avoir utilisé la fonctionnalité hier (jeux ne fonctionnant pas sous Windows 10, visiblement le jeu appel un composant directx9 qui n’a plus l’air dispo sous W10 bref …), y’a pas mal de truc faux dans tout ca …

Deja on ne recupere pas la totalité de la somme, la TVA n’est pas remboursé.

Ensuite le remboursement n’est pas instantané, et il faut remplir un petit texte expliquant pourquoi on souhaite se faire rembourser (est ce que c’est verifié ou non ? Ca, j’en sais rien, dans tous les cas j’imagine que ce texte est fourni a l’editeur histoire d’améliorer leur jeu). C’est seulement apres validation que le remboursement est fait.





Et à aucun moment t’as eu l’idée de vérifier si le jeu que t’achète fonctionnerait sur un OS encore en développement ?? " />

Le 09/06/2015 à 10h 29

C’est surtout que les abus sont trop faciles en ouvrant trop largement le droit au remboursement….

 

 Ya des “contournements” possibles qui n’existent pas sur d’autres produits.

 

 Un pot de yaourt, le jour ou il pourra être recopié avant d’être remboursé, je suis pas sure que le remboursement se fera aussi facilement. Idem si on rapporte un pot vide (je l’ai mangé, j’aimais pas je demande à être remboursé: essayez un peu pour voir…)

 

 

 Un produit on l’achète en connaissance de cause. Le coup des bugs c’est bidon pour la simple raison qu’une jeu aujourd’hui ne reste plus figé, des bugs ça se corrige. 

 

 

Alors oui en ne réfléchissant pas (ou peu) le remboursement est tentant pour le consommateur. Mais il faut pas avoir fait 10 années d’études pour comprendre les réticences et les craintes de certains studios. Il suffit juste de se mettre un peu à leur place et de réfléchir deux secondes…

Le 09/06/2015 à 10h 17

Ca peut paraitre bien pour le consommateur. Mais tout ce que ça risque de faire c’est de voir disparaître les grosses promos…

        


       


 Et puis le logiciel ça à toujours été à part pour les remboursements. Avec des versions boites les magasins ne remboursent que si le produit n'a pas été déballé (ce que je trouve normal).      


       


Je vois pas pourquoi valve ne mettrait pas un tel système en place pour les jeux. Remboursable tant qu'il n'a pas été démarré. Et encore même là ça pose problème car les patchs pour se passer de steam ça existe.       


       


       


 J'achète, je copie et je me fait rembourser...      


 

Le 08/06/2015 à 20h 59

misterB a écrit :



Les même que iOS 8 et Yosemite tout simplement, ce sont plus des optimisations des OS actuels que de vrai nouvelles version, à l’image de Snow leopard quoi





Ok merci " />

Le 08/06/2015 à 20h 54

Ont ils donné les configs minimales requises pour le nouvel OS X (et pour iOS 9 aussi d’ailleurs) ? 

 

Le 07/06/2015 à 20h 45

JR_Ewing a écrit :



Bof, pour l’utilisation typique des Michu on peut dire que la tablette/le smartphone remplace un PC… Après c’est sûr que pour un geek non c’est pas le cas.





Le monde ne se divise pas entre Michus et Geeks " />

Le 07/06/2015 à 18h 00

JR_Ewing a écrit :



    

ça commence vraiment à souler ce genre de réflexions venant de geeks rétrogrades pour qui rien ne vaut une bonne vieille tour et qui sont restés bloqués y’a 15 ans en arrière en crachant sur les nouveaux devices qui “remplacent” complètent les ordinateurs… " />

 

 " />