Le 11/03/2013 à 15h 27

Ils auraient du l’appeler la VaselineBox … " />

Le 11/03/2013 à 15h 23

Profitez en, d’ici quelques années ça ne sera plus possible.

Quand on voit Pierre Lescure affirmer dans un rapport qu’il faut monétiser les fichiers sous licence Créative Commons parce qu’en les laissant gratuit ça fait de la concurrence déloyale aux plateformes des majors … " />

Le 10/03/2013 à 15h 54

pithiviers a écrit :



Non mais franchement, à part un linuxien intégriste, qui en a quelque chose à foutre de la taille des icônes?







Au hasard, toute personne refusant de vivre dans un monde complétement standardisé et plat ? Quelqu’un qui veux avoir des icônes plus petites ou plus grande tout simplement parce que ça lui plaît de pouvoir le faire et que seule la volonté d’Apple l’ empêche de changer ça ?

Attention je parle là de l’action de changer la taille, pas de passer obligatoirement par la console.

Le monde n’est pas binaire. Il en faut par tout les goûts. Moi la question que je poserai c’est “Franchement, qu’est ce que t’en a à foutre, et qu’est ce qu’Apple en a à foutre qu’un utilisateur puisse changer la taille des icônes du smartphone qu’il a si chèrement acheté ? Est ce que ça va pourrir ta vie qu’il puisse le faire si il aime ça ?” … " />

Le 10/03/2013 à 15h 46

the true mask a écrit :



C’est surtout que pas mal de pseudo Power Users roxor, qui ne connaissent quasi rien d’OS X, ne peuvent s’empêcher de le ramener en racontant tout et n’importe sur le supposé bridage, l’ultra fermeture, le controle stricte par Apple, etc.. " />







Apple bride de plus en plus, ya que les fanboys qui ne voient pas ça.

Tu as encore accès à certaines choses mais ça change petit à petit.



Ils veulent un OS X aussi fermé qu’iOS et ils finiront par l’avoir.

Katekeeper n’est qu’une étape en dehors de l’appStore. Je met ma main à couper que d’ici une ou deux version d’OS X (ou successeur) l’option pour désactiver aura disparue. Les développeurs, AppStore ou non dépendront entièrement de la volonté d’Apple pour proposer un soft.



OS X est un bon OS actuellement. Mais jusqu’à quand ? …

Le 10/03/2013 à 15h 40

brazomyna a écrit :



" />



Ben vu que c’est simple, tu vas pouvoir en faire plein et les proposer gratuitement pour rétablir cette ‘normalité’ que tu appelles de tes voeux.



J’ai hâte " />









Désolé mais des calculettes simples payantes ou des utilitaire de WakeOnLan (dernier exemple en date en ce qui me concerne) à 5 ou 6 euros pièce, faut pas se foutre de la gueule du monde… On imaginerait pas ça possible sur une distribution Linux ou sur Windows, mais chez apple c’est normal " />



Quand j’ai acheté mon ipad2 il n’ya avait aucune calculette sur iOS et aucune de réellement gratuit sur l’appStore. J’ai du me coltiner une simple calculatrice avec bandeau de pub. Sur une calculatrice. Faut arrêter les délires un peu.

Le 10/03/2013 à 00h 52

pithiviers a écrit :



C’est déjà fait: ça s’appelle OS X " />









OS X est un bon en OS. Interface simple et base BSD solide. Le seul problème c’est cette volonté de la pomme de vouloir enfermer de plus en plus l’utilisateur.



A mon avis, encore une deux version d’OS X et on devra obligatoirement passer par l’app store pour installer un soft, avec tous les inconvénients que ça comporte (cette manie des développeurs de vouloir monétiser des softs qui par leur simplicité devraient rester gratuit, le sandboxing qui limite énormément les fonctionnalités, Apple qui se donne le droit de vie et de mort sur tout ce qui est proposé, en interdisant quand ça leur plait pas ou qu’ils veulent proposer quelque chose de similaire etc etc …)

Le 08/03/2013 à 23h 41

methos1435 a écrit :



J’y vais plus très souvent en effet. J’ai d’autres choses à faire que de regarder des combats de coqs…









Après je sais pas si ça à évolué ou pas. J’y vais plus trop. Mais j’ai eu ma dose.

De plus j’ai bien précisé “certains”. Encore heureusement il ya encore des personnes qui prennent la peine de répondre correctement.

Le 08/03/2013 à 23h 16

ff9098 a écrit :



Tu dois pas souvent lire linuxfr pour dire de tel anneries









J’y vais plus très souvent en effet. J’ai d’autres choses à faire que de regarder des combats de coqs…

Le 08/03/2013 à 21h 26

Drepanocytose a écrit :



Parce que les intégristes aboient fort.

Même dans une minorité, la majorité de cette minorité (" />) reste silencieuse, et mesurée









Le problème est alors que cette minorité (pas vraiment d’accord là dessus mais admettons, chacun son point de vue) ternit à elle seule l’image de Linux auprès de ceux qui voudraient peut être s’y mettre.

Et je trouve ça bien que Shuttleworth précise qu’il développe pas Ubuntu pour cette “minorité”

Le 08/03/2013 à 21h 20

Drepanocytose a écrit :



Minoritaire chez les linuxiens. Honnêtement.

Le barbu intégriste existe certes, et il aboie fort. Mais il reste marginal, même parmi les marginaux.









Ba je dois avoir un nez très sensible alors, parce que j’ai le coup pour tomber sur cette espèce en prolifération sur quasiment tout sujet lié à un OS, proprio ou libre…

Le 08/03/2013 à 21h 16

Drepanocytose a écrit :



C’te blague….

La plupart des linuxiens qui ont fui Ubuntu l’ont fait justement parce que la GUI de base ne leur plaisait pas …. Et qu’ils veulent justement une GUI qui leur plaise, sans avoir à bidouiller ne serait-ce qu’un peu..



C’est absolument pas une question de ligne de commande ou pas, c’est à voir du côté d’Unity.

Le shell c’est le même sur Ubuntu ou debian ou arch ou ce que tu veux…

Honnêtement à quoi bon DL une distro avec une GUI que tu vas changer dans la minute ? Autant prendre directement la bonne distro, ou une distro minimale et installer toi même ta GUI si tu sais le faire en shell.

Perso moi c’est ce qui m’a confirmé dans mon choix de switcher.







La critique sur Ubuntu a commencé bien avant Unity. Non, ça plaît pas d’avoir une distribution plus simple à utiliser pour celui qui ne veut pas bidouiller en console… Et si en plus elle à du succès, malheur, c’est de la merde ! …



Il suffit d’aller 1 ou 2 minutes sur linuxFR pour s’apercevoir du niveau…. Certains sont même passé au stade supérieur: ils ne critiquent plus les OS proprio (niveau 1), pas mêmes les distributions Linux (niveau 2), non, ils se battent entre eux, chacun essayant de prouver qu’il est supérieur dans sa connaissance en aboyant comme un chien et en traitant de merde toute personne n’étant pas d’accord … " />



C’est ce que j’essaye de fuir coté Apple (les onestlenombrildumondetoutlerestenestquemerdedebasniveau) mais je m’aperçoit que souvent c’est 10x pire coté libre…

Le 08/03/2013 à 21h 00

dualboot a écrit :



Ça ressemble à un tacle envers Apple.







Moi ça me fait penser surtout à une part non négligeable des utilisateurs actuels de Linux sur desktop….

Ya qu’à voir le dernier commentaire de LemFI:



D’un autre coté moi j’aime bien ça: Ubuntu pour ma mère et il y aura toujours Gentoo pour les leets.





Ce sentiment d’être supérieur parce qu’il utilise une bonne vielle distrib bien plus compliquée à utiliser qu’Ubuntu…. " />



Même coté Linux il faut classer l’utilisateur: ya le vieux de la vieille, l’élite, qui à un cerveau énorme très intelligent (du moins il le pense) parce qu’il sait faire un ls en console. Et de l’autre ya l’abruti qui a choisit Ubuntu, le gros nul quoi; quelle honte il préfère utiliser son ordi avec un OS plus simple d’accès plutôt que de tripoter les parties devant un emerge…



Voila ce qui, entre autres, ternit l’image de Linux. Et Les propos de Shuttleworth vont dans ce sens. Il en rien à battre des ces pseudo intelligents qui pensent pouvoir s’élever en rabaissant las autres. Lui il préfère se concentrer sur la clientèle qui veux un bon OS, libre et simple. Si ça plaît aux vieux libristes tant mieux, autrement tanpis pour eux…

Le 08/03/2013 à 18h 29

Tarpan a écrit :



Dire qu’ils y en a pour applaudir les GGlass (“M; Legland est en train de mater Mlle Bonibs” )

" />









J’aime bien le futur avec les GGlass moi. Tu pourras te marier à un thon et avec le safesearch désactivé sur tes lunettes tu verras une bombe sexuelle à la place " />

Le 08/03/2013 à 12h 10

gavroche69 a écrit :



Des capteurs qui vont diront quoi regarder, où aller et pourquoi pas, quoi penser…









Ba quoi c’est génial: bientôt le matin tu pourras poster la vidéo de ton rêve sur Fessebook " />



Et le petit bonus: si ton rêve est érotique et qu’il vise une personne réelle, tu seras jugé pour viol…

Le 08/03/2013 à 12h 06

Le genre de mails qu’on aura dans l’avenir:





“Attention, vous n’avez pas réglé votre facture Oxygène pour le mois d’avril.

Merci de régulariser la situation au plus vite.

Si votre situation n’est pas régularisée sous 3 semaines, l’implant XZH89M12 procédera à l’obstruction de vos voies respiratoires.”





" /> " />

Le 07/03/2013 à 23h 16

Ideal a écrit :



On dirait que dans WOW avec cette option et le fait que les MMO sont quand même des jeux Coop principalement bah un aveugle ou malvoyant pouvait arriver a jouer et aider son équipe et donc partagez des choses avec d’autres personnes. Et ne pas servir uniquement de cible vivante et handicapante pour son équipe comme dans un FPS…



C’est surement le fait de partager quelques choses ensemble qui lui donnent du plaisir, plus de plaisir que pour un voyant de voir son avatar tapé sur un sanglier … et bon ne pu partager cette activité somme toute unique quand à la base tu peux pas trop partager avec des gens qui vivent dans un monde différent du tien ( celui des gens normaux dans le sens basique du terme ) peut faire qu’un gamer ( meme aveugle ) bah soit très déprimé si on lui enlève cela.



Après je joues pas du tout a WOW je suis un gamer sur autre chose je comprendrai pas que quelqu’un de voyant puisse pleurer pour ça, mais je sais aussi que je pourrai jamais ressentir (jespere) ce que ressent un aveugle donc pourquoi le juger ? Je suis pas aussi égocentrique et dénué de bon sens que certain comme le mec du dessus :)







C’est juste une question que je me pose, pas une critique. Après (et heureusement) je n’ai rien contre les malvoyants. Si ils trouvent un plaisir à jouer, tant mieux pour eux.

Le 07/03/2013 à 19h 00

Ideal a écrit :



Quel est l’intérêt de jouer a WOW quand t’es pas aveugle ? Dans les deux cas je dirais … s’amuser peut-être .. :)







Ba qu’une personne non aveugle s’amuse encore sur WoW pourquoi pas. Après tout, il en faut… Mais je vois pas trop (sans jeu de mot) comment un aveugle peut s’amuser dans WoW (comme dans beaucoup de jeux d’ailleurs).

Le 07/03/2013 à 18h 17

Euhh… Je veux pas passer pour un gros connard mais…. c’est quoi l’intérêt de jouer à WoW quand t’es aveugle ? " />





Désolé pour le double post (erreur)

Le 07/03/2013 à 18h 16

Euhh… Je veux pas passer pour un gros connard mais…. c’est quoi l’intérêt de jouer à WoW quand t’es aveugle ? " />

Le 07/03/2013 à 18h 19

Pellegrin a écrit :



Quand est-ce qu’ils sortent une version qui soit moins ordinateur de crevard?









Ca existe déja. Dans tous les sites marchands informatique en ligne, ou à la limite dans les magasins physiques où ça s’appelle Ordinateur, ou PC, ou tour informatique … " />

Le 07/03/2013 à 11h 50

Au moins maintenant on sait à quoi sert une partie des sommes collectées: à payer des avocats …

Le 07/03/2013 à 11h 02

Ce que je trouve énorme moi au final c’est que ça rend les applications ModernUI plus utilisables qu’avec Windows 8 seul…

Le 07/03/2013 à 00h 36

Non, 284Mo c’est le poids du jeu. Tout le reste c’est du DLC " />

Le 06/03/2013 à 11h 41

megadub a écrit :



Construire des villes Buter du soldat ou de l’alien avec un FPS ça m’a fait marrer à 15 ans mais bon… j’ai plus 15 ans quoi " />







Si il ya une chose qui rend les city builder actuels chiant à jouer, c’est le faible niveau de jeu voulu par les développeurs pour toucher plus de monde. A vouloir toucher trop de monde, ils ont détruit l’intérêt de ces jeux.

Je maintiens qu’ils auraient pu faire un simcity énorme en améliorant le 4.

Le 06/03/2013 à 19h 50

Dv a écrit :



Et t’auras rapidement des kékés qui vont venir te dire que ton téléphone c’est de la daube parce que tu n’utilises pas un bois précieux…







+1000



Tu verrais apparaitre des smartphones utilisant du bois rare et chers. Le fabricant se dirait plus “haut de gamme” en utilisant du “bois noble”…

Le 06/03/2013 à 15h 00

Athot a écrit :



A quand les téléphones en bois?









Quand Apple l’aura décidé … " />

Le 06/03/2013 à 14h 34

Ti Gars du Nord a écrit :



du point de vu chimique peut etre.



Mais un materiau “noble” est un materiau qui à subit pas ou peu de transformation



le bois est un materiau noble au meme titre que la pierre



le plastique etant une pure fabrication de l’homme est de ce point de vu un materiau qui n’est pas noble









Vous vous battez pour rien. Si on en revient au principal utilisateur de l’alu pour les smartphone (Apple), la noblesse du matériau au sens strict du terme ils s’en battent les cou….. Quand ils parlent de noblesse c’est dans le sens “on est vraiment plus haut de gamme que les autres”. Et dans ce sens là, alu plus “noble” que le plastique ? Pas vraiment non.

Le 06/03/2013 à 14h 27

Patch a écrit :



non, c’est un matériau pauvre.

un matériau noble subit peu de transformations, contient peu d’éléments différents, et sa durée de vie oscille entre très longue et pérenne (bois, métaux, tous les types de minéraux…), alors qu’un matériau pauvre contient pas mal d’éléments différents et doit subir énormément de traitements avant d’être à l’état final, et reste très (trop) souvent éphémère. comme le plastique…







Ephémère le plastique ? Pas vraiment non… C’est d’ailleurs un véritable problème. Quelqu’un parlait ici des “continents de plastique”, ça vient justement du fait que le plastique ne se dégrade pas (ou alors il met un temps fou à se dégrader).



[3615 malife] un passage au SAV d’Apple à suffit à mon imac pour se récupérer une méchante rayure avec un tournevis (bande d’incompétents ….). Mon Galaxy S2 est tombé plusieurs fois, il est toujours nickel. [/3615 malife]





Apple a encore bien fait son boulot. Faire croire que seuls leurs smartphones sont véritablement nobles et classe. Et puis honnêtement,au final, j’en ai rien à carrer, j’achète pas un portable pour me la jouer dans le métro ou dans la rue…

Le 06/03/2013 à 14h 06

misterB a écrit :



mais avec 2T d’emballage, le recyclage n’est pas le premier soucis, c’est le gaspillage de ressources " />







C’est un autre problème :)

Le 06/03/2013 à 13h 54

maestro321 a écrit :



L’aluminium aussi se recycle très bien.



Les utilisateur ne sont pas les seuls fautifs, car les structures pour le recyclage n’existe pas toujours et ne permettent pas un recyclage de beaucoup de matières plastiques.

Les fabricants aussi sont fautifs a cause du suremballage et de leurs pratiques douteuses sur la gestion de leurs produit en fin de vie (recyclage dans le tiers monde)



mais ceci est un autre sujet..









Tu peux mettre deux tonnes d’emballage si tu veux, c’est pas le constructeur qui pousse l’utilisateur à jeter par terre ou dans la mer …

Le 06/03/2013 à 13h 38

maestro321 a écrit :



Certains autre oublient comment ça pollue le plastique!



Les continents de plastiques, ça rappelle rien à personne?



L’alu, ça pollue, mais ptre pas autant que le plastique… Et ça se recycle, aussi.





Le plastique se recycle très bien… Le problème ne vient pas du matériau, mais de la petit taille du cerveau des utilisateurs qui préfèrent jeter au sol ou dans la mer des emballages plastique plutôt que d’utiliser la poubelle qui en général n’est jamais très loin…

Le 06/03/2013 à 12h 59

offwood a écrit :



La seule matière noble pour enrouler les saucisses, c’est la galette !







" />" />" />

Le 06/03/2013 à 12h 57

Mustard a écrit :



mais sur les forums les Apple uses n’on jamais ce problème. ah … mauvaise foi quand tu nous tient







C’est le champ de distorsion de la réalité de SJ qui est toujours actif.

Mais bon il finira par disparaitre et la chute sera douloureuse pour les pommés.

Le 06/03/2013 à 12h 51

Si vous voulez vraiment de l’alu sur votre smartphone Samsung, un rouleau de papier alu ça coute 2 ou 3 euros au supermarché du coin " />

Le 06/03/2013 à 12h 47

Quand les constructeurs vont migrer sur de l’alu pour faire comme Apple, la pomme se mettra à utiliser le plastique pour pas faire comme tout le monde.

Et les clients parleront du plastique comme étant une matière noble … " />

Le 06/03/2013 à 19h 04

Drepanocytose a écrit :



Ca ne changera pas.

Les consoles ont beau être moins puissantes que les PCs, il n’en reste pas moins que les consoles nextgen sont plus puissantes que les vieilles. Donc les devs n’auront aucune hésitation à continuer à miser sur le graphisme et la cinématique.









Je ne suis pas contre une évolution attention. Je dis juste que la course à kikalaplusgrosse est une débilité absolue.



Quand je vois ce qui à été dévoilé pour la PS4, je me dis que c’est LARGEMENT suffisant pour sortir de beaux jeux. Et si rapprocher le matos console et PC peux amener les dev à se freiner et s’arreter un peu sur un niveau donné de puissance à disposition, alors ce rapprochement aura été bénéfique à tout le monde.



C’est quand même dingue de nos jours. Du matériel tout neuf sortant de l’usine n’a quasiment plus le temps d’être utilisé à son plein potentiel…

Le 06/03/2013 à 18h 57

Drepanocytose a écrit :



Les gens ont peur que les devs sacrifient la puissance, sans pour autant ameliorer les game plays…

Je suis OK avec toi, le gameplay prime sur la puissance (vieux fan d’émulateur INside, quand le peu de puissance disponible obligeait les devs à de bons game play)

Mais comme le gameplay est inexistant de nos jours à la fois sur PC et console, à choisir entre rien et de la puissance, je prends la puissance…









Le Gameplay est peut être inexistant aujourd’hui justement parce que les boites de dev s’imginent qu’il est plus rentable à court terme de miser sur du graphisme qui envoie lourd, quit à laisser de coté le reste…



Qu’ils se concentrent sur le Gameplay et le matos qu’ils ont à disposition, et le monde du jeu vidéo ne pourra que mieux s’en porter.

Le 06/03/2013 à 18h 53

Drepanocytose a écrit :



Ouh le vilain qui a une console

" />









La qualité d’un jeu n’est pas directement liée à la puissance du matos nécessaire pour le faire tourner ou à la complexité de ses graphismes. " />

Le 06/03/2013 à 18h 51

Drepanocytose a écrit :



Encore que c’est à voir, avec les nouvelles consoles nextgen qui sont des PC pas suffisament puissants, beaucoup craignent espèrent que les devs ne sacrifient la puissance brute habituellement reservée au PC, pour ne coder qu’une seule fois pour toutes les plateformes (donc un nivellement par le bas).







" />

Le 05/03/2013 à 23h 28

Le Fractal Design Node 304 est une petite merveille. Je l’utilise comme boitier NAS. Avec 6 emplacements HDD, ya de quoi voir venir " />

Le 06/03/2013 à 18h 40

L’ADMI s’inquiète de ces nouvelles offres:



« tout indique que dans un avenir très proche toute la chaine de production et de diffusion culturelle sera concentrée entre les mains de quelques-uns. Apple et Google détiennent les appareils, ont le pouvoir sur le prix public et imposent leurs conditions pour l’accès aux contenus »





Ils sont comiques eux. Comme si l’offre n’était pas déja concentrée dans les mains des ayants droits. En fait, ils devraient plutôt dire:

« tout indique que dans un avenir très proche toute la chaine de production et de diffusion culturelle sera concentrée entre les mains de quelques-uns, mais pas dans les notres”

Le 06/03/2013 à 11h 51

Quand on vois que le 4 se vend toujours avec Steam… on se dit qu’il à quelque chose qui plait encore.



Un 4 au gout du jour (graphismes adaptés aux définitions actuelles, améliorations des outils de création bats et mods, meilleur moteur de simulation, un peu plus de liberté pour des villes moins “carré”…): ils auraient vendu et ça aurait couté moins chers à développer…

Le 06/03/2013 à 11h 36

lanic29 a écrit :



Le problème de l’épilepsie et les jeux vidéo n’a plus court , les écrans LCD / LED / IPS / plasma … ne sont plus des oscilloscopes comme les TV cathodiques " />





ps: je suis épileptique" />







Une crise d’épilepsie est parfaitement possible avec des stimulations lumineuses violentes dans des jeux vidéo. C’est le résultat qui peut la provoquer (les stimulations lumineuses intermittentes), pas la source.

Le 05/03/2013 à 23h 35

Perso je vois pas trop l’utilité d’une prise HDMI sur un NAS… Un NAS c’est, AMHA, pour stocker et distribuer, rien d’autre. Ça n’a pas vocation à être planté devant une télé pour afficher quoi que ce soit…

Le 05/03/2013 à 22h 30

metaphore54 a écrit :



Si ils n’ont pas fait un sim city 4 bis, c’est qu’ils ont conclu que ce n’était pas viable. Pour les outils de créations c’est une mauvaise idée si ils veulent vendre du contenu par la suite.







Si les choix étaient seulement dictés par l’envie des clients potentiels, on aurait pas toute la merde qu’on a aujourd’hui … " />

Le 05/03/2013 à 21h 24

TabDambrine a écrit :



Si SimCity 2013 avait été un SC 4++ tout ceux qui gueulent que ça tranche trop aurait gueulé que ça changeait pas assez, bande d’éternels insastifaits. " />







Une évolution de Simcity4 avec des modélisations et textures adaptées aux définitions actuelles, une meilleure gestion des calculs liés au trajets et temps de commutation, la possibilité de sortir un peu du “tout carré” et enfin une conservation voir amélioration des outils pour la créations batiments et de mods: un succès assuré pour ce nouveau simcity que nous n’auront jamais…

Le 04/03/2013 à 17h 10

Nokia n’as pas le succès d’Apple. Ils cherchent à faire des produits de qualité pour attirer du monde (et ça marche plutôt pas mal).



Apple à un rouleau compresseur marketting tellement énorme aujourd’hui qu’ils réussiraient à te vendre un rouleau de PQ à 100 euros pièce…. Ils cherchent aujourd’hui à réduire les coûts de production pour augmenter leur marges (déja énormes). Ils savent qu’ils vendront de toute façon.

Le 04/03/2013 à 17h 00

Elle est belle cette UE.

Cette UE qui empèche de protéger nos produits et nos emplois en laissant les chinois nous balancer leurs merdes à bas prix.

Cette UE qui nous enlève nos emplois en laissant tant de monde venir bosser à notre place.



Oui elle est belle cette UE …



Se fermer à tout n’est pas la solution c’est clair. Mais dire amen à tout et baisser son pantalon ne l’est pas non plus.

Le 03/03/2013 à 21h 40

Moi ce qui me fait légèrement rigoler dans cette histoire c’est que lorsque les FAI demandent à être payé pour les identifications, on leur répond qu’il ont rien à réclamer: ils fournissent et ils ferment leur gueule.

Alors à quoi sert tous ces millions donnés à la HADOPI ? A part payer grassement des incompétents pour qu’ils puissent prendre des cours de golf ? …

Le 01/03/2013 à 19h 07

trolleur anonyme a écrit :



Beaucoup de monde critique l’impossibilité d’obtenir le silence.

Pourtant c’est faisable facilement de nos jours. Même avec des radiateurs bien plus petits que celui-ci.



Hypothèse : seraient-ce les même qui n’arrivent pas à avoir un pc silencieux et ceux qui veulent des températures inutilement basses ?









Ba là c’est surtout qu’ils parlent de Core i7 3770 … Déjà à la base un refroidissement passif sur ce genre de proc c’est absurde…