Le 15/10/2013 à 16h 02

Papa Panda a écrit :



Je pense aussi qu’une fois chacun réellement sur de la fibre (ou autre d’ici là) et surtout FTTH (tels que les Jap’), alors là, oui , cela aura son importance.



Mais, de nos jours, le net est de très mauvaise qualité et disparate d’un foyer à un autre. Donc le gain soit disant annoncé semble vraiment du marketing qu’autre chose.

Mais bon, ils visent surement le futur vu que la console vivra 5 ans (annoncé 10 ans ??) et nous auront surement tous du 25 Mb min.









Même aujourd’hui ca peut être interessant. En déléguant au cloud tous les calculs non essentiels (météo, supporters dans un jeu de sport etc etc …) Mine de rien ca permet de garder un peu plus de patate pour les vrais éléments de jeu. Après, a voir quand même dans la réalité, mais Microsoft c’est quand même pas EA, je pense qu’ils peuvent sortir quelque chose de lourd.

Le 15/10/2013 à 15h 53

Danytime a écrit :



Dommage que le “calcule par Cloud” n’est que du bullshit marketing.







Tu as testé le nouveau XBox Live en exclusivité ? Expliques nous ce qui t’amènes à dire ça.



A la limite un “ya de grandes chances que …” pourquoi pas, je serais presque d’accord même. Mais être aussi affirmatif avant même la sortie de la console, tu dois, je pense, avoir de solides arguments.

Le 13/10/2013 à 22h 53

Pom Pom Idou a écrit :



J’espère que tu avais compris que j’étais en mode ironie ??? ^^









Ba oui, j’aurai pas mis de Lol autrement " />

Le 13/10/2013 à 19h 16

Pom Pom Idou a écrit :



Menteur !



C’est pas possible que des utilisateurs de produits Apple migrent vers Android… " /> " />









J’en suis un exemple vivant " /> (3GS -> Galaxy S2)

Lol

Le 11/10/2013 à 18h 27

Pom Pom Idou a écrit :



Je faisais en fait référence à tes autres précédents commentaires mettant en cause ma crédibilité pour ce qui concerne le “shutdown” hardware suite à l’insertion d’une clé USB.



j’avais précisé avoir eu le même résultat avec plusieurs clés USB (y compris des lecteurs de micro SD) de marques différentes et avec plusieurs machines de marques totalement différentes, y compris en entreprises : Desktop ou Laptop.



Et quand je constate que tes réactions sont répétitives, c’est qu’il y a plus qu’un sentiment de susceptibilité derrière tes propos… " />



Donc, tu devrais reprendre à ton compte ta leçon de “morale” ! " /> " />







Ba oui je mets en cause ta crédibilité, ou, pour être plus précis, ta façon de cerner le problème. En quoi c’est être suceptible ? Expliques moi le lien " />



Ça n’a rien du fanboyisme moyen également. A moins que dire qu’un OS n’est pas en cause dans tel ou tel problème c’est être fanboy, honnêtement je pige pas tes propos.



Bref, passons, pas envie de me diriger pendant des heures dans un discours inutile et sans rapport avec le sujet. Next.

Le 11/10/2013 à 18h 05

Pom Pom Idou a écrit :



OH grand Methos drapé dans son grand nouveau drap blanc de vertus ! " />



J’essaie depuis le début d’être le plus objectif possible mais manifestement, cela ne fonctionne pas sur PCI, ni même avec toi…



Dans un même post, certains n’y verront systématiquement que les côtés négatifs même quand je critique les deux parties et en étant factuel… ^^



D’autres n’y verront également que le côté négatif, simplement quand je fais une simple description de faits !!!



Enfin, quand il s’agit de faire un devoir de mémoire : vaut mieux tout oublier…



" />









Pourquoi te sens tu visé ? C’est plus être fanboy là, ou hateboy, mais être susceptible " />



Tu balances des faits je te réponds, avec pour certains pour explication que c’est pas possible ou alors que le problème n’est pas cerné correctement.



En ce qui concerne Samsung j’ai déja donné ma réponse, mais apparemment tu as décidé de l’ignorer ou de la contourner. Je n’ai jamais dit que Samsung était parfait, juste que dans l’ensemble ils font partie de ceux qui se foutent le moins de la gueule de leurs clients question MAJ sur leurs smartphones Android. Après, ils restent des vendeurs de téléphones qui ont autre chose à foutre que d’attribuer et maintenir des équipes pour garder à jour des versions qu’ils ne vendent plus. Apple à choisi une autre façon de faire que je trouve tout aussi dommageable: ils permettent les MAJ mais en amputant une partie des fonctionnalités pour frustrer l’utilisateur et l’inciter à racheter le plus récent.

Le 11/10/2013 à 16h 06

filimon74 a écrit :



mdr



Apple Windows même combat .

Mais c est vrai qu un écran bleu sur un mobile a 800€ coque alu cela fait vraiment classe je dirais même que c est une révolution de l art









Ils ont plus de gout avec OS X. Une coque Alu et un écran gris c’est plus classe " />

Le 11/10/2013 à 16h 00

gavroche69 a écrit :



C’est génial !!

Apple ou Samsung on se marre toujours autant à lire les commentaires de leurs fan boys respectifs.

Rien que pour ça il faut leur souhaiter longue vie !!



Dieu s’ennuyait, alors il créa les fan boys et mourût de rire… " />









Tu sais ya aussi des intermédiaires. Le monde n’est pas fait que de fanboys. C’est pas parce que tu défends une marque sur un point que t’es un fanboy. Et c’est pas parce que tu critique une autre marque sur un autre point que t’es un hateboy " />



C’est bien dans notre temps ça… Tu aimes quelque chose t’es quelquechoseophile, tu critique quelque chose t’es quelquechosophobe… Faut avoir une vue un peu plus ouverte que ça quand même…

Le 11/10/2013 à 15h 47

linkin623 a écrit :



+1 c’est toute la différence









Espérons que ca n’arrive pas sur le 5C alors … " />

Le 11/10/2013 à 15h 38

AlphaBeta a écrit :



Et une interdiction des produits apple sur le sol Americain ?

aaah non, Barak veille au grain…. " />









Le pauvre il fait comment pour se payer des produits Apple après ? Ah non c’est vrai il paye pas, c’est cadeau d’Apple, lui il a plus une thune mec " />

Le 11/10/2013 à 15h 33

Pom Pom Idou a écrit :



A contrario le Galaxy Star : mono coeur, 512 Mo de RAM à 70 € a reçu du Jelly bean…



je parle de plusieurs machines de marques totalement différentes, après va faire le diagnostique pour déterminer si ça vient du hardware ou de l’OS !!! ^^



Bon courage !









Ba moi je serais curieux de voir en quoi l’OS peut être responsable jusqu’à ce niveau.



Si c’est réellement l’OS qui est en cause (donc le driver qui gère ton matos USB ici), le soft reboot suffit puisque les drivers sont de toute façon rechargés au démarrage.



Pour devoir y aller au hard reboot, c’est que ton matériel (clef usb ou wifi, je sais plus) à un problème…





Mais bon on s’éloigne du sujet de la news là …

Le 11/10/2013 à 15h 27

misterB a écrit :



C’est Nokia qui a gueulé, Apple n’a rien dit sur cette histoire " />





Mais comme il y a le mot Apple dans les news c’est forcement une manipulation d’Apple face au gentil Samsung ?









Autant pour moi, je pensais que c’étais apple qui avait lancé les hostilités sur ce point. Faut dire que c’est pas vraiment une affaire qui me passionne " />

Le 11/10/2013 à 15h 16

misterB a écrit :



Le coup de la boulette sur ce genre de doc c’est mignon " />" />









Vas pouver le contraire " />



Mais ca n’enlève rien aux faits présentés. Si l’avocat est assez con pour accepter de diffuser ces éléments à Samsung… Qui est le plus coupable ? L’avocat ou Samsung ?



Apple dans toute sa puissance médiatique qui cherche à faire d’un fait presque banal un scandale planétaire…

Le 11/10/2013 à 15h 11

Pom Pom Idou a écrit :



Tu peux te foutre de moi, mais je rencontre le même problème avec plusieurs clés USB de différentes marques y compris avec des lecteurs de cartes micro SD !!!



Même souci en entreprise, ce qui est déjà beaucoup plus gênant !!!









Qu’un bug affecte la gestion de la clef USB je veux bien, que t’ailles jusqu’à devoir débrancher la machine pour récupérer la main tout en mettant ça sur le dos de l’OS plutôt que sur celui du matériel, t’y vas un peu fort.

Le 11/10/2013 à 15h 10

Tolor a écrit :



Et c’est par erreur aussi qu’une partie des dirigeants chez Samsung a lu les documents confidentiels et les ont utilisé pour négocier un accord?" />

C’est pas une boulette de Samsung?









La boulette pour moi est la transmission de l’information, ou ce qui à amené à sa lecture pas des personnes non autorisées, pas la lecture justement.



C’est un peu comme aux états unis où les lois t’empêchent de faire certaines choses pour récupérer des preuves ou des éléments. Par contre, si c’est éléments arrivent à toi par une personne tiers, ils sont utilisables devant un Juge…



Ou comme en France, où certaines listes d’évadés fiscaux se sont retrouvées à Bercy. Utilisable car provenant d’une source tiers. Pas utilisable si récupérée par Bercy directement…

Le 11/10/2013 à 15h 08

Pom Pom Idou a écrit :



Mouais, Samsung assure dans l’ensemble mais il y a des exceptions à la règle !!!



Parle en à mon Galaxy S Plus et à mon Galaxy tab 7.7 par exemple… " />



Je n’évoque même pas le Galaxy Note I qui ne recevra plus de MAJ après la 4.1.2… " />







J’ai jamais dit que les produits Samsung recevaient éternellement des MAJ. Je dis juste qu’à ce petit jeu, Samsung est un des moins pire. Certains constructeurs auraient abandonné ton Galaxy Note 1 bien avant la 4.1.2…

Le 11/10/2013 à 15h 03

Pom Pom Idou a écrit :



Ça n’a rien de nouveau ! Ça arrive même souvent avec certaines clés USB de stockage basiques !!!



Et c’est particulièrement violent puisque tu te retrouves carrément avec une extinction totale de la machine. Il faut débrancher puis rebrancher la machine du secteur… ^^









Oui d’ailleurs certains ont vu leur PC exploser et provoquer un blackout total sur 500km à la ronde " />

Le 11/10/2013 à 15h 00

misterB a écrit :



Pas lu la VF, c’était pour les anglophobes



Mais

According to a declaration from Nokia’s chief intellectual property officer Paul Melin of a meeting with Samsung licensing executives on 4 June, Seungho Ahn told Nokia that he already knew the details of the licence - and stated that Apple had produced the licence as part of its litigation with Samsung, and that Samsung’s lawyers had provided him with a copy. “All information leaks,” Ahn was quoted as saying, in Melin’s declaration.



Certes c’est pas Samsung ce sont LEURS avocats qui par “mégarde” ont laissé trainé des doc sur le FTP de Samsung" />" />









La boulette vient d’un avocat externe de Samsung, pas de Samsung.

D’ailleurs tout àa a été révélé suite à des déclarations d’un dirigeant de Samsung. Ba oui, le type il sait que c’est confidentiel et qu’il devrait pas avoir ces informations, mais il en parle devant Nokia " />



Ca fait l’actu uniquement parce qu’Apple à décidé d’emmerder son concurrent le plus sérieux..

Le 11/10/2013 à 14h 56

illidanPowa a écrit :



l’avantage par rapport à SAMSUNG c’est que les mises à jour chez Apple sont dispos très rapidement sur le téléphone après la publication.



M’enfin c’est quand même bien marrant Apple qui fait du windows ME " />









Samsung est l’une des marques vendant de l’android qui assure le plus question MAJ de ses appareils (en excluant tous les Nexus où la MAJ vient entièrement de Google)…



D’ailleurs les délais de disponibilité des MAJ Android sont surtout dus à l’adaptation nécessaire entre le produit brut de Google et le matériel spécifique à chaque smartphone.



Apple n’a pas ce problème puisqu’ils maitrisent eux même la partie matérielle et logicielle. Alors au mieux, que ça soit plus rapide chez Apple c’est peut être un fait, mais aucunement une incompétence de Samsung …

Le 11/10/2013 à 14h 53

misterB a écrit :



ça pour faire de l’audience a troll il y a du monde, l’affaire Samsung qui utilise des docs confidentiels Apple pour négocier avec Nokia par contre on la voit pas " />" />" />



http://www.frandroid.com/marques/samsung/171426_cadres-samsung-informes-termes-d…







Euhhhh, à lire ton article en quoi Samsung est directement coupable ? C’est un avocat externe qui n’a pas su garder sa langue dans sa poche, en aucun cas Samsung n’est allé volé ces informations….



Ton article on dirait un copié coller sortant d’un article de MacG…

Le 11/10/2013 à 14h 42

canti a écrit :



bah sous windows, c’était très souvent des driver foireux (donc a nvidia / ATI / fabricant de carte son etc de corriger), ou du matériel foireux ( souvent la RAM) … donc des choses sur lesquel MS n’avais pas beaucoup de controle..



la c’est apple qui dév tout, c’est eux qui développent leurs SoC, qui intègre tout, et il y a de bonne chance qu’ils aient un accord avec PowerVR pour avoir les sources des drivers pour les faire a leurs sauces …



c’est un bug relativement reproductible, spécialement sur Iworks, ca ne ressemble pas à un bug system wide, ils ont toutes les billes pour corriger de leurs coté..









Oui donc c’est à mes yeux encore plus grave que pour Windows. D’un coté (Windows) ils se prennent tout dans la gueule alors que le Système ne fait que subir l’incompétence des développeurs de drivers. De l’autre coté ya Apple qui qui maitrise quasi de A à Z son iphone et l’OS qui ya dessus…



M’enfin bon, ya rien d’extraordinaire dans un bug qui fait planter un appareil. C’est juste le coup de l’écran bleu qui me fait marrer :p

Le 11/10/2013 à 14h 32

canti a écrit :



ca semble pas super grave, ca ressemble a un kernel panic pour une emmerde genre GPU. ca sera vite patché…









Oui donc la cause est quasi identique à celle des BSOD sur Windows (en très très grande majorité dus à des pilotes foireux et le plus souvent du GPU) mais pour Apple ya pas de soucis c’est pas grave ca sera vite patché " />



En tout cas, un BSOD sur un iphone, c’est énorme " />

Le 08/10/2013 à 19h 36

Cette pratique anti concurrentielle made in Google devrait être attaquable en Justice…



Youtube est un service disponible publiquement sur internet. Ca n’a rien à voir avec l’OS utilisé pour y accéder. Partant de là, je ne vois pas comment Google peut se permettre en tout impunité d’utiliser ce service pour causer du tord à Windows Phone. C’est pas comme si tout le monde était logé à la même enseigne: seul Microsoft est visé là…



" />

Le 08/10/2013 à 19h 28

razcrambl3r a écrit :



Le 4 supporte les définitions actuelles ;)







Je parle surtout des graphismes. Tu peux augmenter la définition (et encore passées les définitions supportées officiellement, c’est un simple upscale…) mais les graphismes restent limités.









Pochi a écrit :



Le moteur est optimisé pour ce que les développeurs ont choisi de proposer comme expérience de jeu, du coup, ça me parait logique qu’il ne soit pas optimisé pour plus.







Perso je ne pense pas. Pour moi ils ont d’abord conçu un moteur de simulation très sophistiqué et se sont accommodé des limitations que ça entraîne, notamment au niveau de la taille des maps. Une équipe qui à bossé sur Simcity 4 ne peut pas partir sur la base d’une map de la taille d’un timbre poste. Ca ne faisait pas partie des objectifs à la base…

Ils ont vu trop grand par rapport à la puissance des machines actuelles. AMHA ils auraient eu plus de succès à sortir une version intermédiaire et moins poussée niveau simulation (sans pour autant sortir une merde) et garder leur moteur pour plus tard.

Le 07/10/2013 à 17h 25

Si leur moteur est pas foutu de supporter des maps plus grandes sans chute de performance pénalisante pour l’utilisateur c’est que ça a été mal concu dès le départ…



Ils ont voulu voir trop grand sans s’imaginer une seule seconde que leurs cartes de la taille d’un timbre poste seraient mal accueillies…



Pour ma part je reste sur Simcity4. Il n’y a aucun plasir à jouer sur des cartes de la taille d’un quartier…



C’était quand même pas compliqué de reprendre les bases du 4 avec des graphismes plus détaillés et supportant les définitions actuelles…

Le 05/10/2013 à 13h 18

psn00ps a écrit :



" /> Devoir faire un RIP préalable, ce n’est pas de la lecture sans pb.









MakeMKV permet de diffuser en streaming il me semble.

Le 04/10/2013 à 12h 34

La NSA est venue faire ses emplettes chez Adobe " />

Le 27/09/2013 à 22h 26

Mouais… J’attend de tester pour vraiment me faire un avis…

Parce qu’avec les images, je m’imagine une prise en main et je trouve pas la position des boutons très judicieuse…

Et puis les trackpads pourquoi pas mais pour moi l’avantage d’une croix classique ou des joysticks c’est de les localiser très facilement sans regarder la manette. J’ai peur que ça soit moins évident avec leur système.



M’enfin bon, j’attendrai de pouvoir tester…

Le 26/09/2013 à 11h 05

Apple savait très bien qu’ils ne vendraient pas énormeent de 5c…

Ils sont habitués à jouer depuis des années sur l’effet cool, branché et haut de gamme.

Le 5c est moins chers que le 5s mais ils ont volontairement laissé un prix artificiellement haut pour éviter que ce modèle ne court-circuite trop la vente du 5s en attirant un nouveau type de clientèle plus habitué a prendre des téléphones pas chers…

De plus ils savent parfaitement que la clientèle “traditionnelle” de idevices n’ira pas acheter un 5c: c’est la honte d’afficher un 5c, pour être dans le moov faut s’afficher avec un 5s, montrer que t’as pu te le payer (ce qui explique d’ailleurs pour moi cet attirance pour le modèle or, le modèle gris classique est trop ressemblant au 5, tu risquerait de passer pour un has been qui n’a pas le dernier modèle).



Je suis pour ma part parfaitement d’accord avec ceux qui pensent que le 5c n’est là que pour pousser encore plus à l’achat du 5s. Le grand stock de 5c n’est pas un problème. Ils vont réapprovisioner régulièrement les stock du 5s là où celui du 5c sera écoulé sur une plus grande durée sans devoir en produire de nouveaux.





Certains diront qe j’hallucine ou que je troll… Perso quand je vois la gueule de beaucoup de commentaires sur internet ou la réaction de beaucoup de clients en boutique, je me dis que j’hallucine pas tants que ça…

Le 22/09/2013 à 14h 35

malrepast a écrit :



../









Ce qui ne change rien ce que je dis: quand tu achètes un logiciel, tu achètes un droit d’utilisation, le logiciel ne t’appartient pas. Si c’est un média physique, tu deviens propriétaire de ce média (le DVD) mais pas de ce qui y a dessus.





La revente est un autre problème (savoir si tu as le droit de revendre ton droit d’utilisation ou non).



D’ailleurs je ne répondais pas sur ce sujet mais sur le problème des DRM et des plateformes de distribution numériques: L’éditeur est libre de fixer lui même la méthode de distribution. Il n’y a rien d’illégal à obliger le passage par une plateforme spécifique pour acheter et utiliser un jeu (malheureusement).

Le 20/09/2013 à 15h 18

malrepast a écrit :



L’éditeur n’est libre que d’une chose c’est de respecter la loi, ce que dans les faits et sur PC en particulier, peu font car ils profitent d’une impunité dûe au fait qu’en france les assocs de consommateurs se réfugient dans un silence complice (contrairement en Allemagne par exemple) et que le consommateur se retrouve donc dans la position du pot de terre contre le pot de fer.



Pour rappel il existe au niveau francais l’article 544 du code civil qui définit le droit de propriété et qui est très clair sur le sujet (en tout cas me semble-t-il) et au niveau européen le principe de l’épuisement du droit et enfin je te rappelle aussi qu’un CLUF ca n’est pas le droit, sinon le principe de la clause abusive n’existerait pas…







Tu parles de quel abus là ?

Parce que tu n’as pas la propriété sur le jeu. Seulement un droit d’usage. Et l’éditeur est libre de fixer lui même les méthodes de diffusion de l’oeuvre. Donc si il veut diffuser son jeu bourré de DRM via une plateforme fermée il en a le droit…



La seule liberté que tu as à ce niveau c’est de ne pas acheter cette licence d’utilisation si tu ne veux pas utiliser le jeu en question.

Le 20/09/2013 à 11h 42

malrepast a écrit :



Perso je préfère de très loin la version reloaded ou skidrow 4.0 " /> de très loin supérieure à cette bouse de uplay et à sa politique tout aussi illégale que le piratage, lorsque cette dernière consiste à spolier le consommateur dans son droit pourtant parfaitement légitime à jouir pleinement d’un bien matériel comme peut l’être un jeu vidéo sur support physique. " />









Le problème c’est que c’est faux… L’éditeur est libre de fixer le support et la façon dont il diffuse son “oeuvre” …

Le 20/09/2013 à 11h 36

Gokender a écrit :



D’un cote avoir de la concurrence c’est vraiment bien mais devoir se taper plusieurs launcher pour chaque jeu c’est vraiment relou … Ils devraient mettre leurs jeux sur toutes les plateformes









D’un autre coté si Microsoft avait conservé sa politique DRM et contrôle sur sa Xbox One…



C’est bien joué de leur part. “Vous voulez pas de la connexion obligatoire, des jeux liés à la console et au contrôle des reventes dématérialisées ? Pas de soucis on supprime….. mais on laisse les autres éditeurs mettre tout ça en place dans leurs plateformes”





Dès lors qu’il s’agit d’une demande des “gros” éditeurs, à un moment ou un autre il faut bien que Microsoft et Sony écoutent… Après le problème c’est de faire passer la pilule auprès des consommateurs. Sony à joué fin en annoncant qu’ils bridaient rien eux même (mais laissent les éditeurs le faire eux même au besoin donc le résultat est le même). Microsoft à tenté ça direct sur sa plateforme mais a reculé, ils vont donc faire comme Sony et laisser les éditeur t’enfiler, il y aura juste un peu de vaseline en plus c’est tout.

Le 13/09/2013 à 19h 51

Lnely a écrit :



Lol, samsung se met aussi a faire les gros prix pour copier l’iphone tiens









Le commentaire merdique attendu… au troisième commentaire de la news. T’as fait fort …

Le 13/09/2013 à 19h 42

gazgaz78 a écrit :



Et windows phone, bah non.



Comme quoi faut bien choisir son Os sur mobile.



Quelle idée de prendre un Windows Phone aussi.









Bien sure, c’est de la faute à Microsoft et à leur Windows Phone si les sociétés font pas l’effort de pondre des apps…



Arretez de vous tromper de cible " />

Le 13/09/2013 à 12h 24

zeebop a écrit :



J’ai l’impression d’être un peu seul. On parle toujours de la HD. Mais moi ce qui me manque aussi, c’est une piste son en 5.1.



C’est une technologie bien plus ancienne que la HD, toutes les box sont adaptées pour la recevoir et la resituer, et pourtant presque rien n’est proposée à ce format. Même pour les offres de VOD. Et pour OCS sur Numéricable, c’est de la simple stéréo.



Au mieux, on peut trouver quelques autres chaînes diffusées en 5.1. Mais je penche plutôt pour un remix en 5.1 du flux stéréo au niveau du diffuseur (ce que les ampli 5.1 savent déjà faire en natif).



Je me demande bien d’où vient ce désintérêt total pour la 5.1. Une question de coût plus important pour l’acquisition des droits mis en balance avec le taux de téléspectateurs équipés ?



En tout cas moi, c’est toujours ce qui au final me bloque un peu avec l’offre légale de chaînes payantes et de VOD. Et l’achat de DVD / blueray ne m’intéresse pas car je ne suis pas collectionneur, et je ne regarde jamais un film plus d’une fois.



A nouveau, si on regarde du côté obscur, on trouve sans problème toutes les séries et tous les films qu’on veut en Dolby Digital 5.1 ou en DTS 5.1.







On peux imaginer des économies de Bande Passante (la stéréo en demande moins qu’une piste 5.1) Ou alors les diffuseurs (chaines) sont réticentes à fournir une qualité au top pour limiter le piratage ou encourager l’achat des médias plus chers.

Le 13/09/2013 à 08h 59

patos a écrit :



Si Orange n’a pas les couilles de foutre M6’n’co devant le CSA, j’en ai rien à foutre. Et s’ils ne savent pas déployer une identification SSL journalière, je m’en bats autant les guets. C’est inadmissible, surtout qu’après ils s’en servent dans leur pub “partout sur vos écrans”. Rien que pour ça ça vaudrait le coup d’une plainte pour tromperie.







Mais oui bien sure, pourquoi n’y ont ils pas pensé plus tôt… Tu devrais leur envoyer un CV " />

Le 12/09/2013 à 14h 33

patos a écrit :



Les mêmes qui ne fouirnissent pas M6 et W9 sur leur TV d’orange? Ca m’a bien dégouté quand j’ai su ça, moi qui me sert de la tablette pour regarder la TV dans la piole…. (merci Mediaportal du coup ! )









Sur ce coup, à mon avis le problème ne vient pas d’eux… C’est surement les chaines qui interdisent un accès sur PC pour limiter les enregistrements (pourtant légaux …).



Free le permet mais ils contournent le problème. Sur PC ces chaines sont récupérées depuis le flux TNT qui est redirigé, les version ADSL restent bloquées sur la box.

Le 12/09/2013 à 14h 13

Restreint à certains FAI. Et pas de box TV pour mon accès au net. Dommage. J’aurai surement pris si c’était disponible directement sur internet…

Le 13/09/2013 à 12h 21

DorianMonnier a écrit :



Ouais j’ai pas compris non plus l’histoire de la suppression de SMB, je l’utilise quasi tous les jours sur mon MBP sous Mountain Lion… " />







Je pense qu’ils parlaient de SAMBA. Depuis OS X Lion, je crois qu’apple utilise sa propre implémentation du protocole SMB alors qu’avant ils utilisaient SAMBA.



Donc SAMBA a disparu, mais pas l’utilisation du protocole SMB…

Le 13/09/2013 à 09h 05

Le protocole SMB n’a pas été enlevé de Mountain Lion " /> Je m’en sert presque tous les jours pour faire la liaison entre mon MacBookPro et mon HTPC sous Windows 7 (ou mon PC de bureau Win8)



Le partage n’apparait pas forcément dans le finder mais en allant sur se connecteur au serveur dans la barre de menu les adresses du style SMB://x.x.x.x fonctionnent parfaitement.

Le 13/09/2013 à 10h 00

Grumlyz a écrit :



Pour les câbles qui traînent par contre je suis d’accord, mais c’est un défaut minime par rapport aux avantages.







Surtout qu’en passant un peu de temps sur le problème, on peut réussir à ranger tout ça correctement…





De plus, peut être que pour Mr et Mme Tout le monde le AIO est plus propre au niveau cable, mais pour un utilisateur avancé ça peut vite devenir le bordel. J’avais un iMac (revendu) et c’était aussi le bordel. Entre le hub USB, les enceintes, les disques dur externes, l’écran secondaire etc etc …

Le 12/09/2013 à 14h 23

Grumlyz a écrit :



Je ne me prendrais jamais un PC “fixe” que je ne pourrais jamais faire évoluer. En plus en cas de panne d’un seul composant, t’es bon pour tout changer.

C’est beau le progrès.







Pourtant avec Intel qui se dirige lentement mais surement sur du SOC, t’as de quoi être inquiet sur l’évolutivité de tes futures machines …



Quand je vois comment ça évolue, perso, je pense que l’avenir est (malheureusement) au produit “minitelisé” ( :p ) jetable. Tu raques, tu consommes (en raquant là aussi sur les services payants), tu casses (ou ça casse tout seul…) et tu rachètes….

Le 11/09/2013 à 20h 17

metaphore54 a écrit :



C’est le succès des smartphones et tablettes qui fait qu’ils vont dans cette direction, donc c’est le client qui contraint ces entreprises pas l’inverse.









Certes, mais ça les arrange bien…

Le 11/09/2013 à 17h 56

Ca peut interesser une certaine clientèle. J’espère juste que ça ne mangera pas complètement le PC traditionnel. Parce que le all in one conçu pour faire tourner fessebouc et angry bird c’est pas vraiment ce dont j’ai besoin personnellement…



C’est exagéré bien sure mais je suis vraiment pessimiste sur l’avenir du secteur (peut être trop…). J’ai vraiment cette impression qui veulent de plus en plus nous refourguer des minitels. minitels évolués mais minitels quand même: la machine que t’achètes pour consommer et rien d’autre.

Le 11/09/2013 à 20h 57

Ca me fait penser à starwars lol (ouiais je sais, cherchez pas trop à comprendre " />): “Ainsi disparait la démocratie : sous un tonnerre d’applaudissement…”



Là on vois notre liberté d’usage de l’outil informatique et la propriété même de nos données nous échapper et la majorité applaudit en en redemandant…



Pour moi l’informatique: c’est CHEZ MOI. Après que l’OS soit pas forcément libre ça me dérange pas (c’est du bonus tout au plus). Mais l’idée de voir mon usage dépendre de serveurs éparpillés dans le monde entier, sans n’avoir plus aucun contrôle sur ce que j’installe et ce que j’utilise j’avoue que ça me fait un peu peur…



Avec des réseaux de communication de plus en plus développés et rapides, on devrait se réjouir de voir un meilleur contrôle de nos outils et de nos données chez nous, tout en restant connecté mais on fait l’inverse: de moins en moins à la maison et de plus en plus sur des serveurs centralisés dont on ne maitrise rien, et plus vulnérables aux attaques. Je trouve ça dingue…

Le 11/09/2013 à 20h 54

qui.dominatur a écrit :



Esperonsque MS rréagisse sinon google va vraiment nous la m*ttre…



Pour l’instant on ne peut pas tout faire sur le web mais quand tout le monde sera en 1000gbps, même du traitement vidéo sera envisageable…









Bien sur que MS va réagir. Les dernières rumeurs sur Windows 10 parlent d’un cloud OS…



Alors perso j’y crois pas trop pour le full cloud pour l’instant mais il est clair pour moi que l’OS de Microsoft s’orientera à l’avenir sur du 100% connecté, l’ordinateur individuel devenant seulement un minitel évolué.

Le 11/09/2013 à 19h 18

Orphis a écrit :



x64 c’est la dénomination de Microsoft pour parler de l’architecture amd64.



Tu dois vouloir parler certainement d’ARM64 (ou ARMv8).

Mais sinon, ARM n’a pas vraiment à se soucier d’Intel, ARM est encore très utilisé dans beaucoup de domaines, et la license d’utilisation de l’architecture est beaucoup moins couteuse que pour réaliser des processeurs x86 ou amd64. Donc chaque fondeur peut se faire sa version sans trop de frais.







" />



J’allai faire la remarque: le x64 c’est une extension 64 bits du jeu d’instruction x86.

Ce nom n’est pas applicable à l’architecture ARM.

Le 11/09/2013 à 10h 50

Elle me plait bien cette tablette. J’en cherchait une pas trop cher avec le bluetooth pour atterir dans ma voiture " />

Le 09/09/2013 à 18h 47

Bixou a écrit :



Je crois avoir lu que si on installait Windows 8.1 Preview sur notre machine, on était bon pour repartir sur un système neuf lors de la mise à disposition de la version finale.



Est-ce toujours le cas avec la version RTM ?









Dans la mesure ou normalement RTM = version finale, je ne pense pas mais bon, a confirmer quand même.