Le 27/10/2016 à 15h 12

La Chine ? Bof à mon avis c’est kif kif, si c’est pas la NSA c’est le gouvernement Chinois, et si c’est pas eux c’est les Russes :)

Le 27/10/2016 à 13h 49

Et alors ?

Le 27/10/2016 à 07h 56

Chine ou US… c’est un peu pareil pour nous à vrai dire, en ce qui concerne la production tout est fait en Chine par contre, du coup tant qu’à “brader” son âme autant faire tout en même endroit :)

Le 27/10/2016 à 07h 28

Bof, chez Xiaomi c’est beaucoup moins cher en tout cas " />

Le 20/10/2016 à 05h 58

Mince, on est déjà en Chine :)

Le 18/10/2016 à 06h 49

Tes 2 ESX de prod ont un stockage partagé ?

Le 17/10/2016 à 18h 36

Avec la DataCenter, tu licencies tous tes sockets avec leurs cœurs et tu fais autant de VM Windows que tu veux, avec la standard, c’est la même chose mais seulement avec 2 VM Windows si j’ai bien tout compris.

Le 17/10/2016 à 18h 34

En fait, même avec la standard tu es obligé de licencier tous les noeuds de ton socle de virtu et tout ça pour 2 VM seulement… je commence à penser que si tu veux un serveur physique, la standard suffit, mais dès que tu passes à de la virtu, là autant partir sur la DataCenter… parce que toute une infrade virtu  pour seulement 7 VM Windows… 

Le 17/10/2016 à 18h 32

On a bien étudié la question, Nutanix n’est pas si cher que ça, tu n’as plus besoin de licences pour l’hyperviseur, pas besoin d’un réseau de stockage dédié, pas besoin de baie san, si tu mets tout ça bout à bout, le coût annuel de la maintenance est raisonnable, le coût tu le connais sur les 5 ans d’investissement et tu profites de beaucoup de nouveautés à chaque version d’Acropolis, bref tu n’as pas d’updates software à prévoir, si vSphere 7.0 sort tu seras bien obligé de mettre la main au portfeuille, et en 5 ans ça a le temps d’arriver, là non, c’est inclus.



Idem pour le réseau, nous avons fait une table rase et nous sommes finalement partis sur de l’Allied Telesis, très peu connu en France, mais au combien performant et raisonnable au niveau du coût.

Le 17/10/2016 à 11h 28

Je crois que je n’ai pas bien saisi le licencing par rapport à celui de 2012, mais en tout cas j’ai bien l’impression que le tarif a augmenté. De notre côté nous sommes passés sur du Nutanix avec leur solution KVM pour la virtualisation, ça nous fait un gain énorme pour les licences (bye bye VMware) et avec de bonnes performances. Pour le stockage c’est aussi tout bénéf car il est intégré, c’est vraiment beaucoup plus simple à gérer.

Le 05/10/2016 à 15h 26

Pfffff toujours pas de déduplication de la données… pourtant les modèles hauts de gamme en auraient bien besoin…

Le 29/09/2016 à 07h 05

Je profite de cette new sur Ubuntu pour savoir s’il y a eu des courageux pour faire d’un Ubuntu avec Unity un poste de travail sous extrême restriction : en gros juste 1 icône sur le bureau pour lancer un navigateur sur une URL bien précise.

Le 15/07/2016 à 06h 46

Le modèle économique que je redoute tant, la facturation à la consommation… les FAI rêvent de l’appliquer sur nos accès internet, pour la téléphonie ça c’est fait pratiquement tout seul, mais on avait un forfait + du hors forfait. Si ce modèle économique poussé par Google rencontre du succès, cela va donner des idées à nos opérateurs :/ au début cela sera plus rentable pour le consommateur lambda, puis après ils leur suffira d’augmenter le curseur pour engranger un maximum :‘( et après on nous proposera une clé 4G/5G pour nos accès internet depuis chez nous, et puis après… bon j’arrête le délire " />

Le 08/07/2016 à 15h 31

Sauf que les fréquences que tu vas utiliser ne sont pas forcément “libres” et “disponibles”. À mon avis ça risque de mal finir dans le sens où l’État va venir taper du point sur la table et interdire taxer réglementer l’utilisation :)

Le 06/07/2016 à 08h 18

J’ai eu le OnePlus One, Two et maintenant le 3. Pas eu de mésaventures avec les transports, j’ai sans doute eu de la chance. Pour le SAV, j’avais profité de l’offre à 0€ pour les lunettes VR, ne les voyant pas arriver j’ai contacté le support, oui c’est en anglais mais bon maintenant tout le monde parle anglais et puis surtout quand tu commandes un produit “étranger” il faut se préparer à des échanges autres que dans ta langue natale, et j’ai eu une réponse satisfaisante et reçu mon colis juste avant le lancement du OnePlus 3. Pour le moment ma seule “déception” c’est les fonctionnalités de la ROM Officielle par rapport à celle du OnePlus One où il y avait une Cyanogen, néanmoins ma déception est toute relative vu la richesse d’autres roms élaborées par des passionnés pour des passionnés, par exemple sur mon OnePlus Two j’avais la Resurrection Remix et elle était vraiment excellente, j’ai eu une fois un problème après une MAJ, j’ai été voir la communauté francophone et j’ai pu facilement résoudre mon problème.

Le 09/06/2016 à 11h 49

Une application avec un code ouvert serait aussi un plus pour voir ce qu’il y a dedans ^^

Le 07/06/2016 à 09h 23

Facebook, l’Active Directory universel ^^

Le 03/03/2016 à 15h 41

Ils ne connaissent pas les Rainbow Tables ou bien c’est devenu inefficace ? Parce que même avec du sel dedans, la puissance de calcul a considérablement augmentée, et avec les CPU quantiques ça devrait devenir même easy " />

Le 19/01/2016 à 14h 00

“Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.” - Benjamin Franklin

Le 08/12/2015 à 07h 03

OMG, je préfère 1000 fois materiel.net que LDLC… le site y est bien mieux géré à mon goût… ça me laisse perplexe, pourquoi materiel.net est à vendre ?

Le 07/12/2015 à 17h 15

L’escalade… et après ceux qui ont des choses à cacher trouveront d’autres méthodes pour “sécuriser” leurs communications… il faut bien comprendre qu’ils auront toujours un coup d’avance, ça ne sert à rien cette stratégie que de vouloir bloquer, à force de trop le vouloir, ils ne pourront plus rien analyser, au contraire, il faut davantage “ramasser” d’informations et les analyser, ceux qui l’ont bien compris, ceux sont les américains, le WiFi public est interdit chez eux ? idem pour TOR ? Non ils amassent toutes les informations possibles, et après c’est du machine learning avec leurs algorithmes “maisons” pour faire ressortir les données pertinentes. Il faudrait qu’on ouvre les yeux en France… on scie la branche sur laquelle on est…

Le 04/12/2015 à 10h 13

L’application sera gratuite, le niveau “d’intrusion” sera paramétrable par l’utilisateur, tout dépend ce que l’on appel intrusif, c’est relatif, pour les “paranos” cela peut aller très loin jusqu’à la géolocalisation, alors qu’en cas d’intervention et en situation d’urgence,  cela peut être vitale comme information, et suivant l’état de la victime, si elle doit à ce moment crucial activer cette fonctionnalité, ça peut être compliqué. Après, à partir du moment où s’est laissé comme choix à l’utilisateur, c’est sa responsabilité si les secours n’arrivent pas dans les temps, enfin on peut l’interpréter comme ça.



Je pense que l’utilisateur, toujours en ayant accès au paramétrage des informations qu’ils transfèrent ou non, doit aussi savoir à qui il peut faire confiance, la sécurité civile, les pompiers, les gendarmes, la police, les services de secours, les services d’urgence, le gouvernement, etc. à partir du moment où il y a une quelconque méfiance avec les autorités… il y aura toujours quelques levées de boucliers pour décrier cette démarche que de vouloir, par le biais d’une application, rapprocher le citoyen, qui le souhaite, des autorités pour améliorer sa sécurité.

Le 01/12/2015 à 08h 03

Article très intéressant, je travail pour la société SYSTEL qui est leader dans les SI pour les pompiers et nous sommes en pleine réflexion depuis pas mal de temps dessus, effectivement les derniers évènements nous pousse à aller de l’avant, j’aimerai bien discuter avec cette personne.

Le 13/11/2015 à 07h 04

On devrait plutôt taxer les politiques qui ont de mauvais résultats… l’arroseur arrosé quoi :)

Le 29/06/2015 à 14h 18

Personnellement je ne me fais pas tellement d’illusion…

Le 26/06/2015 à 12h 35

BitTorrent Sync, je me suis arrêté de l’utiliser pour les documents “professionnels” pour des raisons de sécurité, c’est fort dommage car l’outil est très pratique :/

Le 14/04/2015 à 15h 29

RAS de mon côté, tout a fonctionné nickel, je découvre les nouvelles fonctionnalités en ce moment, rien d’exceptionnel à première vue, je vais faire attention à l’utilisation de la batterie pour voir si cela a été optimisé.

Le 14/04/2015 à 13h 50

MAJ ok de mon côté " /> il est en train de redémarrer, optimisation des applications en cours _

Le 27/03/2015 à 10h 16

Pour moi c’est juste une grosse opération de communication pour faire croire qu’ils sont du côté des utilisateurs, mais en fait ils travaillent et travailleront forcément très étroitement avec le gouvernement américain.

Le 06/03/2015 à 13h 15

J’attends surtout cette suite pour Excel, je n’arrive pas à trouver son équivalent sur Mac. Par contre pour le reste je suis content et satisfait de Keynote et Pages " />



J’oubliais aussi Visio, je ne sais pas s’il fait partie de la suite 2016, mais serait vraiment bien :/

Le 24/11/2014 à 14h 16

Je viens de tester, en diminuant le débit de moitié on a la même qualité par contre l’utilisation du CPU en lecture passe de 2% à 15%

Le 30/03/2014 à 08h 57

A mon avis cela sert juste à mettre en relation les peers partageant la même clé secrète, et c’est cette gestion que je voudrais faire manuellement pour ne plus à devoir passer par le net " />

Le 29/03/2014 à 08h 46

atomusk a écrit :



J’imagine que c’est lié au “partage du secret” :/

J’aimerai bien savoir si mon “secret” n’est pas stocké quelquepart chez BT d’ailleurs " />

J’aimerai bien savoir comment ça marche " />







Si tu regardes ton moniteur de ressources et les connexions de l’.exe tu vois que ça passe par le cloud amazon " />



Free

Le 27/03/2014 à 15h 05

j’utilise et adore cette application, il n’y a qu’un truc que je n’ai pas réussi à faire, synchroniser 2 répertoires dans 2 réseaux privés… le routage est bon, tout est OK niveau réseau, mais j’ai l’impression que sans une connexion internet c’est impossible… ce qui est dommage :/

Le 07/01/2014 à 10h 05

Apparemment leur techno est en cours de dev avec des résultats déjà visibles et probants :http://www.hardware.fr/news/13517/ces-amd-freesync-g-sync-gratuit.html

Le 08/08/2013 à 08h 44

maitreyome a écrit :



Je suis gros consommateur de musique mais problème : pour écouter en streaming via téléphone, aucune offre n’existe réellement du côté des Opérateurs, ils y a toujours de la limitation après avoir dépasser le Fair Use.



Et j’imagine que 3go ça part vite à écouter des albums en streaming ou même la radio non ?







Il y a peut-être la faculté pour le smartphone de garder en cache certains titres afin d’économiser la bande passante et du coup notre forfait data, faut que je regarde ça de plus près.

Le 08/08/2013 à 08h 42

On va tester ça :) c’est une sorte de licence globale musicale, dommage que la vidéo n’y soit pas pour le même prix " /> spa beau de rêver " />

Le 10/05/2013 à 13h 25

KenjI_S a écrit :



Heu il n’y a pas de lien pour l’hébergeur ? Normalement ce genre de site est retiré par les hébergeurs car il est très peu probable que les CGU autorise ce genre de contenu.







Bah je ne les ai pas contacter vu que ce n’est pas mon taf, je l’ai signalé aux autorités pour ça.



Du coup je me dis qu’il faudrait revoir les priorités, car ce genre de site doit cumuler pas mal de chiffre d’affaire au détriment de beaucoup… Je suis arrivé sur cette page suite à une fausse annonce sur leboncoin en passant… apparemment c’est un phénomène de plus en plus courant :/

Le 10/05/2013 à 09h 07

Et en attendant j’ai signalé cette page il y a plus d’1 mois et toujours rien :http://www.serveurdelaposte.xomcom.com/



Serveur hors de France alors les mecs sont tranquilles…

Le 03/04/2013 à 07h 25

Si le taux d’erreur de prix n’était pas ce qu’il est, je dirai oui, mais ce n’est pas le cas, il y a pratiquement toujours 1 à 2 erreurs entre les prix affichés et les prix en caisse pour un caddy moyen…



Par contre ça permettra aussi aux clients d’avoir moins de facilité à contrôler les achats, du coup moins de réclamation en caisse centrale, donc moins de ressources humaines :)

Le 15/03/2013 à 07h 35

Au moins ils n’ont pas annoncé une “révolution” " />

En fait c’est un S3 au goût du jour, du coup je me demande si je ne vais pas attendre le Note 3 " />

Le 12/03/2013 à 13h 34

Edtech a écrit :



Désolé, je voulais parler des talents. Oui il y a toujours les spé. Et ça fait 8 ans que les gens me saoulent parce que je ne joue pas la “bonne” spé. Sauf que généralement, je joue largement mieux que ceux dans la “bonne” spé !







Oui mais quelqu’un qui joue aussi bien que toi et avec la “bonne” spé enverra du plus lourd que toi ;)

Le 12/03/2013 à 13h 16

gogoal a écrit :



Pourtant , Blizzard partait bien avec toi, vu ton avatar, non ? " />



Je suis assez d’accord avec toi sur les loots lfr, ça peut vite être pénible de ne systématiquement rien looter. Du coup, tu fais plein de journa pour récupérer des breloques et avoir plus de chance de looter plus, et le cercle s’enclenche…



Pour l’équilibrage, je joue principalement chasseur spé précision. J’étais effectivement en retrait jusqu’à la 5.1 par rapport aux autres spés, mais pas de quoi me dégouter non plus. Et en 5.2, ça a bien changé. Bref, en fonction des modifications/rééquilibrages ça bouge un peu à chaque patch. Est-ce suffisant pour nous obliger à changer de spé systématiquement. Personnellement ça ne me gène pas, même si mes co-guildes passaient leur temps à me dire de respé bête pour faire plus de dps. Qui a la plus grosse au kikimeter? Bof, ça ne me passionne pas plus que ça (bon après je ne fais pas de pvp, ça a du coup peut-être moins d’INpact que pour toi). Le dps en raid ? Vaut mieux un dps à 2-3k de moins, mais qui reste en vie jusqu’au bout non ? :-)



Pour le contenu des raids, effectivement ça avance un peu vite pour les guildes moyennes, et très très vite pour ma guilde. Pas le temps de tout finir, mais c’était déjà le cas pour nous à LK, puis à Cata. Par contre l’introduction du lfr a eu du bon, nos membres très causu ont pu goûter à un raid en mode facile et on eu envie de voir ce que ça donne en vrai, ce qui permet d’aller en raid globalement plus souvent pour nous. Et la sortie d’un nouveau raid et donc palier d’équipement permet d’avance sur les anciens raids avec un meilleur équipement que prévu et donc de rattraper un peu de notre retard.



Je te l’accorde, ce n’est pas une vision très HL, mais avec ma vie de famille, je n’ai pas le temps de jouer dans une grosse guilde, et du coup, ça me va très bien :-)







Mon avatar c’est kung-fu panda :) et oui j’étais content de l’arrivée de MoP, et j’ai bien aimé les quêtes des pandas toussa toussa.



Que l’équilibrage ne soit pas parfait, j’en suis conscient et je trouve ça normal. Mais je ne cautionne pas que le PvP influence le PvE, je ne fais que du PvE et le PvP à mon niveau c’est juste pour le fun, tu me diras pour d’autres c’est l’inverse, ils font principalement que du PvP et du coup c’est un plus pour eux. Effectivement, tant mieux pour eux, et blibli ne peut pas faire plaisir à tout le monde, c’est pour cela que bien que je trouve cela dérangeant, ce n’est pas un point bloquant mais déplaisant à mon niveau.

Toutefois, je parle des nerfs de certaines spé, les rendant moins rentable pour l’ensemble du raid, si bien qu’il est préférable pour le groupe, que tu changes de spé. Rien dans l’absolu ne t’y oblige, certes, mais si tu veux être opti, tu es plus ou moins obligé de subir, ce que je n’apprécie pas. Par exemple, au niveau du chasseur, que certaines spé soient plus performantes sur tel ou tel boss, pour moi c’est normal, mais que sur l’ensemble des dégâts d’un raid (au niveau des boss seulement), certaines spé soient 30% en dessous de la spé “phare”… je trouve cela dommage.

Ton exemple d’un dps qui survit en faisant moins de dps n’est pas dans cette logique, car je te dirai qu’à ce moment là il vaut mieux quelqu’un d’opti qui dps comme un cochon et qui reste en vie, et cela reste possible à partir du moment où tu restes en vie, ce n’est pas la spé qui le détermine, bref il ne te manque plus qu’à changer de spé :) *joke



Pour le LFR, je suis pour, c’est vraiment une bonne idée, mais je reviens dessus, gâcher par un système de loot au rand, et non au mérite, en même temps comment mettre en place un tel système de jeu ? J’avoue que je sèche, et je botte en touche en parant l’argument “je ne suis pas développeur” et hop je vanish comme un fourbe " />

Le 12/03/2013 à 13h 03

Edtech a écrit :



Presque tout ce que tu reproches a changé avec Pandaria. Tu as testé depuis ?



Tu peux tout finir en recherche de raid 25.

Ils n’y a plus de spé. au sens ou tu l’entends. Juste des choix d’optimisation.

Les loots en raid 25 sont attribués à chaque joueur sans tirage. En donjon, seul du loot correspondant aux classes du groupe tombe.

Les bots sont bien moins pénalisant qu’avant car les composants primordiaux sont liés.







J’ai stop après MoP, il y a toujours des spé, je prends l’exemple du war, il a toujours ses 3 spé comme toutes les classes.

Le loots en LFR sont attribués avec un rand par le système de jeu (rand = random = aléatoire).

Je ne parle pas des donjons qui ne servent qu’à se stuff au minimum pour les premiers raids.

Les bots sont toujours aussi pénalisant, voir même plus, car justement tu as besoin de plus de PO pour t’acheter les faveurs des crafteurs qui ont les compos qui t’intéressent.



Après, c’est mon point de vue, et c’est ce qui m’a poussé vers la sortie :/

Le 12/03/2013 à 10h 05

Perso, j’ai arrêté pour plusieurs raisons :

• Le contenu des raids que tu ne finis pas en mode normal, mais on t’en ajoute d’autres… si on consulte wowprogress, les bonnes guildes progressent, et les moyennes stagnent, du coup il y a le LFR avec le rand obligatoire qui est forcément injuste, le hasard n’étant pas juste en lui-même, seul le fait que tous y soit soumis l’est. Voir des rerolls full stuffs parce qu’ils ont de la chance, alors que ton main fait les LFR depuis le début sans rien loot… au début osef, mais après ça use un peu le moral
  


• l’équilibrage des spé… il y a un mec (Ghostcrawler) qui décide de la spé que tu dois jouer sur les 3 proposées, du coup tu as 3 spé, tu en aimes une en particulier, rien ne t’empêche de jouer avec, mais t’es pas opti, du coup tu pénalises ton groupe…
  


• l’équilibrage des loots, et oui je suis priest spé shadow, bah je peux loot du stuff heal et dps pour ma spé dps, c’est cool pour lui, mais l’éventail de ses loots est plus grand que les spé “pur” dps et de fait il a plus de rand à faire.
  


• les bots omniprésents, ça casse tout le système de l’HV, il existe bien des farmeurs, mais pas que, et le “pas que” devient majoritaire… et c’est souvent les gros joueurs qui utilisent ces bots pour maximiser leurs profits à l’HV. Personne ne le dit, car c’est tabou mais c’est un fait.
  
  
  
  
  
  
  
  Bref, changer de spé suivant l’humeur des dév, les loots “privilégiés” à certaines classes/spé, les raids bloqués en mode normal pour les joueurs occasionnels, le fonctionnement en PvP qui touche au mode PvE, etc.
  
  
  
  Je me suis totalement lassé de WOW

Le 08/03/2013 à 09h 06

Bah les gens ont le droit d’acheter un jeux pour jouer… je me demande s’il ne va pas y avoir un recours collectif en justice " /> ça serait drôle tiens et ça permettrait de mettre en lumière les abus d’une “sur-protection” complètement inefficace.

Le 27/02/2013 à 15h 51

Maxouille-la-fripouille a écrit :



C’est toi qui inverse les rôles mon grand! Parce que venir dire qu’il faut absolument que Google viennent supplanter Windows sur les PC alors qu’ils sont déjà majoritaire sur le mobile, ce qui provoquerait un monopole de Google sur toutes les plateformes, tout en disant que ça serait bénéfique pour le consommateur, désolé mais faut vraiment être aveuglé par son idéologie et ne pas voir plus loin que le bout de son nez pour dire ça! " />







D’accord mon petit

Le 27/02/2013 à 14h 06

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ouais ouais, on le connait votre discours “google le sauveur du monde”… " /> Et après c’est moi qui voit pas plus loin que le bout de mon nez alors que vous êtes tous enfermés dans votre idéologie à pas réfléchir plus loin que “Apple et MS = caca car c’est pas libre, Google = bien car il utilise du libre”, laisse moi rire! " /> Ceux qui croient détenir la vérité sur PCI c’est vous, et vous seuls, certainement pas moi! Mais bon, comme d’hab je parle dans le vent car ça ne sert à rien de chercher à discuter avec vous. Quand vous comprendrez que les choses sont plus compliquées que vos idées simplistes: “libre = bien et logiciels proprios = caca” et que vous ne représentez pas la majorité des gens car vous êtes minoritaires, là on pourra discuter! Mais c’est pas demain la veille… " />



@Vincent: j’éspère ne pas avoir fait dans l’attaque personnelle puisque j’ai voullu parler en général. Mais bon si tu veux me ban te gène pas! C’est pas ça qui m’empêchera de leur dire ma pensée à ces gens obtus qui se prennent pour le nombril du monde! " />







C’est moche d’inverser les rôles et de ne pas savoir lire…

Le 27/02/2013 à 08h 47

NiCr a écrit :



Oui et c’est tant mieux.



Quand on connaît les capacités du trio HTML5/CSS/JS, je ne vois pas quel dangereux personnage irait s’aventurer à débuter ses développements sur du Flash en 2013.







Oui, je comprends bien les avantages HTML5/CSS/JS, j’en suis conscient. Par contre à mon niveau, je suis dans une boite qui a développé une application sous Adobe Flex (plus de 4 ans) et qui continue dessus avec des nouvelles fonctionnalités pour nos clients, la transition va être “violente” et coûteuse. " />

Le 27/02/2013 à 08h 37

Maxouille-la-fripouille a écrit :



J’adore: Quand c’est MS qui a le monopole c’est mal, mais par contre si c’est Google là c’est bien! Comme d’hab c’est toujours à géométrie variable les principes de la populasse d’ici… " />



Encore un qui ne trouverait rien à redire si Android était le seul OS sur le marché mobile, mais par contre si c’était iOS ou WP là ce même monsieur crierait au scandale et à la révolution! " />







Faudrait voir aussi à modérer tes propos… voir plus loin que le bout de ton nez et cesser de croire que tu détiens la vérité. Tes problèmes d’ego sur l’inculture du reste du monde osef ! L’argument de dire que l’on se prends ici pour des “élites”, ce qui est totalement faux puisque l’on cherche avant tout à partager des points de vue, même divergeant, cache vraisemblablement ta frustration à sentir incomprise ta propre vérité que tu voudrais imposer à tout le monde.



Et oui je persiste et signe, un OS Android rivalisant et supplantant Windows apporterait un plus pour tout le monde, et surtout remettrait Microsoft à sa place avec sa dernière stratégie visant à lier la licence à un matériel, parce que si celle-ci actuellement n’est que pour Office 2013, on peut allègrement s’imaginer son extension pour le reste de leurs produits, et plutôt que n’avoir pas de choix, j’aimerai avoir le plus de choix possible outre Linux et OSX. Pourquoi Android et pas Tizen, FirefoxOS, WebOS ou autre, et bien tout simplement parce que les seuls à pouvoir rivaliser avec Microsoft c’est Google aujourd’hui ; alors je ne dis pas que Google c’est le bien hein… celui qui en vient à tirer cette conclusion avec mes propos est vraiment étroit d’esprit, je dis juste que ça serait bien qu’un autre OS damne le pion à Microsoft, juste pour rééquilibrer leur hégémonie. Et quand j’utilise les termes “supplanter” ou “damner” ce n’est pas dans le sens d’éradiquer Microsoft…





“ne peuvent plus se contenter des Nokia 3310 que vous aviez à votre époque avec un forfait Free 2€! ” " />



Si beaucoup de collégiens sont “hyper-connectés” d’autres le sont moins, ce n’est pas parce que la majorité est de telle manière que tout le monde l’est, c’est extrêmement réducteur comme point de vue… De plus tu affirmes qu’ils leurs faut des forfaits à 20€, oui sans doute s’ils en ont le besoin je ne vois pas le problème, j’imagine juste qu’ils ne vont pas se le payer eux-mêmes et qu’ils auront besoin de leurs parents… et je ne pense pas que cela soit à la portée de tous les parents.



Maintenant, si tu tiens à avoir des échanges plus courtois, évite le dénigrement et les insultes. La communauté PCI ne s’en portera que mieux.