Le 20/01/2013 à 11h 29

tmtisfree a écrit :

Bien sûr, plus directement. Mais l’État français (et tous les États européens) peut emprunter à la BCE autant qu’il veut (d’où les dettes souveraines qu’il faut rembourser). Ce qui revient en définitive au même. C’est même pire en fait.

Car un des effets pervers (mais voulu) de la BCE par rapport à une banque centrale purement étatique, c’est que tous les pays sont à la mangeoire peuvent emprunter la même monnaie en quantité quasi-infinie (et donc la dévaloriser) : cela ne coûte rien aux États de faire fabriquer par la BCE des € à la tonne. Par contre les populations voient leur pourvoir d’achat monétaire diminuer (inflation des prix) : c’est du vol graduel légalisé.

Les pays dont la gestion des affaires est faite par dessus la jambe (pays du sud en gros, qui empruntent beaucoup et tendent donc à dévaloriser la monnaie) profitent, en empruntant la même monnaie, des pays qui ont une gestion saine (pays du nord en gros, qui empruntent moins et tendent donc à revaloriser la monnaie). C’est une manière insidieuse et bien cachée de redistribuer de la valeur sans que les populations (celles du nord qui travaillent et épargnent) s’en rendent compte (du moins jusqu’à récemment).

Évidemment le pot au rose a été exposé publiquement avec la crise des dettes souveraines, même si les politiques ont tout fait pour le camoufler en désignant leurs boucs émissaires favoris comme responsables de leurs propres errements idéologico-économiques (banques, système financier, spéculation, grande finance, évasion fiscale, trafics en tout genre, terrorisme, globalisation, paradis fiscaux, économie de marché, etc).



Je pense qu’il y à une petite coquille dans ton raisonnement. la BCE prête au marché financier et les marchés prête aux états en faisant une marge au passage 2% pour les pays sérieux ou possédant un patrimoine à piller/hypothéquer (comme la France pour le pillage du patrimoine public et privé) 6% ou plus pour les les pays type club-med

Le 19/01/2013 à 11h 47

wartelle a écrit :

Tu as du boulot à proposer aux “assistés” ? Je ne pense pas. Je te souhaite de ne jamais perdre ton boulot ni de devoir un jour aller demander quelques euros pour manger.



j’ai était chômeurs et même RMIste et tu sais à quel moment j’ai trouvé du boulot ?
quand j’ai arrêté de me prendre pour un cador et que j’ai décidé de me tirer les doights du " /> sans rien attendre de pôle-emploi.
maintenant je travail je ne fait peut être pas ce que j’aime mai au moins je ne suis plus un parasite

Le 19/01/2013 à 11h 41

seboss666 a écrit :

C’est le même raisonnement qu’avec la copie privée : c’est moins cher ailleurs, mais on préfère blinder et donc plomber l’activité plutôt que de la dynamiser en adaptant les barèmes.

Par contre, penseront jamais à taxer ceux qui ont fait perdre du pognon à tous les états, non ça…



Le but de notre gouvernement est la justice social il est donc normal qu’il fasse tout sont possible pour empêcher une économie dynamique.

C’est simple suivant les individus il y à des gens courageux et travailleurs, des feignants, des inspirés et d’autres que ne le sont pas et qui n’ont pas le sens des affaires.

Donc pour que tous le monde soit sur un pied d’égalité, il faut surtaxer les courageux ou les doués, assister les feignants et sponsoriser les cons
exemple
Les cons : pascal N sponsorisé par l’extorsion sur la copie privé la taxe des opérateurs etc.

Les feignants : vas dans certains cartier des 10aines de familles vivent d’allocations familiales et refusent tout travail (c’est trop loin, il fait pas beau, c’est trop dure etc… et le tout vécu en live pendant des inters sfr)
certaines administrations (secrétaire de mairie qui était affolé d’avoir perdu sont msn car elle s’ennuie au boulot mai n’a jamais le temps de traiter les dossiers)
(hôtel des impôts dans un open-space d’une ville dont je ne citerai le nom, ils sont 10 alors qu’il n’y à du travail que pour 2 personnes. 8 entrain de glander à 80% du temps et refusant toute formation ou changement de poste et ceci des dires même du contrôleur principal )

Les courageux : des 100 aines de petites entreprises vont encore fermer en 2013 ce qui fera des 10aines de milliers d’emplois sacrifié. pourquoi ?
2 raisons :
1 - notre système d’extorsion professionnelle et fait pour taxer sur l’année précédente il ne prend en compte ni la baisse d’activité ni les difficultés financière d’une entreprise
2 - notre société exige du pas chère normal le pouvoir d’achat des petits français diminues

exemple : les restaurateurs , le gouvernements à user de tous les stratagèmes les plus ignobles pour les faire passer pour des voleurs. Car il ne faut pas oublier que cela fait des années qu’ont les dégommes à cous de lois.

• l’interdiction de fumer dans les lieux publiques (très bien pour la santé) -15 à -30 % de chiffre d’affaire (tu fume moins donc tu as moins soif donc tu consomme moins et tu reste moins longtemps)
  


• La répression policière pour l’alcool au volant encore du chiffre d’affaire en moins le passage 0.7 à 0.5 à fait mal
  -l’éradication de la classe moyenne donc de la consommation en moins
  
  la tva à 5.5 à simplement permis de conserver les emplois sachant que sur la nourriture le restaurateur ne fait pas sont beurs à par les fast food ayant un coef 5
  
  pour ceux qui font perde de l’argent à tous les états ? tu parles bien des financiers ?
  
  Ci oui c’est normal en appauvrissant la société ils la rendent crédule et les politiques en profites pour manipuler (toujours plus simple de manipuler quelqu’un qui à faim qu’une personne bien nourri)
  la dette de l’état sera de toute façon payer par le contribuable et le politique lui ne sera pas inquiété pour mauvaise gestion donc….

Le 19/01/2013 à 11h 03

2show7 a écrit :

Au lieu d’interdire la collecte de données confidentiellement détournées, ils cherchent à s’en nourrir. Mais quels types gouvernements sont-ils ? (pas mieux l’un que les autres)

C’est une honte vis-à-vis du Peuple " />" />



C’est simple, c’est un gouvernements qui n’a plus une thune, qui cherche tous les moyens possibles même les plus absurdes et injustes pour alimenter notre aberrante société d’assistanat (pour le bien de leurs électorat parasite )

De plus maintenant que l’état français à flingué l’industrie et une grosse partie de l’artisanat il faut bien qu’il trouve de nouvelle recette donc le but et d’aller extorquer les entreprises étrangères

Le 31/08/2012 à 20h 20

Haaaaa c’est pour ça que je bosse 12 heures par jours pour dire à de pauvres clients :
désolé madame Michu mai vous savez SFR il est radin donc il ne peut pas réparer votre ligne et goinfrer les actionnaires tout ça…. Et comme il à signé un contrat pas chère avec FT bein çi la tonne est bonne FT il fera rien même ci vous avez 30 déconnections par jours. Et le pire c’est que maintenant je dois faire comme les gars sur plateaux, je doit aussi tenter de forcer à la consommation et faire souscrire des options que les client n’ont pas besoin

Vive la sous-traitance….