Le 27/07/2017 à 13h 11

Beurt-le-vrai a écrit :



Non, pas de player qui soit crédible. Mais si tu as suivi le lien, tu le sais déjà.





Je me serais pas permis d’appeller Gnash et Lightspark “pas crédible” vu qu’ils font  faisaient fonctionner par défaut flash sous linux depuis un moment déjà, même si c’était pas toujours parfait.

Le 27/07/2017 à 09h 25

Beurt-le-vrai a écrit :



Mais je ne défend pas flash ! Et c’est d’ailleurs ce qui m’énerve ! Vous me mettez en position de défendre flash alors que je trouve cette techno merdique !

Ce que je défend c’est la libération de flash plutôt que son arrêt. Et ce dans le but de ne pas perdre de patrimoine.



Pour finir, je vous invite à lire (et signer) : GitHubIl y a déjà des alternatives open-source à Flash.

Le 27/07/2017 à 09h 10

Beurt-le-vrai a écrit :



 Le problème c’est la disparition de l’existant (en particulier d’ailleurs les choses non maintenues. […]





Le problème n’est alors pas l’ouverture de flash, mais l’ouverture de ces “choses” selon moi.  Evidemment je ne suis pas contre l’ouverture de flash, à des fins d’études uniquement, mais il faut savoir arrêter. C’est avec ce genre de philosophie ou on ne veut jamais abandonner le moindre petit outil ou autre accessoire qu’on se retrouve avec des obligations de backward compatibility vieilles de 20 ans qui viennent pourrir le développement, l’évolution et la maintenabilité d’un projet.

 





Beurt-le-vrai a écrit :



car les mêmes qui foutaient du flash bloated partout foutent maintenant du JS bloated partout. On retrouve donc des problèmes de sécu, des problèmes d’ouverture (les JS opacifiés et minifiés de Google par exemple), et bien sûr un web qui rame à mort même sur des gros PC.





Certes, tu as raison je te l’accorde pour la sécurité. Mais les problèmes d’ouvertures, malgré tout, le code reste accessible en clair depuis n’importe quel navigateur. Tu as la possibilité de savoir ce qu’il fait, et même mieux, tu as la possibilité de savoir d’ou il vient, et vers quels serveurs il communique, c’est déjà une belle avancée par rapport à flash.



Et sinon, la lenteur etc, certes JavaScript est lent, c’est évident, ce n’est pas un langage remarquable sur beaucoup de point, mais les principaux soucis de lenteur et autres galères sont principalement dues à des mauvaises pratique de programmation. Et oui, l’abus de JavaScript dans une page est une mauvaise pratique en elle même. ASM.js est une des solutions pour y pallier d’ailleurs.

Le 27/07/2017 à 06h 27

Beurt-le-vrai a écrit :



??? Non mais tu ne réponds pas à ma question ! Je dis pas qu’il faut truffer les pages de flash ou même qu’il faut l’utiliser. Je dis que sa disparition est un problème dont je ne comprends pas qu’on se réjouisse.





Tous les problèmes que j’ai cité sont effectifs dès l’instant ou flash est présent sur la page, peu importe la quantité. Et maintenant, qu’est-ce qu’il y a qu’on ne peut faire qu’en flash ? A part utiliser des progiciels dégueulasses, j’entends.

Le 26/07/2017 à 13h 56

Beurt-le-vrai a écrit :



 En quoi c’est un plus ?





La sécurité, le respect des standards, l’ouverture, la fluidité des pages…

Le 26/07/2017 à 12h 49

Good night sweet prince

Le 26/07/2017 à 06h 18

Félicitations à O’Gaming, ils font un boulot fantastique (au moins sur Starcraft 2), et ils méritent amplement de pouvoir prospérer. En revanche, j’éspère que cet investissement n’a pas vocation à transformer la troupe en “autre chose” !

Le 25/07/2017 à 07h 50

“du moins ceux reconnus comme les plus compétents et/ou actifs, selon des critères à définir (popularité, autorité, réputation).“Mmmmh…

Le 18/07/2017 à 12h 28

On veut Shrek 2 !

Le 18/07/2017 à 09h 44

jpaul a écrit :



Je suis peut être un peu limité mais ça me semble relativement évident de ne pas avoir à avertir une personnne qu’on enquête sur elle. D’autant qu’on est ici loin de la surveillance de masse.



Une idée de comment ça se passe par chez nous dans ce genre de situation ?





Le soucis, je pense, est qu’elles n’ont pas besoin d’être validées par un juge. Même si on est peut-être “loin” de la surveillance de masse, on reste très ouvert aux abus.

Le 10/07/2017 à 12h 27

vince120 a écrit :



Et sinon, le décalage entre les propos réels et le CR, c’est une erreur de retranscription ou un droit à modification de la part de l’intérieur ?





 Je suis aussi intéressé par le motif de la différence entre les deux.

Le 05/07/2017 à 11h 40

uBlock avec les bons filtres, un petit privacy badger,  ça leur fait les pieds.

Le 05/07/2017 à 09h 52

Tous les amis qui partent en vacance en Espagne vont ramener des clés USB, ça va finir comme le tabac que les gens achètent en Suisse ou au Luxembourg !