Le 04/07/2022 à 18h 14

My 2 cents: J’ai été longtemps lecteur de votre journal, je l’ai découvert à l’époque PCI, aux alentours de 2010 ou avant. J’avais créé un compte et m’étais abonné un peu après votre passage au payant. J’avais fini par le stopper pour une raison très simple: vous êtes un journal français avant d’être francophone. En tant que suisse je n’y trouvais plus mon compte, j’avais l’impression qu’un article sur deux était à propos de la Hadopi ou autres thèmes franco-français qui ne m’intéressent que très peu. En y ajoutant le fait que je parle parfaitement anglais, j’ai compensé par des médias anglophones et je ne me suis pas reconnecté jusqu’à aujourd’hui. Et je tombe sur cet article…

Je sais bien que 2 millions de suisses et 6 millions de belges (francophones) ce n’est pas beaucoup par rapport à la population française et que certains n’ont pas ressenti ce que je décris, mais vous couper des lecteurs comme moi est un choix que vous avez fait, consciemment ou pas. Il suffit que je jette un coup d’oeil à la colonne de droite pour comprendre que ça n’a pas changé, 3 ou 4 articles sont destinés uniquement aux français.

Longue vie à Next INpact, j’espère sincèrement que vous vous en sortirez.

Le 12/02/2019 à 12h 42

Travaillant dans le domaine, je peux dire que certains pays européens se sont déjà dotés des moyens légaux et techniques pour industrialiser le live DNS blocking (le Portugal par exemple) et beaucoup d’autres sont en cours de négociations/lobbying.

J'ai collaboré à la mise en place du système portugais, voici quelques points qui me paraissent importants:      

- Ils utilisent des presta dont ils ne connaissent pas le fonctionnement:  c'est des black-box qui leur envoient des requêtes de blocage DNS. La   protection contre les faux-positifs passe par une whitelist et aucun   contrôle n'est fait pour s'assurer de la qualité des résultats à priori.  Le focus est clairement sur le blocage massif et rapide, quitte à faire  quelques dommages collatéraux.      

- Certains prestas se sont lancés   dans ce business à l'arrache, j'ai du collaborer avec des boîtes qui       

n'en comprenaient pas les bases (notamment une ignorance totale du fait   que des preuves légales sont nécessaires dans tous les cas: pcaps, IPs +  WHOIS, screenshots, etc). La qualité/fiabilité des systèmes et des   résultats est évidemment liée au niveau de compétences des prestas.      

- Le blocage DNS est une solution cheap et qui fonctionne bien dans la majorité des cas. Il faut au moins quelques connaissances techniques, parfois même du matériel supplémentaire pour le contourner: c'est suffisant pour emmerder la majorité des utilisateurs.      

- La stratégie de lutte contre le streaming live n'est pas de se débarrasser de tous les sites pirates, on sait bien qu'ils vont repop ailleurs, sous un autre nom. Le but est de couper le stream en live pour détériorer le confort des users (le stream coupe, il te faut 1-2mn pour en lancer un autre -> tu manques une partie de ton match) et ainsi les pousser vers les offres légales.      

D'une manière générale, l'heure semble être celle de l'industrialisation des blocages/takedowns et à la mise en commun des ressources des ayant-droit. De plus en plus de hostings collaborent et le takedown live de hostings/servers commence à prendre de l'ampleur, sur simple email de notification des prestas. Donc selon moi, en Europe les jours du streaming web sont comptés (et celles de la neutralité du net aussi - si tant est qu'elle existe encore)      

PS: je suis dév, je bosse sur une platforme anti-content piracy: c'est mon travail, pas mes convictions - je suis plutôt aligné sur vous quant à cette industrie et ses pratiques, donc merci de pas taper!