Le 16/01/2014 à 16h 32

psn00ps a écrit :



Je viens de voir de “jolies” petites lignes dans la description de l’offre :

Echange de données depuis et vers la zone de couverture 4G de Bouygues Telecom en France métropolitaine Pas de service en zone de couverture EDGE/3G+. Usages en roaming et voix GSM interdits. Utilisation avec les équipements de type GSM, smartphones, tablettes ou hotspots interdite.



Qui va vouloir d’une telle offre ? La première chose que vont faire les pros c’est de connecter une tablette dans les bureaux " />







Attention, ils ne parlent pas d’interdire l’utilisation de tablette, mais de mettre la SIM fournie dans le routeur, dans une tablette 4G.

Le 16/01/2014 à 16h 31

le prix m’a l’air disproportionné pour le serivce rendu …



pour une boite qui a besoin d’un gros débit pendant toute la journée, les 50Go vont partir en un rien de temps ( moins de 2Go par jour … ), et le 1MB/s pour le reste du mois rendra la solution inutile.



C’est adapté a des boites qui ont des besoins de Bande passante rare et “explosifs”, ce qui n’est pas vraiment le cas de beaucoup de boites… et pour ce prix, on a envie de prendre 2 lignes ADSL et de faire du load balancing…



et encore une fois, quelle est la couverture ADSL, dans les zones 3G+/4G ?



non, c’est pas une mauvaise idée, mais cher, et le cul entre 2 chaises

Le 16/01/2014 à 13h 39

j’aime bien la station d’acceuil qui permet de garder le telephone debout ! c’est dommage que la plupart des station d’acceuil Qi sont a plat

Le 16/01/2014 à 11h 08

Jed08 a écrit :



Justement. Aujourd’hui, à moins que tous tes contacts utilisent un blackphone, en posséder un ne servira à rien ! A cela s’ajoute que les utilisateurs sont généralement des idiots et que attraper un malware avec un smartphone Android est assez facile, ta clé garantissant le secret de tes communications n’est pas si sûr que cela.







A noter que ca sera basé sur android, mais qu’ils pourraient très bien refuser l’installation d’application tierces ( après tout, la cible n’est pas forcement les gens qui veulent faire du candy crush), ou limiter les applications tierces a une sandbox, ce qui limiterais l’impact des malware android

Le 16/01/2014 à 10h 16

mrdoug a écrit :



Ouais mais pour quelle raison ? A cause de logiciel ? Si c’est le cas, il est temps de changer de concepteur de logiciel s’il ne met pas à jour ces derniers. C’est quand même un manque de sérieux de la boite.







Ce sont des PC qui servent a vérifier le bon fonctionnement de calculateur aéronautique. Quand tu voles dans un A320 (mise en service 1988) , pose toi la question de quelle machine a été créée pour vérifier le bon fonctionnement de ses calculateurs.

est-il pertinent de refaire, tout les 3 ans, une campagne de dév / validation / qualification avec airbus (ou plutot le fabricant du calculateur), pour s’assurer que le portage en C# Modern UI, sur un core I7 flambant neuf, d’un soft qui continue a fonctionner sur un vieux tromblons sans poser pas de problème ?



l’A320 est un mauvais exemple ( " /> ) parcequ’il évolue avec le temps, et il faut tout le temps modernier le matériel de test, et ils sont vendues en grosses séries.



Mais pense a un Rafale ( entrée en service 2001, 1er vol en 86), un mirage 2000, un transal, qui sont de petites séries, avec du materiel obsoléscent et qui n’évolue pas aussi vite, et tu te rendra compte qu’il y a des boites dont le boulot est de maintenir en condition opérationnelle du matos qui a 10, 20, 30 ans d’age, avec des lecteurs de disquette 8”



Alors oui, on est d’accord, c’est une niche très réduite, et ca ne concerne directement le grand publique, mais le maintient de materiel / OS obsolète, il faut pas le prendre à la légère " />

Le 16/01/2014 à 09h 40

mrdoug a écrit :



Il est temps de lâcher cette daube. Il y a des OS largement meilleurs maintenant.

Quant aux entreprises qui sont toujours sous XP c’est quand même inadmissible. Franchement les données clients et tout. C’est un manque de conscience professionnelle flagrant.

Pour les particuliers qui ont une vieille machine sous XP ça peut par contre être compréhensible si la machine fonctionne bien et tout.







J’ai bossé il y a pas longtemps sur du Windows 3.1, encore utilisé activement …



bon on leurs a mis dans une machine virtuelle pour leurs faire plaisir, mais ils en ont encore besoin pour quelques années…

Le 16/01/2014 à 09h 07

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Et sinon, on a inventé les téléphones sans fil depuis plus de 20 ans, mais bon je dis ça je dis rien… " />







tu te doutes bien qu’une machine sans accés a du LAN, sans telephone a coté, c’est pas la maison de mon voisin " />



Je te parle d’un PC que je peux pas bouger sans y passer la demi journée, et une pièce où même la radio elle passe pas " />

Le 15/01/2014 à 16h 01

NiCr a écrit :



Donc non, tu devras activer XP, mais les serveurs seront bien entendu coupés.



Il faudra donc l’activé par courrier postal. " />







tu rigoles, mais pour le boulot j’ai fais l’activation par téléphone ( sur des machines coupé du net ) ET C’EST CHIANT " />

• écrire sur un papier les8 séries de 6 chiffres ( forcement, le tel est dans une autre pièce)
  


• les taper sur le clavier du telephone sans erreur
  


• noter les 7 séries de chiffres qu’il te donne
  


• les taper sur l’ordinateur
  
  
  
  ca prend un temps fou " />

Le 15/01/2014 à 15h 55

GoldenTribal a écrit :



A noter que Chromium n’aura plus le support de Flash dès Avril, une manière de tenter de ramener les users vers Chrome ?







ou alors une manière de détourner de flash " />



sinon il semble y avoir tout de même une solution de rechange

Le 15/01/2014 à 15h 50

Gatchan a écrit :



Je veux pas dire n’importe quoi, mais si c’est une appli ModernUI, donc via Windows Store, alors elle est en codée en WinRT, et donc dispo sur une tablette Windows RT.







je confirme que non http://superuser.com/questions/569149/can-i-get-an-alternative-browser-firefox-c… :





Windows on ARM prohibits any browser except for Internet Explorer from running in the privileged “Windows Classic” environment. In practice, this means that only Internet Explorer will be able to perform many of the advanced computing functions vital to modern browsers in terms of speed, stability, and security to which users have grown accustomed

Le 15/01/2014 à 10h 16

TiTan91 a écrit :



Les joueurs qui s’entre tuent, ça fait partie du jeu.

Regarde n’importe quel bon film de zombies, les survivants sont une aussi grande menace que les zombies !







je veux bien, mais j’ai l’impression que c’est plus proche d’un PVP pour le plaisir, qu’un truc “ réaliste ” " />

Le 14/01/2014 à 11h 08

il m’intéresse ce jeu ( a voir les parties sur internet ca a l’air marrant), mais les joueurs qui s’entre-tuent, et le fait que ce genre de jeu est un bouffe temps me font dire que je ferais mieux de ne pas l’acheter " />

Le 14/01/2014 à 09h 50

DDReaper a écrit :



Heu c’est une nouvelle pour personne que les opérateurs ne sont pas content DU TOUT de leur contrats avec Apple (système de mise à jour, engagement sur la publicité, le nombre de téléphone à vendre etc) et qu’il regrettent amèrement leur contrat.

Au final oui c’est un bon système pour l’utilisateur, ce que j’expliquait c’est que maintenant les opérateurs refuse systématiquement de faire la même chose pour android et WP d’où la différence.



Pour le problème de process faut voir avec les opérateurs ;)







J’ai pas entendu parler de ça, tu as un liens sur le sujet?

Le 10/01/2014 à 09h 35

le-gros-bug a écrit :



C’est moche de devoir alimenter le truc avec un cable USB ou une alim externe. Mal pensée la norme HDMI.







bah en meme temps le HDMI n’a jamais été concu pour ca ( il y a bien une alimentation 5V de prévu sur un des contact, mais limité a 50ma, 10fois moins que l’USB)

Le 10/01/2014 à 09h 01

Glyphe a écrit :



Et encore un post tout aussi médiocre sur une seule partie de l’histoire ! " />

Le simplisme et la haine de certains font plus de tort à la cause de la protection des données que le soit-disant message qu’ils essayent de faire passer …







tu veux bien nous éclairer sur le reste de l’histoire? " />

Le 09/01/2014 à 18h 13

sans rentrer dans le débat de la paranoïa anti apple/ anti compilateur et le purisme “il y a rien de mieux que l’assembleur sur carte perforé”, crypto-cat a une histoire de sécurité médiocre relaté dans ce post: decryptocat



la sécurité c’est un métier, et un métier dur

le plaisir que se donne la NSA a casser des sécurités ( même avancé) montre bien qu’on est pas dans une situation facile …

Le 09/01/2014 à 18h 15

GoldenTribal a écrit :



Le ceinturon est bien plus efficace que le filtrage pour empêcher les gosses d’aller sur des sites porno " />







c’est un coup a finir sado maso ton affaire " />" />

Le 08/01/2014 à 16h 16

Ballos a écrit :



A mon avis tout ce ramdam vise surtout à baisser la windows dépendance. Ils (=les assembleurs) sont tous excédé de voir leurs marges réduit à peau de chagrin quand m\(ft s'en met plein les poches trimestre après trimestre.



Résultat ils sont prêt à sauter sur n'importe quel OS.



crosoft doit lui trembler et se demander comment il fera pour vendre windows 9 à 200\) quand tous les autres OS sont gratuit.







ce qui m’étonne dans ce résonnement, c’est pourquoi sortir des betes de courses, quand ces machines visent avant tout un marché “ ordinateur simple” ?



si je paye 500€, avec un core I5, pour un laptop, j’aimerais avoir un Os complet (linux ou windows… non j’ai pas dis macOS " />) plutot qu’un navigateur++

Le 08/01/2014 à 16h 13

trash54 a écrit :



Toshiba cède gros chèques de Google pour les Chromebook [ citation needed ]







" />

Le 08/01/2014 à 10h 56

Pop Pop a écrit :



là il est question de machine tournant sous processeur x86 donc pas de WinRT.

Et Blue Stack fonctionne très bien sous Atom Baytrail.

Et concernant la simplicité, je ne vois pas en quoi un icon dans la barre des taches c’est plus compliqué à utiliser que de switcher d’OS.







sous Atom, les perf graphique, en émulation, j’aurais tendance a penser que les perfs seront médiocre pour les applications gourmande ( comme des jeux par exemple), mais j’ai pas éssayé …



Concernant la simplicité, je parlais comparé a une tablette full android, pas a ce genre de mélange win/Android

Le 07/01/2014 à 14h 59

freechelmi a écrit :



ça ne sera jamais aussi performant qu’un Android Natif et l’interet est d’éviter la lourdeur de Windows pour un démarrage ultrarapide." />







Je n’aurais pas mis le démarrage rapide comme avantage particulier ( les nouveau Windows avec SSD démarent très vite, même par rapport a un android), mais plus

• la légerté et plus généralement la maniabilité (a ma connaissance blue stack ne fonctionne pas avec WinRT, il faut donc prendre des Atom, qui auront du mal a le faire tourner)
  


• la simplicité ( lancer windows puis blue stack c’est lourdingue)
  

Le 07/01/2014 à 12h 58

wookie sans fil a écrit :



Bon ensuite, quand Google aura interdit l’accès au web à tous systèmes qui ne vient pas de chez eux, ce sera une autre affaire. De toutes façons, ce jour là, je serai peut-être le seul à m’en offusquer juste avant que le service d’ordre ne me remette dans le droit chemin.







" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 08/01/2014 à 08h 56

kikoo25 a écrit :



Oh oui, c’est du Linux à moitié libre donc c’est super génial même si en pratique ça espionne tout le monde. Vive Google ! " />

… Le “libre” à tout prix, ça va 5 minutes. Que les travaux de Google permettent, avec le retard lié à la publication tardive des sources, d’apporter des améliorations à Linux (ou à d’autres projets vraiment libres) ok c’est bien, mais ce qui se passe en pratique (des milliards de terminaux qui gorgent Google d’information même sur les gens qui n’en ont pas un à titre personnel parce qu’ils sont entourés de kikoolols qui enregistrent leur vie et donc par la même occasion celle des gens qu’ils croisent), pardonne-moi de trouver ça absolument gerbant et même un peu dangereux.







Si la protéction de ta vie privé est un argument qui touche le grand publique, il répondra en prennant des télephones qui les respéctent plus, potentiellement avec Cyanogen, potentiellement avec amazon



aujourd’hui les utilisateurs ne semblent pas être dérangé, il faut peut être les éduquer sur ce sujet? peut être qu’ils feront plus attention?

Le 07/01/2014 à 22h 36

ff9098 a écrit :



Non c’est bien toi le crétin







Ne lui fait pas ce plaisir, il essaye de se faire modérer, pour montrer que ses idée sont victimes de la Censure, et qu’il est persécuté par la milice " />

Le 07/01/2014 à 22h 26

Maxouille-la-fripouille a écrit :



ok, tu confirme donc que tu est totalement abruti car t’a pas compris le sens de ma phrase qui pourtant était simple à comprendre. " />







j’ai l’impression que si… et pourtant ta phrase voulait rien dire…



Tu dis que dans le futur, android et google sera comme Windows et microsoft.



Tu en profite en mettant de coté -comme si c’était un argument fallacieux - le fait que google n’ai qu’un controle limité d’android, et que le fait même que Android est libre, si la tyranie de google est équivalente à celle de Microsoft sur le monde du PC, d’autres entreprises pourront prendre le bon boulot de Google et partir monter leurs empires plus loin



ex: BB, Amazon, Tizen, toutes les boites cités dans ce comparatif



PS: tu vois, même pas la peine de te traiter de débile congénital pour discuter convenablement " />

Le 07/01/2014 à 23h 11

J’ai peur qu’il soit un peu tard pour firefox, aussi bien sur le marché des smartphones, que du point de vue de leurs images de marque …



le marché des smartphones très bas de gamme approche de la saturation ( avec les smartphones android et WP8 qui attaquent ce marché), et firefox a perdu son image de “browser moderne “, en ayant du mal a maintenir ses PDM…



on verra ce qu’ils ont à proposer, mais j’ai peur que ceux qui voient firefox OS comme un barrage contre google et android, se mettent le doigt dans l’oeuil " />

Le 07/01/2014 à 13h 08

clickux a écrit :



127 x 64,9 x 9,5 mm vous trouvez que c’est compact vous ?



137.9 x 69.2 x 8.6 mm pour un nexus 5

115.2 x 58.6 x 9.3 mm pour un iphone 4s, là ça me parait compact







faut quand meme comparer ce qui est comparable, le Z1 compact a une diagonale 20% plus grande ( de 3.5 a 4.3), pour un volume 25 % plus important " />

Le 06/01/2014 à 16h 45

Bidulbuk a écrit :



Super.



Grâce à Android desktop, je vais pouvoir gérer mon capital santé avec GoogleHealth©







ca existait google Health " />

faut croire que personne ne voulait mettre ses maladies, et médoc sur internet " />

Le 06/01/2014 à 16h 09

tic tac a écrit :



Une compagnie d’assurance en Belgique avait étudié l’installation de boite noire (consultation des données uniquement en cas de prob).



Dans l’avenir cela sera certainement plus facile, suffira de demander à Google: Monsieur X roulait à Y km/h et nous n’avons pas décelé de freinage à l’endroit GPS Z ou Monsieur X aurait du marquer pourtant un arrêt pour une priorité de droite occupé peut être ou distrait par la MAJ de son mur FB ou la discution avec sa femme au telephone (kit main libre non détecté) au moment du crash …







tu crois que les débiles arrèteront de rouler à 110 sur la voie de droite du périph, pour piler a 60 dés qu’ils approchent d’un radar??? et les connard qui sont au téléphone qui débordent sur la voie a coté ?



vivement LE FUTUR !" />

Le 06/01/2014 à 16h 05

Pour moi c’est une bonne initiative, parceque les systèmes infotainement (c’est pas joli, mais ca regroupe GPS, radio, musique et video passager, et les controles d’air conditionné etc) sont dans le même état que les smartphones avant l’iphone/android :

• chaque fabricants fait le siens, avec peu de talent ( le software c’est pas leurs domaine, mais les clients veulent alors…)
  


• a des prix exorbitant (en option souvent), pour un service et une évolutivité ridicule ( si il y a un moyen de mettre à jour par le client c’est le bout du monde) (j’ai changé mon autoradio dans ma clio, avec un autoradio recommandé par renault > j’ai perdu l’affichage de la station dans le head up display…
  


• avec la concurrence , impossible de se mettre d’accord sur une norme
  
  
  
  Je dis pas que google va apporter la solution ( ils n’ont pas réussit à la trouver avec la TV - dés que les fabricants se sont rendu compte que apple n’allait pas attaquer de front leurs font de commerce, ils se sont tous remis a faire du spécifique)
  
  
  
  alors oui, si c’est possible d’avoir un peu de fraîcheur dans ce domaine, et la possibilité de faire des apps sans avoir besoin de posséder chaque voitures, je suis pour ! ( et je sais que certains vont me dire que android est fragmenté, mais ils n’ont pas essayé de développer pour les java mobile, et autres symbian)

Le 06/01/2014 à 13h 31

John Shaft a écrit :



Si quelqu’un sait monter une cafetière sur la connectique GPIO, je suis preneur " />







http://www.susa.net/wordpress/2012/06/raspberry-pi-relay-using-gpio/

Le 20/12/2013 à 13h 13

Fantassin a écrit :



Google c’est de l’espionnage ordinaire, commercial et insidieux. Le monde râle contre la NSA alors que pour Google, les gens ne se rendent même pas compte que c’est 100 fois pire car on ne sait pas où vont atterrir nos informations.







[Citation needed]



faut arreter avec ces conneries que google vend vos informations aux plus offrant, ils vendent des espaces de pub ciblé a partir de vos information, ils vendent pas vos informations pour que le fournisseur fournisse une pub ciblé



un vendeur de multimètre demande a google de poser une pub chez quelqu’un interessé par un multimètre, google remplis les espaces publicitaires d’un gars qui cherche “comment mesurer un voltage”.



Ils vendent pas tes informations, parcequ’elles n’ont pas autant de valeur que l’argent que peut se faire google en les exploitants eux même.



Et si tu implique que google revend secrètement tes données, tu peux pas faire confiance a ta banque, ton super marché, la poste, Orange, Apple, Microsoft, ton école primaire

Le 20/12/2013 à 08h 13

Ohmydog a écrit :



Ca me fait rire…. On nous dit c’est GRAVE !

Amende de 900 000 €. Une blague.

Vraiment les Européens n’ont pas de couilles







en même temps, c’est une amende, donc si ils continuent, il y en a d’autres qui suivront, et potentiellement pire ( mise en demeure, astreinte, etc).



non c’est une très bonne chose que les états prennent en main ces questions, et remettent les choses en place.



Sinon, si ils commencent a relever le nombre de “ on pourra ” dans les CGV, ils vont avoir mal a la tête en lisant les équivalent de tout les sites de vente en ligne / provider de cloud " />

Le 17/12/2013 à 09h 05

Ewil a écrit :



C’est triste de voir google tout concentrer… au final, ils vont tuer l’innovation







huuuuum pourquoi ils stopperaient l’innovation? " />



c’est pas comme si ils avaient acheté toutes les boites qui font de la robotique pour être sur que ce sont les seuls a en faire… ils ont acheté une boite qui a des compétence énorme dans la robotique “ de puissance “, et je présume que c’est pour la développer, pas pour l’enterrer ..

Le 16/12/2013 à 19h 14

Abused a écrit :



La fin des boutons physiques …



j’ai un “smartphone” dont l’ecran tactile deconne ( " /> )

apres 2 ans de commercialisation (j’ai ete parmi les premiers a en avoir un)

on peut se rendre compte en faisant une requete que c’est une maladie connue sur ce smartphone …



autant vous dire que pour moi apres avoir eu mon lot d’em" />de avec un (quasi)full tactile c’est fini



(heureusement qu’il y a un bouton pour l’apn …" />)







tu te rend bien compte que les smartphone avec des boutons capacitif ( j’essaye de faire la distinction avec les bouton “cliquable” et les boutons sur l’écran) ne sont qu’une extension de la surface tactile?

donc si le tactile déconne, les boutons déconnent

apres il y a les boutons cliquable, mais ils ont tendance a être aussi fragile…

Le 16/12/2013 à 13h 15

illidanPowa a écrit :



Apple n’impose pas ses standards, elle en créé quand il y a des manques à combler, exemple :

• airplay n’avait pas d’équivalent aussi bien fonctionnel quand c’est sorti
  


• le connecteur lightning était ce qu’aurait du être le micro USB et là on voit que seulement maintenant un connecteur équivalent sort en USB.
  
  
  
  Apple impose ses standards quand la technologie freine le développement de ses produits.
  
  
  
  
  
  a ce compte la google aussi ils font leurs norme quand il y a des manques à combler : le chromecast fonctionneme sans pousser le contenu directement (le telephone/PC envoi une URL au chromecast qu’il affiche)
  
  
  
  Bien-sur que tu peux trouver quelques fonctionnalités que la concurrence ne fait pas, pour dire “ oh oh oh j’ai de la place pour creer ma norme ! “, ce qui est chiant c’est quand ce sont des normes propriétaires avec des royalties dissuasive (si ce n’est pas une interdiction pure et simple), qui ne font pas avancer le standard.

Le 16/12/2013 à 11h 28

JustMe a écrit :



Bof, des années on a reproché à Microsoft Apple d’imposer ses propres standard à l’industrie, c’était mal

Aujourd’hui Google impose ses standard c’est cool?







" />

Le 11/12/2013 à 16h 33

OlivierJ a écrit :



Je suis perplexe.

Le mode avion permet bien d’éviter les interférences, pas forcément avec les équipements de vol, mais aussi avec les communications radios pour les petits parasites qu’on connaît et qu’on a parfois entendu. Quel intérêt d’éteindre le téléphone, du point de vue de la sécurité de l’avion ?



Pour les appareils photos numériques, je n’en ai jamais entendu parler, tu as vu ça où ?







Tout les appareils électronique émettent des ondes, d’une façon ou d’une autre. Un appareil photo numérique, comme un lecteur DVD. Il y a visiblement en 1999 eut un incident ou l’indicateur VOR d’un 727 (donc un vieux coucou il ya longtemps " />) indiquait une erreur de 30° quand un passager avait son lecteur de DVD allumé ( rapport 440557 sur le site de de l’ASRS)



C’était probablement un lecteur de DVD défectueux qui émettait des ondes à une fréquence qui n’était pas prévu, mais ca a eut un impact sur les instrument de vol, parceque ces instruments s’appuient sur l’environnement électromagnétique de l’avion pour se diriger/localiser

Le 11/12/2013 à 09h 46

OlivierJ a écrit :



Heu… À quoi servait le mode avion alors ? Pour ma part je mettais mon mobile en mode avion, au décollage, c’est comme ça que je comprenais “éteindre son mobile”.



D’ailleurs si c’était si dangereux d’avoir son mobile allumé et en mode normal, il y aurait des systèmes dans les avions pour détecter les appareils dont le module GSM est allumé.







Le mode avion coupe les émissions radio de ton telephone ( ce qui économise la batterie en vol), ce n’est pas un mode autorisé en décollage atterrissage, uniquement en vol. A noter qu’un appareil photo numérique est aussi interdit au décollage et atterissage…



C’était plus “better safe than sorry” que vraiment une raison technique, mais historiquement c’est resté parce que

• ce sont les parties les plus dangereuses du vol, il faut être attentif ( mais ils n’interdisent pas de dormir, de mettre des boules quies, ou de lire un livre)
  
  
  


• ils ne peuvent pas savoir si ton équipement électronique n’émet pas des ondes qui pourraient déranger l’appareil, comme un téléphone cassé qui emmet exactement a la mauvaise fréquence ( mais de toute façon, le matériel aéro est blindé, les câbles sont blindés, et on est dans une cage de faradet)
  
  
  
  donc ce n’était plus tellement justifiable, ce n’était plus tellement cohérent, mais dans le doute…

Le 11/12/2013 à 09h 31

Commentaire_supprime a écrit :



Aurais-tu des liens vers des infos concernant ces accidents ? Simple curiosité personnelle.







si tu veux voir les incidents / accident récents, il y a un très bon site, qui met en perspéctive le nombre d’incident sur des avions de ligne, et de tourisme dans le monde : Aviation herald ( attention, si vous avez peur de l’avion, et que vous ne voulez pas voir qu’il y a tout les jours des incidents, ne regardez pas ce site " /> )

Le 09/12/2013 à 13h 50

trash54 a écrit :



pas une découverte mais bon une actu (voir dossier vu le défaut) sur le sujet ben ça serait bien non ? car ça concerne quand même un peu d’utilisateur









tout les mois google fait un point sur les version de son OS, tu veux quoi, un articles en 5 parties ?

Le 09/12/2013 à 13h 41

trash54 a écrit :



" /> " /> on se croirait sur googledroide-france là sans rire " />" />

oui c’est Android mais sur une version qui fait quoi 2% des pdm android ou 2% des smartphones/tablettes Android







Je comprend pas ton commentaire, tu veux plus de news, ou moins de news sur android? " /> tu veux une news pour chaque modèle qui est MaJ?

Sur ce site, pour les personnes interessé par actualités sur les mobiles, il y a de bonne chance que la proportion soit différentes.







trash54 a écrit :



et c’est pour quand les mises à jours OFFICIEL sur les smartphones/tablettes all public, oui oui ceux qui sont en possession de 95% des utilisateurs d’android ??? jamais ou dans 1 an





oula oula, du calme " /> a chaque news sur android tu te répétés, comme si tu avais fait une découverte fulgurante…



oui, c’est le défaut du modèle de distribution des MaJ d’android



non, ça n’a pas l’air de déranger le grand public, qui continue a acheter des smartphones avec 2.3, ou à ne pas mettre à jour des telephones pourtant éligible



oui ca évolue dans le bon sens, parceque ceux qui s’interessent à android demandent des MaJ dans les temps, et si motorola et les smartphones “google edition” font un carton, ca entrainera les autres a faire pareil

Le 06/12/2013 à 15h 58

ffvsdoom a écrit :



Oui, la grande question étant du coup: aurons-nous une carte SD sur les prochains NExus ???? PArce que ça manque quand même beaucoup sur ces bestioles…







J’ai comme un doute que non " />

sur des telephones avec tres peu de flash, et une carte SD, c’était un deal breaker de ne pas être capable de le mettre en SD, ca ne veut pas dire qu’ils ont changé d’avis sur les SD

Le 06/12/2013 à 08h 45

trash54 a écrit :



et sur le smartphone Android autre que Google c’est pour quand la 4.4.1 " />

Edit : ATTENTION en mise à jour officiel pas de catacyotrucchose hein







Sur les smartphone “google edition” ( de HTC et smasung, donc autre que google, mais sans les surcouches, et sans opérateurs qui bloquent ), elle ne devrait pas mettre beaucoup de temps (kit kat est arrivé en environ un mois sur ces smartphones



Pareil pour Motorola (le X et le G).

Comme quoi çà évolue dans le bon sens " />

Le 26/11/2013 à 09h 02

Huron a écrit :



Moi ce qui me casse les burnes (et beaucoup) c’est les developpeurs qui perdent un fric fou à ne pas porter leur software sur Android.







A ces gens un message : Hey les mecs le ratio aujourd’hui est de 30 pour 1 en faveur d’Android (et ca augmente). Vous attendez quoi pour porter votre software ?







Il faut voir que le public que la plupart des gros dév visent en particulier est les US, et que ce marché est plus ⁵⁰⁄₅₀

Le 22/11/2013 à 10h 30

Malesendou a écrit :



Si tu relis les commentaires, tu verras que Canti ni bien la récolte des données via Android, il explique même à tort, que le fait qu’il soit open source est une garantie… ^^”





non mais relis ce que je met bordel



GOOGLE PREND TES DONNES PAR SES SERVICES

ANDROID NE PREND PAS TES DONNES

LES SERVICES QUE GOOGLE AJOUTE A ANDROID PRENNENT TES DONNES



SANS SERVICES GOOGLE, ANDROID NE PREND PAS TES DONNEES



j’espere avoir été suffisement synthétique pour ne pas que tu déformes mes propos

Le 19/11/2013 à 18h 09

Malesendou a écrit :



Je te crois quand tu dis que tu as reçu beaucoup de pub. ^^ Mais c’est pas ce que je te demande.





Tu me demande de le prouver, j’ai que ça







Malesendou a écrit :



Je crois que tu m’as mal compris des le début. Je ne dis pas que Google bouffe les donner pour les revendre hein. Il est évident que le premier bénéficiaire de ses données c’est Google qui est aussi la plus grosse régie publicitaire au monde et de loin.



Tous les outils, services, logiciels de Google n’ont qu’un seul but (d’où leur gratuité), maximiser les infos.







Et ce qu’on te dis c que android, de part son côté libre, n’est pas le vecteur de fuite de donnee. Androir est le moyen pour google de controler un OS sur lequel il peut distribuer ses services, qui sont les vecteurs de recuperation de donnee.



Un reveil android ne fera pas fuire tes donnees. Si tu y installe google now pour avoir la meteo, et tes rdv de la journée oui



Je te demande juste de trouver dans le source d’android la ou tes données perso fuitent

Le 20/11/2013 à 16h 18

after_burner a écrit :



Excellent, parfait même, tous va bien dans le meilleur des monde made by Google. J’imagine, suivez mon regard, faisant la même chose, ont aurait eu droit aux: M\( paye les développeur pour qu'ils travaillent sur leur plateforme, M\) berce encore dans les pratiques illégales pour doubler la concurrence, etc, etc…



(Bon c’était pas difficile de deviner de quoi j’allais parler)



Ya pas à dire, je crois qu’on viens de trouver ceux qui ont créer l’univers, c’est Google. Je ne vois pas d’autres explications…







c’est le principe du logiciel libre tu sais, des boites qui financent les outils dont elles ont besoin : Exemple Apache Software Foundation

OH MON DIEUX MICROSOFT SOUTIENS LE LOGICIEL LIBRE, A TOUT LES COUP C’EST POUR LES SABORDER ET RENDRE APACHE INCOMPATIBLE AVEC CHROME … ah non google aussi les financent ( attention, un Platinium sponsor il crache > 100 000$ par an pour être dans cette page, et il n’y a rien d’autre a gagner)

Le 20/11/2013 à 13h 15

tybreizh a écrit :



bon moyen pour repérer les talents et les embaucher, tout le monde est gagnant dans ce système.







en même temps si tu veux savoir qui est bon pour les embaucher, tu regardes directement dans les gens qui commitent sur les projets, c’est pas la peine de leurs payer unr prime avant " />

Le 20/11/2013 à 10h 18

manu0086 a écrit :



J’annonçais ce bide, il se confirme. Preuve en est, Samsung doit monter au créneau pour annoncer un chiffre de vente, chose qu’il aurait réalisé de lui-même plus tôt si ce chiffre avait été bon…







en même temps, annoncer que la galaxy gear allait être un bide, tu as pas pris beaucoup de risque " />



une montre a 300 € compatible uniquement avec le note 3, ca allait pas se vendre par millions " />