Le 21/11/2012 à 11h 31

Tourner.lapache a écrit :

Pas bête comme réflexion, surtout à voir les coins supérieur arrondis on peut facilement imaginer qu’il y a un peu de marge en plus des bords fins ^^



Ben c’est surtout que le dernier écran qui avait l’air INtéressant dans le genre (un LG je crois) avait déçu sur ce point " />

Le 21/11/2012 à 11h 19

Les bords fins c’est bien, mais si l’affichage ne vient pas au bord, ça sert à rien… À voir en pratique.

Le 20/11/2012 à 14h 23

FelX a écrit :

J’adore firefox, dans l’onglet le titre s’arrete sur les 4 premiere lettre de analysée … donc ca a beaucoup fait rire mon boss de me voir lire un article sur “ La Wii U et son GamePad anal…” ;p

Merci PCINpact pour ce fou rire :)



Moi c’est plutôt au niveau de l’affichage de la brève dans l’encart : “On recommence, mais avec une main dans le…”

• Caleçon ?
  


• Cul ?
  
  Ah non, c’était dos…

Le 20/11/2012 à 11h 18

Si c’est bien 240€… Je serais tenté de dire “useless” " />

Le 19/11/2012 à 15h 45

zefling a écrit :

Enfin, on sait encore rien de la génération suivante. Certaines rumeurs dissent que la démo de Square Enix passent en 1080p 60Hz… Bha, c’est pas un PC de milieu de gamme qui risque de faire tourner ça. On vise plutôt la config à 1300~1700 €. D’ici que ça sorte ça sera plus abordable.


De toute façon, on joue pas de la même façon sur PC et console. Je ne me vois pas jouer à plusieurs sur un même PC… enfin si dans les 90 je faisais ça : 2 sur le même clavier. " />



Comme les démos PS2 qu’on voyait lorsque la DC était sortie… Et qu’on a jamais vu ingame.

Et quand on voit le Frosbite 2 (BF3) ou le CryEngine 3 (Crysis 3), et que ça tourne bien sur une config à 700€ (pour BF3) en 1080p… Je suis pas certain qu’il faille le double pour ça ;)

Le 19/11/2012 à 15h 38

nainbécile a écrit :

J’ai l’impression que tu ne comptes pas Windows dans le prix?

Moi je serai tenté de dire que si quelqu’un veut aujourd’hui refaire son PC de façon pérenne il en aura pour 500€-700€ (Ivy Bridge, Z77, 8Go, 1To, alim 80+, boitier correct et OS).
Si par dessus ça il veut jouer, il rajoute entre 200€ et 450€ de carte graphique selon ses envies.
Et là il aura de toute façon mieux que la génération suivante. On est bien d’accord, jouer sur PC c’est pas beaucoup plus cher que sur console. Le truc c’est de bien différencier l’utilisation jeu du reste.



Non, je n’ai pas compté l’OS, parce qu’aujourd’hui, il y a pas mal de gens qui ont un W7 boîte qu’ils veulent conserver, un programme étudiant qui leur permet d’avoir des licences gratos, etc… Mais c’est vrai que dans un cas autre, c’est +100€.

Pour ce qui est du surcoût pour le jeu, tu y vas un peu fort. Si tu veux avoir du matos haut de gamme, oui. Sinon, HD7850 1Go + i3 3220 aujourd’hui te fait tout tourner comme il faut " />

Le 19/11/2012 à 15h 15

nainbécile a écrit :

Je pense que si tu veux un PC qui affiche la même qualité qu’une console alors le PC sera encore le plus cher. Après faut voir à quel genre de jeu ou joue.



Aujourd’hui, on peut faire un PC bureautique pour environ 280€ sans trop prendre de la daube (Pentium G, 4Go, alim et boîtier de marque).

Pour avoir quelque chose de déjà largement supérieur aux consoles, il faut rajouter un peu sur le CPU (+50€) et rajouter une carte graphique (+150€ pour une HD7850 1Go voire une HD7870 en soldes), sachant que des jeux sont offerts avec.

Donc aujourd’hui, choisir de jouer sur PC quand on veut se refaire un PC, c’est un surcoût de 200€ si on est raisonnable mais qu’on recherche déjà quelque chose de pas mal. En plus de ça, on a des jeux offerts. C’est pas vraiment plus cher que d’acheter une console ;)

Reste le prix des périphériques, non pris en compte ici : 20€ pour de la bureautique, et à partir de 40-50€ on peut se prendre un truc déjà très largement suffisant pour le jeu.

Le 19/11/2012 à 09h 44

ErGo_404 a écrit :

Moi je trouve le concept sympa mais vu le peu de jeux annoncés qui ont l’air vraiment novateurs et pas de simples portages baclés, j’espère que Nintendo va un peu pousser ses partenaires.
C’est comme la PS Vita à mon avis son potentiel a été gâché par le manque de jeux.



Carrément. La PSVita, avec le “dos tactile” m’intéressait pas mal… Mais rien de bandant dessus.

Pour la Wii U, ça serait la seule console que je pourrais acheter : j’ai déjà un bon PC, et l’expérience console serait là pour m’apporter quelque chose de différent.

Le 16/11/2012 à 11h 52

Strat_84 a écrit :

Cela dit, les 7870 à pas cher faut voir, c’est pas forcément une affaire.

Avoir des promotions qui tombent sur ces cartes là juste après la révélation des problèmes de fiabilité dus à l’emploi de condensateurs pourris, à mon avis c’est loin d’être une coïncidence.
Ils seraient en train de se débarrasser des cartes douteuses que je ne serais pas surpris du tout. " />



Les stocks ont été rappelés.

Le 16/11/2012 à 10h 11

David_L a écrit :

Côté constructeur, il y a effectivement un écart à combler et une carte à sortir. Pour le reste, il faudra voir ce qu’AMD en fait. Si c’est une HD 7950 réactivable comme souvent avec eux… Ce sera juste pour enfoncer le clou du “on pète les prix pour emmerder NVIDIA” qu’ils ont commencé avec les packs de jeu (ce qui était à mon avis une bien meilleure idée)



Le souci, c’est que… Dans la gamme tarifaire, il faudrait gagner au moins 40€ par rapport à une HD7950, et être vraiment sûr que ça soit réactivable. Parce qu’en cas d’échec, la carte risquerait vraiment de sentir le moisi :

• -15% d’unités de calcul
  


• Chauffe/conso d’une HD7950
  


• Différence entre HD7950 et HD7870 : entre 7 et 13%
  
  
  
  Il faudrait donc une fréquence supérieure à la HD7950 pour compenser le manque d’unités… Soit une conso encore supérieure. Pour moi, ça sent quand même mauvais. Quand on voit qu’on peut tomber sur des promos de HD7870 à 150€ maintenant, faudra vouloir prendre le risque d’acheter cette carte plus chère pour avoir moins bien, en se disant qu’elle pourra peut être passer en HD7950, qui n’apporte pas tant que ça ! " />

Le 16/11/2012 à 09h 26

Article trop “je ressors l’info sans la traiter” " />

Le vide entre la HD7870 et la HD7950… Ouais, si on veut avoir une carte tous les 20€, sinon c’est pas un fossé. À ce moment là il faudrait une HD7960 aussi !

Et surtout, je ne comprends pas le manque d’esprit d’analyse : une phrase du genre “On se souviendra des anciennes cartes “LE” de nVidia, ou des versions “xx90” ou “xx30” de ATI/AMD (HD5830, HD4830, HD4790…) qui ont toujours été des daubes : on utilise les puces semi-défectueuses des cartes haut de gamme (dont on récupère la conso et la chauffe), et on a les performances du milieu de gamme… Quand tout va bien. Et vu la différence parfois faible entre une HD7950 et la HD7870 Ghz Edition, on risque fort de se retrouver avec une HD7930 (qu’ils appelleront HD7890 parce que mentalement, ça fait “mieux qu’une HD7870” plutôt que “une HD7950 rabaissée”) qui fera au mieux jeu égal avec la HD7870, voire moins bien… Pour plus cher, plus de chauffe et plus de conso.

Sinon, y’a des spécialistes hardware dans la rédac’ ? " />

Le 16/11/2012 à 10h 41

FREDOM1989 a écrit :

Un raperi py est énormément moins chers.



Un Raspberry Pi ? Ouais, pour lire un BD-Rip de 25/50Go en 3D, je suis pas sûr que ça soit le meilleur choix.

Par contre, tu peux aussi ne pas faire l’économie de bien écrire " />

Le 16/11/2012 à 10h 13

S’ils arrivent à faire une liste de compatibilité plus large que Streacom, ça pourrait être sympa !

athlonx2 a écrit :

Heu, ça sert à quelques chose ce truc ?

" />



HTPC 0db avec un SSD et un NAS (ou une freebox) ailleurs dans la maison. Donc oui, ça sert carrément à quelque chose !

Le 15/11/2012 à 15h 35

nikon56 a écrit :

revenons en a la qualité audio alors, pas de bol, le MP3 massacre les aigus la ou ce n’est pas le cas du AAC, donc le rendus des aigus d’un AAC 192 / vorbis 192 sera meilleur que le meme titre MP3 320

essaye encore….



Je viens de trouver ce que je cherchais :

• Spotify Premium, Ogg q9 (environ 320kbps).
  


• Deezer Premium : MP3 320kbps
  


• Qobuz : Variable (de MP3 320kbps à Masters 24bits)
  
  Le meilleur rapport Q/P au niveau son est donc Spotify, qui permet d’avoir quelque chose de relativement supérieur à ce qu’on a sur Youtube.
  
  Je ne défends aucun acteur (j’utilise juste épisodiquement deezer ou spotify en gratuit, ça m’arrive aussi de passer par Youtube quand je trouve pas chez eux), j’essaye juste de montrer que l’avantage que l’on peut trouver à ces offres payantes est la qualité audio avant tout. Et que vu que la plupart des personnes n’arrivent pas à distinguer un MP3 128kbps d’une source de qualité, ils ont pas les retours espérés.

Le 15/11/2012 à 15h 08

tass_ a écrit :

http://www.musiclassics.fr/actualites/jeu-qualite-sonore-etude.php
Tu peux faire joujou y a un jeu de test, la première partie “Un premier test au sein d’un studio d’enregistrement de top niveau…” est biaisée : les professionnels n’avoueront jamais qu’ils n’entendent pas la différence et le site fait partie de ces mytho-élitistes, je cite : “ Par ailleurs, il est notoire que dans les milieux spécialisés on considère que même le format «studio master 24 bits» est discriminable du son naturel pour une oreille suffisamment exercée.” alors que 2 lignes avant ils avaient du mal à voir la différence avec du AAC ou du MP3…



Bon… Sur la carte son du macbook au boulot, c’est pas évident.

En général, j’ai surtout une gêne sur les aigus d’une cymbale d’une batterie (grésillement, ou son brouillon et agressif), ou sur des sons électro. Là, sur du classique, c’est carrément tendu. Sur l’extrait n°3, c’est là qu’on pourrait le mieux déceler de différences… Mais faudrait que je mette ça sur mon lecteur MP3 qui est plus doué en lecture que le Macbook Pro. Et c’est surtout dommage de plus pouvoir s’inscrire pour donner ses réponses, et je trouve aucun endroit où les résultats seraient marqués… Ni quels sont les noms des extraits, parce que le 3 me plaît bien, c’est dommage " />

Le 15/11/2012 à 14h 22

nikon56 a écrit :

donc ton equipement te permet de faire la difference a l’oreille entre du mp3 320KB/s et du AAC 192Kb/s?

si c’etait le cas, tu n’ecouterais pas non plus du mp3 320.



Franchement, je me suis pas amusé à comparer titre par titre. Mais au niveau du rendu des aigus, en général ça se sent.



tass_ a écrit :

On va pas revenir sur ce bon vieux mythe… au dessus de 198kb/s il est impossible même avec le meilleur équipement au monde de faire une différence si le spectre n’est pas écrasé… L’échantillonnage de l’oreille humaine est pas supérieur….



Source ?



nikon56 a écrit :

maintenant si tu ne comprend pas qu’il n’y a pas que la quaité, ben la on peut plus rien pour toi.
j’a pas envie de devoir me taper 5 sites differents pour pouvoir avoir acces a tout ce que je veut, la derniere fois que j’a iregardé, y’a 1 mois, pour pouvoir ecouter un album complet (une BO), il fallait que j’aille sur deux sites differents (pour un meme album) parce que ces plateformes ne proposent pas l’abum complet.

la reponse est simple, je vais me fournir la ou je peut avoir l’album au complet.

l’ofre musicale est un tout, la qualité est importante, mais seule, elle vaut que dalle si le catalogue n’est pas la



Oui, et ? J’ai pas dit que j’étais pas d’accord avec toi (je le suis entièrement du point de vue du catalogue etc…), j’ai juste dit que je parlais de choux et que toi tu te ramenais avec des carottes, et donc que c’était stupide. Je parlais de son, juste de son. C’est pas croyable d’être c… Borné à ce point !

Le 15/11/2012 à 13h 47

nikon56 a écrit :

ca ne fait pas tout, et quand bien meme, sur une video en 720p youtube, la qualité n’est pas pire que celle de deezer & co.

et puis calme toi un peut, il se passe quoi? tu a tes premieres regles? bouffe du chocolat, prend ton chat dans tesbras, fait quelque chose….



T’as du MP3 @ 320kbps sur des vidéos YouTube ? Pas sûr…

Et le “ça ne fait pas tout”, c’est encore de la réplique débile. On parlait du son, et exclusivement du son. Je ne dis pas qu’il y n’a pas d’autres points de comparaison où Deezer/Spotify peuvent être en mauvaise position.

Et aujourd’hui, j’ai pas de patience avec les gens qui répondent à quelqu’un sans chercher à comprendre ce qu’il a dit. Je comprends même pas l’intérêt de répondre à côté comme ça. À part avoir un prétexte pour sortir sa petite histoire.

Bref : aujourd’hui, je suis allergique à la connerie.

Le 15/11/2012 à 13h 34

nikon56 a écrit :

non

j’ai arreté d’utilisé spotify et deezer le jour ou j’ai vu mes playlist amputées a 50% parce que quelqu’un a decidé que parce que j’etait en france, je n’avais pas le droit d’ecouter tel ou tel titre (parfois dans le meme album, des BO se sont retrouvées amputées de 50% de leur contenu).

et meme en passant en premium, ces titres sont TOUJOURS indisponibles.

alors que ces memes titres sont dispos sur youtube.

et je parle meme pas des limites d’ecoutes….

si les gens boudent leurs plateformes, c’est peut etre u’elle ne repondent pas a leurs attentes, faut savoir se remettre en question, mais j’ai l’impression que des qu’on parle de musique, c’est toujours hors de question.

ils s’adaptent a la demande ou ils crevent, comme n’importe quel autre professionel, c’est tout



C’est fou ça, toujours quelqu’un pour ne pas lire un post entièrement et intelligemment. ON PARLAIT DE QUALITE AUDIO PUTAIN DE BORDEL DE MERDE ! " />

Le 15/11/2012 à 12h 01

2show7 a écrit :

J’ai bien dit : “ne faites pas attention” " />

“Youtube est arrivé avant Deezer” 10 heure " />



Oh putain, désolé. La fatigue, tout ça… " />

Le 15/11/2012 à 11h 50

2show7 a écrit :

" />" />" />" />" />" /> (ne faites pas attention, c’était trop gros)



YouTube : Février 2005
Deezer : Août 2007

Je vois pas ce qu’il y a de drôle " />

Le 15/11/2012 à 11h 44

Tim-timmy a écrit :

mais oui, tv, radio .. gratuit .. voila, c’est bien … je n’arrive à rien rajouter de poli en fait, je m’arrête là



Du calme Pascal ;)

Le 15/11/2012 à 11h 39

bLaZed a écrit :

Bienvenue en France " />



Pas que ;)

Le 15/11/2012 à 11h 35

Fuinril a écrit :

Parce que la qualité audio de deezer est meilleure que celle de youtube ? " />



Bah quand tu prends le Premium, les sites de Streaming prennent quand même le dessus… Et faut pas oublier que c’est sur ça qu’ils font le pognon, sur les comptes Premium… Mais vu que les gens se foutent de la qualité, ils vont là où c’est le moins cher uniquement pour la musique illimitée : Youtube.

Voilà, je crois que j’ai laissé aucune réflexion à faire côté lecteur, je devrais plus avoir de réaction à la noix " />

Le 15/11/2012 à 11h 23

Et oui… Pendant que les majors vous demandaient de ne permettre que 5 écoutes d’un même titre sur la version gratuite, ils mettaient à disposition les clips “HQ” sur Youtube. Et vu que la qualité audio, beaucoup n’en ont rien à foutre…

Le 15/11/2012 à 15h 01

Pour des cartes comme ça qui pourraient servir de NAS, ça serait pas mal de spécifier les RAID supportés, si possible " />

Sinon, du Zotac : pas donné, mais complet.

Assez bon point : le socket pas trop près du port PCI-E, on devrait pouvoir mettre des rad assez INposants sans condamner le port !

Le 14/11/2012 à 11h 52

Vu qu’il y a des pieds, ça me paraît pas impossible de les empiler, voire même de les emboîter comme des LEGO " />

Le 14/11/2012 à 10h 02

snoopy1492 a écrit :

Que mini-itx… Je les mets où mes deux 6950 de 30cm de longs? " />
Non celui-là j’aime bien l’agencement interieur, mais l’exterieur " />



Oui, mais c’est pas moi qui fais la comparaison " />

Tu as le SG09, micro-ATX, donc avec certaines cartes tu peux faire un SLI/CF, et… Il est plus petit qu’un Prodigy " />

Le 14/11/2012 à 08h 37

Ah ouais… Légèrement plus INposant, c’est un bon qualificatif pour presque 2x plus gros (62l vs 36l) " />

Et pour l’originalité du format cube… On va dire que c’est plutôt original de sortir un cube aussi énorme " />

snoopy1492 a écrit :

Jpeux avoir le même sans toutes ces excroissances avec juste un bel alu tout lisse, une ptite led bleu pour l’activité, une ptite fente pour un lecteur/graveur slot-in… Bref un truc beau quoi " />



Prends un PC-Q08B de chez Lian Li " />

Le 13/11/2012 à 14h 48

misterB a écrit :

Comme a chaque produit qui sort et se retrouve en rupture " />



Oui… Du coup, je comprends même pas pourquoi on en fait une news… " />

Le 13/11/2012 à 14h 38

L’annonce est faite par un débile qui veut faire son malin et faire le tour du web… Et vous publiez une news dessus. Bravo " />

Le 13/11/2012 à 14h 11

Ellierys a écrit :

Le Fleshlight ça aurait fait un peu désordre quand même " />



Bah s’il est USB, ça rentre dans le cadre non ? " />

Le 13/11/2012 à 14h 07

INtéressant l’AXP-100 !

Le 13/11/2012 à 12h 39

Wozniak, c’est le vrai visionnaire de toute manière. Et toujours objectif. Si seulement il était à la tête d’Apple, on aurait peut être pas cette situation de patent troll + stagnation.

Le 13/11/2012 à 09h 50

TaigaIV a écrit :

C’est exactement ce que j’ai dit au curé de ma paroisse.



" />

Pour ça que depuis, il teste les gamins pour savoir s’ils sont à la hauteur pour le caté ? " />

Le 12/11/2012 à 13h 20

En tout cas, ça a l’air vraiment bien fait " />

Au moins, Nintendo fait pas les choses à moitié à ce niveau " />

Le 12/11/2012 à 13h 04

ErGo_404 a écrit :

Contrairement à facebook, l’intégralité des messages sur twitter est publique. Je vois pas bien comment ils arriveraient à revendre une info… publique.



Euh… Du peu que j’ai utilisé Twitter, j’ai pu passer mon compte en “privé” avec demande de suivi.

Le 11/11/2012 à 19h 21

jb18v a écrit :

merci à vous deux " />




euh je sais pas, une future config de jeu, très théorique pour le moment..
ben même pas c’était un i5 en fait sur le genre de tour qui me tente " />



De toute manière, le mieux si tu comptes monter un PC : la section conseil d’achats du forum " />

Le 09/11/2012 à 16h 03

jb18v a écrit :

et pour un i7 et mettons 2 HD7970 ? faudrait quoi ?" />



Hors OC, 650-700W suffisent (on peut prévoir 500 à 550W d’utilisation selon modèles). Avec OC des 2 CG + i7, il vaut mieux se tourner vers une 850-900W " />

Le 09/11/2012 à 15h 35

TabDambrine a écrit :

Je vais poser une question très sérieuse mais qui peut paraître idiote à certains.

Dans quels cas a-t-on besoin d’autant de puissance " /> ?

Je vois qu’elle est bien équipée pour alimenter 4 cartes graphiques mais même avec 4 cartes peut-on atteindre un tel besoin ?

Si des gens plus qualifiés que moi sur la question peuvent m’éclairer :)



Avec 4 HD7970Ghz Edition + 2 Xeon… On pourrait en avoir besoin. Sinon, c’est totalement INutile " />

Le 09/11/2012 à 08h 34

illidanPowa a écrit :

J’avais pas lu la news " /> effectivement ça change tout



" />

" />

Le 09/11/2012 à 06h 37

methos1435 a écrit :

Sympa l’épaisseur " /> Bon c’est un peu chers et pas très personalisable…. Quelqu’un connait il un boitier aussi fin vendu seul ?
J’en cherche un pour un pc de salon.



C’est pas aussi fin mais… C’est plus classe ;)

Le 08/11/2012 à 18h 48

Cacao a écrit :

560 € ?!?

Pour 614,20 € chez materiel.net (et c’est pas les moins chers), vous avez :

• Un boitier Mini-ITX
  


• 8 Go de RAM
  


• Un Core i5 3570K
  


• Un SSD OCZ Vertex 4 256 Go
  


• Un lecteur blueray / graveur dvd
  
  Alors ok, c’est peut-être pas ULTRA fin mais c’est déjà bien tout petit et OK, ça consomme pas 30W (on est plutôt autour des 100W en utilisation) mais vous avez un PC qui rivalise sans problème avec un PC de bureau et qui a de vraies performances. Sincèrement, ça donne pas BEAUCOUP plus envie ?
  
  Panier à consulter ici.
  
  
  EDIT : et encore, on pourrait surement arriver à moins de 560€ en se limitant à 4Go de RAM et en prenant un SSD moins rapide (puisqu’on est en SATA 2)
  
  
  
  Ah ouais… Bah heureusement que tu viens pas en conseil d’achat, parce que tu serais bien reçu " />
  
  Un boîtier/alim Advance de merde, un processeur K avec un chipset H61, un SSD OCZ… J’hésite entre rire ou pleurer " />
  
  pop-pan a fait une config’ intéressante en thin-ITX " />
  
  
  
  illidanPowa a écrit :
  
  là on parle d’un i5 " /> c’est pas le même tarif
  
  
  
  Alors… Relis les caractéristiques de l’i5 U, lis les caractéristiques de l’i3 3220, et reviens dire quelque chose d’intelligent " />

Le 08/11/2012 à 16h 25

Lecture du titre : “Core i5, 26mm d’épaisseur” " />

Réflexion 2s après : “Autant ils m’ont foutu un i5 M” " />

Lecture 10s après : “i5 U” " />

En gros : rien de bien affolant, avec une alim déportée à l’extérieur. Un PC portable fait mieux " />

Le 08/11/2012 à 15h 12

Contacter la responsable sourde par téléphone, joli " />

C’était pas mieux par mail ? " />

Le 08/11/2012 à 10h 04

atomusk a écrit :

ipod 1ere génération :http://www.whiteblog.net/blogpic/ipod1g.jpg

L’idée n’est pas “qui a piqué à qui”. Apple essaye de protéger ce qu’ils considèrent être leur “identité visuelle”, c’est leur droit, maintenant à la justice de dire si ils ont légalement le droit.
Si la justice leur donne raison, alors ils n’ont aucune raison de se priver " />



Il y a une différence entre protéger une marque, un design… Et breveter quelque chose. Un brevet, c’est une invention. Là, je ne vois pas l’invention.

Le 08/11/2012 à 09h 51

Danytime a écrit :

Sauf que c’est pas une tablet mais un UMPC " />



Et c’est quoi au final ? Un système informatique avec écran tactile, monobloc et autonome. C’est quoi la différence avec une tablette W8 x86 ? ;)

Le 08/11/2012 à 09h 42

Seth-Erminatores a écrit :

c’est surtout le cas des smartphones avant l’iphone, mais là ça ne concerne aps l’iphone mais le dessin de l’ipad.



Il faut dire que des formats tablettes avec les coins arrondis, il n’en existait pas précédemment " />

Le 06/11/2012 à 14h 31

Si la qualité suit (ce qui n’est pas toujours le cas chez Xigmatek), ça fera un très bon concurrent au NZXT Source 210 Elite " />

Le 06/11/2012 à 09h 28

brokensoul a écrit :

Gné ?
les mots ne sont pas bons. Linux n’est pas un OS, que tu le veuilles ou non, c’est un noyau, c’est tout. Et Linux est inclus dans Android, que tu le veuilles ou non aussi.

Ensuite c’est juste de la logique (même pour des malcomprenants) :

• si tu décides de parler de noyaux, android et linux vont ensemble, factuellement.
  


• si tu décides de parler d’OS, il faut rajouter quelques mots en plus, là ça n’a aucun sens. (par exemple : “Autres OS basés sur Linux” dans la seconde catégorie).
  
  Tu peux refaire les maths, là ça ne veux rien dire (ce qui n’empêche pas ce classement d’être repris sur lemonde.fr par exemple).
  
  Par exemple, je suis sous Android 4.1.2 et j’ai un noyau Linux 3.0.5 (noyau linux = TOUT linux, je n’ai pas seulement sélectionné le noyau..). Où est-ce que tu me classes avec ton brillant résumé ?
  
  
  
  Et donc pour iOS, on marque BSD ?

Le 05/11/2012 à 16h 20

coket a écrit :

Il serait beaucoup plus efficace de faire en sorte, en France, que de telles boites puissent se développer



Et pour que de telles boîtes puissent exister en France, il faut qu’elles ne soient pas désavantagées par rapport à des sociétés américaines faisant de l’évasion fiscale. Parce que si elles paient leurs impôts alors que leurs concurrents non, ça marchera jamais. Et si on baisse les impôts sur les bénéfices à 2%, on ferme boutique de suite.