Je pense qu’être petit et indépendant devient compliqué (cliché en effet) et qu’il vaudrait mieux unir vos efforts avec des acteurs ayant un ADN proche du votre (arrêt sur image, canardpc, déçus de reworld,…).
Ne serait ce que pour diminuer les frais fixes et augmenter votre poids/visibilité sur le marché ou avoir plus de profils spécialisés.
Pourquoi pas le faire en capitalisant sur vos valeurs (Stack technique publique open source, hub rgpd,…), Via des partenariats (framasoft, OVH,…)
La réglementation européenne actuelle vous donne peut être une opportunité unique de vous réinventer et d’être en avance sur les médias “reworld” qui feront tout pour continuer à traquer les utilisateurs.
Nextinpact est par essence citoyen, sans tomber dans la caricature “anti gafam”. Un collectif de presse indépendant favorisant les outils européens fait sens actuellement.
Bon courage a vous,
La seule chose qui permet au mal de triompher est l’inaction des hommes de bien. - Citation d’Edmund Burke.
si le but est de faire passer les abonnés ADSL éligibles à la fibre vers la fibre, pourquoi ne pas appliquer une taxe supplémentaire sur l’abonnement ADSL quand le même abonnement est disponible en version fibre chez le même opérateur. Le surcoût servant à financer la fibre.
Plus contraignant, on applique la même taxe quand deux opérateurs sont déjà présents. A charge aux autres de fibrer s’ils veulent rester concurrentiels.
Si le but est l’entretien des réseaux et que les 3 euros sont nécessaires, alors orange devrait également augmenter ses abonnement de 3 euros également afin de maintenir une concurrence saine et investir cette somme dans la fibre, cela permettrait d’avancer plus vite vers la fibre.
On peut également se poser la question de la manière dont est déployée la fibre. Si les opérateurs se mettent d’accord pour fibrer les mêmes endroits ensemble, il devient possible d’arrêter la maintenance du cuivre. On peut imaginer également de fibrer en priorité des endroits où les coûts de maintenance du cuivre sont importants car le réseau est trop dégradé.
3 commentaires
Next INpact est en réel danger de mort
01/07/2022
Le 06/07/2022 à 21h 31
Bonjour,
Je pense qu’être petit et indépendant devient compliqué (cliché en effet) et qu’il vaudrait mieux unir vos efforts avec des acteurs ayant un ADN proche du votre (arrêt sur image, canardpc, déçus de reworld,…).
Ne serait ce que pour diminuer les frais fixes et augmenter votre poids/visibilité sur le marché ou avoir plus de profils spécialisés.
Pourquoi pas le faire en capitalisant sur vos valeurs (Stack technique publique open source, hub rgpd,…), Via des partenariats (framasoft, OVH,…)
La réglementation européenne actuelle vous donne peut être une opportunité unique de vous réinventer et d’être en avance sur les médias “reworld” qui feront tout pour continuer à traquer les utilisateurs.
Nextinpact est par essence citoyen, sans tomber dans la caricature “anti gafam”. Un collectif de presse indépendant favorisant les outils européens fait sens actuellement.
Bon courage a vous,
La seule chose qui permet au mal de triompher est l’inaction des hommes de bien. - Citation d’Edmund Burke.
Concours GeForce RTX 3060 Ti : et le gagnant est…
27/09/2021
Le 27/09/2021 à 07h 07
Un commentaire sous cette actualité
Prix du dégroupage et 5G de Free Mobile : Stéphane Richard à l’attaque
02/02/2021
Le 03/02/2021 à 07h 30
Sur le dégroupage,
si le but est de faire passer les abonnés ADSL éligibles à la fibre vers la fibre, pourquoi ne pas appliquer une taxe supplémentaire sur l’abonnement ADSL quand le même abonnement est disponible en version fibre chez le même opérateur. Le surcoût servant à financer la fibre.
Plus contraignant, on applique la même taxe quand deux opérateurs sont déjà présents. A charge aux autres de fibrer s’ils veulent rester concurrentiels.
Si le but est l’entretien des réseaux et que les 3 euros sont nécessaires, alors orange devrait également augmenter ses abonnement de 3 euros également afin de maintenir une concurrence saine et investir cette somme dans la fibre, cela permettrait d’avancer plus vite vers la fibre.
On peut également se poser la question de la manière dont est déployée la fibre. Si les opérateurs se mettent d’accord pour fibrer les mêmes endroits ensemble, il devient possible d’arrêter la maintenance du cuivre. On peut imaginer également de fibrer en priorité des endroits où les coûts de maintenance du cuivre sont importants car le réseau est trop dégradé.