Le 30/10/2012 à 15h 08

je sais pas si on verra la 1.2 avant l’apocalypse ou pas :/

Le 30/10/2012 à 14h 20

Kaelung a écrit :



Mouaip sauf que si tous le monde va voir ailleurs ça n’encouragera pas forcément à faire des efforts (plus vite que la loi le prévoit je sous entend)" />







Je sais bien, pour ma part je suis en province et ma data se porte bien mieux qu’au début (je peux écouter de la zic en streaming, avant ça coupait tout le temps)



Par contre, si personne ne fait rien ça ne vas pas encourager Free à se manier le train nonplus ;)

Le 30/10/2012 à 13h 32

En même temps ceux qui ont sont trop pénalisés, autant qu’ils partent plutôt que de souffrir pour rien, quitte à revenir quand la situation se sera améliorée.

Le 30/10/2012 à 11h 33

petit HS

La Nexus 7 est super bien positionnée, par contre la Nexus 10 c’est pas aussi flagrant.

le modèle 16Go à 399€ à la rigueur, mais alors la 32 a 499 c’est un peu abusé les 100€ pour 16Go en plus !

le pire étant l’absence d’extension via Microsd :/ car sur la 7 ça peut se comprendre (utilisation liseuse… ) mais sur la 10 c’est dingue :/

Le 25/10/2012 à 15h 09

Gerophil a écrit :



C’est à dire ? Tu n’aimes pas voir les gens à qui tu parles ?







si biensur, mais c’est quand tu veux montrer quelque chose à ton interlocuteur ( le marmot qui fait l’andouille … ) tout en continuant à le voir…

Le 25/10/2012 à 14h 55

shaman321 a écrit :



le GPS ?





Effectivement cela manque.



Selon les rumeurs la version 8Go de Google serait remplacé par la 16Go qui serait remplacé par une version 32Go (donc 199\( et 249\))

ça serait intéressant.



Pour ma part je regrette un capteur dorsal, par pour la photo, mais pour les séances webcam :)

Le 24/10/2012 à 15h 31

Cacao a écrit :



Pas de NFC ni de GPS, le tout pour 339€ !

C’est une révolution !



(d’ailleurs, vous auriez pu le préciser dans le dossier :o)





le NFC n’existe pas encore car Apple ne l’as pas inventé.

Pour le GPS ça sera pour l ‘Ipad Mini II je suppose.

Le 24/10/2012 à 12h 48

darkbeast a écrit :



T’as pas une copie de chaque film pour chaque salle, c’est pas faisable.



…







Ok les copies en pellicule ça coute cher…

Avec le numérique je ne vois pas le problème une copie ça ne doit pas couter plus de 1000€, ça peut être ré-utiliser …

Le 24/10/2012 à 10h 54

LAlbert11 a écrit :



De quel droit?





Bah justement sous le terme de droit à l’accès à la culture (vus qu’ils nous vendent cela comme des produits culturels)



Mais s’ils ne veulent pas baisser tempis …

pour ma part je continuerai à télécharger des films (je rpécise que je télécharge pas illégalement de musique, ni de jeux ni d’applis pour mon smartphone).

Si un jour le téléchargement de films deviens impossible, et les prix toujours aussi élevés, je me poserais peut-être la question d’arrêter complètement de consommer ce type de médias…



la musique a su évoluer (ça c’est fait dans la douleur) et je trouve que c’est plutôt correct. (prix au morceau pas démesuré, abonnement type spotify pour les gros consommateurs ..)

Le 24/10/2012 à 10h 38

En même temps le prix de diffusion d’un film ne serait pas le même s’il est encore au ciné ou si cela fait 3 ans qu’il a été diffusé …

Le 24/10/2012 à 10h 22

Ce calendrier c’est vraiment abusé .

Voir la VOD par abonnement reléguée après la TV, soit 3 ans après la sortie cinéma c’est n’importe quoi.



Mais plus que le calendrier, il faudrait aussi limiter les tarifs (on en reviens toujours là)



En tout cas c’est malheureusement pas demain que l’on aura des netflix et autres en france avec des programme récents :/



en attendant …..

Le 23/10/2012 à 10h 58

Pourquoi lancer une telle offre sur un MVO plutôt que sur la marque SFR ?

facile :



Si ça ne marche pas,

on ferme et ça n'entache pas la marque   


on en ouvre une autre et on oublie le coup d'essai   

si ça marche :

tant mieux c’est toujours ça de pris qui ne vas pas à la concurrence

on a toujours notre marque “qui rassure les plus frilleux” et qui est bien rentable.



Si tu sort une offre sur ta marque normale , il y a pleins de clients qui se seraient tournée vers elle, alors qu’elle n’aurait pas voulu aller chez JOE ( car c’est pas marqué SFR)



Bref, même réaction que Sosh et B&You en gros.

Le 23/10/2012 à 10h 53

David_L a écrit :



Je pense que les gros opérateurs laissent ça à Free et aux MVNO (type zéro forfait & co), et qu’ils ne veulent pas se battre avec ce genre d’offres. Après on trouve ça bête ou pas, mais je doute que ça les intéresse d’aller sur ce segment (perdu d’avance pour eux de toutes façons)





je pense que c’est surtout qu’ils n’ont pas envie que moulte personnes (agées ou non) ne paient plus que 2€ par mois, là ou elles en paient encore 15 20 ou 30 (merci les vieux forfaits jamais changés j’imagine)

Le 23/10/2012 à 10h 43

C’est clair c’est bien, comparé aux offres de l’an dernier, mais depuis janvier, pas grand chose de nouveau.



On voit encore une fois que AUCUN opérateur n’a repris le forfait a 2€ !

ok 10€ avec 2h et SMS illimtés, mais:

chez free mobile si tu consomme rien c’est 2€, ailleurs 10..

et il faut téléphoner 2h et envoyer plus de 560 SMS ou

1h et 860 SMS pour que les offres à 10€ soit plus intéressantes (hors MMS je crois)

Bref ils se sont pas vraiment mouillés quoi :/

Le 19/10/2012 à 14h 11

yunyun a écrit :



En attendant tu permet à Kim de s’engraisser (dans tous les sens du terme " />)







non je fais aussi du P2P.



mais avec l’upload minable que l’on as c’est pas évident de garder un bon ratio :/

Le 19/10/2012 à 12h 01

yunyun a écrit :



La on parle plutôt d’une bonne offre légale à mettre en place. Je ne parlais pas de ça à la base.







Bah le jour ou l’on pourra télécharger légalement des données sans DRM avec une qualité suffisante, le tout pour un prix de celui d’un abonnement MU, là je signerai.



Faire payer 5 € un film pleins de DRM et pas en HD pour le voir pendant 48h, merci mais non.

Le 11/09/2012 à 11h 59

A quand une mise à jour du SERVER ? parceque cela commence à dater !

et il y a pleins de choses à faire/améliorer !