Le 01/02/2022 à 08h 00

Petite réflexion quand même sur les boomers.
Dire qu’une techno est désuète parce qu’elle n’intéresse pas les jeunes … c’est oublier qu’un boomer de 60 ans a encore 20 à 30 ans de vie devant lui avec de l’argent et du temps. Qu’il utilise les technos depuis aussi 20 ans voire plus qu’il a parfaitement apprivoisées.
Cela représente quand même un sacré marché juteux.
Ne croyez pas qu’un boomer c’est un vieux de 90 ans avachi dans un fauteuil devant Derrick à l’EHPAD du coin

Le 16/09/2021 à 05h 31

C’est bientôt mon anniversaire.
Merci

Le 10/02/2021 à 09h 44

Je cite : “En effet, lorsque le support est reconditionné, un nouvel utilisateur a la faculté de réaliser des copies et, de fait, cause un nouveau préjudice aux titulaires de droits, distinct de celui découlant du premier utilisateur”
Donc le préjudice causé par le premier utilisateur tombe et celui-ci peut demander à être remboursé ou transférer ce préjudice sur un nouveau support !

Le 01/02/2021 à 07h 12

Quand les porteurs du projet Qwant ont-ils pris conscience que les fonds nécessaires ne seraient jamais disponibles pour “rivaliser” avec Google ou Microsoft ?
Aujourd’hui le total des fonds publics investis est énorme mais semble vain d’après ces lignes.
Ces mêmes porteurs du projet n’ont-ils pas entraîné les hommes politiques dans une affaire qui les dépasse en leur faisant croire que l’indépendance française ou européenne était à portée de main ?
A un moment il faut savoir leur dire qu’on a pris une mauvaise voie et que l’argent dépensé n’a pas permis d’atteindre les objectifs ambitieux mais a par contre quand même permis de fédérer des compétences ….. qui serviront ou servent déjà pour d’autres projets.
Il n’y a pas de honte dans les hautes technologies à devoir renoncer (c’est presque le quotidien chez les GAFAM) mais il est vrai que c’est aller poser sa tête sur le billot que d’essayer d’expliquer cela à une “7° compagnie” de sénateurs inquisiteurs sur la dépense publique.
Longue vie aux initiatives, mais avec transparence