Le 20/10/2014 à 08h 30

En effet, Sony avait proposé une version limitée, mais gratuite du titre sur son bouquet PlayStation Plus. En sachant qu’en mai dernier, Kaz Hirai, le PDG de Sony, annonçait que la moitié des propriétaires de PlayStation 4
(ils étaient alors 7 millions) étaient abonnés à cette offre, ce sont
donc plusieurs millions de joueurs qui ont pu tenter de télécharger DriveClub lors de son lancement.


Non. Le jeu n’a jamais été disponible en version gratuite PS+, pas même quelques heures au lancement. C’est simplement l’afflux des joueurs l’ayant acheté qui a causé la saturation des serveurs.

Le 30/07/2014 à 08h 53

Mustard27 a écrit :

Une Tesla neuve qui a une autonomie de 400km aura toujours une autonomie de 400km dans 1 an au lieu d’en avoir plus que 200.



Ce qu’il ne faut pas lire " />
Tu crois vraiment que Telsa aurait pu avoir un tel succès si ses voitures perdaient 50% d’autonomie au bout d’1 an d’utilisation ?" />

Personne ne semble avoir compris la news: la nouveauté réside dans l’utilisation de lithium sur l’anode. Les précédents expériences d’utilisation de lithium sur l’anode donnaient une perte de 50% après 100 cycles, d’où sont incapacités totales à être utilisé dans la pratique. Et là les chercheurs de l’université de Stanford ont réussi à tenir 150 cycles avec un rendement toujours stable à 99%. C’est donc effectivement très prometteur.

Après comme certains l’ont très justement fait remarqué, il y a probablement d’autres facteurs qui vont rendre cette innovation difficile à adopter à grande échelle, comme le prix de Lithium, mais personnellement je ne maitrise pas assez le sujet pour en savoir plus :)

Le 24/01/2013 à 10h 38

ldesnogu a écrit :

Ben puisque le P/E est trop bas, ca veut dire que l’action d’Apple devrait etre plus haute, donc Apple est sous-evalue. C’est plus clair ? :)



" />

Mais le price to earning n’est pas fiable si sa valeur se base sur une bulle…comme certaines personnes le pensent ! Donc soit l’action était sur-évaluée et reprend une valeur plus normale, soit elle est sous-évaluée…l’avenir nous le dira ;)

Le 24/01/2013 à 10h 21

aureus a écrit :

C’est ce qu’il dit relit bien.



Je ne suis pas au courant des cours mais le price to earnign d’apple semble bon par rapport à ceux de microsoft ou IBM, alors pourquoi dit-il qu’Apple est sous-évalué ?

Le 24/01/2013 à 10h 10

ldesnogu a écrit :

Un bon indicateur est le price-to-earnings ratio. Apple est a 11.64, et Microsoft a 14.92, IBM a 14.21, Oracle a 16.36. Apple serait donc sous-evalue " />



Hein ? Le price to earning c’est bien la valeur actuelle de l’action / le bénéfice par action sur les 3 derniers trimestre non ? Donc plus il est faible (=bénéfice important), meilleur c’est…non ?

Le 06/11/2012 à 13h 27

FacePlouc a écrit :

C’est quoi cette histoire de plage RVB ? Si quelqu’un peut m’expliquer ?



Je relance, jamais entendu parler de ça, et en plage RGB en pixels ca me semble bizarre " />