Le 21/01/2014 à 10h 09

razibuzouzou a écrit :



Non je ne rigolais pas… et ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit… merci.









razibuzouzou a écrit :



en même temps… quand tu fais le con en bagnole… on te retire ton permis… et point barre.

t’en avais besoin pour aller au taf… bah tant pis pour ta gueule, t’as joué, t’as perdu…





Se faire retirer son permis sur l’autoroute, c’est 180km/h a minima, dsl d’avoir arrondi a 200…

Et rouler a 180km/h, tu commets un delit, tu es considiéré comme un criminel mettant en danger la vie d’autrui.



Tu compares donc la recup de biens immatériels duplicables a l’infini (mp3/divx) a de la conduite dangereuse, ou pas ?



Apres, si tu pars dans des analogies débiles sans t’en rendre compte, assume !







ActionFighter a écrit :



Éviter le blocage des rues par des gauchistes, et relancer la vente de congélateurs… enfin un pays en Europe qui prend la bonne direction " />







Roooh " />" />

J’ai quand meme mis plus de 5 sec a comprendre pour le congelo " />

Le 21/01/2014 à 09h 54

Elwyns a écrit :



Non ça c’est fait divers faut pas tout mélanger non plus





" />

Le 21/01/2014 à 09h 44

razibuzouzou a écrit :



Je te parle de respect, arrête la moquette là. J’ai volontairement mis des exemples comme “harcelement, le vandalisme, le manque de respect à autrui” alors arrête ton char.





Aaah, le fameux “en fait je rigolais”, “en fait ct au 2nd degrés” etc…

T’as dit que voler un mp3 c’est aussi grave que rouler a 200, stoo !







razibuzouzou a écrit :



(…)Mais venir parler de fachisme, de non-démocratie, et violation des libertés… non merci. (…)





T’as lu les liens qu’on a mis dans les comm depuis le debut ? T’es au courant que vouloir manifester t’envoie en taule en espagne ? T’es au courant qu’ils vont rendre illegal l’ivg ?

On te parle pas de ton fait divers là, mais d’une réalité orchestrée par le gouvernement dans un pays voisin !

Comme pour tes propos, tu mélanges les nôtres…

Le 21/01/2014 à 09h 18

razibuzouzou a écrit :



Mon stagiaire ici à 2 To de film sur son HD. Intérêt…? Tu sais combien d’heures de film ça représente… Il va en faire quoi…?







Bah, ca fait une 100aine de films/series en HD vostfr, non ?

Il devrait surement les regarder ? (si c’est un stagiaire, c’est un jeune, geek, il a du temps et se couche tard etc…)



C’est fini l’époque des divx 680Mo…

Le 21/01/2014 à 09h 09

razibuzouzou a écrit :



C’est vrai… Tant qu’il y a pas de mort, c’est pas grave… comme le harcelement, le vandalisme, le manque de respect à autrui, etc…







Mais tu penses vraiment ce que t’ecris ?

Pour toi voler un mp3 c’est aussi dangereux et inconscient que de rouler a 200 ? Voler un Mp3 peut mener a la mort ?

" />



Pour le reste, chier sur mon canapé, manger mes chiottes, je te laisse jouer a sims online pour t’amuser !

Remarque, chie pas trop, tu risquerais de tuer qqun…

En fait, tu essaies de reléguer le principe de l’invité qu’on recoit à la maison au rang de meurtrier ?

Le 21/01/2014 à 08h 40

razibuzouzou a écrit :



en même temps… quand tu fais le con en bagnole… on te retire ton permis… et point barre.

t’en avais besoin pour aller au taf… bah tant pis pour ta gueule, t’as joué, t’as perdu…



bah là c’est pareil… t’as besoin de tes mails… bah tu vas dans un lieu public avec internet… pis c’est tout… c’est chiant? t’avais qu’à pas jouer…



Vois pas en quoi ça choque. Et je pige pas qu’on vienne la ramener en parlant de liberté quand on se permet de jouer aux pirates en bafouant cette même liberté.





T’as raison, partager un mp3 mets littéralement en danger la vie d’autrui… Tssss

" />

Allooo !! Virtuel /= irl toussa toussa !!







djshotam a écrit :



Peux tu préciser ?





Comme dit :





cid_Dileezer_geek a écrit :



.





Puis aussi le projet de loi qui veut a nouveau interdire les ivg, les femmes gueulent (a juste titre).

Le 21/01/2014 à 09h 47

Cacao a écrit :



Windows sur un ATM. Moi pas comprendre. " />









LeJediGris a écrit :



+1, pourquoi pas la stabilité d’une bonne distrib Linux ??" />







Pasque linux ca casse les couilles !



Moi, je comprends pas pk des gens qui prétendent réfléchir n’y ont pas déjà réfléchit….

Le 16/01/2014 à 10h 33

NiCr a écrit :



Depuis quand les levées de fonds entrent dans le calcul du résultat d’exploitation, et donc dans celui de la rentabilité ?





Aucune idée, je tirais juste des conclusions (un peu hâtives), comme toi…

Le 16/01/2014 à 10h 27

NiCr a écrit :



Heu " />









Les 250 millions de dollars qui ont été levés par l’entreprise fin 2013 ne sont certainement pas étrangers à cette annonce.





Heu… " />





tsss

Le 16/01/2014 à 10h 27

naseke a écrit :



Je ne comprends pas un truc… on marche sur la tête… il y a quelques temps universal a forcé Deezer à limité le temps d’écoute sur son forfait gratuit, pourquoi pas là ?







Peut être parce qu’ils commencent a doucement se rendre compte que ca permet de gagner plus d’argent que de nous laisser dl des mp3 en warez, qu’il est préférable de nous vendre des “licences globales” que de nous perdre comme client potentiels…



Je vais en parler avec ma femme, surtout pour les musiques douce pour tout petits, car des comptines coupées par les pub explosives type du dernier forfait nrj mobile, vous m’avez compris " />.

Le 14/01/2014 à 14h 52

edwardwonghau a écrit :



Jusque là Turbine sortait une extension par an, avec entre temps deux ou trois mises à jour majeures, avec dedans soit des instances soit une région a explorer, soit les deux.







Aaah, quand meme, ca me rassure ce contenu " />.



Mais d’après ce que tu dis, tu joues a lotro pour faire du rp plus que faire plein de trucs a la wow.

Le 14/01/2014 à 14h 27

Horrigan a écrit :



Les extensions sortent maintenant tous les ans et on a des infos généralement 4-5 mois avant la sortie.





Et vouqs vous occuper avec quoi pendant un an ? Pas d’ajout de nouvelles choses entre temps ? C’est si dur que ca que ca tient en haleine une année entiere ? C’est autre chose ?







Mavelic a écrit :



PPS : éditer fait disparaitre les emotes -_-





F5 et c reglé !

Le 14/01/2014 à 09h 36

Je viens de tester Exalead juste pour voir…



Bon hormis les 4 vignettes (configurable et supprimable) dont la première envoie sur le site de dassault, c presque aussi epuré que google.

Par contre, je teste avec “wow jh” que j’utilise tres souvent pour aller sur judgehype, resultat, pas de lien vers la homepage du site, et le 3eme lien est un topic de forum de 2004" />" />!!!!!



M’en servirais jamais " />

Le 13/01/2014 à 20h 10

GoGator a écrit :



Je comprends que tu sois tendu après 1 ou 2 commentaires envers toi qui étaient un peu déplacés mais ils n’étaient pas de moi et je ne vois pas où t’as pu te sentir agressé ou “condamné” dans mon commentaire alors relax.





Dsl, po eu l’envie/courage de faire le tri…







GoGator a écrit :



Et puis comparer un débrideur et un dédié sur le seul argument du tarif, je pense qu’on est plus intelligents que ça ;)





Je compare les besoins " />, pour mon cas, un débrideur c’est mieux et moins cher.

Le 13/01/2014 à 19h 53

mahn a écrit :



Un peu d’imagination bon dieu…

Un ptit navigateur en mode texte ca marche si tu as la main sur ton serveur.

Au hasard lynx





Je t’avoue, j’ai vieilli, moins je me prends la tete mieux je me porte





mahn a écrit :



Perso je vois enormement d’avantage a avoir un dedier/vps.

Tu as la main dessus et tu peu t’en servir à d’autre chose que des torrents

Au hasard sauvegarde, vpn …

J’avais un vps a 6€/mois qui te permet d’avoir un tres bon ratio, tu peu même aider ceux qui on une connexion de merde.



Tu peu même te permettre de streamer tes film chez toi. T’as même plus besoin de rapatrier les film/docu que tu sais que tu ne conservera pas.



Par contre t411… Pas très réactif comme site face a la concurence… suffit de voir le temps qu’il on mis as adopter le freeleech (quand ca marche)





Streamer chez moi, nan " /> (720p mini), on doit pas avoir la meme connex !



Sinon, dans le fond, tu prêches un converti, mais pas envie de me faire chier avec ca serieusement

Le 13/01/2014 à 19h 24

GoGator a écrit :



Je pensais à t411.

Osef du ddl, je préfère payer un dédié chez une entreprise honnête qu’un débrideur pour sites de streaming vérolés jusqu’au trognon.

Avec un petit logiciel de streaming dessus c’est parfait, je pense que je suis plus à l’aise qu’avec un “débrideur de p2P” et récup en ddl avec mon adsl à 500kops quand j’ai du bol…









T’as fumé de la bonne toi dis donc o_O



Tu sais même pas ce qu’est un debrideur et tu jactes, c’est dingue ca… Toi, tu banques un pour un dédié, moi je paye moins cher pour mieux… Tu fais ce que tu veux, mais ne me condamne pas parce que t’es un rageux !

Le 13/01/2014 à 14h 54

XaMou a écrit :



Après pour ton utilisation du débrideur ok, pourquoi pas, mais moi je quotais un mec qui disait clairement “fuck le ration sur t411) en gros, un parasite qui veux juste leech et qui s’en branle de seed.





C’est moi qui ai dit tchao (et pas fuck) et c’est surtout moi aui ai parlé de debrideurs, ca a juste été détaille ensuite.

Et le parasite qui n’en est pas un te dit que tu devrais mieux savoir de quoi tu causes aussi " />



Merci de rendre a César…. Et de ne pas faire dire a César…

Le 13/01/2014 à 14h 29

dematbreizh a écrit :



Hummmm, c’est pas interdit sur t411 les seedbox à tout hasard?" />



perso si j’utilisais un débrideur se serai pour me permettre par la suite de seeder le fichier, donc je ne vois pas le problème. sachant que plusieurs fois j’ai payé t411 pour remonter mon ratio, c’est aussi pipeau comme méthode.







Sauf que gagner de l’argent en etant un debrideur c’est legal, obtenir de l’argent pour monter ton ratio c’est illegal puisque pour te permettre de pirater en en tirant profit…

En payant t411, pca a l’effet perverse de financer un circuit qui en se finançant se condamne lui meme ! Et derrière t’as des mecs qui te la joue Gandhi en reseedant, ok….

Le 13/01/2014 à 14h 26

Zappi a écrit :



Mais que fait notre ministre de la censure contre OVH?



deja, tchao les ratio chez t411 je suis absolument contre les guignols qui utilisent des débrideur et se comporte en grosse sensu s’en rester en seed, T411 à le mérite de proposer des torrents de qualités et avec un nombre de seeder permettant dans la grande majorité des cas de télécharger à fond (souvent à 10Mo/s sur mon Kimsufi :) )





Andouille, mon debrideur booste le ratio a ma place (et donc de ma pauvre connexion) avec un seul fichier plus que masse de gens dans toute leur vie…

Car il le garde un bon moment.







dematbreizh a écrit :



yep, j’ai vu. En creusant. Et pour l’instant c’est du payant que j’ai trouvé.

Je vais y réfléchir, si cela s’avérait nécessaire.





T’as pas idée, vu le faible prix (3€/mois), comme ca rend service !



Fini les 25ko/sec chez les hebergeurs qui brident le DDL pour que tu payes comme un porc, fini les quota en mousse a 1go/jour, fini les torrents ou tu rames comme un con et t’oblige a leecher etc…



D’un autre coté, je recup presque plus rien, si ce n’est mon naruto hebdo " />







GoGator a écrit :



Sinon y’a les seedbox ;)





Marche pas pour le DDL !







XaMou a écrit :



+1

Après on s’étonne qu’on se retrouve avec des torrents sans seeds au bout d’un certain temps…

Faudrait que les personnes qui utilisent des seedbox bloquent les ip des débrideur, pour faire chier ses parasites " /> .

Vous connaissez le principe du torrent ?

Non parce que sinon, vous faites vos DL sur les newsgroup hein (si j’ai bien lu, vous payez pour votre débridage de merde) ou vous investissez dans une seedbox…





Sans, je peux rien faire, avec, j’ai plus de probleme…

Le probleme c’est pas moi !



Et comme dit juste au dessus, ca marche pas pour le DDL ta seedbox !







Railblue a écrit :



Même si j’ai le niveau, je n’ai jamais utilisé des tricheries sur les ratio ou de débrideurs, même si c’est chiant, simplement parce que je ne suis pas tout seul sur le net.

Le P2P, ça marche dans les deux sens, faut jouer le jeu dès le départ.





Bah, je partage bien plus que le péquin moyen avec mon debrideur, il les garde pendant longtemps, donc il partage…

Parce que j’ai un ratio de porc sur t411 en fait " />

Le 13/01/2014 à 10h 52

Realdebrid.Fr !

Le 13/01/2014 à 10h 44

JoePike a écrit :



Je ne faisais que répondre à quelqu’un qui voulait comprendre les bases du truc

ça vaut ce que ça vaut mais au moins ça explique une partie



" />





Et c’est même très bien compris, merci " />

Le 13/01/2014 à 10h 04

JoePike a écrit :



http://journalduhack.wordpress.com/2010/06/24/hadopi-tutoriel-pour-bloquer-les-ip-de-tmg-pc-mac-linux/





Et ceux qui font du torrent via debrideurs ? (deja, tchao les ratio chez t411)

Parce qu’ils transferent sur hebergeur ddl.

Le 13/01/2014 à 10h 00

NiCr a écrit :



Attention, là ils parlent d’uploadeur du .torrent, pas d’uploadeur des bits qui y sont référencés.



Le principe du P2P étant que tout le monde est (censé) se retrouver uploadeur à un moment ou à un autre, Hadopi surveille tout le monde, et pas uniquement pas “l’uploadeur” au sens utilisé dans l’étude.







C’est pour ca qu’ils ont utilisé le terme “éditeur”.

Le 13/01/2014 à 09h 41

Railblue a écrit :



+1. Faut croire aussi que mettre en blacklist les serveurs de TMG dans son pare-feu, cela fonctionne aussi.





Tu pourrais détailler ? Ca m’intéresse de comprendre pk.

Le 13/01/2014 à 09h 39

ActionFighter a écrit :



Ça a coûté combien cette blague ?







A nous probablement rien, a eux surement pas grand chose…





C’est à cette vaste question qu’a voulu réfléchir une équipe de chercheurs issus de Télécom SudParis, de l’Université de l’Oregon et de l’Université Carlos III de Madrid.

Le 13/01/2014 à 12h 44

FunnyD a écrit :



Ben oui, il leur a offert l’asile, moi je leur aurait fait payé l’hotel " />

Ben le modem, le seul parti d’extrême centre " />





Aaaah, le truc qui a le même nom que l’objet qui sert a connecter les gens mais qu’a rien a voir ?



" />

Le 13/01/2014 à 12h 15

ActionFighter a écrit :



C’est surtout qu’ils ont piqués tous les fils d’or qui étaient pour la confection, va falloir que je repasse commande et ça va retarder les livraisons " />





T’AS PAS DIT ZIIIP !!!







FunnyD a écrit :



Tiens, tu n’inclues pas le modem? " />





Le quoi ? " />

Le 13/01/2014 à 10h 36

FunnyD a écrit :



Eléphants? Il fait un spectacle sur le PS?





L’FNUMPSFDGPC tu veux dire ?

Le 13/01/2014 à 09h 38

ActionFighter a écrit :



Ce serait bien que ça s’arrête ces conneries, parce qu’hier, j’ai retrouvé 3 juifs dans ma cave.

Ils avaient eu peur du nouveau spectacle, ils s’étaient cachés là, ces cons.





Ils peuvent sortir, son nouveau spectacle parlera de l’Afrique et des éléphants…



Mais certain voient encore le complot " /> !

Le 13/01/2014 à 08h 24

choukky a écrit :



Quoi ?

J’ai pas bon ?



Désolé mais j’ai pas eu l’avant dernière mise à jour complète de Manu sur les White, Blancos. " />





Aaah ok " />, j’avais un doute, mais je ne voulais eter sur de bien comprendre ton propos " />

Le 13/01/2014 à 01h 35

choukky a écrit :



Les musulmans mangent de la main droite et se torchent de la main gauche.





" />

Le 12/01/2014 à 21h 13

fred42 a écrit :



On saura cela dans un certain temps, le temps que la justice administrative ordinaire ait se prononce et que tous les appels aboutissent. On sera alors bien loin de l’agitation médiatique et Manuel Vals aura eu son heure de gloire suite à la décision de jeudi dernier.





Je pense que tout est parfaitement résumé dans les derniers mot du bout de comm que je te cite.



Admettons que Dieudo aille jusqu’a la CEDH, et qu’il obtienne gain de cause (plus que très probable, il n’y avait qu’a entendre Agnès Tricoire avocate et militante de la Ligue des droits de l’homme chez Taddeï jeudi soir), tellement d’eau aura coulé sous les ponts qu’on aura surement déjà un autre président (l’actuel ayant deja fort a faire avec toutes ses gonzesses apparemment " />)…

Le 12/01/2014 à 19h 46

malock a écrit :



C’est étonnant, tu ne cites parfois pas lorsque tu apportes des réponses. Serais-ce une petite inquiétude vis à vis des retours qui te peuvent être formulés ? " />



A mon sens, tu tires des conclusions bien rapidement (du type “de toute façon il le dit pour faire chier”). A tien ?! Le Pen fait dans l’humour maintenant ?



Encore une fois, si tu t’en cognes tant, inutile d’aborder ce sujet là non ?





J’ai pas quote parce que tu suis le sujet, si tu y tiens tant, je le ferais, tkt pas…

J’ai jamais dit que ct important, juste que dire de qqchose que c relatif n’est pas du negationisme, rien de plus, rien de moins. Dans ce propos la specifiquement, il ne nie pas, il minimise ! Et c’est en minimisant qu’il a la volonté de faire chier les personnes qu’ils visent par le meme biais.



Faut pas chercher midi a 14h (dans mes propos, je suis pourtant assez clair je pense)



Accessoirement, que lepen fasse de l’humour, oui, il le fait tres souvent, de tres mauvais gout, mais il aime le faire (enfin, pas de l’humour au sens premier qui est l’autoderision, mais il aime dire des trucs qui le font rire lui par moquerie, provoc, sarcasme, denigrements etc…)







gavroche69 a écrit :



Tu as des preuves scientifiques de ça ou bien c’est juste ton avis à toi ?

Et oui c’est chiant hein… " />





Des preuves scientifique que lepen aime bien dire de la merde ? " />









gavroche69 a écrit :



Donc ces témoins et victimes ne sont pas objectifs car trop concernés, admettons… " />



Mais tu dis aussi ceci : Pourtant si on suit ta théorie le pen étant directement concerné par ces accusation on doit en toute logique admettre qu’il n’est pas objectif…



Et que donc en dehors de toutes preuves scientifiques démontrant le contraire on peut admettre qu’il est bien négationniste (ou pour le moins antisémite et raciste) et qu’il ne dit pas ça pour faire chier mais bel et bien parce que il le pense…

Et ce qui vaut pour le pen vaut pour tous les autres bien sûr…



Tu vois pas comme un paradoxe et des contradictions dans tes propos ?





Non, il n’est pas objectif, mais je vois pas le lien entre les affabulations de lepen et le témoignage de victime des camps " />

Et non, dans ce cas precisement, ce n’est pas du negationisme de minimiser par relativité, puis qu’il ne “negationne” pas…

Mes propos sont plus a prendre pour de la semantique qu’autre chose.



C’est toi qui est juste borné a vouloir me prouver que lepen est negationiste, surement, trs problablement par divers propos qu’il a tenu et que je n’ai pas en tete (et que si tu m’en sors je ne le nierai en rien), je prends juste cet exemple precisement pour dire que minimiser un fait et le nier c’est different.







Dirty Troll a écrit :



J’ai peur de saluer des amis de loin dans la rue maintenant " /> " />





Et moi de passer la main par la fenetre pour voir si il pleut ! " />

Le 12/01/2014 à 15h 03

Ce que je veux dire, c’est quand il dit que c’est un détail de l’histoire, c’est pas du négationnisme car tout est relatif. Cependant on le taxe de négationniste parce que c’est lui, et que de toute façon il le dit pour faire chier…

Le 12/01/2014 à 14h 38

malock a écrit :



A des moments, je crois que tu le fais exprès de ne pas vouloir comprend ce que l’on tente de te dire.

Quel rapport avec la loi Gayssot ? Ton commentaire que je cite n’en fait même pas référence…

Tout ce que je dis (et d’autres ne seront pas d’accord) c’est que la première partie de ton commentaire auquel j’ai fais référence est totalement inutile.



Si tu t’en cognes vraiment, pourquoi dis-tu, je te cite :





Tu t’en cognes mais tu affirmes tout de même que ce n’est pas du négationnisme. Étonnant pour un gars qui s’en cogne : je ne vois aucune logique dans ce propos là.



Pour finir, vu que tu parles de la loi Gayssot : oui, elle s’en fiche des rapports mathématiques car oui, ici, ça n’a pas de sens.





C’est toi qui comprends pas qu’on est d’accord " />

Le 12/01/2014 à 14h 18

malock a écrit :



Et ça n’a absolument aucun sens de “regarder les chiffres de façon mathématique”.

Avant de se poser cette question, demandons-nous si la réflexion qui nous amène à cette question a déjà du sens.





Que ca est du sens ou pas, la loi gayssot ne le prend pas en compte ;)

Que la remarque de lepen en ait ou pas, je m’en cogne a vrai dire… (drame historique il y a eu de toute facon)

Le 12/01/2014 à 14h 06

Ouais, enfin la suisse ils sont aussi 8 fois moins qu’en France (ils sont 8M face a plus de 60M), je suis assez convaincu qu’a différentes tailles de nations, un système valable pour un petit pays ne l’est pas pour un grand etc…

Je peux me tromper, mais bon…

Le 12/01/2014 à 13h 54

fred42 a écrit :



Tu dis effectivement n’importe quoi, mais pas dans les exemples que tu prends.

La loi Gayssot dit :



Pour expliquer, ce qui est interdit c’est de contester certains crimes contre l’humanité commis pendant la seconde guerre mondiale et qui ont été jugés comme tels.

Donc pour reprendre ton exemple, il n’est pas interdit de dire qu’il y aurait eu aussi 10 M d’Inuits tués, dans l’hypothèse où cela serait avéré.

Pour aller plus loin et répondre à d’autres, il n’est pas interdit, à condition d’en avoir des preuves, de contester les chiffres sur le nombre de morts. C’est d’ailleurs indiqué dans l’article Wikipedia.

Par contre, il est interdit de dire que les Juifs n’ont pas été exterminés par les Nazis.





Quand LePen dit que c’est un detail de l’histoire (je cautionne pas, oulala, montez pas au creneau et ne m’envoyez pas Jacku !!!), factuellement, 5 a 6M devant tout les morts depuis qques milliers d’années de notre histoire mondiale, pk pas, quand on regarde betement les chiffres de facon mathematiques on peut peut etre se poser la question.

Mais il a été etiqueté de negationiste.



Outre le fait qu’il ait dit ca pour faire chier, c’est pas du negationisme, meme si c’est ordurier bien entendu…



Donc, on peut dire qu’il y a eu plus de mort qu’annoncé, mais pas moins ?

Ca va “dans le bon sens” ?

Le 12/01/2014 à 11h 49

Nalkahn a écrit :



C’est sympa de prévenir " />

Mais non, une horreur n’a pas à en faire relativiser une autre, on ne va pas faire de comparaison entre les souffrances " />





Pourtant, c’est bien un probleme qui se pose tant certains la maintiennent… Qui a amené dieudo la ou il est (ce qui est aussi un probleme)… " />



Mais bon, ca a deja été dit maintes et maintes fois, pas envie d’y revenir.







malock a écrit :



Je reste tout de même un peu sur les fesses de savoir que la “valeur historique” peut être protégée au point qu’il devient inenvisageable de la modifier (disons, “compléter”).

Je trouve ça bien malheureux.





Tu viens de comprendre la loi gayssot, enfin ses effets pervers… ;)

Le 12/01/2014 à 11h 25

gavroche69 a écrit :



La question que je pose est simple :

En quoi des “historiens” n’ayant pas vécu ça voire même n’étant même pas nés à cette époque sont-ils plus légitimes que tous ces témoignages, sauf à admettre que les témoins ne sont que des affabulateurs ?







Tu serais pas en train de remettre en cause le principe de l’etude de l’histoire et le travail de ce qui fait un historien juste pour pas qu’on remette en cause ce qu’on t’as appris de la shoah ?





Premierement, un temoignage n’est pas objectif, notamment en ce qui concerne toutes ces pauvres gens qui ont vecu ce drame, puisqu’ils etaient intrinsequement concerné. De plus, meme si le cumul des temoignages permet aussi de faire l’histoire, il faut des fait objectif tel que l’eventuel archivage fait pas les nazis etc… Bref, je ne fais que supposer, ce n’est pas mon metier.



ATTENTION Je vais dis n’importe quoi : si on decouvre des archives demontrant qu’il y a eu 10M d’inuits (j’ai prevenu " />) tués en meme temps que les juifs dans les camps, releguant la grandeur du massacre des juifs a l’etat de pas grand chose tant celui des inuits est de bien plus grande envergure. Dans les faits, ce serait averé ! L’histoire avance et les historiens font leur travail, mais la loi dans l’etat actuel interdirait de le dire a moins qu’on la surcharge de decret (car on ne peut pas supprimer une loi).



Bon, c’est un exemple un peu maladroit (mais c’est volontaire) pour dire qu’avec le temps la science qu’est l’histoire peut trouver de nouveaux elements que la loi gayssot empeche de faire ou de mettre en avant.



Quant au :





Jean_Peuplus a écrit :



Si vraiment tu trouves une preuve qui va dans “le bon sens”, là il y aura aucun soucis je pense.





Qui definit “le bon sens”, puisque la loi le definit comme etant deja etabli et indiscutable " />.

Que le but de cette loi soit d’empêcher de malmener la souffrance découlant du drame, c’est évident, mais elle le fait d’une manière bien inadaptée…

Le 11/01/2014 à 20h 32

fred42 a écrit :



Pour l’instant, je ne l’envisage pas. Remonte bien tous les messages jusqu’à celui de Superambre que j’ai signalé à la modération.



Mais si tu m’expliques clairement comment tu peux supposer qu’il n’a pas d’arrière pensée, je changerai peut-être d’avis. Mais, il va falloir que tu sois convaincant !



D’autre part, je préfère que ce soit lui qui me réponde.





Pas envie de remonter par fatigue (je vais me retirer sur mon canapé d’ailleurs), je mélange deja un peu tout les pseudos….



Mais je voulais naïvement y croire.

Le 11/01/2014 à 19h 48

fred42 a écrit :



Je te demande d’avoir le courage de t’exprimer par toi même.



J’ai préférer indiquer mon signalement parce que je pensais que c’était plus courageux que de le faire en douce et aussi pour montrer qu’il y avait des limites à ne pas franchir.

J’assume ma démarche.



Toi, tu restes dans les sous-entendus. Tu n’as pas le courage d’exprimer ta pensée ?





Et le simple fait, sans sous entendu ni arriere pensée que ca lui rappelle un sketch potache de groland, est-il envisageable ?







Ph11 a écrit :



Ouais, les insultes…





Il les a faciles oui, mais il est recuperable…

Le 11/01/2014 à 19h 46

gavroche69 a écrit :



Et si je dis que c’était juste un peu d’humour, ça marche ?



Si c’est non c’est vraiment qu’il y a deux poids deux mesures !! " />





Toi aussi alors, t’es d’accord, c le complot sioniste !!!



Dsl, ca m’a echappé " />







_fefe_ a écrit :



Ça soulage, et avant de l’entendre critiquer ceusses qui ont financé le régime nazi, relax.





Je comprends pas… Tu peux etre plus clair plz ?

Sinon, tu peux me répondre a mes questions d’avant plz ?

Le 11/01/2014 à 19h 28

gavroche69 a écrit :



C’était juste de la défense par anticipation, les partisans du “grand complot” sont tellement nombreux… " />







Non, justement, alors arrete avec ca !



C’est ce que je t’ai martelé jusqu’à l’épuisement avec le sujet des 1300 (pas les spartiates hein), avant d’abandonner et de t’en foutre plein la tronche " />…







Texas Ranger a écrit :



YouTube" />" />





U made my day " />" />" />







Ph11 a écrit :



…







Qu’il est agreable de te lire, merci de ton post " />.

Une plus grande vision des choses que je ne saurais avoir (pour l’instant j’espere), merci de m’elever l’esprit.



Apres toi, quand je me relis (post precedent), j’ai vraiment l’impression d’etre un bisounours utopique… " />

Le 11/01/2014 à 19h 23

gavroche69 a écrit :



Doit on mettre en doute tous les témoignages des rescapés pour ne croire que des nazis nostalgiques et des historiens bidons qui n’ont rien connu de cette horreur ?



Ça suffit pas l’horreur qu’ils ont vécu ? Faut encore en plus les traiter de menteurs ?





Perso, chambre a gaz, four a cremation, grille pain etc… Raf complet de la semantique, des M de juifs se sont fait decimer, point barre, la maniere m’en cogne, le nb de mort m’en cogne…

Y a eu une horreur, c’es tout ce que je sais et j’en rajouterais meme une couche en disant que nombre de francais ont aidé !!

Qui sait comment chacun de nous se seraient comporté a cette epoque, aurions-nous eu le courage de se battre contre l’armée qui nous a envahie ? Aurions nous eu peur pour notre peau et celle de notre famille et aurions nous dénoncés des juifs ?



Donc juif comme francais, j’aimerais bien que ce souvenir devienne lointain (comme une bonne partie des autres, je pense aux noirs avec l’esclavage, les indiens d’ameriques, les civilisations sud americaines, l’apartheid, etc…) et qu’on puisse plutot en rire, ne plus se mater de travers quand l’autre est noir, marron, jaune, juifs, muslims (oui, les deux derniers, certains ca se voient bien hein " />, kippa, djellabah…), etc…



Non pas que je veuille mettre la poussiere sous le tapis, mais qu’on aille plutot de l’avant…







gavroche69 a écrit :



Quelle tristesse !! " />





Ah ben, au bout d’un moment on commence a se trouver des points d’accord " />

Le 11/01/2014 à 18h 43

gavroche69 a écrit :



Mais peut-être que ces femmes n’étaient que des sales complotistes sionistes… " />







Ptain…. Tu deconnes… Tu gérais bien la, et d’un coup, zip, tu débordes !

C’est con, un beau post plein de bons arguments, de liens en béton et tout… Puis tu niques tout a la fin…



Mais t’es sur la bonne voie !

Le 11/01/2014 à 17h 57

_fefe_ a écrit :



oui, même sans savoir à quoi tu fais référence, je persiste " />





Explique ?







_fefe_ a écrit :



vous pouvez répéter le question ?





Deja fait…

Le 11/01/2014 à 17h 47

_fefe_ a écrit :



je te demandais d’expliciter, le résultat est digne d’un politique.





Mais ta volonté ou ton incapacité a limite m’accuser de je ne sais quoi m’a juste foutu les glinches, donc persistes-tu a croire ce que tu as ecris ici :

PC INpact



Mais bon, tu ne réponds pas a mes questions cependant…

Le 11/01/2014 à 17h 28

_fefe_ a écrit :



mais je t’en prie, explicite les 80 % que je n’ai pas compris.





Je sais pas, comment veux tu que je sache ce que tu n’as pas compris dans les probables 3 lignes que tu n’as peut etre pas lu ?

Commence par dire ce que tu n’as pas compris as mal lu, et je repeterais avec des mots differents pour te dire la meme chose et peut etre accepteras de comprendre ce que tu n’as deja pas envie de comprendre.

Je ne pensais pas qu’avec mon francais particulierement accessible je sois incomprehensible, malock te l’a deja expliqué en plus, mais peut-etre ne l’as-tu pas lu lui aussi ?

Le 11/01/2014 à 17h 25

gavroche69 a écrit :



Ah ben on y arrive, Nuremberg n’était qu’un complot sioniste, c’est bien ce que j’avais dit !!

Hitler et le nazisme n’ont jamais existé, c’est tout du complot !! " />" />



P’tain sérieusement les gens de Nuremberg ils ont passé des jours et des jours à voir des images horribles (je l’ai déjà dit les nazis aimaient bien filmer leurs exploits) et à entendre des témoignages tout aussi horribles et on leur reproche de ne pas avoir été impartiaux !! " />





Ca y est, tu recommences !







gavroche69 a écrit :



Et si il y avait des Juifs parmi le tribunal ça me semble être un juste retour des choses non?





Qqun a dit le contraire ?







gavroche69 a écrit :



Finalement ce qui me rassure c’est que les Allemands sont beaucoup plus critiques sur leur passé que bien des franchouillards avides de complot sioniste !!





Je vois pas le rapport, tu divagues encore, ressaisis toi !







gavroche69 a écrit :



Le fond de ma pensée c’est qu’ils ont été bien trop “gentils” et c’est vrai pour le monde entier qui a laissé bien trop de ces ordures passer au travers des mailles du filet, à commencer par les Américains et les Russes qui se sont récupéré quelques ordures pour leur usage personnel.



Bien trop de ses bouses infâmes sont crevées peinardes et très âgées au fond de leur plumard et il y en a même qui sont encore vivantes !!





T’as le droit de penser ce que tu veux, meme des poncifs eculés… Quand bien meme ils sont justes.

t’essayes pas quand meme de convaincre que les nazis sont des méchants, car tu crois que certains n’en sont pas persuadé ?

Le probleme de ton discours, encor et toujours et qui a fait que l’autre sujet de plus de 1300 comms a perduré si longtemps, c’est que tu mets dns la case pro nazi, complotiste anti sioniste tout ceux qui ne sont pas d’accord avec toi. De facto ca nique la conversation…