L’empire britannique n’accorde pas de passeport facilement aux rebelles. " />
" />
eliumnick a écrit :
Il me semble que cétait arrivé y a qq années : une personne à fondé une boite à son nom, s’est retrouvé viré de la boite, a voulu forcer la boite à changer de nom, et s’est fait débouter par la justice. Si qq1 se souvient ^^
Inès de la Fressange, égérie Chanel n’a pu proposer sa ligne de lingerie (de fringues ou de parfum) en utilisant son nom, et avait même perdu au tribunal…
Le
05/08/2014 à
08h
57
xoupix a écrit :
Autant il est stupide de signer “L. Skywalker” sachant qu’à l’origine c’est “pour rire”, autant rappeler le droit d’auteur montre l’intelligence des services du Bureau de l’Intérieur. Quid des personnes qui portent le nom d’un prochain héros de cinéma ? On leur refusera leur signature actuelle parce qu’un personnage fictif usurpe leur nom ?
Pour moi :
les autorités se devaient « de veiller à ce que la réputation des passeports britanniques ne soit pas remise en question ou discréditée ».
C’est affligeant le nombre de personnes qui commentent à propos de la “banalité” d’une photo alors qu’ils n’ont clairement jamais été visiter une seule fois dans leur vie les bibliothèques d’images style Fotolia, Shutterstock, et autres, faisant payer leurs clichés.
On voit aussi qu’ils n’ont aucune connaissance en ce qui concerne les contrats photo, et encore moins pour le culinaire.
C’est déprimant à lire.
Bug a écrit :
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire, tu peux expliquer ?
Laisse, il a pas compris la différence entre banal et moche, et nous prête son incompréhension…
Kikilancelot a écrit :
Encore un des nombreux défaut du droit d’auteur français. Un texte, une musique n’ont pas à être originale pour être protéger. Du moment que c’est toi qui l’ai faite et que tu en a la preuve c’est bon. Mais une photographie doit être original…
Déjà qu’est-ce qu’une photographie originale ? Non parce que bon, la pour moi rien que le fait que ça a été poster sur son blog avec sa signature sur la photo, on ne devrait même pas se poser la question. Ca a été fait par elle, c’est protéger point, que c’est original ou pas.
Bref, encore un épisode qui montre que l’ont doit vraiment revoir ce droit…
Encore un comm qui montre que l’on doit vraiment relire un Bescherelle…
Gigatoaster a écrit :
Un peu futile comme news, m’enfin bon.
Élu comm le plus pertinent parmi ces 16 pages " />" />
Le
04/08/2014 à
16h
14
saf04 a écrit :
j’te file un carambar contre le 06 de najat vb.
allez.. deconne pas, j’la trouve trop sexy…
" />
Le
04/08/2014 à
14h
10
tazvld a écrit :
Carrefour, avec de bons avocats (rayon fruits et légumes… —>[] déjà loin)
" />
Le
04/08/2014 à
14h
09
Koxinga22 a écrit :
Simple clin d’oeil.
Je soutiens sérieusement que sa photo n’est pas banale puisqu’elle a choisi la composition de son sujet : les petits pains ne sont pas bênés en vrac mais disposés de manière à équilibrer l’image et créer une perspective. Elle a orienté son cliché pour être une présentation appétissante, l’un des pains est entamé afin d’en révéler l’intérieur. Elle n’a pas cadré au pif non plus : il y en a un en gros plan pour une vue détaillée.
Non, tout cela trahit évidemment un parti pris qui lui est personnel. D’autres auraient peut-être fait mieux, mais pas identique.
Enfin, comme cela à été suggéré, si sa photo avait été banale, Carrefour ne l’aurait pas prise pour illustrer son produit afin de mieux le vendre. Elle a passé du temps pour faire une photo appétissante et l’enseigne la lui a volé, il n’y a aucune excuse qui tienne.
Les blogs de bouffe en sont caffies de ce genre de photos…
J’en fait autant avec mon i4S sans considerer cela comme de l’art ! Il n’en reste pas moins que comme elle ca me ferait mal au cul de me la faire voler, point incontestable je pense.
saf04 a écrit :
la ou tu es totalement en faux, meme si tu pense interpréter la jurisprudence.
c’est que ce produit “banal” comme tu le nommes, n’est pas produit par carrefour.
il est produit uniquement par cette blogueuse culinaire.
je comprend le fait de pouvoir pomper une photo qui serait “sans intérêt artistique”.
mais la on n’est pas dans l’artistique, on est dans la présentation de produit.
présentation qui est mensongere…
Ce n’est pas mon propos, ici débattu avec Koxinga22.
Le
04/08/2014 à
13h
50
Jarodd a écrit :
C’est comme les burgers McDo, ceux qui sont vendus ne ressemblent jamais à ceux des pubs.
Si tu savais avec quoi ils sont fait ceux des pubs…
Même un petit biafrais* n’en mangerait pas. C’est presque pas de la bouffe…
*J’ai rien conter les biafrais en particulier, mais ca image mon propos.
Le
04/08/2014 à
13h
46
Bug a écrit :
La seule solution, un gros watermark bien gros et bien dégueulasse en plein milieu de la photo, c’est ce que je fais avec les miennes quand je les met sur le net.
Clair que c’est le seul moyen d’être réellement peinard…
Le
04/08/2014 à
13h
41
Koxinga22 a écrit :
Ouais bah je te retourne le compliment : combien de photographes ont cette table-là, dans cette cuisine-là, avec cette signature-là ?
Combien ont choisi cet angle de vue avec cette lumière-là ?
Sa photo est originale au sens premier du terme, c’est indiscutable.
Niklatienne
C’est bizarre ta façon de signer ton comm, ca correspond pas a ton pseudo… ou alors, ce serait une vague tentative de me porter préjudice par un vilain mot doublé d’un délit de faciès ?
On dirait un pti rageux, comme ton avatar (ooops, délit de faciès !)
les juges avaient insisté sur le fait qu’une œuvre devait manifester un certain parti pris esthétique de la part de son auteur. En clair, les juges distinguent « le cliché esthétique des banals clichés »
Tu veux sérieusement argumenter sur la lumière de son ampoule 20w éco et de son plateau bois de chez confo sur une couverture polaire pour la manifestation artistique de l’oeuvre " /> ???
Cette photo est certes très propre avec un produit appétissant, mais clairement banale.
N’importe qui peut la prendre si elle agence un minimum son plan et maitrise un minimum son apn, il n’y a pas de qualités artistiques flagrantes…
Le
04/08/2014 à
13h
29
Nasmadoi a écrit :
pour l’honnêteté je te conseille les magnifiques pubs “la laitière” qui montre que leur produit sont fabriqué par une brave et honnête femme avec des méthodes a l’ancienne. " />
KKKOAAAAA !!!!!!???
" />
Le
04/08/2014 à
13h
27
Koxinga22 a écrit :
J’ai du mal avec ça. Sous prétexte qu’un canard c’est banal, si je veux illustrer mon site avec un canard, je peux piquer la photo de n’importe quel photographe pro ? Sans aucune contrepartie ?
Sa cuisine, sa table, sa signature et -je suppose- ses metadonnées sur le fichier. Difficile de ne pas conclure que le cliché porte sa personnalité.
Le tout modifié sans son accord et pour effectuer des ventes par dessus le marché.
Carrefour est carbonisé sur ce coup-là.
Tas rien, mais rien compris sur la “personnalité” du la photo, c’est pas la traçabilité de qui l’a prise mais la personnalité “artistique” intrinsèque du cliché !
D’où le contre argument de banalité utilisé par un juge dans la fin de la news.
Le
04/08/2014 à
13h
12
kade a écrit :
" />
Pas valable dans un divorce.
" />
Le
04/08/2014 à
13h
03
saf04 a écrit :
oser dire que ce n’est pas une photo originale, c’est juste trés con quoi…
L’argument du juge est de dire que même si elle est l’origine est traçable, la banalité peut la remettre en cause l’originalité…
rien que le nom de la loi : égalité réelle => désolé mais nous ne sommes pas égaux : y en a qui sont XY les autres XX (inégaux devant les maladies génétiques : daltonisme, hémophilie), en terme d’hormones aussi (puissance musculaire, etc…), etc…
égalité sociale ok. Qu’on donne la même valeur sociale à un homme et une femme, ok, mais qu’on veuille nous faire croire qu’on est identique…
Oui il faut que bouygue résiste et continue dans sa lancé. Ils arrivent à se restructuré leurs offres sont bien meilleur et la qualité est là. (ancien client Free mobile et Freebox). C’est le jour et la nuit surtout côté mobile, ah et je peux enfin streamer tranquille aussi.
Et juste par curiosité, tu le connais d’où et comment, toi, le “vrai” monde sado avec des “vrais” sados qui participent pas à des jeux BDSM mais qui sont vraiment des ultra-violents machin truc ?
Nan parce que depuis le début, je t’ai vu nier et nous traiter de menteur chaque fois qu’on t’expliquait qu’on connaissait mieux que toi tel ou tel sujet sur lequel tu la ramenais, mais toi, tu nous as toujours pas dit d’où te vient ta science infuse sur tous ces sujets.
Une chose est sûre : tu n’es ni psychiatre, ni juriste. Donc tu es quoi exactement ?
Il se fait ptete péter la gueule par des mecs comme toi en disant qu’il était consentant sans l’avoir dit parce qu’il aime rendre ses contradicteurs fous " />
C’est ca le vrai SM, tu peux pas test…
Et toi tu vas finir en taule parce que tu savais pas qu’il etait consentant " />
Le
01/08/2014 à
14h
30
Euh…. Hips…. Non, chui po bourré !!! D’ailleurs… Hips… Le chat qui rentre, ben ze vois très bien ces deuuuux yeux !!!
Pour les reflux, on a cru pendant un temps a de l’allergie au lait (enfin la prot’ de lait) et le gluten, on a reintegré, mais elle a juste un transit foireux qui la rend sensible a pas mal de chose sans y etre vraiment allergique.
Elle ne dit aucun mot, donc asperger ou pas, on saura plus tard.
Fun fact : je suis hyper accousique (diagnostiqué), elle gueule bien trop souvent, et la 2eme de 18 mois pousse très fort quand elle fait des caprices (tout le temps donc " />), je l’ai mesuré a 95db une fois et elle poussait pas a fond " />.
Bref, j’ai toujours le casque de chantier antibruit a portée de la main " />.
Le
01/08/2014 à
09h
21
fraoch a écrit :
un bon verre de sky, et hop, il dort le mome " />
je plaisante….. c’est moi qui le boit le sky" />
enfin bref, n’ayant pas d’enfant, je ne peux pas comprendre l’effet que ca fait, je le reconnais
Ben ça fait surtout que tu dois accepter qu’un de tes enfants est handicapé (mental, ce qui pose plus de problème pour le partage sentimental et la communication), que ta “vision” à long terme d’une famille “classique” est remise en cause.
C’est pas facile tout les jours…
Pi dfacon, j’aime pas le sky " />
Le
01/08/2014 à
09h
05
Loupton a écrit :
J’ai un fils autiste Asperger, il a pleuré environ 20 h par jour jusqu’à 30 mois, il ne m’a jamais traversé l’esprit de le taper, me défênestrer par contre ça j’y ai pensé…
Je sais pas si la mienne est asperger, mais c’est clair que ca rend vraiment dingue " />
Qui penserai que le monde serai constitué uniquement d’antisémites d’un côté et d’un peuple ôh combien élu de l’autre !?
Qui donc possède des pensées aussi restreintes ?
Les porteuses de collants ? " />
Le
01/08/2014 à
15h
35
caoua a écrit :
" />
Comme si on ne savait pas de qui il s’agissait !!!
Ahh (soupir), cette communauté dont on ne peux pas prononcer le nom, toujours a faire parler d’elle !!!
Bref, ce décalage grotesque que montrent ces chiffres exprime bien un certain pouvoir de liberté que ce permet cette dernière communauté au mépris de «l’arrière garde».
L’association de défense du matériau des collants pour les madames ? " />
De la a penser qu’il n’y a que des antisémites sur le pioupiou et pas de racistes, pas de sexistes, pas d’homophobes, pas de terroristes, etc…
Venant de qqun qui croit que les pains au choc s’appellent des chocolatines, rien de surprenant " />
Le
31/07/2014 à
09h
46
dricks a écrit :
Je ne comprends pas bien la justification de la cascade de copies privée que les “ayant-droits” s’octroient.
Par exemple :
J’achète une chanson sur Quobuz depuis mon portable. -> Copie privée pour le disque dur du PC
Je copie le fichier sur ma clé USB -> Copie privée sur la clef
Je mets la clé USB sur mon Autoradio pour mettre la chanson dessus -> Copie privée sur le stockage interne de l’autoradio.
Au total, j’ai payé la chanson et 3 copies privées, y compris sur un appareil qui ne permet même pas l’écoute de la chanson en lui-même (la clé usb, qui ne sert que de transporteur).
Quelle est la justification de cet empilement de copie privée ?
Ne serait-il pas plus logique de mettre la copie privée à la source, CAD sur le prix de la chanson lui-même, et d’autoriser ainsi le consommateur à le copier où il veut ?
En fait, tu veux une licence globale ?
Tais toi malheureux, tu vas finir la nuque sous le genou d’un membre du gign et emmené au tribunal pour musicoterrorisme !!!
En fait, ton point de vue ils se torchent avec a partir du moment ou ca ne leur rapporte pas davantage de thunes…
Le
31/07/2014 à
09h
21
Commentaire_supprime a écrit :
dédommagement du préjudice subi.
Bichettes… Les zayandroua ont pas pu faire réfectionner la nouvelle salle de réunion, faire repeindre la piste d’helico ?
Ce sera un Q20 pour moi, car le tout tactile, j’en ai ma claque
" />
Comment on personnalise son clavier ?
Le
31/07/2014 à
09h
54
kronoss a écrit :
Un exemple est le passage d’office avec l’interface ruban: au début tout le monde criait au scandale (moi compris), pourtant à l’heure actuelle, aucune suite bureautique n’est aussi performante, ergonomique et facile d’utilisation qu’office.
Pas moi !
J’ai vu de suite que c’etait plsu ergonomique que d’avoir 50 000 barres d’outils de merde, j’etais juste perdu a chercher chaque option pendant 50 piges " />.
Ce que j’expliquais aux utilisateurs lors d’un migration de win2k ==> Winvista (ouioui " />) dans une grande entreprise française (j’ai chapeauté la migration de 6500 postes sur un parc de 80 000) :
Oui, c’est different et vous allez galerer un moment a retrouver vos marques, mais eun fois ce cap atteint, vous vous verrez qu’il sera plus efficace à l’utilisation !
Personnellement je regarde peut de contenu de 4 go+ (connexion internet moyenne)
Toutefois j’avais entendu parler d’un problème au niveau de l’audio qui peut arriver dans certains cas. Si cela se produit, il faut réajuster le débit de l’audio via l’interface chromecast, tu ne perds presque rien en qualité et ton son + image sortent correctement.
A noté qu’il te faut une bonne connexion wifi entre ta tv et t’as box.
Je t’ai trouvé un article que je n’avais pas vu sur le sujet ;
Je pense m’en prendre un d’ici qques semaines, on verra bien…
Le
30/07/2014 à
17h
05
Jonathan Livingston a écrit :
Ce n’est pas parce que je trouve un film mauvais que je vais considérer ceux qui l’aiment comme des sous-hommes.
C’est peut-être ta façon de penser ; ce n’est pas la mienne.
Il faut se calmer, là…
Disons que le genre d’arguments que t’as posé sont souvent prononcés par certains nazis de la culture (ciné en l’occurrence), je prends les devants et ca marche assez bien (ca leur mets le nez dans le caca, comme les petits chatons qui font la betise).
DarKCallistO a écrit :
Voilà précisément le genre de réaction que suscite le film,même constat outre-Atlantique,z’étes prévenu les gens. " />
Mais jette un œil que même aux bouquins Niktareum,une œuvre aussi dense,ça se déguste dans son entièreté " />.
Ah mais j’en suis convaincu, je suis juste allergique aux bouquins, malgré moi" />…
Le
30/07/2014 à
16h
17
Jonathan Livingston a écrit :
Un film culte parce qu’il a déçu les fans du livre, est incompréhensible par ceux qui n’ont pas lu le livre, et est renié par son réalisateur… Oui d’accord mais avec cette définition de culte, “Mon curé chez les nudistes” est aussi un film culte.
Là on parlait de bons ou de mauvais films.
Dune est un mauvais film.
J’aime beaucoup ce film, je le regarde régulièrement, et il n’y a pas grand chose que je n’ai pas compris dedans (hormis ce qui n’y est pas développé, ben il dure qu’1h30).
Pk faire des généralités comme ca, ou alors tu vas tirer une conclusion degueulasse sur ma sous condition d’etre humain parce que je ne suis pas un elitiste des bouquins ?
ben314 a écrit :
Y a un problème avec orange sur NextINpact ??? " />
Sur Nxi intrinsèquement non, mais en lisant la news, tu devrais comprendre " />
Le
30/07/2014 à
16h
08
eliumnick a écrit :
C’est fini le mythe Youtube/Free…. ça fait facile 1 an que ça remarche parfaitement bien, sur le fixe en tout cas.
Ahahaha, non, c’est pas fini le mythe " />" />
Le
30/07/2014 à
16h
01
Butler5 a écrit :
Pour info, la Chromecast, pour 35€ est vraiment bluffante.
Coupler à PLEX sur ton PC par exemple, et l’application mobile PLEX qui gère Chromecast, tu peux donc depuis ton téléphone gérée l’ensemble de tes contenus multimédia.
Et la qualité d’un 1080p de 8Go par exemple, ca donne quoi ?
Le
30/07/2014 à
10h
00
carbier a écrit :
Donc en gros, on a 2 concurrents sur un même secteur qui s’affrontent…
On a un gros méchant: Orange
C’est létat donc c’est le mal
C’est un concurrent à Free donc c’est le mal
Il parle plutôt aux Mme Michu et pas aux geeks donc c’est le mal
Il finance en partie le cinéma Français donc c’est le mal
Il propose des séries américaines J+1 en VOST sur OCS donc c’est le mal
Il inclut Deezer dans certains de ses abonnement donc c’est le mal
En gros c’est pas Free
Et de l’autre on a le gentil: Netflix
Il n’est pas français donc c’est forcément mieux et c’est le bien
Ce n’est pas un concurrent direct de Free donc c’est le bien
Il parle plutôt aux geeks qu’aux Mme Michu donc c’est le bien
Il ne participe pas (encore) aux financements en France donc c’est le bien
Il n’a pas d’offres sur du J+1 mais sur plus de séries donc c’est le bien
Donc dans la guerre commerciale que se livre Orange et Netflix, il faut forcément être pour le côté du gentil et ne surtout pas être neutre et attendre Septembre pour voir ce qu’il va se passer réellement..
J’ai bon ?
J’ai un petit peu l’impression que t’as orienté ton message là…
" />
Blague a part, je en suis pas pro Free (limite anti), mais je suis ouvertement anti orange.
Je pense cependant que OCS ne peut etre un bon service si il n’est pas meilleur que netflix sur le plan de la technique et de l’ergonomie (je parle pas du catalogue), j’ai trop lu de personnes se plaindre de coupure de leur serie en cours de visionnage de la saison etc…
Dans l’état actuel, je sais que je n’abandonnerai pas le coté obscur de la force mais je suis curieux de voir l’evolution de tout ce bordel !
Le
30/07/2014 à
09h
24
misterB a écrit :
Chromcast, Apple TV, Roku, PS3/4, Xbox 360/one, Wii/U, Smart TV, WD TV
Je parlais au singulier, juste pour la chromecast, voir si c interessant de faire la clé sur la tv pour lire les fichiers sur les ordis, sans avoir a relier le pc portable avec le hdmi et le secteur a chaque fois (et d’y transférer les fichiers depuis le pc principal).
Le
30/07/2014 à
09h
07
romjpn a écrit :
Il suffit d’un petit PC relié à la TV ou d’une clé Android HDMI de nos jours…
Vais commencer à sérieusement loucher sur cette solution moi…
Je vais vite fouiller sur le net, mais si vous avez un/des article(s)/dossier(s) sous le coude avec les possibilités et fonctionnalités, chui preneur pour pas passer a coté " />
Mais c’est sécurisé, il faut cliquer à la souris au lieu de taper au clavier " />
Idem credit agricole…
Mais je me suis toujours demandé l’interet de ce truc avec un keylogger. Je me pose la question de savoir si un keylogger regarde la frappe “physique” du clavier ou ce qui est ecrit dans la case " />
Ce qu’il faut pas lire… Il est où le traumatisme de savoir que son (pervers de) gynéco ait enregistré une vidéo d’un acte médical? A la limite on aurait retrouvé les vidéos sur Internet je veux bien mais là c’est plutot du foutage de gueule… Perso si j’apprend que mon chirurgien matte en boucle la vidéo de mon opération des burnes, ca m’en toucherais une sans faire bouger l’autre. " />
Dans le genre traumatisme, j’ai quand même vu mieux.
Sûr que tu risques pas d’être traumatisé par ton égocentrisme toi… " />
4555 commentaires
Un passeport refusé à une Britannique qui signait « L. Skywalker »
05/08/2014
Le 05/08/2014 à 09h 00
Le 05/08/2014 à 08h 57
[MàJ] Synology évoque plus en détails SynoLocker, le DSM 5.0 serait épargné
05/08/2014
Le 05/08/2014 à 08h 55
Le 05/08/2014 à 08h 54
Le 05/08/2014 à 08h 34
Quand Carrefour pique la photo d’une blogueuse pour illustrer un catalogue
04/08/2014
Le 05/08/2014 à 08h 52
Le 04/08/2014 à 16h 14
Le 04/08/2014 à 14h 10
Le 04/08/2014 à 14h 09
Le 04/08/2014 à 13h 50
Le 04/08/2014 à 13h 46
Le 04/08/2014 à 13h 41
Le 04/08/2014 à 13h 29
Le 04/08/2014 à 13h 27
Le 04/08/2014 à 13h 25
Le 04/08/2014 à 13h 12
Le 04/08/2014 à 13h 03
Un amateur de pédopornographie arrêté suite à une dénonciation de Google
05/08/2014
Le 05/08/2014 à 08h 42
Le 05/08/2014 à 08h 25
Le 05/08/2014 à 08h 22
Promulguée, la loi pour l’égalité femmes-hommes entrera en vigueur demain
05/08/2014
Le 05/08/2014 à 08h 38
Le 05/08/2014 à 08h 04
On peut se lâcher aujourd’hui dans les comms alors ?
Pasque demain ce sera fini…
Bouygues Telecom annonce… n’avoir reçu aucune offre de rachat
05/08/2014
Le 05/08/2014 à 08h 07
Ne dites plus « crowdsourcing » mais « production participative »
05/08/2014
Le 05/08/2014 à 08h 03
Le 05/08/2014 à 07h 59
Une photo d’un bébé battu sur Facebook conduit ses parents en prison
31/07/2014
Le 03/08/2014 à 00h 36
Le 01/08/2014 à 14h 30
Le 01/08/2014 à 12h 20
Le 01/08/2014 à 10h 55
Le 01/08/2014 à 09h 21
Le 01/08/2014 à 09h 05
Retrait de tweets : la France perd sa première place mondiale
01/08/2014
Le 01/08/2014 à 19h 48
Le 01/08/2014 à 15h 35
Copie privée : les ayants droit US veulent du blé dans le son des autoradios
31/07/2014
Le 31/07/2014 à 12h 58
Le 31/07/2014 à 09h 46
Le 31/07/2014 à 09h 21
Robert Scoble à Microsoft : « Abandonnez Windows Phone, prenez Android »
31/07/2014
Le 31/07/2014 à 09h 57
Le 31/07/2014 à 09h 54
Le 31/07/2014 à 09h 30
Orange ne veut pas être le « cheval de Troie de Netflix », sauf à l’étranger
30/07/2014
Le 31/07/2014 à 09h 02
Le 30/07/2014 à 17h 05
Le 30/07/2014 à 16h 17
Le 30/07/2014 à 16h 08
Le 30/07/2014 à 16h 01
Le 30/07/2014 à 10h 00
Le 30/07/2014 à 09h 24
Le 30/07/2014 à 09h 07
Le 30/07/2014 à 09h 04
Voitures de location géolocalisées à l’insu des clients : sanction de la CNIL
29/07/2014
Le 30/07/2014 à 08h 28
190 millions de dollars pour les patientes d’un gynéco filmées à leur insu
28/07/2014
Le 30/07/2014 à 08h 09