Le 08/05/2013 à 10h 05

olivier4 a écrit :



et par rapport a la geocalisation, sur bing windows phone c’est par défaut de toute facon. mais comme de toute facon la plupart du temps il me trouve rien alors je l’utise jamais. c’est un peu comme pour la recherche actualité au final.

je ne parle meme pas du service bing cartes sur htc 8S

qui nest pas capable de faire des recherches correctement .

ca doit surement pour nous pousser a utiliser les services nokia. je vois pas une autre raison ca justifierait le partenariat.



(…)

on a juste qq services en plus. maiscela n’a franchement rien de comparable avec google. c’est évident.





Ah bah si c’est évident, pas besoin d’argumenter effectivement (ce dont tu es spécialiste).

Bon je laisse tomber la ‘discussion’ avec toi, je suis pas là pour faire dans l’humanitaire. Bon vent à toi, j’arrête de perdre mon temps avec tes idioties.

Le 08/05/2013 à 09h 55

olivier4 a écrit :



pour le coup on parlait de bing fr donc tu devrais suivre la discussion avant d’y participer

donc pour revevenir sur ces arguments : en terme de services ce n,‘est pas comaprable

parce que google est beaucoup plus avancé

et sur bing map désolé mais il n’y a pas le street side n’est pas activable partout en tout cas pas chezmoi

mais bon encore faut il connaitre un minimum le sujet et en tout cas les deux moteurs de recherche avant de donner son avis hein.





Sinistre personnage, la news parle de Bing US. Essaye donc pour une fois de parler du thème de celle-ci et non de partir dans tes délires habituels.

Le 08/05/2013 à 08h 10

Lafisk a écrit :



Ce qui est bien assi dans la suite de son message c’est igoogle qui revient énormément, service qui est ou va fermé chez Google faute d’utilisateur … enfin bon plus rien ne pourra me surprendre de sa part …





Je t’avouerai que la suite je l’ai même pas lue, mais je me doute qu’elle est du même niveau de mauvaise foi et d’ignorance que le début du commentaire. " />

Le 08/05/2013 à 07h 42

olivier4 a écrit :



hum c’et pas sérieux franchement. cest bien de faire le buzz et réagir a un article. mais malheureusemnet pour toi

ces deux services ne sont pas comparables.

déja google map il y a street view

la traduction en ligne: google est jugé meilleur

http://www.altissia.com/blog/fr/quel-est-le-meilleur-traducteur-en-ligne-gratuit…

pour la recherche par image, google le fait tres bien et les applis de reconnaissance existent en application(native ou non)



image de la page d’accueil: aucun intéret par contre google il y a google plus, la chaine youtube (igoogle) gmail google play shopping news group





Bing US != Bing FR.

Tu montres une nouvelle fois ta méconnaissance du sujet, merci à toi.

Je reprends juste tes premiers ‘arguments’ :

• Les deux services sont parfaitement comparables, ce sont deux moteurs de recherche avec des services associés.
  


• dans bing maps il y a streetside, et il y a aussi les plans des centres commerciaux par exemple.

Le 08/05/2013 à 07h 57

metaphore54 a écrit :



MS à avouer qu’il y a eu trop de changement.







Source





Non mais ça c’est un article de merde fait par des journaleux qui ne connaissent rien à la question…

Le retour du bouton démarrer, c’est ça une interface plus classique ?

Annonce hier d’une nouvelle version de W8 ? ça fait juste quelques mois que blue est prévu, annoncé, et fuité, donc bon….

Le 08/05/2013 à 07h 54

moi1000 a écrit :



Sur ce total, combien de downgrades vers Windows 7. C’est simple, les pros ne veulent pas de Windows 8. Que ce soit tout simplement parce que l’interface n’est pas adapter à autre chose que du kikoulol ou que leurs logiciels ne sont pas compatibles, ils reviennent à Windows 7 (pour ceux qui restent dans la légalité, certains ne se gênant pas pour revenir à XP).

Sur les 100 millions, il y a donc sûrement plusieurs dizaines de millions qui ont eu le droit au downgrade.







" />

C’est clair que le bureau de W8 est toalement différent du bureau de W7 et qu’on ne peut pas installer les mêmes softs dessus.

Retourne à ta boule de cristal défectueuse, et va faire profiter tes copains de tes élucubrations, ici on s’en passera.

Le 07/05/2013 à 10h 26

Khalev a écrit :



Ils ont été plutôt calme sur les trolls, c’est plutôt des remises en question des chiffres qu’on a eu jusque là et ce qui est pris en compte dans ces 100 millions. A la limite le plus gros troll de la news pour l’instant, ça serait toi.





C’est parce qu’on a pas eu nos ‘spécialistes’ anti-MS encore, t’inquiète pas ça va venir …" />

Le 06/05/2013 à 09h 09

OhmydogPM a écrit :



Pour Surface, je pense que vous parlez de la version 32 Go.





C’est bien la 64. Sur mon Ativ smartPC j’avais aussi à peine 30 Go de libre sur les 64.

Le 03/05/2013 à 08h 15

flagos_ a écrit :



Sauf… quand il s’agit d’évoquer les 1,8 millions de tablettes sous windows. La on trouve que ca vaut le coup d’évoquer les OS.



Désolé cet article est totalement partial, même le Figaro n’aurait pas osé l’écrire. " />





Et bien va te trouver un autre site de news info, personne ne te retient ici.

Microsoft est cité ici en tant que CONSTRUCTEUR. C’est une chose NOUVELLE, c’est la première fois

qu’ils construisent un PC. Il est donc logique de remarquer leurs résultats. Tu arrives à comprendre où ça dépasse tes capacités de fanboy (j’aime pas particulièrement ce terme mais au vu de tes précédents commentaires je n’ai pas de doute là-dessus) ?





flagos_ a écrit :



Ben voyons. L’article est totalement partial et biaisé et c’est moi qui pourrit le truc.



Si tu préfères dans un monde d’infos erronés et de propagande commerciale, libre a toi. " />





Totalement biaisé, mais bien sûr…

Légérement gonflé de ta part de parler propagande quand la plupart de tes commentaires sur cette news sont pour te plaindre qu’on ne parle pas assez d’android …



Si tu préfères te contenter de lecture au 1er degré ultra basique du style “android est premier, c’est trop des roxors”, libre à toi. Tu peux aussi laisser les gens sérieux faire leur boulot et commenter l’ensemble des résultats, notamment les plus intéressants et qui apportent des éléments nouveaux à la discussion.

Le 02/05/2013 à 12h 04

unCaillou a écrit :



T’en déduis quoi ?



PS: Windows 8 est vendu de force avec les nouveaux pc.





12 % des joueurs sur steam ont acheté une nouvelle machine déjà montée il y a moins de 6 mois ? Je ne pense pas non …

Le 02/05/2013 à 11h 40

Intéressant ces presque 12% pour un OS qui n’a que quelques mois d’existence et que beaucoup s’évertuent à critiquer. Comme quoi …

Le 02/05/2013 à 11h 53

Twiz a écrit :



Ah non pas de Flat design !!!



C’est quoi cette mode merdique, tous les designs des produits info moderne passe à ce style graphique qui est moche (selon moi) et surtout pas pratique.



Ils faut qu’ils arrêtent de faire les moutons (Windows, Google, Apple etc ..) et propose des innovations, parce que le Flat design … c’est Fade Desgin !





Si ça revient tant que ça un peu partout, c’est peut-être justement parce que tes goûts ne reflètent pas ceux de la majorité.

Pour qu’Apple y vienne aussi, c’est bien qu’il y a une demande générale pour ce type de design, ne t’en déplaise.

Le 01/05/2013 à 11h 41

wagaf a écrit :



L’évolution des versions de Windows Phone, encore pire qu’Android !



Au moins les gens sur 2.3 peuvent encore utiliser la grande majorité des apps.





C’est cette version beta qui n’est pas dispo pour wp7.x il reste toujours l’appli ‘stable’ FB et l’intégration dans wp …

Le 01/05/2013 à 09h 04

olivier4 a écrit :



non ce qui compte c’est la personnalisation la configuration et les applications. la réactivité la fluidité est secondaire meme si cest important car a vrai dire a part qq ralentissement android ne rame pas vraiment. C’est donc un mauvais argument a moins d’etre pressé et de vouloir gagner cinq centieme de seconde (sachant que le chargement d’une page web dure 2 secondes en général et que les applications ne sont pas plus rapide que sur android).

apre sce qu’on gagne en fluidité de toute facon on le perd ailleurs: c’est un os fermé bridé et peu peronnalisable.





et ca android le fait tres bien. donc ce n’est pas un avantage .

Est ce que windows phone le fait mieux? non certainement pas. Il le fait bien mais pas mieux.d’autant que tout ca android le fait mieux en général.

si vous voulez connaitre les raisons; trainez sur les blogs et les forums windows phone. Vous rejoindrez le clan des insatisfaits qui pensent que leur os ne répond pas a tous les besoins.





.

.

a ce niveau meme un mobile qui date de il ya 3 ans fait parfaitement l’affaire.





Encore un beau pavé de “ce que je pense est vrai, j’ai raison, les autres taisez-vous” basé sur du vent, aucunement argumenté, et qui ne sert strictement à rien. Merci à toi, tu nous aurais presque manqué …

Le 30/04/2013 à 21h 06

arobase40 a écrit :



LOL+PTDR



Je me doutais qu’il y avait un parti pris dans cette histoire, et que cela n’avait aucun rapport avec les qualités ou défauts présupposés du produit !!! " />





Parti pris ou pas, le fait est là, même avec un CPU de monstre, ya du lag. Si tu trouves ça normal et acceptable, moi pas, et ça que ce soit sur android, ios, wp ou ce que tu veux …

Le 30/04/2013 à 20h 41

arobase40 a écrit :



Frictionne toi avec de l’huile de foie de morue, ça passera mieux ou colle toi un suppo… " /> " />



Franchement, j’entends le même discours quelque soit le produit et il n’empêche qu’ils se vendent par centaines de millions.



Sans oublier qu’il s’agit de la première version du firmware… " />





J’en ai strictement rien à carrer d’android et encore moins du S4, ça ne fait que me conforter encore plus dans mon choix de m’en garder le plus loin possible.



Première version du firmware ou pas, surcouche ou pas, ramer sur du quad/octo-core, c’est honteux et inadmissible, point barre.

Le 30/04/2013 à 20h 22

arobase40 a écrit :



P’tain, une fraction de seconde, ça doit être vachement traumatisant… ^^ " />





Sur un quad-core voir octo-core, oui ça me génerait fortement de devoir subir des ralentissements, aussi courts soient-ils.

Le 30/04/2013 à 16h 37

3:42 , 5:56 micro-lags. Même avec 4 ou 8 cores, ça trouve encore le moyen de pas être fluide tout le temps " />

Le 30/04/2013 à 20h 29

ff9098 a écrit :



C’est comme evernote en gros ?





En mieux, en gros …

Le 29/04/2013 à 14h 49

freechelmi a écrit :



Qu’est ce qui est “bridé” dans Android ?



Un PC sous Android AOSP avec accès Root ( via SU) a les mêmes possibilités qu’un PC sous WIN. Précise SVP.



Si tu parles du fait que la plupart des constructeurs ne proposes pas de SU préinstallé dans leur ROm ou de bootloader locké, c’est leur (regrettable) choix.





Les mêmes possibilité de lancer des softs, d’installer les mêmes périph USB que tu veux … Mais oui …" />

Le 29/04/2013 à 11h 32

freechelmi a écrit :



L’interet est immédiat pour un acheteur lambda : pouvoir faire sur un écran plus grand et tactile la même chose que son téléphone, la garantit que toutes ses données et applications seront synchronisés en rentrant son mot de passe google, pas besoin de racheter des Applis sur un Windows Store ou se rendre compte que tel ou tel truc ne marchera pas car la version du composant X n’est pas compatible avec la DLL Y.



La transformer d’Asus a montré que la concept de portable Tactile pour un usage quotidien avait du sens. J”ai une TF101 et ça reste de loin le meilleur appareil de la maison, meme devant les Pcs sous Linux classiques x86.





Pour ce que tu cites il y a les tablettes. L’utilisation d’un PC portable suppose un usage plus avancé que celui de simples tablettes android.





Nerdebeu a écrit :



Je ne défends absolument pas Google, loin s’en faut, ça ne risque pas, mais préférer MS pour la gestion des données personnelles…



(…)

Bref, mettre en avant MS par rapport à Google, c’est l’hôpital qui se fout de la charité, ils sont tous les deux pareils.





Je ne mets pas en avant MS, et non les deux ne sont pas pareils. Les deux font certes une utilisation des données personnelles (comme certainement la quasi totalité des autres boites) mais google est celui qui vit de ça. Tu es le produit chez google, pas chez MS.

Les pratiques que tu cites et reproches à MS, tu pourras facilement les retrouver chez bien d’autres (google y compris).







ldesnogu a écrit :



Si ca vient bien de ce site, cela confirme ce que je disais : il n’y a pas de chiffres de vente. Je ne nie surement pas l’affirmation que Windows RT serait plus utilise que ChromeOS ; je dis juste que je doute que Pr. Thibault ait les chiffres de vente de Windows RT et ChromeOS " />





Ca tombe bien, il n’a pas donné de chiffres de ventes et n’a pas dit qu’il les avait non plus.

Pourquoi persistes-tu à vouloir lui faire dire ce qu’il n’a pas dit ?

Le 29/04/2013 à 10h 39

freechelmi a écrit :



De toutes façons Android est maintenant l’OS dominant en nombre d’appareils devant Ms ou Apple, il est donc naturel qu’il soit proposé sur des Pcs portables, son omniprésence étant une garantie de succès dans les ventes pour les constructeurs.





Encore faudrait-il qu’il ait un intérêt sur des PC portables …

Le 29/04/2013 à 10h 24

ldesnogu a écrit :



Tu m’excuseras, mais MS a eu par le passe des pratiques plus que douteuses, donc je n’ai confiance ni en l’un ni en l’autre.





Avec les données personnelles ? C’est la spécialité de google (et accessoirement son business plan) de s’asseoir sur ta vie privée, pas celle de MS.

Rajoute à ça les dernières décisions (gReader, support de l’EAS …) et tu comprendras que certains ne voient pas là les signes d’une boite sérieuse et digne de confiance.

Le 29/04/2013 à 10h 13

ldesnogu a écrit :



Donc tu ne veux pas du Android partout, mais du Windows partout oui ? Un truc m’echappe dans ton raisonnement.





Aucune confiance envers google et ses pratiques douteuses peut-être …

Le 12/04/2013 à 13h 59

olivier4 a écrit :



oui c’a devient un standard mais ca ne l’est pas. le full hd c’est 1080

le standard c’est 720 parce que ca suffit pour regarder des series des dvd et pas mal de matériel vidéo et en 720 car c’est beaucoup moins cher.

et comme tu le dis si bien le full hd est plutot la résolution maxi et une autre norme des televiseurs avec une melleure qualité d’image

Bien sur ce qui n’a rien de comparable avec les écrans d’ordinateurs

bref toi et lafisk changez pas. vous etes incapables d’argumenter calmement. on dirait des caniches qui s’agitent derrière un portail.





T’as vraiment atteint mon pauvre ami … Explique en quoi cela n’a rien à voir avec des écrans d’ordinateurs alors au lieu de te contenter de répéter en boucle les mêmes inepties. Ce n’est pas parce que tu vas répéter cent fois les mêmes idioties quelles en deviendront vraies.



Tu dis qu’on ne peut pas argumenter mais si tu commençais par avancer tes propres arguments (indice: “c’est ce que je pense donc c’est vrai et j’ai raison” n’est pas un argument pour les gens sains d’esprit) on pourrait peut être commencer à discuter …

Le 12/04/2013 à 11h 03

olivier4 a écrit :



si le 1080 cest le full hd c’est que justement ce n’est pas la résolution standard c’est plus la résolution maxi. tout simplement parce qu’on a pas besoin de matter le jt ou des series tv en hd et puis bon sur pc on a une résolution beaucoup plus grande. et pas des écrans compltement dégueulasse. parce qu’il faut un minimum de confort visuel si on veut jouer mais surtout surfer et travailler. et puis bon comme les ps3 sont moins puisantes alors le détails sont supprimés ou alors lecran est surchargé ca devient illisible.





Beau ramassis de stupidités, on a toujours l’impression de toucher le fond avec toi, mais tu creuses toujours … Chapeau …



Le fulHD est le standard sur les télés un minimum récente maintenant. La résolution beaucoup plus grande sur PC est encore très minoritaire et quand bien même, les PC capables de faire tourner des jeux avec une résolution supérieure au 1080p ne sont pas les PC de M et Mme tout le monde.



Bref tu mélanges une fois de plus tout et n’importe quoi et tu habilles le tout des généralités que sort gégé le matin accoudé au bar avec son ballon de rouge …

Le 12/04/2013 à 11h 30

Remanié, mais pas changé de place. Et bizarrement tous (et je dis bien tous, sans exception) ceux à qui j’ai montré W8 ont fait le pas et se sont parfaitement adapté, même mon père (c’est même lui qui m’a demandé de lui-même comment faire la MAJ et il s’est débrouillé comme un grand).



Pour autant, je ne vais pas en conclure que tout le monde s’adapte facilement à W8, fais-en autant dans l’autre sens.



Et si ça t’étonnes que dans de l’assistance info, tu trouves quasi exclusivement des gens qui ont du mal et demandent de l’aide, moi ça me parait logique …. C’est pas parce qu’il y a des personnes chez le médécin que j’en conclus que tout le monde est malade …

Le 12/04/2013 à 10h 58

jeje07 a écrit :



ben dans la réalité, les gens sont souvent complètement paumés sur windows 8. Rien que pour arrêter le PC, c’est plus comme avant, ben oui parce qu’il n’y a plus de menu démarrer déjà! (ouais je sais, on peut simplement appuyer sur le bouton pour arrêter le pc, mais mr et mme michu ne le savent pas)









jeje07 a écrit :



je n’ai pas dis que tout avait changé, j’ai simplement dis répondu à un message qui disait que “les fonctions de base étaient au même endroit”. ce qui est faut déjà parce qu’il n’y a plus démarrer et ensuite parce que pour arrêter le pc, c’est différent.

je serais curieux de savoir si ta mère aurait su arrêter le pc si tu ne lui avait pas parler des coins actifs….





Ok donc on passe de “les fonctions de base ont changé de place” à “pour éteindre c’est plus au même endroit”. J’attends toujours les autres fonctions de base qui ont changé de place, parce que même le start sceen tu y accèdes toujours en cliquant en bas à gauche ou avec la touche Windows.



J’attends toujours tes explications, parce que des généralisations à deux balles suivi d’UN unique exemple, c’est pas honnêtement suffisant pour faire des conclusions comme les tiennes …

Le 11/04/2013 à 21h 11

jeje07 a écrit :



c’est balèze de dire que les fonctions de base sont toujours au même endroit sur windows 8…… " />





Au lieu de vouloir prendre les autres pour des c*ns, développe ! Qu’est-ce qui a changé de place ?

Le 11/04/2013 à 15h 30

propanel a écrit :



Bonjour .DE toute façon crosoft ne fait que des conneries déjà avec FLIGHT SIMULATORt 10 il nous avait demandé se que l’ont voulait et évidement il on fait comme ils on voulu ! avec FLIGHT nouvelle version idem ils on rien vendu, avec WINDOWS 8 on leur avait dit de laisser la possibilité d’installer l’interface de Windows 7 rien a faire têtus les mecs alors qu’il savait pertinemment que des petit logiciel gratuit se trouveraient sur internet pour mettre le bouton “démarrer ” .Résultat seul se qui savent qu’il pourraient changer l’interface ont achetés WINDOWS 8





Ou alors - supposition audacieuse - TU ne représentes pas la majorités des personnes et TES gouts ne sont pas universels …



Pour le reste de ton commentaire, tout tient en un mot que tu as écris, le 10e " />

Le 11/04/2013 à 21h 08

Ah mais je suis bien d’accord avec ça, justement, il est là le problème …

Et ceux qui se plaignaient que les gamins étaient “formés” à l’écosystème MS (Windows c’est caca, et Office aussi) ne s’émeuvent pas que ce soit maintenant au profit de l’écosystème google (c’est ‘libre’ et c’est hype, donc on applaudit les yeux fermés)

Le 11/04/2013 à 15h 03

xianghua a écrit :



Tu peux très bien accéder au webmail de Microsoft, Yahoo… au tableur de Skydrive, gérer ton Synology… c’est un navigateur web comme Firefox hein ^^





C’est bien le problème, ils comparent un navigateur qui se prend pour un OS à un véritable pc … et le pire c’est que ça marche, la preuve …

Le 11/04/2013 à 13h 49

Beaucoup râlent que ce soit les softs MS qui soient utilisés dans les écoles et autres établissements, mais quand c’est les google apps, et qu’en plus c’est fourni avec du matériel made in google, ya plus rien à dire …



Ils oublient juste que sorti de l’écosystème google, un chromebook ne sert strictement à rien, ce qui n’est pas le cas d’un PC (qui peut lui aussi utiliser les apps google s’il le faut).

Le 11/04/2013 à 12h 37

Et ils osent encore appeler ça un smartphone ?

Le 10/04/2013 à 11h 13

Alucard63 a écrit :



J’ai raison même sur les derniers moi même si tu essayes désespérément de t’en convaincre." />





Je n’essaye pas de me convaincre de quoi que ce soit, je suis assez grand pour e faire ma propre opinion à partir des différents éléments à ma disposition. En revanche, je te laisse avec tes certitudes et tes incompréhensions " />

Le 10/04/2013 à 10h 25

lossendae a écrit :



Et plus d’update depuis. Pour des fonctionnalités pourant simple (accusé de reception sms/mms)





Il y a au moins 3 updates prévues d’ici la fin de l’année (GDR1, 2, et 3) pourtant …

Le 10/04/2013 à 10h 23

ldesnogu a écrit :



Ha tu n’es pas si aveugle que cela tout compte fait, ou alors juste aveugle selectif " />

Je suis juste decu au plus haut point que MS arrive a rater des trucs comme les resolutions au-dessus du 720p, les quad cores, etc. Ecoeure qu’ils essayent de faire comme Apple au lieu d’etre la force d’innovation qu’ils etaient a la fin du 20e siecle.





Donc finalement on se rejoint malgré tout là dessus. Mais de là à enterrer définitivement MS et l’avenir de WP comme certains ici se plaisent à le faire, je ne suis pas d’accord. Et ce n’est pas une réaction de ‘fanboy aveugle’ mais simplement que les tenants et les aboutissants sont bien plus larges pour les limiter au seuls chiffres de ventes des WP.

Le 10/04/2013 à 10h 19

Alucard63 a écrit :



On verra qui a raison pour le moment j’ai raison depuis 3 ans. Je maintien que l’augmentation c’cest nokia pas WP8. Pour le moment 3 ans que tu as tort.



Cochon ou pas il y a de quoi être sarcastique." />





Continue à le croire, grand bien te fasse.

Tu n’as pas raison sur les derniers mois, et il faudrait être d’une grande stupidité pour dissocier le matériel de l’OS (moi aussi je sais faire dans le sarcastique…)

Le 10/04/2013 à 10h 10

lossendae a écrit :



Dans le fond il n’a pas tort. Sans Nokia pour bien pousser et être actif sur tous les fronts (bien plus qu’MS) , WP8 aurait fait un gros flan.

Nokia n’est pas en manque d’expertise technique, c’est bien WP qui bride les appareils qu’ils peuvent proposer.



Je ne pense qu’il aurait du choisir Android (il se serait noyé imo - et j’aime bien WP), mais quel dommage qu’il ne puisse pas faire la nique à Samsung sur ce qui est considéré comme la crême de la crême des smartphones.





Mais je n’ai jamais dit le contraire à la fin !

Simplement, Nokia n’aurait pas pu sortir le 920 avec wp7(.5). C’est bien aussi WP8 qui a permis de sortir du hardware plus musclé.







ldesnogu a écrit :



Et ? Donc MS essaye encore et encore, et parvient a passer a cote encore et encore c’est ca ?



Oui laissons leur encore du temps, oui j’ai envie qu’ils reussisent parce que je veux 3 gros acteurs sur le marche pour la concurrence, mais de la a me voiler la face et dire que MS ne merde pas dans les grandes largeurs, non, desole je ne suis pas assez fan aveugle.





Le fan aveugle (puisque j’imagine que c’est de moi dont tu parles) te dit bien des choses …

Il est aussi possible de reconnaitre que MS a foiré le lancement de WP tout en reconnaissant que les dernières évolutions sont positives, non ? Il faut être ou tout blanc ou tout noir, c’est ça ? Tout va bien ou tout va mal ? Bravo la réflexion …

Le 10/04/2013 à 10h 05

ldesnogu a écrit :



Le message auquel je repondais etait celui-ci :



Donc selon toi MS n’a pas eu assez de temps pour faire evoluer son OS depuis Windows Mobile ? " />





Et je te répondrai par une autre question:

Selon toi, windows mobile et windows phone sont le même système ? " />



edit: j’avais oublié le smiley à la con à la fin de la question …

Le 10/04/2013 à 09h 53

Alucard63 a écrit :



Nokia vend des WP depuis 1 an les PDM augmentent depuis 1 an. Il faut être aveugle pour pas faire attention à ce point.



C’est pas WP8 qui booste les ventes depuis 1 an c’est Nokia." />





Date de sortie du lumia 800 (wp7) : novembre 2011 : 1 an et demi.

Date de sortie du lumia 920 (wp8) : novembre 2012 : à peine 6 mois.



Nokia est évidemment pour beaucoup dans les ventes de wp7/8 (plus des ³⁄₄) - et je n’ai jamais dit le contraire - mais wp8 y contribue aussi, les deux sont liés.

Et garde ton ton sarcastique et tes remarques pour tes petits copains s’il te plait, on n’a pas gardé les cochons ensemble.

Le 10/04/2013 à 09h 29

Alucard63 a écrit :



Non ce que je reconnais c’est que depuis que Nokia vend des WP ça a légèrement fait progresser la PDM. Sauf que Nokia est tout seul et ça ne bougera pas beaucoup maintenant." />



Leur politique produit était débile avec WP7 elle l’est aussi avec WP8." />





Nokia vend des WP depuis le lumia 800 sous wp7.5.

Regade simplement les chiffres des pdm de WP8, elles augmentent quasi partout. Libre à toi de ne pas vouloir le reconnaitre et de ter persuader qu’ils ont atteint un maximum, mais avec l’agrandissement de la gamme nokia, je vois mal comment cela pourrait stagner.

Le 10/04/2013 à 09h 23

ldesnogu a écrit :



Et Windows Mobile/WP existent depuis quand exactement ? Ou alors tu fais partie de ceux qui disent que l’experience en telephonie de MS a commence uniquement avec WP ?





Etant donné que j’ai commencé les smartphones avec un SPV sous PPC 2003 SE (puis des smartphones sous wm5, wm6 et enfin wm6.5, et maintenant wp7, 7.5 et 7.8) je pense que l’expérience de MS en matière de mobilité je la connais un peu, merci. Tu croyais m’apprendre quelque chose en particulier ?



En revanche, je ne vois pas le rapport entre ce que j’ai dis (évolution possible de wp vers plus d’ouverture) et ce que tu réponds ..

Le 10/04/2013 à 09h 21

Alucard63 a écrit :



Pas comme ça." />



Les gars ça fait 3 ans que MS tente cette approche, 3 ans que ça marche pas.



Faudrait peut être se poser des questions à un moment." />





Tu le reconnais toi même, depuis WP8 ça commence à progresser. Tu ne peux donc pas dire - à moins de te contredire - que ça ne marche pas. Qu’il y ait eu 2 ans de creux avec wp7, c’est une chose - et les raisons à cela sont multiples - mais depuis maintenant plusieurs mois, les résultats sont encourageants.



La seule question à se poser et de savoir si la stratégie de MS peut s’avérer gagnante à moyen et long terme, et il faudra plus que quelques mois pour y répondre. Tout le reste n’est que spéculation et hypothèses.

Le 10/04/2013 à 09h 15

Alucard63 a écrit :



Mais ça ira pas bien loin, fais moi confiance." />





Pour ça, il faudrait:

• que j’ai une raison de te faire confiance;
  


• que ce que tu avances soit fiable et pas du ‘mon petit doigt me dit que’/‘je pense que’.
  
  
  
  Les deux conditions n’étant pas remplies, c’est non. " />

Le 10/04/2013 à 09h 09

olivier4 a écrit :



un sinon le seul. parce que se retrouver avec un os fluide mais fermé et bridé. ,non merci





Le seul, non, certainement pas non plus.

Mais il aura fallu combien d’années avant que ce problème ne commence à être résolu avec autre chose que des procs plus puissants les uns que les autres ?



Laisse donc autant de temps à MS pour faire évoluer WP et tu pourras reparler de fermeture et de bridage.

Le 10/04/2013 à 08h 57

Alucard63 a écrit :



Non, la preuve ça ne marche pas." />





Parce que MS est fabricant de smartphones ?



Les WP8 commencent à décoller, ça a été long, mais ça décolle. Bien sûr qu’android est très loin devant et qu’il reste énormément de chemin à parcourir, mais il y a une progression positive des WP.

MS n’a jamais eu pour ambition de gagner sur le court terme, leur objectif est plus lointain et fait partie d’un tout, PC, tablettes, smartphone et console. Pour l’instant ils placent leur pions …

Le 10/04/2013 à 06h 00

olivier4 a écrit :



non mais si les constructeurs proposent un tel puissant en haut de gamme c’est aussi pour proposer a ses clients un os complet avec les derniers technologies

capables d faire fonctionner toutes les applications avec le maximum defficacité. c’est a dire fluide rapide etc apres il est vri qu’on peut se passer de toute la puissance de calcul; mais je necrois pas des lors par exemple qu’on a un usage poussé que ce soit pour le surf le jeu internet etc.. la fluidité est secondaire au final. cest pas le plus important.





Tellement secondaire que ça n’a été qu’un des plus gros reproches fait à android …

Le 09/04/2013 à 21h 09

Le constructeur peut parfaitement définir la configuration du téléphone, MS ne fixant que des MINIMUMS matériels.



Quant à la démarcation des constructeurs, il suffit de regarder l’exemple de Nokia. Ils ont tellement de mal à se démarquer des autres constructeurs et sont tellement limités qu’ils ont une gamme de plusieurs appareils à différents niveaux de prix et captent plus des ³⁄₄ des ventes de WP.



Le problème il est surtout dans l’attentisme des autres constructeurs qui voudraient simplement se contenter de rebadger des android.

Le 09/04/2013 à 15h 36

metaphore54 a écrit :



Microsoft à la traine pour reconnaitre le dernier hardware, il va falloir bosser plus vite, car j’ai l’impression que google va beaucoup plus vite de ce coté.





Et quel est l’intérêt à part de pouvoir jouer au jeu de cestmoiquiaitlaplusgrossefichetechnique ?



Le 1080p et les quad-core sont tout sauf indispensables au bon fonctionnement de wp8 …



Ils suivent les évolutions techniques, et c’était évident qu’ils allaient le faire, mais dire qu’ils sont en retard, c’est une question de point de vue.