votre avatar

darth21

est avec nous depuis le 3 mars 2004 ❤️

1775 commentaires

Le 21/01/2015 à 21h 38

 Tu sais très bien que le problème est bien plus compliqué que ca, ne joue pas à l’idiot exprès.



Je faisais juste remarquer à notre ami que par rapport à ce qu’il reprochait quelques postes plus haut à ms (en se trompant de cible) en ne pouvant pas jouer à la plupart des jeux sur autre chose que Windows, google fait bien pire sans que ca ne semble l’émouvoir …

Bref l’indignation sélective et la défense aveugle du “libre”, ca va bien deux minutes.

Le 21/01/2015 à 21h 26

Tiens, de la lecture pour toi : arstechnica.com Ars Technica

Le 21/01/2015 à 21h 21

C’est quelle partie de la philosophie des logiciels libres que d’interdire l’accès au Play store si les googleapps ne sont pas préinstallées ?

Le 21/01/2015 à 21h 08

Tu parles des apps ms, mais tu es libre ou non de les utiliser, comme sur n’importe quel pc. Par contre je préfère décider seul si elles me sont utiles ou pas.

Enfin puisque tu parles d’Amazon, tu es au courant de la politique de google vis à vis de ceux qui proposent Android sans les google apps installées par défaut ?

Le 21/01/2015 à 20h 59

Tu veux donc jouer à un jeu Windows sans Windows ?

 Plaint toi à ceux qui font le jeu, là tu te trompes de cible.



Par contre, il y a des millions de personnes qui voudraient pouvoir utiliser une App Gmail ou gmaps sur leur WP, c’est à dire sans passer par la case Android. J’espère que tu trouves l’attitude de google tout aussi révoltante dans ce cas …

Le 21/01/2015 à 20h 54

Je ne me rappelais pas que ms empêchait d’utiliser les services google (ou d’autres) ou quil te forçait à utiliser le leur mais si tu le dis …



Par ailleurs tu es bien sur que google ne te force pas un tout petit peu à utiliser ses service sur Android ?

Le 21/01/2015 à 20h 48

Tu n’es quand même pas sérieusement en train de parler de google et Android comme solutions aux éventuels problèmes concernant la vie privée soulevés par l’unification voulue par w10 ?

parce que si c’est ca, c’est soit une naïveté dangereuse, soit du foulage de g* trollesque <img data-src=" />

Le 21/01/2015 à 20h 11

Tu as oublié le flingue sur la tempe pour te forcer à l’utiliser ….

Le 21/01/2015 à 20h 01







Bylon a écrit :



Je doute qu’ils gardent éternellement 2 navigateurs. <img data-src=" />



Et quoi qu’il en soit, les entreprises vont “se poser des questions” au vu de la nouvelle confirmer d’un autre navigateur.



&nbsp;il “suffira” d’ajouter un mode legacy a spartan, et ca m’étonnerait que ms ne bosse pas déjà dessus.

&nbsp;





TurboSpinEcho a écrit :



Il sort quand ce Windows10 ?&nbsp;

Je pensais que je pourrais le dl ce soir …



La semaine prochaine pour les indices.


Le 21/01/2015 à 19h 59

&nbsp;Chrome sera au niveau d’IE mUI quand il arrêtera de pomper la batterie de manière honteuse. D’ici là, en usage purement tactile, IE reste au dessus des autres.

Le 21/01/2015 à 19h 56

Windows qui marche mal, tu parles de quoi ? Windows me ?



IE ne va pas disparaître parce que spartan arrive. Tu n’as pas&nbsp;suivi les différentes news et la conf ou t’as juste envie de dire n’importe quoi ?

Le 20/01/2015 à 16h 04

&nbsp;







arno53 a écrit :



Comme dit au dessus, la version smartphone serait plus a prévoir pour février dixit Mary Jo Foley



Autant pour moi j’avais pas vu cette news.

&nbsp;





Mr.Nox a écrit :



Ça dépend de ce qu’on appellent les insiders… Si c’est participer aux bêtas de W10 et au programme Preview for developpers (+application phone insider), je devrai l’avoir assez rapidement.



&nbsp;les insiders sont ceux qui participent à la beta de w10, et le programme va semble-t-il s’étendre aux mobiles&nbsp;également.


Le 20/01/2015 à 15h 56

Il se dit même qu’elle pourrait arriver pour les insiders dans les jours qui suivront la conférence de demain …

Le 20/01/2015 à 11h 39

Si, j’ai vu passer les résultats d’une etude sur une news d’un autre site (je sais plus lequel) qui montrait justement qu’une fois dévoilée, une faille était beaucoup plus exploitée (ce qui est totalement logique).

Le 20/01/2015 à 09h 31

Mais on s’en fout de cette deadline. Elle a été fixée arbitrairement sans aucun fondement autre que la volonté de google qui se prend pour un spécialiste de la sécurité.

&nbsp;

Si demain google a encore plus envie de faire chier le monde et&nbsp;la fixe à 3 jours “parce que ca doit être facile à réparer quand même” (comme le disent tous les experts ici présents), on fait quoi ?

Le 20/01/2015 à 09h 24

&nbsp;Et quand MS dit que le correctif est prêt mais qu’il est pas encore publiable pour des soucis de compatibilité, est-ce que c’est la bonne solution pour se foutre royalement de centaines millions d’utilisateurs et les mettre encore plus en danger qu’ils ne&nbsp;l’étaient ? Assurément.

Le 20/01/2015 à 08h 13

Donc en gros, tu ne connais rien du problème (comme tout le monde ici), mais tu es malgré tout sûr que ça ne devrait pas être aussi long. Balèze quand même …

Le 20/01/2015 à 06h 23

&nbsp;3 lignes et autant d’âneries, tu dois détenir un record d’une certaine manière <img data-src=" />

Le 20/01/2015 à 06h 16

C’est toujours pas ça mais c’est pas grave, tu fais vraiment exprès de ne pas comprendre ?&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Sinon, si&nbsp;on parlait de la légitimité de google à fixer des dates butoirs en&nbsp;se prenant pour la police de la sécurité&nbsp;alors qu’eux mêmes ne patchent volontairement pas des failles dangereuses pour des centaines de millions de leurs utilisateurs ? Je t’aide, elle est nulle.

Le 19/01/2015 à 19h 57

La réponse de ms a été : “on a bossé dessus et on déploie le patch dans&nbsp;2&nbsp;jours, vous pouvez attendre deux jours ?”

et cette fois : “on a fait un patch mais si on l’envoie tel quel, ca flingue une partie des machines sur lesquelles il va être déployé, vous pouvez attendre le temps qu’on fixe ca ?”



Alors qu’à chaque fois celle de google a été : “gnagnagna on entend pas, fuck tout le monde”



Bref, yen a un des deux qui essaye de limiter les dégâts (pas assez vite au gout de l’autre), et l’autre que ca ne dérange pas de mettre des milliards d’utilisateurs en danger (que ce soit en divulguant des failles des autres, lu en ne patchant les siennes).



Le&nbsp;point positif&nbsp;de ces histoires, c’est que de plus en plus de gens commencent&nbsp;à voir le vrai visage de google, loin de l’image de chevalier blanc que beaucoup en ont.

Le 19/01/2015 à 17h 22







atomusk a écrit :



Non tu as raison, c’est juste la 3eme faille qui loupe le coche en moins d’un mois à “2 jours pres”.&nbsp;



faut croire que le chiffre magique de réparation des failles pas 90 jours mais 92. &nbsp;pas de bol, ça se joue à 3% …&nbsp;





La première fois le patch était prêt et devait être diffusé deux jours plus tard.

cette fois le patch était également prêt mais provoquait des problèmes de compatibilité, donc a été reporté.



Rien à voir avec ce que tu dis, donc ….


Le 20/01/2015 à 09h 28

Et en quoi la politique tarifaire de MS envers les OEM te concerne, toi, l’utilisateur final ?&nbsp;

Le 15/01/2015 à 07h 23

&nbsp;Ya quoi à remplir quand tu la branches ?

Le 06/01/2015 à 21h 13







Heymymy a écrit :



Les As “Spartan” de Microsoft font du neuf avec du vieux ou recycle le vieux sous l’apparence du neuf…



Encore tout récemment vérolé par “mystartsearch” , il m’a fallu 10 secondes de manip avec Google Chrome pour l’éradiquer, plus d’une heure avec “Internet Explorer 11” (et encore, avec tout un tas de logiciels nettoyeurs), c’est dire que quand je lis ça : &nbsp;“dans le sens où les dernières révisions du navigateur ont montré que de grandes améliorations avaient été faites, alors que le nom Internet Explorer avait été gardé…” &nbsp;combien je rie “jaune” …Au suivant…





C’est pas plus rapide sur chrome qu’ie et ca nécessite tout autant d’installer les mêmes logiciels nettoyeurs (qui au passage nettoient le système, pas le navigateur) : http://malwaretips.com/blogs/mystart-search-protection-removal/

La prochaine fois essaye de moins charger ton post en mauvaise foi …


Le 03/01/2015 à 12h 55

À part prouver que ton raisonnement&nbsp;a plus de deux ans de retard, tu cherches à démontrer quoi avec tes liens discutables ?

Le 06/01/2015 à 11h 36

&nbsp;







Alucard63 a écrit :



-Une rapidité incroyable , boot et arret en quelques secondes. =&gt; t’as la même chose ailleurs




   - Rapidité des applications =&gt; pareil        

&nbsp;

Non et surtout pas pour ce prix.






   - pas de bloatware/antivirus =&gt; pour les bloatware, faut       

être naif pour croire qu'il n'y en a pas, pour les antivirus, tu penses

vraiment que c'est une bonne idée de ne pas en avoir?&nbsp;






Ca fait un bout de temps que mon PC sous Linux Mint n'en a pas...il se porte très bien.      






&nbsp;   - le tout pour un tres bon rapport qualité/prix =&gt; non, on trouve facilement mieux pour moins cher      






Ou?     





&nbsp;Je précise que je n’ai pas de Chromebook: j’ai étudié la possibilité mais les chromebook ne me permettent pas de faire une chose essentielle pour moi: télécharger directement depuis mon navigateur ou un client torrent sur mon NAS via SMB.



&nbsp;

N’importe quelle machine sous RT fait aussi bien que ce que tu décris (rapidité, av inutile, absence de bloatware).

Maintenant prend n’importe quelle PC sous w8.1 dans la gamme de prix de ce chromebook et tu as une machine qui fait aussi bien, le risque de virus et bloatware en plus (mais si l’utilisateur n’est pas trop stupide, le risque est quasi nul).


Le 05/01/2015 à 22h 24

Effectivement, et les arguments que tu avances sont très convaincants !

Le 18/12/2014 à 20h 19

Il est plus tout récent mais pas poussif non plus&nbsp;(athlon II X4 635, 6Go de ram, ssd), w10 tourne nickel vraiment bien, pas de soucis de drivers ou de matériels non reconnus.

Le 18/12/2014 à 13h 15

Il n’y&nbsp;a jamais eu de keylogger, faut arrêter avec ça.

Concernant la stabilité, je l’utilise quotidiennement sur mon fixe en tant qu’OS principal, j’ai eu quelques plantages et parfois des freezes de quelques secondes, mais rien d’handicap à l’usage.

Le 05/12/2014 à 21h 45

Ou de raconter une blague, ou quel est le cri du dindon …. <img data-src=" />

Le 04/12/2014 à 21h 25

Copier Apple avec un produit qui n’existe pas chez Apple, tout un concept … <img data-src=" />&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;&nbsp;C’est le marketing “à la Apple” qui est copié par les autres, c’est différent.

Le 04/12/2014 à 21h 07

Oui et ? Je vois toujours pas où tu veux en venir …

Le 04/12/2014 à 20h 16

Elle a quoi la pub surface ? <img data-src=" />

Le 19/11/2014 à 20h 42

Bizarre, je suis abonné 100Mb (quartier ouvert par Numéricâble juste&nbsp;&nbsp;avant la fin de la vente privée nc Ya 3 semaines <img data-src=" />) et j’ai bien eu un modem 100&nbsp;(netgear cg3100 je crois). Ça change des pénible 5Mb en ADSL que j’avais…

Et en allant voir sur le site hier, j’ai vu que&nbsp;je suis aussi éligible aux 400Mb …<img data-src=" />

Le 14/11/2014 à 09h 31

Parce que le 930 vient de sortir et est donc livré avec les dernières maj. Denim va arriver sur 1520 aussi, c’est une certitude.



D’ailleurs à sa sortie le 1520 aussi&nbsp;avait la dernière maj et les autres&nbsp;modèles l’ont eu ensuite.

Le 13/11/2014 à 11h 39

Minimum 67 d’avance ? Tant que t’y es, arrondi donc à 10M, on sait jamais.

Oh et puis allez, 20M et on en parle plus …



Change de boule de cristal, la tienne a l’air bien défectueuse <img data-src=" />

Le 09/11/2014 à 02h 10

Et ie9 mais surtout 10,11 et bientôt 12, tu en fais quoi ?

Le 08/11/2014 à 11h 18

&nbsp;T’es pas près de les voir disparaître, va falloir t’y faire <img data-src=" />

Le 08/11/2014 à 07h 57

C’est vrai que tester&nbsp;les préfixes non standard de webkit et blink, c’est tellement mieux pour le respect des standards ….

Le 08/11/2014 à 11h 07

&nbsp;On s’en fout complétement, aucun rapport, il fallait l’accord des autorités pour que ce soit effectif, ce qui n’était pas encore le cas jusqu’à peu.

Le 08/11/2014 à 08h 15

Faut lire la news jusqu’à la 2e phrase : “La transaction était encore soumise à l’accord des autorités américaines, qui ont semble-t-il donné leur feu vert en fin de&nbsp;semaine.”

Le 04/11/2014 à 16h 26

Ca tombe bien, Word online n’a pas vocation à être tourné vers les pro non plus. C’est le concurrent direct de Pages ou de Google Docs : gratuits, en ligne, et pour tout le monde.

Le 04/11/2014 à 11h 02

&nbsp;Tu es gentil, tu renverses pas les propos. C’est toi qui depuis le début interprète les maj sur les fonctions multimédia comme une preuve d’un désintérêt pour les jeux (ce qui est un raisonnement d’une indigence affligeante)

&nbsp;

Tu as quoi comme véritable source qui prouverait qu’ils s’en foutent des jeux, là, actuellement ?

Le 04/11/2014 à 10h 46

oui, tu dis qu’ils s’en foutent des jeux et misent tout sur les média, en citant l’exemple des dernières mises à jour, ce qui est faux.



Evidemment que les maj vont viser les fonctionnalités annexes de la console, tu voudrais que ce soit quoi d’autre ? Ce n’est en rien une preuve d’un désintérêt de la plateforme pour les jeux.

Le 04/11/2014 à 10h 38

Tu es en plein rêve, là <img data-src=" />

Il n’y aurait rien d’architecturalement différent, juste un hypothétique processeur plus puissant, qui ne rendrait pas la v1 obsolète pour autant.



Mais de toute façon je vois même pas pourquoi tout le monde s’acharne à imaginer une v2. Un APU plus petit c’est juste le signe d’un refroidissement moins important, d’une rentabilité supérieure et donc d’une console plus petite et moins chère. Le reste c’est de l’ordre du&nbsp;fantasme de ceux qui pensent que la XO est à la rue techniquement et en terme de vente (et ce n’est vrai ni dans un cas ni dans l’autre).

Le 04/11/2014 à 08h 01







Danytime a écrit :



Oui mais ils s’en foutent de savoir s’il vont survivre avec les jeux puisque tout ce qui compte avec leur One c’est la TV, les Media, les services, tout tourne autour de ça depuis les dernières mise à jour. Donc pas besoin d’avoir de V2, un étalement des jeux suffit largement.





Parce que tu voudrais qu’ils fassent des MAJ sur quoi, à part sur autre chose que les&nbsp;jeux ?

Au contraire, c’est une très bonne chose qu’ils étoffent les&nbsp;fonctionnalités de la console, tous les constructeurs n’en font pas autant (et toutes les consoles ne sont pas capables des même choses non plus, sorties des jeux)


Le 03/11/2014 à 19h 03

“lancement de Bayonetta 2&nbsp;et celui à venir de Super Smash Bros sur Wii U, pour ne citer que ces deux-là”



D’un autre côté yen a pas d’autre à citer donc bon …. <img data-src=" />

Le 24/10/2014 à 15h 33

Justement, la gamme elle existe, et ce sont les Lumia.

Le 24/10/2014 à 14h 48







CaptainDangeax a écrit :



Je ne suis pas d’accord. Ou bien MS se fait offrir des échantillons et là, évidemment, ils n’ont pas de contrefaçon mais leur test n’est pas exhaustif, ou alors ils font comme tous les bons testeurs, ils achètent leurs produits chez des revendeurs et ils vont forcément tomber sur des contrefaçons. Donc, le WHQL c’est du pipeau. CQFD.





&nbsp;Ou plus simplement ça ne fonctionne pas comme tu l’imaginais.

Et quand bien même, le constructeur ne&nbsp;fournirait pas&nbsp;d’autres matériel que le sien&nbsp;pour faire tester ses propres pilotes, ça n’a pas de sens.&nbsp;“Tiens, et si je vérifiais aussi que mes pilotes fonctionnent correctement avec du matériel contrefait” …


Le 24/10/2014 à 14h 42

Cool, ils viennent d’inventer le concept des salons qui sont dispo sur wp&nbsp;depuis déjà un moment <img data-src=" />