Le 18/08/2014 à 07h 52

Zekk a écrit :

Centre Commercial Simulator 2015 " />

Suivez votre girlfriend virtuelle dans une galerie commerciale et tentez de survivre !
Avec comme feature:
-> barre de rage
-> barre de santé mentale

DLC Doliprane et barre à mines offert à la préco.

" />


Et on peut choisir son niveau de difficulté:
Easy: première sortie en amoureux, ballade romantique au CC
Normal: La vie en commun dans un appart minuscule, on choisi les meubles au CC
Hard: Les soldes d’été au CC
Nightmare: La belle mère vient aussi choisir les lingettes.

" />

Le 18/08/2014 à 07h 28

Zekk a écrit :

C’est vraiment la mode des survival zombies en ce moment…


Je me suis fait la même réflexion à la lecture du titre.
Le zombie fait vendre mais attention à l’overdose. Du jeux avec des zombies, des films zombies, des video zombie, de la musique zombie,…
Celà ma rappelle les années 2000 ou on a eu de WW2 à toutes les sauces.

Et pourquoi “survival”, ce doit être avec des zombies ? Les développeurs ont jamais été dans un centre commercial avec une fille ? Ca c’est de la survie ! " />

Des filles nues ou des chats, …, des extra terrestres, tout sauf des zombies.


(En fait je gueule, mais je m’en fou,….., j’ai pas de PS4 ! )
" />

Le 05/08/2014 à 07h 03

On va rigoler avec “bullshit” , ou pas. " />

Le 04/05/2014 à 17h 54

darkbeast a écrit :

non j’ai surtout vu des écrous serrés à la machine et ou quand un gars de 100kg monte sur la croix, ne se desserrent pas.


Une petite bombe de dégrippant, ca aide bien. Plus efficace qu’un gars de 100Kg.
Testé et approuvé. " />

Le 22/04/2014 à 12h 31

Je suis surpris que la rédaction de next inpact tombe dans le panneau de la sémantique politique.
Elle n’est pas pour “la” neutralité, mais “une” forme de neutralité, à définir plus tard.
Il faut calmer les organisations de “geek” et rassurer les lobbies professionnels du secteur.

Je soutiendrai toutes les évolutions qui permettent de garantir un Internet ouvert et soulignent cette spécificité européenne


Tout l’enjeu est de préserver les principes fondateurs d’ouverture et de liberté et de garantir le respect de la vie privée en particulier, tout en construisant un environnement économique favorable à la croissance par le numérique

“Internet Ouvert” n’est pas forcément “internet neutre”, et cela est très clair dans la tête des politiciens. Et quid du “Réseau” ?

rétablir un Internet qui garantit l’exercice des libertés fondamentales

C’est pour cela aussi qu’ils cherchent à déconnecter l’ARCEP et y mettre un CSA à la place.

“Internet ouvert”: expression sortie du cerveau des coms de chez Siemens pour vendre leur DPI en cœur de réseau.
Expression reprise par Orange qui est une entreprise Open, dont on connait maintenant la politique commerciale et technique. (un “internet”, et non un “réseau”, ou chacun est libre de fixer son forfait bien segmenté et y mettre ce qu’il veut dedans.)
Un “internet neutre Open” aura un prix, et les FAI vont le faire payer cher !
D’ailleurs, l’UE aussi est pour un “internet” segmenté… Elle vient justement de confirmer qu’“internet” doit être, non pas “neutre”, mais “ouvert”.

Ne nous laissons pas avoir par les mots, ni nous les faire voler par sémantique.

Le 13/11/2013 à 20h 10

le-gros-bug a écrit :

Chrome 32 : Google paye vos achats à votre place " />


Seulement si ta as un compte google+
" />

Le 12/11/2013 à 13h 21

yoda222 a écrit :

l’auteur du rapport sur lequel s’appuie le parlementaire, demandait en septembre 2012 à ce que « les serveurs d’accès Internet ne puissent plus montrer une seule image pornographique sans que l’on ait donné un numéro de carte bancaire ».


Je suis le seul à ne pas vraiment avoir envie de donner mon numéro de carte bancaire à un site sensé être gratuit ? Surtout ce type de site ? (et pas parce que je suis mineur, ça fait un moment que je ne le suis plus)
Non.
Mais c’est ce passage qui est important dans le discours des politiques.
En fait, ce n’est pas la protection des mineurs qui les motives (toujours un prétexte), mais une partie substantielle de la masse énorme d’argent que brasse ce secteur (pas très propre pour certains mais semblant très lucratif pour ces mêmes !)

Rembourser (sauver) les banques avec le porno, enfin, l’argent du porno, idées de branleurs ! " />

Le 26/06/2013 à 22h 18

TheKillerOfComputer a écrit :

Mouais super… Le survival est un moyen de ne pas se la jouer créative ni hardcore au passage. Ce n’est pas une bonne idée de vouloir augmenter la difficulté.


+1
Pourtant, il existe un tas de mods hard et autres map super hostile pour contenter les hardeurs.

A la base, minecraft est un jeu de construction. Y en a marre de passer en peacefull dès que tu veux faire la moindre construction et avoir la paix 5 minutes.

En revanche, quid des bugs de chunk, d’affichage, de lumière, de glitch,…, ou mourir d’une chute ou étouffé, parce qu’on a marché sur un repeteur ! " />

Je pense que je vais rester sur la 1.5.2.

Le 25/04/2013 à 13h 28

TexMex a écrit :

Magouilles de “quantitative easing” en somme. Ils en sont au dixième quand même. Payer ses dettes en monnaie de singe va mal finir un jour.


Douzième QE ou “noneytary blitz” comme le dit le clown Lagarde.
1200 milliard ! Quand même.
Il n’y a, en effet, pas de quoi se réjouir.

Le 25/03/2013 à 08h 55

Heu y’a quand même pas mal de choses utiles sur ccm.

En effet, comme, “comment bloquer ccm sur google.”

Le 24/03/2013 à 05h 15

animehq a écrit :

http://www.youtube.com/watch?v=AlqBDfDb15o


J’ai une préférence pour la version 2011 ici complet, et le cancer à 58’. Sur cette version, juste en écoutant, par moment on pourrait entendre coluche.

Le 16/03/2013 à 15h 29

PCI: Cette version de travail que s’est procurée BFM n’en reste pas moins troublante dès lors que son contenu est étonnamment orienté en faveur des opérateurs et en défaveur de l’ARCEP tout du long.

Les opérateurs cherchent surement un moyen de se protéger de ceci, ou bien de celà. A lire là aussi.
Et ci vous ne voulez pas de ‘proxy altérateur’, de ‘dns menteur’ et autre ‘man in the midle’, passez sur leur super offredelamortquituetout pour la modique somme quatre fois plus chère que n’importe où ailleurs.

Mais pour celà, il faut se débarrasser de l’arcep !

Le 14/03/2013 à 16h 43

Ah ! Les règles des jeux du pays de Galles ! " />

Bon, sur ce, je vais terminer le labyrinthe de ma boite de céréales et attaquer une partie de Pong ! " />

Le 13/03/2013 à 17h 38

hellmut a écrit :

mais “les gens” se foutent de la qualité. ils ont acheté des tv HD parce que c’était nouveau, pas parce que c’était mieux.
encore beaucoup de monde mate des trucs en cam ou en TS, ou juste en DVD. les ventes de blu-ray sont faméliques.
et tout ça c’est sans compter le son. combien ont un écran HD nu? avec les deux enceintes de 5W fournies? alors que l’immersion dans un film se fait grâce au son, pas à l’écran.
j’ai toujours dit qu’à choisir, je me séparerais de mon 42” plutot que de mon kit 5.1." />


Ou juste parce qu’elles ont un tuner tnt intégré.

Le 13/03/2013 à 17h 34

Nathan1138 a écrit :

Il n’empêche que parmi ceux qui utilisent la VOD, 3% d’utilisateur de la HD alors qu’une majorité du parc TV est HD depuis longtemps, je trouve ça incroyablement peu.


Il faut voir l’état des connections en france.
Tout le monde n’est pas cablé ou dans un dslam… Mais avec des lignes cuivre souvent plus vielles que nous.
Et je ne te parle pas des zones hors agglomération.

Le 13/03/2013 à 17h 13

Nathan1138 a écrit :

C’est rigoureusement hallucinant.

Il se vend depuis 5-10 ans des palettes entières de TV Full HD, mais les gens regardent dessus des contenus dégueulasses.

Ca me dépasse.


Euh… Non non …
Des mkv en 1080 piratés sur les news ! " />

A moins que tu fasses allusion à la qualité intellectuelle plus que technique ?!
Auquel cas je ne puis que te plussoyer.

Le 13/03/2013 à 17h 09

Après de très belles années de croissance, la VoD a affiché une progression très limitée en 2012
*
1,368 milliard d’euros, quand même !

" />
Voilà!
Ies ayants droits ont pris les consommateurs pour des connes de vache à lait pendant des années… Maintenant, cà commence à se voir !
" />

Non… J’déconne… C’est à cause du piratage !
" />

Le 23/12/2012 à 13h 18

Dans “Slap a Mayan because it’s wrong to lie “,

aie aie aie … la macarena
, j’suis pas sur que ce soit du Maya !
" />

Le 06/11/2012 à 13h 22

Je pense que ce député se confond avec le minitel.

Il vient juste de s’apercevoir que le sien ne marche plus…. et en bon ump paranoïaque, il a l’impression que le monde entier lui en veut et passe son temps à le “pirater” !
" />

Comme disait son maitre, “la france, bla bla bla…”, …
Qu’il dégage en chine !
" />

Le 29/10/2012 à 13h 00

UPF : toxicos du téléchargement gratuit ? Soignez-vous avec la TNT

Se féliciter du succès de la TNT (avec la norme numérique la plus naze qu’on pouvait utiliser…) que l’on nous a imposée, je ne regarde plus du tout la TV !
" />

Et le monsieur Terzian est content et se félicite d’avoir bientôt 25 chaines Qui, depuis le rachat de Direct8, appartiennent, soit à: TF1, M6 et Canal+.
Concernant la diversité et la qualité de l’offre, il repassera le monsieur ! " />

" />

Le 22/10/2012 à 09h 40

ben5757 a écrit :

Tu n’as toujours pas compris que sur Internet indexé le contenu est presque aussi important que de le créer ? Et que ça demande un sacré boulot et des moyens ?


+1
et que l’indexation n’est pas une obligation, ni un du.

Le 22/10/2012 à 09h 20

@ActionFighter

oui, je me doute bien que tu as lu l’article.

Relis ton com:
Tu cites deux commentaires de l’anj, puis tu fais une réflexion sur google qui veut pas payer, bla bla….
L’anj n’as pas demandée à taxer google ou autre rémunération, même à passer pour des cons.

Ta réponse était plus une remarque sur la presse francaise, qui n’a pas la même reflexion que la presse brésiliènne. => Pourquoi les citations de l’anj juste avant ?
Ton com peut pretter à confusion, mais visiblement, il ne faut pas te le dire ! " />


@ActionFighter et @pti_pingu
Succeptibles les gars et un peu taquin !

" />

Le 22/10/2012 à 08h 34

ActionFighter a écrit :

" />

Google actualité ne contribue pas à la fréquentation, donc Google doit nous payer. Mais si Google ne veut pas payer parce qu’ils contribuent bien à la fréquentation, on ne lâchera pas pour ne pas passer pour des cs " />


Dans ce cas précis, c’est la presse bresiliènne qui s’exprime, pas la presse francaise qui elle, voudrait bien le beurre, l’argent du beurre et le cul de google. Et tout celà sans se bouger, comme les ayant droit de la musique et du cinéma.

En fait, ce que cherche la presse francaise, c’est du fric, pas de l’audiance !
(Ben oui, ca marche pour le cinéma et la musique…. pourquoi pas pour la presse aussi.)

Le 19/10/2012 à 07h 57

@pti_pingu

ahhhh la drogue, quelle belle invention
(*1)
Dommage que les politiques ne veulent pas la légaliser…. On aurait pu rigoler avec eux !

(*1) Oui, bizarrement, le “citer” me renvoie sur une erreur 404

Le 19/10/2012 à 07h 43

Le défenseur a également pris les devants, au cas où le réseau social ferait la sourde oreille : « Si Twitter prend la décision de ne pas le faire, d’une part, nous obtiendrons du juge français une injonction, et d’autre part, nous nous réservons de faire citer le représentant légal de Twitter Inc. devant la 17ème chambre correctionnelle du tribunal de Paris, pour qu’il soit statué sur sa responsabilité propre ».

C’est présomptueux de leur part de croire que le droit leur est acquit, et de le rappeler aux juges, des fois qu’ils l’auraient oublié et rendent leur décisions et verdicts avec indépendance.
Je ne suis pas sur que vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tuer soit la meilleur défense, ou attaque dans ce cas précis.

Pour beaucoup, ce genre de réaction me rappelle furieusement la mentalité des “ayants droits”.
Les uns et les autres commencent à me sortir par les trou de nez, et m’échauffent les oreilles avec leurs gémissante complaintes !

Le 05/10/2012 à 15h 58

Oh la news !

En la lisant, je pensais à Coluche. " />

Le 02/10/2012 à 17h 00

sirius35 a écrit :

Sinon hors sujet, peut-on m’expliquer la présence d’un piano à queue au sein de la salle de séance ? (cf la photo de la news)


Bin, comme il ne se dit pas grand chose en commission, il faut bien meubler un peu, à la facon “cinéma muet” !… en cas de retransmission (on sait jamais, des fois que quelqu’un regarde.)

" />


(Houa! 1000 eme comm…. Et c’est pour dire une cone… pas peu fière le nico !)

Le 16/09/2012 à 16h 05

Electronic_Trooper a écrit :

Pas vu " />

mais au moins pour les personnes comme moi qui ont raté la brève, ils seront informés " />


Oui mais ils le savent pas encore…. Mardi prochain sans doute !

Le 02/09/2012 à 09h 43

princedelu a écrit :

Ils deviennent tout moisi les liens, pourtant ce ne sont pas les contenus interessants qui manquent !


Fais en profiter…



actionherosguide
A fox tale
Burp

Le 21/08/2012 à 14h 37

Pas de temps à reperdre avec des ignards !
S’il veut des débats violent, il a cas se taper lui même la tête contre les murs ! …. Spèce de Débile !….
" />