Le 14/12/2012 à 09h 57

JohnCaffey a écrit :

Nan rien…


Oui parce qu’ j’ai eu beau cherché, j’ai pas trouvé de photo avec la même " />

Le 12/12/2012 à 11h 21

CTRL+F -> “guildem” -> " /> -> “1 sur 1” -> " />

Le 06/12/2012 à 12h 01

Tourner.lapache a écrit :

Oui oui je suis d’accord pour le 100 mbit/s. Pour en avoir eu (offre à 20€/mois NC), rien que pour télécharger ses jeux steam c’est vraiment agréable de voir le débit titiller les 10mo/s et les jeux s’installer en 10-30 min.


Ok on est d’accord alors. et en effet, les jeux Steam, depuis que je suis sur du 4Mb variable suivant la journée, je pleure " />

Le 06/12/2012 à 11h 46

Tourner.lapache a écrit :

Le 8 mbit/s dont je parlais c’était avec DTS MA :P Donc une piste vidéo à ⁵⁄₆ mbit/s

Après la qualité ça dépend principalement du film, les films tournés en numérique avec une image propre n’ont même pas besoin de 8 Mbit/s. (les films d’animation par ex)
Par contre, certains films, en raison d’un grain important réclament facilement du 15 mbit/s (Ex : La Taupe)
Bref tout ça pour dire qu’il vaut mieux se baser sur un critère de qualité constant ( CRF entre 19.5 et 20 par ex) qui lui te donnera le débit adapté et encoder comme un bourrin (preset slower mini en h264)

Enfin, pour de la TV HD, personne ne réclame la qualité Blu ray mais déjà une image 1080p de bonne qualité. Tu peux être sur que la TV HD 1080i que tu captes c’est même pas du 5 mbit/s coté vidéo !
Ce sera pareil avec le 4k.

Après j’ai ptet mal compris et tu parlais d’offres VOD, eux aussi font dans l’économie en terme de qualité… par contre il faudra ptet anticiper un peu et laisser le film se précharger dans ce cas là …

EDIT : Oui j’ai récemment numérisé mes DVD et Bluray… :P


Huhu je n’aurai pas le courage de numériser les miens " /> Disons que globalement, un 100Mb pourra donner l’accès à du bon 1080p, mais pourra aussi le balancer dans le salon pour le foot de papa, dans la cuisine pour la télé réalité de maman, et dans la chambre pour les séries tv de la ptite (qui à dit clichés ? " />). Il pourra en plus laisser du débit pour du téléchargement correct, et rajouter d’autres fonctionnalités à venir. D’où l’importance grandissante de la fibre (ou techno assimilée)

Le 06/12/2012 à 11h 25

carbier a écrit :

Actuellement non mais de mémoire je crois que l’UE finance un programme de THD par satellite disponible à l’horizon 2015


Merci pour l’info :)



Tourner.lapache a écrit :

Imo, ça doit être possible mais ça boufferait toute la BP :

• Les rips de blu ray flims de vacances restent en qualité décente même avec un débit moyen de 5-8 Mbit/s en 1080p. Le h265 qui arrivera derrière permettra de sauver 40% de BP en moyenne - soit 2.5x plus de débit nécessaire.
  D’ici que tout soit dispo tu auras ptet 15 mbit/s en satellite et donc ça passera ^^
  
  
  Ouais, mais 15Mb pour Télé HD + Débits internet + Stockage en ligne + autres services… le 100Mb commence à avoir vraiment de bonnes applications… (et ce n’est qu’une question de goût, mais le 1080p avec un débit de 8Mbps, je trouve pas ça terrible… (et faut lui ajouter le DTS-HD))

Le 06/12/2012 à 11h 03

carbier a écrit :

Et le satellite aussi non ?


Pour m’être renseigné sur les offres Satellite, il ne me semble pas qu’ils proposent des forfaits à plus de 10Mb, donc je ne pense pas qu’ils auront la BP pour faire passer des flux 4k+DTS-HD… mais je peux me tromper, je ne connais pas trop la technologie

Le 06/12/2012 à 11h 02

DUNplus a écrit :

Oh la, « 4k pour regarder ton match de foot », ca me fait mal rien que d’y pensais… " />
Du foot " />


Là dessus on est d’accord, de mon coté j’ai même pas de télé.
Mais ça reste quand même l’avenir ;)

Le 06/12/2012 à 10h 52

DUNplus a écrit :

Pas vraiment.
Sans free, on serait encore avec un modem USB Sagem, sans téléphone ni tv.
Sans parler de routeur, NAS, boitier multimédia, réseau wifi communautaire.
Y’a au moins 2 ou 3 choses parmi ces avancer qui est utile pour tout les utilisateurs.

Alors que la mise en place de la fibre, sera utile pour peu de gens.


Pourtant quand on te vendra des télé 4k pour regarder ton match de foot , il faudra bien que la fibre soit là… sans elle, seul le câble peut nous faire évoluer vers les prochaines étapes correctement.

Le 06/12/2012 à 10h 34

FRANCKYIV a écrit :

Tu mélanges un peu tout la …

Pour que tu sois crédible, il faudrait que tu parles de l’investissement sur la 4G ou de la qualité du réseau 3G … en aucun cas de l’ADSL … " />

Personnellement, j’ai pas besoin d’être rapide sur un smartphone.
Tant que ça récupère mes emails, que ça me permets de surfer un peu voir d’utiliser mon forfait 3g sur un PC en cas de défaillance de mon FAI principal … ça me va !


“Personnellement” –> et les autres ?

Le 06/12/2012 à 10h 26

rsegismont a écrit :

Un exemple de pourquoi les prix (trop) bas à terme ca va vous faire mal au c ?

Free,Orange, Sfr, Bouygues sont côtés en bourses. Le plus important ? ARPU = Average Revenue Per User (Revenu moyen par abonné).

Comment tu peux maintenir de bon résultats en bourses si ton ARPU est bas ? sur l’adsl , free vend un pass pour le replay, bride le streaming mais va te vendre de la vod…

Sur le mobile, free ne fais quasi aucune marge, mais ils s’en foutent (pour le moment) car ils veulent juste garder les gens le temps de monter leur réseau. Mais une fois ca fait… ils vont continuer à être les gentils tous pleins ne faisant aucune marge ?

Bref, encore une fois, le problème est de confier au privé des investissements qui en plus vont discriminer ceux qui ne vivent pas “dans les grand centres”….

Que l’état investisse dans les réseaux pour les louer aux opérateurs et que ceux-ci en étant “full mnvo” se battent entre eux sur la QOS, sur la qualité de la hotline, bref des trucs plus utiles que “moi je peux saborder ta marge si je veux nananere”


ça ce serait une bonne chose, un réseau national et des opérateurs privés. mais je pense que c’est largement trop tard pour ça, malheureusement :(

Le 06/12/2012 à 10h 15

graphseb a écrit :

Et moi je te rétorque que quand il y avait de la marge à ne plus savoir qu’en faire, pendant ~15 ans, il n’y avait pas non plus d’investissement. Du coup, quitte à ne pas en voir “la queue d’un”, autant ne pas payer pour, tu ne crois pas ?

Je ne dis pas que ça en fait une situation idéale pour autant.


Bah aucune des 2 situation n’est bonne… Et ils avaient quand même bien fait bouger les choses avec de sacrées baisses de forfait, qui obligeaient tout le monde à se bouger.
Des réductions, à mon sens, il n’en faut plus pour le moment, il faut des investissements, pour l’amélioration du réseau, de la zone de couverture, du sav, … Surtout que Free est toujours sur 3 pattes, avec leur itinérance Orange.
Qu’il y ait des gens intéressés par les bas prix ok, mais yen a aussi qui veulent de la qualité. Dommage donc si leur seul argument c’est le “prix” (ce qui marche bien commercialement, vu que tout le monde n’a que ce mot à la bouche, à cause de la fameuse crise…)

Le 06/12/2012 à 10h 06

graphseb a écrit :

Mince, pas d’bol alors… Free est arrivé pile-poil au moment ou les 3 opérateurs allaient (enfin) se mettre à investir dans les prochaines infrastructures de communication (la fibre, j’imagine) ?

Parce que si on regarde avant 2012… J’ai beaucoup de mal à voir ces gros investissements structurels… Étrange, non ? Pourtant on se saigne depuis un bail dans le monde de la communication mobile…


Bah quand il n’y aura plus de marge, y aura pas d’investissements non plus…
Bref, je râle pas, je suis juste sceptique sur des prix de ce type sur du long terme, c’est tout…

Le 06/12/2012 à 09h 53

Ingénieur informaticien a écrit :

Moi j’aimerais bien savoir si ceux qui font valoir la qualité du réseau ont réellement observé des difficultés ou si ils sont juste payés par la concurrence de Free, dont on devine que ce sera le premier argument ?

Moi j’ai le forfait à 16€ et il marche nickel.
Donc je ne vois pas pourquoi je me soucierai du long terme quand tout m’indique qu’Orange, SFR et Bouygues nous entubent à court terme depuis des années.


Quand ya du réseau, ya pas de data.
Je suis chez la concurrence, je remercie Free pour le coup de pied dans la fourmilière, mais le service ne suit pas (mais heureusement, il y a aussi des clients satisfaits comme toi, c’est le gros avantage de Free, quand tout marche t’as un forfait (ADSL ou Mobile) vraiment nickel)

Le 06/12/2012 à 09h 49

bandix400 a écrit :

Cett remarque, complètement hors-sujet dans le cas de “free”, montre comment les Opérateurs historiques nous ont bien formatés (lavé le cerveau) : comme free se fout éperdument de savoir sur quel appareil sera affiché vos consultation web ou votre streaming audio, il ne voit pas l’intérêt de proposer de doublonner (sans aucune raison technique valable) les abonnements ; vous avez un abonnement “cellulaire phone+data”, alors configurez votre smartphone en mode “hot spot” ou tethering (en serveur NAT) et recueillez vos datas sur votre smartphone, tablette, netbook ou même serveur, si le coeur vous en dit : un fois le quotas atteints, vous serez bridé … et c’est tout !



Déjà que les smartphone tiennent un jour à peine en utilisation normale, tu vas rajouter le tethering, et en moins de 6h ton tel est mort. C’est pour ça que les offres data avec sim ont leur intérêt



bandix400 a écrit :

Dans le monde d’avant, on levait des capitaux avant de construire la ligne de chemin de fer ; c’était même la seule raison sociale de l’actionnaire.
Par contre tu préfères que l’on fasse surpayer le client, afin qu’il finance le réseau qu’il utilise, et les réseaux en gestations, ne laissant aux actionnaires que le privilège d’empocher les dividendes ; tu consdère légitime de demander au client de payer, par anticipation et sans aucune garantie d’en profiter, une fois pour la construction du réseau et seconde fois pour l’utiliser, sans jamais passer par la case “retours sur investissement” …
Sérial pigeon ?


C’est bien ce qu’il dit, on n’aimait pas avant, mais si ya plus d’investissement maintenant, bah on n’aimera pas non plus… faut un juste milieu, et je pense qu’ils y étaient à peu près, et qu’ils en sortent avec ce forfait…

Le 06/12/2012 à 09h 21

rsegismont a écrit :

Mouais….

C’est bien les forfaits à bas prix… mais free va t’il faire pareil que l’ADSL pour la 3g ?http://www.universfreebox.com/article19030.html

Au final, free c’est pas un beau chevalier blanc…. Je trouve ca juste abusé qu’on passe d’un monde ou les forfaits étaient super elevées à un monde ou la marge est trop juste pour garantir un investissement des réseaux sur le LONG terme…

car free c’est ca… il le prouvent sur la ftibre en faisant un partenariat avec orange…

C’est pas juste possible d’avoir un forfait avec un prix raisonnable (29,9 pour du tout illimité, mais qui permettrait un investissement raisonnable, de payer orange pour l’itinérance et pas faire payer au client un réseau très lent ? )

Bref, profitez bien des pris bas, le retour de baton viendra derrière…


c’est exactement ça… faut pas espérer de gros investissements, si la marge saute… pas cher oui, mais de qualité aussi !

Le 03/12/2012 à 11h 47

durthu a écrit :

J’ai essayé il y a déjà quelques mois une version version alpha sur mon HTC sensation. Les vidéos H264 en 720p passaient mais pas les 1080p. Par contre, j’ai fait le test en wifi donc le problème de lecture venait surement de la.

Je vais essayer de l’installer sur mon HP touchpad ce soir !!!


Merci pour ton retour, j’espère donc que ça a un peu évolué ! si ça fonctionne, je pourrai enfin avoir quelque chose de sympa pour le salon :)

Le 03/12/2012 à 10h 49

question vraiment PRATIQUE (et non théorique) à ceux qui ont pu tester ces beta (mon seul périphérique intéressant pour tester est sous 4.2…), quels formats de fichiers ne passent pas (ou lagguent) sur vos terminaux ?
du 1080p/TrueHD ça décode avec un bon double coeur ?
les iso de dvd sont-elles lisibles ?

en tout cas ils sont vraiment actifs ces dev ! bravo à eux !

Le 30/11/2012 à 13h 14

Yutani a écrit :

bon courage" />


ça c’est de l’encouragement " />

Le 30/11/2012 à 11h 56

misterB a écrit :

Pauvres petits android Users laissé pour compte " />" />


m’en fou je retiens ma respiration jusqu’à avoir Pong sur Android…

Le 30/11/2012 à 11h 55

zogG a écrit :

Le concours était ouvert aux dev inde iOS…


En effet, merci pour la précision, ce sont donc Atari les retardés " />

http://www.atari.com/pong-indie-developer-challenge

Le 30/11/2012 à 10h 37

C’est vrai que vu la complexité du jeu, ça devait être chaud de faire une version multi-plateforme… (sérieux, ya encore des studios qui oublient qu’Android est un acteur IMPORTANT en 2012 ?)

Le 29/11/2012 à 18h 06

bon, ce n’est que pour Windows 8, rien d’important donc " />

Le 27/11/2012 à 08h 37

bah moi je trouve ça cool cool !
vais prendre 2 forfaits à 10€ illimité voix/sms pour mes parents :)

Le 19/11/2012 à 11h 35

Ha ben je connaissais pas le 33700, je leur ai envoyé le mail de Carolina, la chaudasse qui voulait me revoir et me demander de l’appeler au 0899xxxxxx ! ça lui fera les pieds à cette pouffiasse d’allumeuse ! (j’espère que c’était un spam " />)

Le 14/11/2012 à 11h 38

Naunaud a écrit :

Quel fail.
Et évidemment, en Belgique, on va se faire avoir, parce qu’on aura les prix exorbitants des magasins “normaux”.


http://www.frandroid.com/actualites-generales/117895_nexus-4-en-belgique/

Le 13/11/2012 à 07h 29

c’est quoi cette histoire ???? il est bien trop simple ce concours :‘(

Le 10/11/2012 à 08h 28

Bravo pour l’assonances du titre Marc, c’est discret, c’est mélodieux, ça passe bien :)

Le 08/11/2012 à 10h 07

Sisyphe73-173 a écrit :

Double écran, j’ai pas testé. Pour le curseur, c’est pareil chez moi. Steam doit probablement soit embarquer son propre thème, soit c’est le thème par défaut de X.org. En tout cas ça rend pas terrible, c’est clair " /> Enfin, tant que ça fonctionne… :p


pas trouvé comment revenir au curseur d’origine :(

Le 08/11/2012 à 09h 56

et donc pour information, le double écran avec une nvidia… c’est caca ;)
le mieux je pense, pour les bidouilleurs en dualscreen, c’est de démarrer un second serveur X avec steam, en configuration monoscreen.

Le 08/11/2012 à 09h 49

CA MARCHE SUR ARCHLINUX \o/

même méthode que sur mon autre poste, presque même config (x64 + nvidia), mais ça a fonctionné… cool :)
et mon compte qui n’est pas en beta-test a accès aux jeux :)

ya juste un curseur de souris très bizarre quand je lance steam, et qui reste sur mes autres fenêtre (tourné de 90°…)

Le 08/11/2012 à 08h 57

Sisyphe73-173 a écrit :

Disons que sans systemd, j’avais consolekit de cassé (genre les clés usb ne se montaient plus automatiquement, ce genre de trucs). Peut-être que ça joue là dessus. La transition se fait en 10 15 minutes, juste bien faire gaffe à ne pas virer initscripts AVANT d’avoir redémarrer le pc après le passage à systemd (vécu " /> Le script se vautre pour l’extinction du pc, un hard reboot et ça marche :) ).

@Jeru: en même temps on parle d’Arch là ;) Et quand tout va bien, mon install de steam s’est résumée à 2 commandes :p


Oui, c’est prévu d’y aller en douceur, j’ai une autre installation neuve à coté pour faire quelques tests et voir comment systemd fonctionne. Et sur mon pc pro, j’irai doucement c’est certain ! " />

Le 08/11/2012 à 08h 54

Jeru a écrit :

putain qu’en je lis les comms je me dis que je ne suis pas près de retourner sous linux pour jouer " />


Mais non, c’est simple, si tu as choisi une distribution simple :) C’est tout !


Delqvs a écrit :

Faut comprendre que sous Linux, l’installation du jeu fait partie du jeu " />


Haha ! c’est presque ça oui ! ;)

Le 08/11/2012 à 08h 30

Sisyphe73-173 a écrit :

Veux pas me vanter (en même temps, ya pas de quoi " />), mais pour steam, j’ai juste eu à l’installer en passant par yaourt (yaourt steam) qui a fait tout le boulot. Ya juste bien fallu ne pas oublier d’installer les lib32-nvidia-utils et ça a marché du 1er coup. On va mettre ça sur la chance donc " />

Ah vi, mais je ne pense pas que ça ait une quelconque importance, je suis passé en full systemd récemment.


Bah moi yaourt à fait tout le boulot aussi, il m’a dit que c’était cool, mais il a du mal bosser sur quelques détails…
Pour ma part, je suis pas encore passé en systemd, mais ça ne devrait pas influer je pense (et Ubuntu, ils sont pas non plus en systemd il me semble… donc…)
J’ai essayé de l’installer sur un autre pc, mais ya des paquets lib32 cassés pour le moment… snif, j’ai vraiment pas de bol

Le 08/11/2012 à 08h 06

Zulgrib a écrit :

C’est le bordel pour tourner steam sur nux …

J’espère que ça ira (beaucoup) mieux après la beta


C’est le commencement, ce sera plus simple ensuite (et pour mon cas, c’est pas Ubuntu mais ArchLinux, normal que ce soit le bordel ^^)

Le 08/11/2012 à 07h 57

Sisyphe73-173 a écrit :

Yep, passé par AUR en utilisant yaourt. Steam s’est lancé correctement, s’est mis à jour et fonctionne en passant par le steamhack.

Je suis en x64, avec les pilotes nvidia ( extra/nvidia 304.64-1 ), dernier noyau (3.6.6-1 en x64 donc).
Ma carte graph: NVIDIA Corporation G98M Quadro NVS 160M

Edit: une mise à jour du paquet en ce moment, qui ajoute ttf-ms-fonts à la liste de dépendances.

Re-Edit: vérifie aussi que t’as bien installé la dépendance additionelle pour nvidia (lib32-nvidia-util si je me plante pas)


Tain c’est quoi ce bordel, tu sembles avoir une configuration équivalente :‘(
Steam a bien fait la mise à jour, mais après plus rien. Je tente sur un second poste, je vais bien voir.

Le 08/11/2012 à 07h 41

Sisyphe73-173 a écrit :

T’es passé par AUR ?


oui, le paquet steam, les compilations des lib32-* manquantes se sont bien passées, celle de steam aussi, mais au démarrage, rien ne s’affiche, aucune erreur dans le terminal, rien… que je démarre steam ou steamhack.

je suis en x64 avec pilotes nvidia stables. tu as tenté et réussi l’installation toi ?

Le 08/11/2012 à 07h 18

Pour ma part, première installation sur Archlinux infructueuse, et sans message d’erreur… snif :(

Le 26/10/2012 à 11h 31

nikon56 a écrit :

je suis dans ce cas egalement depuis quatres ans, controlé une fois, je confirme que tu ne doit pas payer la RCP


ok merci (un peu tardif) pour ta réponse :)

Le 25/10/2012 à 14h 43

Mokona a écrit :

bof … quand bien meme il suffit de pas ouvrir" />
et encore c’est en considerant que le controleur passe en dehors des heures de travail " />


Hu oui, mais cette année, ya des chances qu’il passe quand ma copine sera là sans moi, et je doute : 1/ qu’elle le laisse sur le pas de la porte, 2/ qu’elle sache lui expliquer pourquoi malgré tout ce foutoir d’électronique il n’y a pas moyen de recevoir la TV " />
5 ans que je me bat chaque année pour ne pas avoir la redevance, l’année dernière ils me l’ont même passée d’office “par erreur” (remboursée après plusieurs appels…)

Le 25/10/2012 à 14h 29

Malesendou a écrit :

La redevance est due par tout détenteur d’un appareil récepteur de télévision ou d’un
dispositif assimilé permettant la réception de la télévision.
La détention d’un tel dispositif de réception constitue le fait générateur de la redevance.
Seuls seront donc soumis à la redevance les appareils clairement identifiables comme des
téléviseurs, ainsi que les matériels et dispositifs associant plusieurs matériels connectés entre
eux ou sans fil et permettant les réceptions de signaux, d’images ou de sons, par voie
électromagnétique.
Sont notamment visés, lorsqu’ils sont associés à un écran ou à tout autre support de vision
(ex. : un écran souple accroché au mur), les magnétoscopes, lecteurs ou lecteurs-enregistreurs
DVD, vidéo-projecteurs équipés d’un tuner. Toutefois, les micro-ordinateurs ne sont pas
taxés.

http://www.impots.gouv.fr/portal/deploiement/p1/fichedescriptive_2925/fichedescr…


Ha ben bien, j’avais pas trouvé de document officiel encore, merci !
Donc “équipés d’un tuner” –> rien à devoir de mon coté…
En espérant qu’ils ne viennent pas encore m’embêter cette année…

Le 25/10/2012 à 14h 22

hellmut a écrit :

à priori oui. tu peux décocher.


ok merci :)

Le 25/10/2012 à 14h 04

Je profite de l’article pour poser ma question : Normalement, vu qu’on peut toujours cocher/décocher “l’option” redevance, c’est qu’il y a toujours des cas où on en est exempté. Quels sont ses cas (tant qu’il y en a encore) ?

Pour ma part, j’ai pas de TV, Free sans option TV, pas de décodeur TNT, pas de carte d’acquisition, pas de radio chez moi, et un forfait smartphone sans option TV.
Suis-je bien toujours exempté de redevance ?

Le 26/10/2012 à 11h 19

Ha ben j’ai du recevoir la mienne ce matin aussi alors… des intéressés pour que je les parraine ? :P

Le 25/10/2012 à 15h 36

déception…

Le 25/10/2012 à 12h 26

haha vivement ce soir que je teste tout ça " /> ça redonne quelques nouveaux objectifs au jeu :)

Le 25/10/2012 à 11h 12

boontiikiller a écrit :

Je deteste cette nouvelle interface, avant j’avais que les vidéos publiées par les chaines que je suivais, aujourd’hui j’ai toutes leurs actu, jusqu’au moindre like de leur part, complètement stupide. Si y en a qui ont la nouvelle et qui voudraient revenir à l’ancienne, ouvrez la console de votre navigateur et entrez:

document.cookie=“VISITOR_INFO1_LIVE=; path=/; domain=.youtube.com”;window.location.reload();

Vous aurez à nouveau l’ancienne


rhaaaaaaa bah merci, pour l’instant je reviens sur l’ancienne, après, quand ils auront mis une option pour enlever toute l’activité donc j’ai rien a foutre, j’y reviendrai :)

Le 23/10/2012 à 09h 48

Trollounet a écrit :

Mais c’est absolument pas révolutionnaire ! " />

Les tarifs/services sont quasi les mêmes que RED…

Ca permet d’avoir 4Go pour 25€ pour les gros consommateurs…


La révolution (qui est plutôt une bonne évolution), c’est la gestion en temps réel du forfait, inédite à ce jour.
Les tarifs, c’est les même que tous les autres concurrents.
L’entreprise, c’est pas SFR, mais une Boite dont SFR est l’investisseur.
Si tu prends le temps de réfléchir aux possibilités du forfait, tu verras qu’il y a une clientèle potentielle (tant que les autres ne font pas des systèmes similaires au cockpit)



GoldenTribal a écrit :

Tellement “révolutionnaire” que aucun n’ose utiliser sa véritable marque mais préfère créer des marques au SAV web only " />

Ils comptent faire quoi une fois que les Free Center se compteront par centaines, voir par milliers ?


Compter sur le fait que EUX au moins, ont un réseau qui fonctionne ? " />

Le 23/10/2012 à 09h 42

Dreaman a écrit :

ok ca va ^^ c’est pas mal, j’ai le forfait sosh a 14€ avec plein d’option vers les dom qui m’intéresse et surtout le réseau orange donc je vais rester chez sosh, mais sinon c’est pas mal 15€ 2h 1go etc..


C’est pas le meilleur prix du marché, mais ça donne de bonnes options (et simples en plus) pour un certain type d’utilisateurs (ma mère ? " />).
Pour moi c’est un concurrent intéressant à Free/Sosh/B&You/Virgin

Le 23/10/2012 à 09h 33

Dreaman a écrit :

a ce que je voishttp://www.dealabs.com/bons-plans/loffre-de-tlphonie-lowcost-rvolutionnaire/9392…

c’est 3€ les 250mo sup donc bon … c’est plus cher


Sur le live il m’a semblé entendre que c’était 2€ pour 50mo, 3€ pour 250 mo et 5€ pour 1go… à suivre

Edit: on le voit ici :http://www.frandroid.com/operateurs-²⁄₁₁₄₆₃₇_joe-mobile-tous-les-details-sur-ce-…

Le 23/10/2012 à 09h 45

ff9098 a écrit :

Mono.
Cites moi de projets l’utilisant ?


http://www.mono-project.com/Software