votre avatar Abonné

cayan

est avec nous depuis le 29 mai 2004 ❤️

461 commentaires

Le 16/05/2013 à 13h 39







ldesnogu a écrit :



100% d’accord avec toi. La surface pro a le form factor d’une tablette avec la puissance d’un PC. Ne pas vouloir l’appeler une tablette c’est de l’enculage de mouche, a la limite de la mauvaise foi.









Je pense que dans dans l’esprit de grand publique, le terme tablette correspond à un crap sous android à 200 € , et au mieux à un ipad.



La surface Pro ne rentre clairement pas dans les cases

Elle est fonctionnellement bcp plus proche d’un ultrabook que d’une tablette.



C’est à mon sens une bonne initiative


Le 15/05/2013 à 08h 08







simK a écrit :



En même temps on reçoit un nouveau code d’activation (comme si on achetait une nouvelle license) et Win 7 n’est plus sur mon HDD (j’ai supprimé le répertoire qui conserve Win7).

En fin de compte la license que j’ai maintenant n’a rien à voir avec celle utilisée précédemment. Win7 avait été activé et toutes les mises à jour se faisaient (sauf celle de Windows Genuine Advantage).



Etant donné que j’ai dorénavant une license légale, la seule chose répréhensible c’est que je l’ai payée 30€ au lieu du prix plein.



Elle est valide ET légale ma version de Win 8, la seule chose qui n’est pas “propre” c’est que la MAJ s’est fait depuis un Win 7 activé mais illégal.



C’est une bonne manière de ramener les moutons égarés à la bergerie non?



Mais bon, moi je m’estime propre <img data-src=" />







Je pense aussi que c’était l’objectif de Microsoft.

Et je pense par conséquent que ta license est aujourd’hui valable


Le 15/05/2013 à 08h 06







indyiv a écrit :



sortir une évolution majeure de Win 8 a peine 8 mois après la sortie de l’OS …

si c’est bien le cas, ça tendrait a démontrer que la sortie de Win 8 a été precipitée!!







of course … il fallait sortir WIN RT et WP8 …


Le 14/05/2013 à 18h 26







wookie sans fil a écrit :



Pas du tout, il s’est complètement planté, la Surface est meilleure sur tout les points qu’il a cité (poids, dimensions…)







j’ai pas dit que j’étais d’accord, mais que j’appréciais qu’elle argumente.

ça change une “discussion” dans les commentaires d’une news MS.



elle a ensuite reconnue que le seul souci était le 16:9, ce que je peux concevoir.



<img data-src=" />


Le 14/05/2013 à 14h 34







Mokona a écrit :



alors si j’ai oublié de specifier “pro” certaines fois par contre je parlais bien de celle la, la RT ne m’interesse elle pas du tout.







je viens de me relire, je raconte n’importe quoi en fait



Je la refait :



Penses-tu vraiment que le form factor de la surface pro soit si proche que celui de l’Ipad ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je dis ça rapport à ta phrase :

je ne supporte plus les tablettes 10” en 169 depuis que j’ai essayé un ipad chez une amie


Le 14/05/2013 à 14h 23







Mokona a écrit :



ah mais non ^^ j’ai justement bien dis que niveau hard et perf il sont absolument identiques <img data-src=" />







j’avais pas compris <img data-src=" />



Penses-tu vraiment que le form factor de la surface pro soit si proche que celui de la surface ?



Le 14/05/2013 à 13h 58

Sinon, je viens de regarder vite fait, niveau hardware, la surface pro a pas à rougir, rapport à ce que tu laissais entendre …



à part le 169 comme tu dis, je vois pas en fait …

Le 14/05/2013 à 13h 45







Mokona a écrit :



il suffit de regarder les caracteristiques tout simplement, effectivement le surface est tactile, c’est la son seul plus si tant est que ca en soit un.

en autonomie (surf) le mba est meilleur. en perf il sont identiques, niveau poid le mba est meilleur, niveau dimension il est plus compact et du fait que son ecran n’est pas tactile il est aussi plus leger. et quand a la finition meme si y’as eu des effort du coté de redmond, certain test semblent plutot dessus par rapport au prix. niveau connectique le mba a pas de slot sd (pour la version 11”) en revenche il a 2 ports usb.



apres on peu se poser la question de l’utilité d’un ecran tactil sur un ultrabook (subjectif), n’empeche que je sais au moins une chose pour avoir une asus transformer, une tablette format 169 est tres desagrable a tenir a une main (trop lourd, trop desequilibré). ainsi pour un confort optimum il faut un clavier mais a partir de la l’interet de la tablette est bien moindre.



bref je dis pas que la surface est mauvaise sinon je n’aurai pas hesité avec le mba ….. c’est prometeur mais pour l’instant j’ai plus l’inpression qu’elle accumule les defaut des ultrabook et des tablette alors que dans l’ideal il faudrai qu’elle ai les avantage des deux.







Merci pour cet avis argumenté.


Le 14/05/2013 à 13h 29







Mokona a écrit :



en ce moment je cherche ce genre de machine : entre 10 et 13”, moins de 1kg100



j’ai attendu la sortie de cette tablette avant de faire mon choix, mais honnetement il y en a que 3 interessants a moins de 1000 euros :

MBA, surface pro, toshiba protegé.



le protegé est tres bien mais fait 13” donc dans l’ideal je prefererai moins, reste surface et MBA ….. et la force est de reconnaitre que les test sont unanimes, le MBA est meilleur (encombrement, poid, finition, autonomie, chauffe, confort)







je voudrais les voir tous tes tests unanimes …

Ex : il a une dalle tactile le MBA ?



Le 13/05/2013 à 14h 39







ldesnogu a écrit :



Fais comme je vais le faire pour toi : tu cliques sur mon nom et tu me filtres <img data-src=" />







tu mérites même pas …


Le 13/05/2013 à 14h 32







ldesnogu a écrit :



Autant arreter la, ce qui voulait n’etre qu’un trait d’humour caustique sur un abus de langage a tourne en grand n’importe quoi. Sujet clos en ce qui me concerne <img data-src=" />







t’es lourd …


Le 13/05/2013 à 13h 36







ldesnogu a écrit :



Ha bon ? Pourtant MS parle de tablette sur son site, faut les prevenir qu’ils se sont gourres <img data-src=" />

microsoft.com MicrosoftLa tablette Surface Professionnel est un PC 64 bits …


Le 10/05/2013 à 14h 07







the true mask a écrit :



Pareil chez Apple.

C’est pas vraimeent de l’in app purchase



Si SNCFet Air France devaient donner 30% des prix des billets à Apple <img data-src=" />







donc à priori pas de problèmes de “Manque à gagner “coté Apple, contrairement à Microsoft avec Office.


Le 10/05/2013 à 14h 02







nucl3arsnake a écrit :



Ouais mais les transactions via Itunes doivent être taxé ou interdite, comme l’app store qui interdit la redicrection pour vente si on asse pas directement par eux ^^ <img data-src=" />







je crois que ce n’est justement pas le cas sur le store microsoft

ex : application amazon ou airfrance …


Le 10/05/2013 à 13h 44







FunnyD a écrit :



Amha, les 20% de com du windows store rapporteraient plus avec Itune, que les 30% de l’appstore avec Office <img data-src=" />









itunes est devenu payant ????

à ma connaissance, les achats inApp ne sont pas taxé sur le MS Store


Le 10/05/2013 à 13h 38

De mémoire, le problème avec office sur l’applestore, ce sont les 30 % de commission …

Le 02/05/2013 à 14h 54

Concernant le principe de kickstarter, les mises sont à fond perdu, ou y a t’il un retour sur les éventuelles bénéfices ?

Le 30/04/2013 à 10h 00







Tolor a écrit :



Tu es trop fort, tu as depuis 2 ans un téléphoone avec un processeur vieux de 1 an <img data-src=" />







Il parlait de la taille de l’écran <img data-src=" />


Le 30/04/2013 à 09h 55







cosmocat a écrit :



Peut-être qu’ils se souci plus de ce qu’ils peuvent faire avec leur smartphone, non?

Et de ce côté là, 2 seuls critères comptes : le hardware et les applications!



Pour le hardware, côté Windows Phone, ils sont à la ramasse! Un collègue est tout content de son HTC 8X, alors que ça fait 2 ans que j’ai un téléphone aux caractéristiques similaires.



Pour les applications, côté Windows Phone, c’est le désert. Il vaut mieux choisir soit Apple car il y a plus de choix, soit Android car il y a du choix également et car les applications sont majoritairement soit moins chères, soit gratuites.



Pour qu’il y ait véritablement de la concurrence, il faudrait que FirefoxOS s’impose et popularise les applications à base de techno web (disponible sur toutes les plateformes). Sinon, la concurrence est biaisée et l’émergence de nouvelles plateformes est impossible. Windows Phone a peu de chance de vraiment réussir.







Un bien joli ramassis d’inepties …

Olivier4, c’est toi ?


Le 23/04/2013 à 14h 58







cayan a écrit :



<img data-src=" />









<img data-src=" />















<img data-src=" />


Le 23/04/2013 à 14h 57







yvan78 a écrit :



Il y a eu des tas de coups de sword qui sont tombés sur des commentaires parfaitement factuels/fondés et tu le sais, même si parfois c’est tombé juste (je n’ai alors jamais fait de vagues, ma stupidité semblant plus limitée que ta volonté de censure), souvent après un coup de sword de trop d’ailleurs… et ta réputation concernant le traitement des actus MS est largement faite. Si tu as envie de dégager mon compte ne te prive surtout pas, de toute manière ça arrivera un jour alors autant ne pas trainer.



Tiens, d’ailleurs, je ne te laisse même pas ce plaisir…









<img data-src=" />


Le 12/04/2013 à 11h 02







Consultant a écrit :



bonjour,



tiens du coup cette news me fait vous poser une question, y a t il une applie (ou autre) pratique afin justement de voir l ‘espace de stockage sur les telephones ? (en gros si on peut browsé des repertoire comme sur un windows de bureau).



Merci et bon ap <img data-src=" />







si tu le branche sur ton pc, tu peux déjà en voir une partie, telle une clé USB.


Le 11/04/2013 à 14h 39

S’écroule en bourse …

ce qu’il faut pas lire …





<img data-src=" />

Le 02/04/2013 à 11h 53



0,12 % pour Windows 8 Touch et 0,02 % pour Windows RT Touch.





Quid du ration Surface Pro, surface RT ?

Le 22/02/2013 à 14h 21







brazomyna a écrit :



Et il arrive quoi si ta maison brûle, ou a un dégat des eaux, ou se fait cambrioler ?

Et combien te coûte le matos à l’achat et à l’entretien ?

Et combien coûte la prestation pour l’installation du bouzin pour un non geek ?

Et combien coûte le courant pour faire tourner tout ça ?

Et quel taux de disponibilité quand ton EDF disjoncte ?

etc…



Le tout avec au mieux 1Mbits/s en upload pour 90% de la population en ADSL. <img data-src=" />



Bref, autant tout n’est pas magique dans le cloud, autant comparer ça à un vulgaire disque dur (et son prix), c’est du grand n’importe quoi.









une telle mauvaise foi, c’est <img data-src=" />


Le 22/02/2013 à 13h 37







ouais a écrit :



Déjà c’est un ordi qui n’existe pas sans internet. D’après ce que j’ai compris t’es dans un environnement naissant (chrome), qui vit/dépend d’internet. Sans connexion, point de salut!

Je veux bien croire que le wifi/l’internet est présent partout mais quand même. Pour moi ce n’est pas une solution pérenne, même si tes chiffres disent le contraire (et encore, tu as des ordi qui te reviennet à 30 euros/mois mieux équipés que celui-ci).

Encore une fois, à ce prix tu as un vrai O.S, de vraies capacités de disque dur/ram. D’autre part, tu peux faire tout ce que fait ce portable avec d’autres pour des prix plus attractifs.



et franchement louer du stockage sur 3 ans (!!) quand tu vois le prix d’un disque dur aujourd’hui…







Peut être, mais avoir un appareil édité par Google, et prêt pour le futur de la vie des applications dans le claoude, ça n’a pas de prix <img data-src=" />


Le 22/02/2013 à 11h 58







brazomyna a écrit :



C’est le mot ‘futur’ que tu calcules pas ? <img data-src=" />







Il sort dans 5 ans cet ordinateur ?

Non, hein …

Dans ce cas, et pour en revenir à mon premier commentaire, le core i5 ne sert pas à grand chose, vu la machine présentée …


Le 22/02/2013 à 11h 17







brazomyna a écrit :



Dit autrement, le web deviendrait petit à petit une forme d’abstraction d’OS.







Sans moi …


Le 22/02/2013 à 11h 14







brazomyna a écrit :



Question idiote: rien qu’une plus grande efficience des développeurs répond à un besoin de baisser les coûts des applications développées.



Mais surtout, l’intérêt principal, c’est le déploiement: plus d’applications à installer sur un ordi, des mises à jour sans même s’en soucier, les données totalement décorélées de l’ordi où elle sont produites ou manipulées (travail sur plusieurs ordis, partage entre utilisateurs, dispoinblilité, backup, etc…).





Parce qu’une web app, c’est pas une page HTML statique avec deux formulaires et des radio box. La vraie web-app telle que Google le voit pour le futur proche, c’est Photoshop ou Word dans un navigateur web.







Pas besoin d’une webapp pour stocker les données de l’application en ligne …

Ce n’est pas parce que google ne sait / veut faire que de l’appli Web que c’est l’avenir tu sais …



Tu as un exemple concret d’une Webapp mainstream nécessitant un core i5 pour tourner correctement ?


Le 22/02/2013 à 10h 19







DorianMonnier a écrit :



Non je parle des web-app, pas des OS “légers” en général.

Le web n’est pas “léger”, c’est ne plus juste du HTML avec un peu de CSS pour changer les couleurs.







Les développements sont beaucoup tourné web, ce n’est pas juste une mode, ça répond à une attente. On ne peut pas se permettre de développer un soft par OS sur desktop et sur mobile, c’est bien trop long (donc coûteux), la solution d’une web-app en responsive design est largement plus simple !

En encore, je ne prend pas en compte les soucis de déploiement d’une application lourde.

Et donc le développement des technologies Web va dans ce sens pour répondre aux attentes, et c’est généralement plus lourd que quatre paragraphes sur fond blanc.







La Web-app répond à un besoin des utilisateurs, ou de certains développeurs ?

De même, en quoi ces fameuses Web-app aurait besoin d’un core i5 pour tourner correctement ?

Parceque c’est super riche, codé avec les pieds ?


Le 22/02/2013 à 09h 57







DorianMonnier a écrit :



Il n’y a pas que Google qui fait du Web-app…. c’est l’avenir, les clients lourd sont de moins en moins au goût du jour.



EDIT : Et là confusion entre navigation internet et affichage d’une page web lourde est un peu abusive.









C’est l’avenir de quoi, des Os en carton ?

Toujours se méfier de ces modes … Le client léger n’est en rien un aboutissement de quoi que ce soit.

Les contraintes sont fortes, et ne sont pas prêt de disparaître …


Le 22/02/2013 à 09h 29







brazomyna a écrit :



On n’est plus en 1998 avec le marketing du mmx et les sites web en html 1.0



Le web de demain, c’est celui ou google pousse des applis web avec du traitement plus lourd fait coté client (cf. Leurs avabcées pour embarquer du bout de code natif dans le browser).







J’ai bien compris ; impossible d’avoir une navigation internet fluide si tu as pas au moins un core i5 sur ton pc …

Merci Google.



<img data-src=" />


Le 22/02/2013 à 09h 14







brazomyna a écrit :



pour ton site perso fait avec FrontPage, peut-être. <img data-src=" />

Pour les sites récents, mélant vidéo, webgl, canvas et autres joyeusetés, certainement pas. Ou alors tu n’a jamais approché un Atom.







C’était donc vrai alors ????

Le Core i5 accélère Internet !!!!





<img data-src=" />


Le 21/02/2013 à 15h 38







Misdre a écrit :



Ça ne valait sans doute pas une news. Peut-être une brève, et encore…







d’un autre coté, ça fait du hit ce genre de news


Le 21/02/2013 à 15h 33

Vu le nombre de commentaires rageux et limite insultant, je pense qu’il est malheureusement dans le vrai.

Même si au fond le problème n’est pas internet, mais ceux qui en ont fait ce qu’il est devenu …

Le 21/02/2013 à 12h 10

on va enfin pouvoir envoyer facilement des mms avec un windows phone ?

Le 14/02/2013 à 14h 41







Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ca serait dommage car Windows Phone est un très bon OS! <img data-src=" />







Mais ça lui ferait tellement plaisir <img data-src=" />


Le 14/02/2013 à 13h 48

R.I.P. Opéra <img data-src=" />

Le 13/02/2013 à 15h 38







Lafisk a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" />







on sait plus trop avec lui si c’est du lard ou du cochon <img data-src=" />


Le 13/02/2013 à 14h 21







Lafisk a écrit :



Donc, tu n’as rien à dire … c’est beau l’argumentation à charge avec du vent … <img data-src=" />



Tu sais toujours pas te servir des quotes aussi, c’est franchement pas compliqué pourtant, surtout que tes messages sont vraiment pas lisibles … m’enfin ça va, y’a rien d’intéressant à lire de toute façon.







Lafisk, arrête de jouer avec Olivier4, tu vas finir par nous le casser …


Le 13/02/2013 à 13h 38







Jean_Peuplus a écrit :



Quand on connait le taux des crap phone sur le volume de vente android et le petit écart sur le taux de satisfaction avec WP8, ma “supposition” que le taux de satisfaction du haut de gamme android est supérieur à celui de WP peut être considéré comme une certitude.







Tu as peut être raison.

C’est néanmoins paradoxale de répondre à quelqu’un que les sources c’est mieux pour au final se détourner de ladite source pour arriver à une conclusion différente.

Les sources, c’est bien, tant qu’elle dit que WP c’est de la merde, c’est ça ?

Dans le cas contraire, ya forcément une raison qui explique pourquoi la source se trompe



Dans tous les cas tu gagnes …


Le 13/02/2013 à 13h 11







Jean_Peuplus a écrit :



exprime toi, qu’est ce qu’ils disent selon toi ?

Nierais tu l’influence du hardware sur l’expérience utilisateur ?

Nierais tu que 100 % des volume de ventes de “smartphone” bas de gamme à moins de 200 € se fait sur android ?

NIerais tu que la seule comparaison possible à faire du fait de l’homogénéité du parc de device est entre iOs et WP et qu’entre ces 2 WP se fait violer ?







Tu cites les chiffres suivants, en réponse à tolor qui dit que WP est l’os qui est second en terme de satisfaction user.



iOs : 71 %

WP8 : 53 %

Android : 48 %



Ces chiffres confirment ce que dit Tolor, mais vu que cela ne te convient pas, tu rebondis sur le hardware pour arriver à la conclusion que sur le haut de gamme, android serait au niveau d’ios



D’une part, c’est pure supposition de ta part ; d’autre part, c’est pas le faute de WP si google laisse son OS être installé sur le premier crap-phone venu …



Enfin, ta source en question est un lien incomplet, qui n’amène pas sur les chiffres que tu donnes.


Le 13/02/2013 à 12h 49







Jean_Peuplus a écrit :



http://www.changewaveresearch.com/



iOs : 71 %

WP8 : 53 %

Android : 48 %





Compte tenu que android c’est, contrairement à ses 2 concurrents, bcp de bas de gamme qui influ forcément sur le résultat, nul doute que le taux de satisfaction des SGS ou One X se rapproche bcp plus du score iOS…



encore une fois, résultat peu flateur pour WP8



comme quoi avec les sources c’est mieux







C’est tout de même fou de citer des chiffres, leur faire dire le contraire de ce qu’ils disent, puis de finir en disant qu’avec les sources, c’est mieux



Tu as rien d’autre à faire que de venir pourrir les fils de discussion avec tes trolls de bas étages ?


Le 13/02/2013 à 10h 23







Obidoub a écrit :



C’est pas du caca, je l’utilise très souvent. Les GPS du commerce ça c’est du caca.



Concernant le Nokia je veux bien me renseigner mais où ? File moi une URL, j’ai cherché je n’ai trouvé que des tests vidéo sur Youtube qui ne mentionnent pas les points que je voulais.









cadeau



je précise que j’ai dit que c’était du caca, en comparaison de l’appli nokia drive.

Je pense que tu arriveras peu ou prou à la même conclusion après avoir vu le détail.


Le 13/02/2013 à 10h 14







Jean_Peuplus a écrit :



Vu la mise en avant marketing de la synergie exclusive Nokia WP8 je dirais que ce chiffre somme toute pas si écrasant est un nouveau camouflet pour Nokia.







Ce qu’il faut pas lire !!<img data-src=" />


Le 13/02/2013 à 09h 42







Obidoub a écrit :



Par contre le prix était trop élevé, sachant qu’il manque pas mal d’applications comme la suite Google et notamment la navigation gps. Nokia Drive en démo n’avait pas l’air aussi bon et beaucoup de questions restent floues (mise à jour des cartes ? etc)







Faut vraiment que tu te renseignes un peu plus, car tu es totalement dans le faux.

Nokia drive est un GPS tour par tour entièrement offline avec téléchargement des cartes. Ces cartes sont compatibles avec n’importe quelle application W8 qui en fera la demande.



En comparaison, l’appli GPS google, c’est du caca …


Le 13/02/2013 à 13h 06

je me dis que c’est peut être l’occasion de tester le jeu en mode hardcore, histoire de se faire un bon challenge.



Quelle est la classe la plus adaptée à ce mode ?

Le 13/02/2013 à 08h 38

Cette imontre vous donnera l’heure











C’est une révolution !!!! <img data-src=" />

Le 13/02/2013 à 08h 29







pafLaXe a écrit :



ChromeOS









<img data-src=" />


Le 12/02/2013 à 14h 08







freechelmi a écrit :



Donc tu es tout ravi d’avoir un OS qui ne contient pas beaucoup plus qu’un editeur de texte et qui prends plus de 18 Go ?



J’ai bon ? <img data-src=" />







Tu as tout bon …



Ton avatar va même dans le sens de ton commentaire <img data-src=" />



Tu fais quoi demain soir ?