Le 08/05/2013 à 00h 40

Resman a écrit :



Tout le monde se plaint de corruption, mais quand arrive une personne qui propose de changer les choses, comme Eva Joly, personne ne vote pour elle. Alors quand les électeurs prorogent le système, à un moment il faut assumer.





" />

Le 07/05/2013 à 14h 48

Dans mon cas, excepté pour les recherches de termes simples pour lesquelles je ne vois pas de différence flagrante, les résultats fournis par Google sont tout le temps beaucoup plus pertinents que ceux de Bing. Les PC de ma fac ont Bing en page d’accueil et en moteur de recherche dans IE (le tout remis automatiquement à chaque session) et c’est un vrai cauchemar, je suis obligé d’aller sur Google dès que je dois faire une recherche pour un cours pour trouver quelque chose de pertinent.

Le 06/05/2013 à 16h 59

Bylon a écrit :



FInalement, les fournisseurs de contenu légaux pourraient en prendre de la graine et inventer de nouveaux modèles économiques financés par la publicité.



Puisque la publicité permet à ce monsieur de vivre grassement, pourquoi n’irait-elle pas, au lieu de ça, alimenter l’industrie du cinéma.



Mais au lieu de ça, l’industrie du cinéma préfère nous sortir des supports bardés de DRM à tel point qu’ils sont illisibles sur beaucoup de machines, et que c’est plus facile d’aller sur WWM (ou ailleurs) plutôt que d’avoir des supports légaux.



… bref, j’espère que ça finira par faire réfléchir, et par susciter de nouvelles idées et de nouveaux modèles économiques…. ce qui serait en passant la meilleur façon de tuer les sites comme WWM





En même temps là avec l’argent qu’il gagne il y a peut-être moyen d’engager 2 personnes pour la technique et aucune rémunération des ayant-droits (pour combien de millions de téléchargements?). Donc bon heu c’est plutôt la preuve que la pub ça marche pas.

Le 06/05/2013 à 12h 00

paradise a écrit :



" />



La mondialisation qui profite à quelques uns, la grande finance qui met à genoux les économies des pays, crée un chômage de masse, ça semble moins choquer certains ici qu’un petit pirate de fichiers qui n’a pas le 100ème des revenus d’un trader." />



L’arbre qui cache la forêt, c’est tellement pratique pour livrer à la vindicte publique l’affreux criminel, pendant que des millions de gens se retrouvent sans emploi avec les pratiques bien plus graves de la finance internationale.



Après, sûr qu’on peut jouer les vierges effarouchées avec cet affreux individu, pâle et insignifiante copie de ce qui se passe au-dessus de nos têtes, si ça vous amuse !" />





" /> " />

Le 06/05/2013 à 11h 53

J’ai pas vu le reportage en entier mais il y a quelque chose qui me chiffonne : les Philippines n’ont pas d’accord d’extradition avec la France mais par contre elles en ont avec les Etats-Unis. Vu qu’à la base les films proposés doivent être pour la plupart américains, les producteurs américains ne pourraient-ils pas le poursuivre et donc lui de se faire extrader vers les USA? Ou alors la localisation du site et la sienne le mettent à l’abris? En tout cas s’il se fait un jour condamner aux USA cela aura été un très mauvais calcul parce que là bas ils risque des dizaines d’années de prison au lieu de 5 ans.

Le 06/05/2013 à 11h 51

(Oups trompé d’article)

Le 06/05/2013 à 09h 25

blackdream a écrit :



C’est aussi le budget bouffe de deux semaines pour un étudiants. J’étais déjà fan de PCI y’a deux ans, et pourtant je suis passé premium il y a seulement 1 mois ou 2, parceque pour moi 35€ c’est pas “QUE DALLE” " />





D’accord, un étudiant n’a en général pas grand chose à la fin du mois (quel que soit son revenu je pense) et donc c’est une question de choix. Ceci dit ça sert à rien de comparer des semaines et des années: 35€ c’est 0,67€ par semaine, soit moins qu’une cannette de Coca dans un distributeur.

Le 26/04/2013 à 20h 15

Jiraiya-08 a écrit :



En Belgique, le VDSL2 est la technologie qui a été retenue pour succéder à l’ADSL2.

Cependant, étant donné cette technologie fonctionne vraiment qu’à “courte” distance, ils ont été obligés de déployer des NRA locaux, des Remote Optical Plateforms un peu partout dans le pays, pour diminuer au maximum la distance en cuivre séparant le réseau fibré de l’opérateur à l’abonné.



Et cela fonctionne: les débits montent maintenant jusqu’à 70 Mbps (limités à 50 Mbps), et avec l’arrivée du Vectoring (une techno qui analysera “en live” le “bruit” électromagnétique sur le câble en cuivre pour envoyer un signal d’annulation, un peu comme les casques quoi), on pourra monter jusqu’à 120 Mbps.



Après, c’est plus applicable à la Belgique qu’à la France, étant donné que cette dernière a une densité de population beaucoup moins élevée (augmentant énormément le nombre de ROP nécessaires)… " />





Exact! Et la liaison ROP-NRA est fibrée ce qui facilitera le passage à la fibre FTTH dans le futur.

Quand je suis passé de l’ADSL au VDSL2, la qualité de la ligne est devenue largement supérieure car en ADSL j’étais connecté sur un NRA assez éloigné alors que le ROP était tout près (Belgacom en a installé plus ou moins dans chaque rue).

Le 23/04/2013 à 20h 01

Etant au Royaume-Uni pour le moment, je suis abonné à Netflix mais je trouve le catalogue assez pauvre (et bien faible en comparaison avec catalogue US). Les séries originales sont un plus non négligeable mais c’est encore très loin de pouvoir remplacer le streaming illégal.

Le 19/04/2013 à 01h 10

J’espère que les sites qui passeront à cette solution seront peu nombreux… Le problème du non-anonymat c’est qu’il mène à une auto-censure excessive. Personnellement je me garde de commenter tous les posts publics, les pages, etc sur Facebook parce que je veux tout simplement pas qu’on puisse voir ce que j’écris, ce que je pense, quand on tape mon nom sur Google…

Le 31/03/2013 à 10h 35

brazomyna a écrit :



Par contre, les pertes en terme d’ergonomie sont beaucoup plus visibles. Pas besoin d’aller loin: prends la 2ème et la 5ème capture d’écran d’article qu’on est en train de commenter (on pourra pas me reprocher d’avoir été chercher loin un cas extrême), puis explique moi en quoi c’est une avancée ergonomique, plus intuitif, plus efficient, etc… d’avoir à scroller pour voir l’ensemble d’une liste d’options ou d’éléments alors qu’il était parfaitement possible de faire tenir tout ça d’un seul tenant à l’écran ?





Personnellement , je trouve que tu n’as pas tout à fait tord mais ce sont vraiment des détails mineurs (et surtout dus à la faible resolution utilisée pour la capture d’écran). Il pourrait etre meme avancé que le fait d’avoir un nombre d’informations limité à l’écran permet de mieux s’y retrouver (en comparaison: les settings de Google Chrome où il est impossible d’y voir clair tellement c’est chargé) mais je ne connais pas la raison exacte derrière ce choix.

Le 31/03/2013 à 00h 16

Et Gnome 3 n’est pas plus adapté å une tablette que Mac OS X. Ca n’a d’ailleurs jamais été un objectif. J’entends souvent cet argument mais ce n’est jamais vraiment argumenté. Si certains éléments de Gnome font penser à l’UI des tablettes, c’est surtout parce que c’est plus intuitif ou plus joli (les gouts et les couleurs " />). Mais il me semble que la compatibilité avec les touchscreen n’est meme pas une priorité.

Le 30/03/2013 à 23h 59

sr17 a écrit :



Est t’il donc vraiment pertinent de créer aujourd’hui des interfaces simplifiées “pour utilisateur utilisant l’informatique seulement de manière occasionnelle” sachant que nous serons TOUS amenés à un usage intensif.





Moi je me considère comme un utilisateur intensif (FYI: programmeur à mes heures, ingé info et utilisation de nombreux soft en parallèle) et pourtant j’adore la simplicité qu’offre GNOME 3. Tant Windows 8 et Mac OS X (que j’utilise aussi presque tous les jours) me paraissent très compliqués là où Gnome me permet de faire presque tout sans effort, et cela n’a absolument aucun rapport avec la formation.

Je n’en ai personnellement rien à foutre de customisations, de fonctionnalités non intuitives qui font gagner un quart de seconde, justement, ce que je demande à un OS c’est qu’il me fasse le moins chier possible, ne me demande rien pour que je puisse me concentrer sur ce pourquoi j’utilise mon ordinateur. Ce n’est donc pas l’apanage du débutant que de vouloir du simple et beau. Et Gnome 3 est tout à fait adapté å des usages intensifs (sans doute pas pas au tien mais alors ne l’utilise pas c’est tout).

Le 30/03/2013 à 13h 53

" />

Le 29/03/2013 à 21h 40

Un revirement x mois plus tard risque de ne pas changer grand chose. À se demander pourquoi ils réintroduisent un bureau classique.

• Parce qu’ils peuvent supprimer le mode fallback.
  


• Parce que c’est une demande de certains et ca ne demande pas un travail enorme, puisque c’est juste un ensemble de petites extensions pour Gnome Shell.
  
  
  

Le 29/03/2013 à 20h 22

brazomyna a écrit :



" /> tu n’imagines manifestement pas la palanquée d’ergonomes et les qu’il y a pu y avoir derrière les moindres décisions prises et chaque avancée.





Peux-tu nous en dire plus puisque tu sembles bien au courant? Parce que, pour avoir eu un cours d’interface homme-machine dans mon cursus d’ingenieur info, il me semble que plusieurs critères ergonomiques fondamentaux ne sont absolument pas respectés dans l’interface de Windows 8 tels que la cohérence, l’adaptation, le guidage par exemple. Au contraire, Gnome 3, bien qu’imparfait, semble avoir été imaginé par des personnes maitrisant les dernières avancées de la recherche dans ce domaine.

Le 29/03/2013 à 18h 45

gokudomatic a écrit :



ce serait sympa si l’installation et la maintenance sous ubuntu était facilitée. Faut dire que c’est déjà avril. vous savez, la 13.04..





Je pense que la variante d’Ubuntu Ubuntu Gnome 13.04 l’integrera.

Le 29/03/2013 à 17h 11

Je suis pas non plus convaincu de l’intérêt d’ajouter leur onglet “Récent” dans le lanceur d’application pour Gnome 3.8. Ca rajoute une étape de plus pour aller parcourir les applications installées et celles qu’on utilise souvent, en général elles sont épinglées dans le dock à gauche.



C’est pas récent mais “frequent” donc les applications les plus utilisés justement (et le choix entre ca et toutes les applications est memorisé pour la prochaine fois) ;) Sinon globalement d’accord " />

Le 29/03/2013 à 17h 07

sr17 a écrit :



Et oui, c’était totalement prévisible que les gens reviendraient de ces interfaces “kikoolol”. Au moins en ce qui concerne les ordinateurs pour lesquels elles sont parfaitement inadaptées.





Où vois tu que des gens reviennent de ces interfaces? A part une minorité de nerds qui y est toujours resté, moi je vois plein de gens passer à Gnome 3! (Mon impression n’est pas plus valable que la tienne mais il est faux de dire, sans fondement, qu’il y a un retour en arrière des utilisateurs)

Le 29/03/2013 à 16h 55

j-c_32 a écrit :



Shuttleworth est loin d’avoir tort:

il y a un tas de gens pour qui “ergonomie et efficience” = “LEUR ergonomie et LEUR efficience”.

Penser que ce qui est ergonomique et efficient pour soi l’est pour tout le monde, c’est stupide.

On aurait pu croire que les linuxiens soient conscients de ça depuis des lustres avec les débats gnome vs. kde.



Au final, depuis 30 ans, on a des interfaces conçues par un groupe de gens non représentatifs des utilisateurs d’ordinateur dans leur ensemble pour un groupe de gens non représentatifs des utilisateurs d’ordinateur dans leur ensemble.





La version “non classique” n’est certainement pas abandonnée. Et ce n’est pas rare de trouver des gens qui aiment cette version.

Il faudra aussi un petit temps avant que ceux qui ont appris l’informatique sous une version classique disparaissent (tout comme il y a qlq années, la majorité des critiques à l’égard de Linux était parce que Linux n’était pas identique à Windows sur lequel on avait appris à faire de l’info).



Bref, on a aujourd’hui plus de choix qu’avant, et c’est tout ce qui compte (n’en déplaisent à ceux qui veulent à tout prix que les alternatives soient arrêtées). Mon seul regret: que les dev de gnome perdent leur temps à refaire un truc “classique” alors qu’il y a déjà plein d’environnements de bureau qui font la même chose.

Le pire, c’est que les critiques ne s’arrêteront sans doute pas: tant que le gnome classique ne sera pas identique à gnome2, il sera toujours “pas ergonomique et efficient”.





+1000



D’ailleurs le design d’UI est un domaine de recherche scientifique et, malgré certains défauts, l’equipe de Gnome en a bien appliqué les principes.

Le 29/03/2013 à 16h 51

zifox a écrit :



Euh le mode classique était déjà accessible avant, je l’utilise depuis toujours.

Suffit de choisir “classique” dans gdm au moment de se logger.



(Debian wheezy avec gnome 3.4)





Ici il s’agit d’un mode classique refondu, basé sur Gnome Shell et personalisable.



En ce qui me concerne, meme si le switch entre les fenetres via le panneau Activities du Gnome Shell normal m’a paru etre une perte de temps au depart, å l’usage, c’est extremement pratique surtout quand on utilise beaucoup d’applications en meme temps.

Le 29/03/2013 à 16h 43

Ca semble etre dune excellente mouture! Et le travail de l’équipe”Every Detail Matter” qui modifie des petits trucs qui rendent le tout très agréable est simplement formidable.



Etant utilisateur quasi-quotidien de Windows 8, Mac OS X Mountain Lion et Gnome (Arch Linux), je trouve que Gnome est tellement plus ergonomique et intuitif que les 2 autres que si je devais installer un OS chez ma grand-mère c’est forcément un Linux avec Gnome.

Le 29/03/2013 à 20h 51

Au niveau des commentaires, il pourrait y avoir selon moi 2 grandes améliorations :

• Un affichage hiérarchisé, càd avec les réponses en dessous du message original. Ca permettrait d’une part, je pense, plus de lisibilité. Et d’autre part cela diminuerait sans doute les discussions qui tournent en rond parce que chaque argument est répété plusieurs fois.
  


• Une sélection des commentaires les plus pertinents (éventuellement aidé par un vote des inpactiens sur chaque commentaire)
  
  
  
  
  
  C’est plus ou moins le système qui existe sur Rue89 et je trouve que le niveau des commentaires y est assez élevé en comparaison avec les autres sites d’actu généraliste.

Le 24/03/2013 à 19h 35

Je propose qu’un contrôle d’alcoolémie soit obligatoire pour tous les membres de cette commission avant chaque réunion.

Le 22/03/2013 à 12h 21

zogG a écrit :



Tu m’étonnes qu’ils ne cherchent pas à tuer la publicité, c’est un peu 90% de leurs finances (Google).





A mon avis Google n’a aucune objection contre cette fonctionnalité de Mozilla, au contraire. Sachant qu’une écrasante majorité des internautes visitent Google, les cookies liés aux Google Adwords seront acceptés. Ce qui n’est pas le cas des cookies des autres régies publicitaires.

Le 04/02/2013 à 21h 07

Si Wine n’est pas vraiment un émulateur, il existera dans tous les cas une perte de performances à cause de l’adaptation nécessaire d’un code conçu originellement pour fonctionner sur une plateforme x86



Pas forcément, certains jeux sont réputés pour fonctionner plus rapidement sur Linux+Wine que sous Windows.

Le 31/01/2013 à 00h 15

Tourner.lapache a écrit :



En lecture d’une vidéo chez engadget, l’iphone 5 tient 11h30 et le BB Z10 dans les 8h, j’ai balancé un -30% à la grosse. Comme dit plus haut c’est une utilisation spécifique et on va attendre les premiers retours utilisateurs.





Ah bah oui il suffit que le lecteur vidéo de BB soit plus gourmand en ressources pour tout fausser, c’est absolument pas fiable comme test.

Le 30/01/2013 à 16h 48

Je pense que lorsque je remplacerai mon HTC, mon choix ira pour un BlackBerry, je suis séduis " />

Le 30/01/2013 à 06h 35

Teddy Nuckley a écrit :



Et si on boycottait les produits fabriqués en Corée du Nord? " />





Je crois que c’est déjà plus ou moins le cas dans les faits. Le Corée du Nord n’a de liens commerciaux quasi exclusivement qu’avec la Chine. Et puis il y a des entreprises sud-coréennes qui sous-traitent un peu au nord comme Samsung.

Le 26/01/2013 à 21h 36

cesame a écrit :



vu par Erin Burnett sur CNN…





Hahaha elle à tellement raison ! Des mots français il y en a plein en anglais, ils ne vont pas imposer d’équivalents pour autant.



Pour moi ça dépend aussi de la banalité de l’usage du mot. Un mot comme ordinateur est tellement utilisé que ce serait dommage devoir dire “computer”. Enfin on dit bien e-mail… mais courriel est aussi pas mal utilisé. Par contre hashtag est vraiment spécifique à Twitter et quelques autres réseaux sociaux et ne fait pas partie du langage commun, c’est ridicule.

Le 23/01/2013 à 22h 02

Rozgann a écrit :



Oui, je comprends pas qu’il n’y ait aucune distribution qui fasse une séparation claire entre les trois éléments majeurs :

• Le système de base (noyau, pilotes, gestion du réseau, serveur X…) : l’utilisateur moyen il s’en fout complètement, tant que ça marche bien, il y a pas de raisons d’y toucher. Encore que, avec l’arrivée du jeu sur Linux, mettre à jour ses pilotes graphiques sera plus important…
  


• L’environnement de bureau (briques systèmes importantes genre Gtk/Qt/EFL, gestionnaire de fenêtres, bureau, applications systèmes comme le gestionnaire de fichiers ou les paramètres systèmes) : ça devrait être possible de passer aux nouvelles versions sans attendre qu’une version majeure de la distribution sorte, mais ça nécessite un peu de test de la part de l’équipe de développement pour s’assurer de l’absence de bugs et de la stabilité du tout.
  


• Les applications normales (le reste en fait) : ça devrait pouvoir être mis à jour dès qu’une nouvelle version est disponible.
  
  
  
  
  
  
  
  Je pense qu’un des problèmes, c’est que les communautés Gnome et KDE, qui s’occupent des deux derniers points, sortent tout de manière synchronisée et c’est pas forcément évident pour les distributions de faire le tri. Je sais que KDE envisage de changer ça à l’avenir.
  
  
  
  
  
  
  
  Avec Arch, tous les paquets passent par la phase “testing” avant d’être disponibles dans les dépôts stables. Mais :
  


• les applications “normales” non indispendables restent très peu de temps dans ce tampon qu’est “testing”
  


• les mises à jour majeures de l’environnement de bureau sont testées plus longuement (genre environ 1 mois pour GNOME et son écosystème - qui ne doit pas en être dissocié)
  


• les composants sensibles du systèmes sont encore mieux testés et débugués
  
  
  
  
  
  Ce qui fait que le tout est très stable. Et à mon avis ca demande globalement pas beaucoup plus de boulot que de tout mettre à jour en une fois où de nombreux problèmes apparaissent en même temps.

Le 23/01/2013 à 11h 25

Le terme “rolling release” est inapproprié ici il me semble. Une vrai rolling release est mise à jour en continu, au gré des nouvelles versions de chaque package, pas au bout d’une période aussi longue qu’un 1 an.



Avant les sorties d’Ubuntu étaient calquées sur les mises à jours de GNOME mais depuis qu’ils sont passé à Unity ça a déjà moins de sens.



Quant à la stabilité, étant sur Arch (une vrai “rolling release” avec des packages hyper-récents), je n’ai quasi aucun souci. Je ne pense pas que passer de 6 mois à 2ans changera fondamentalement les choses, à moins qu’ils étendent vraiment la phase de test (au détriment des dernières nouveautés donc).

Le 22/01/2013 à 16h 01

ikso a écrit :



C’est une blague ou j’ai mal compris?

Tu pense vraiment que prêter un CD est illégal ? " />



Prêter un film en dehors du cercle familial est illégal, pour le CD je ne suis pas certain mais ça ne m’étonnerait pas qu’il s’agisse de la même loi.

Le 22/01/2013 à 15h 52

D’accord avec lui sur le principe mais par contre ce qui me terrifie c’est que j’arrive à peine à imaginer la façon dont il consomme(ait) de la musique (j’ai 23 ans). Quand je veux partager de la musique avec mes potes c’est tout de même bien plus facile de le faire “online” qu’avec un CD, le seul problème c’est que ce n’est pas légal (comme le fait de prêter un CD ou un DVD à ses amis d’ailleurs).

Le 17/01/2013 à 00h 39

ben51 a écrit :



??

La nouvelle interface de gestion de paquet pour gnome c’est pour la 3.10 donc dans 4 version et comme une version égale 6 mois on peut en déduire que c’est pour dans 2 ans.





Nope c’est dans 2 versions. Les sous-versions paires sont les versions stables, les impaires sont les versions en développement. On en est à la 3.6, la 3.8 sort en mars et 3.10 en septembre.

Le 16/01/2013 à 23h 23

ben51 a écrit :



Cool comme nouvelle, plus cas attendre 2 ans.





" /> Octobre 2013 dans ma petite Arch

Le 16/01/2013 à 20h 10

bingo.crepuscule a écrit :



Y’a des logiciels équivalent à Debian/Ubuntu comme le Software Center, le gestionnaire de paquets synaptic, et Gdebi? " />





Je ne sais pas mais en tout cas un Software Center natif à Gnome 3 est prévu pour la version 3.10 " />

Le 05/01/2013 à 15h 56

Excellent dossier " />

Le 03/01/2013 à 10h 11

Sans partenariat avec un constructeur ce projet n’a aucune chance de fonctionner. C’est quand même assez étonnant, je me demande ce que Canonical a à gagner dans l’histoire, et je doute qu’ils construisent un OS mobile rien que pour le plaisir.

Le 22/12/2012 à 11h 59

" /> Red Hat

Para-doxe a écrit :



Une erreur s’est glissée sans cette introduction. Fedora n’appartient pas à RedHat mais au projet Fedora. Red Hat la sponsorise en fournissant des serveurs et quelques dév mai c’est tout.





C’est plus compliqué que cela…



Ce qu’on peut lire sur Wikipédia :

“The Fedora Project is not a separate legal entity or organization; Red Hat retains liability for its actions”

De plus ils ont 45% des voix du board et un droit de véto.

Le 22/12/2012 à 09h 19

Le design est sobre, ça fait moins gadget que l’iPhone et beaucoup d’autres smartphones. Curieux de voir ce que ça va donner.

Le 17/12/2012 à 21h 49

Avec le déclin inévitable de la production de pétrole, l’augmentation de la demande en énergie due au rattrapage des pays du Sud et l’hypothèse probable selon laquelle on ne trouvera jamais une énergie aussi abondante et facile d’utilisation que le pétrole, il ne faut pas être devin pour comprendre que le monde avec des millions de robots humanoïdes au service des humains c’est du pure fantasme. Sans parler de l’épuisement d’autres ressources nécessaires à l’électronique.

Le 12/12/2012 à 11h 19

NooOOOooN " />



Bravo aux gagnants " />

Le 10/12/2012 à 18h 38

tAran a écrit :



J’en viens à me demander quel type de téléphone il a..

Un 3310 peut être " />





Bah je vois pas en quoi ce serait drôle. Par exemple, un de mes profs en école d’ingénieur en informatique, un chercheur renommé dans son domaine, utilise toujours son 3310.

Les vraies plaies pour l’informatique ce sont tous ces accros à la nouveauté, incapables de résister à leurs pulsions consommatrices et prêts à sacrifier tous les principes éthiques pour les petits plaisirs éphemaires que procurent certaines technologies.

Le 01/12/2012 à 21h 41

ze_fly a écrit :



Bah en fait oui hein. La Xbox360! Présenté en Mai 2005, Vendue en Novembre 2005.





Au temps pour moi " />

Le 01/12/2012 à 12h 05

Moi ils me font marrer ces “analystes” qui prévoient des sorties pour 2013. En admettons qu’elles soient présentées en juin à l’E3 ou même avant, a-t-on déjà vu une console commercialisée en si peu de temps ? (cf les multiples retards de la PS3).

Le 29/11/2012 à 16h 48

Sympa. Dommage qu’ils ne proposent qu’une version à un prix plus élevé. Mais ça se comprend vu qu’ils ont certainement dû investir en support. Reste à voir si ça aura un peu de succès.

Le 17/11/2012 à 02h 44

S’ils arrivent à résorber la majeure partie de la demande d’ici un mois, c’est plutôt bien joué de la part de Google finalement, ça leur fait une pub d’enfer cette histoire.

Le 15/11/2012 à 23h 29

djfameus a écrit :



La bêta fermée, sur invitation, est dispo sous l’URL play.spotify.com, mais une astuce permet d’y accéder





Ca marche, terrible ! Merci pour le lien " /> Pour info, ça utilise flash.

Le 15/11/2012 à 18h 25

cosmocat a écrit :



prions pour que ce soit également compatible linux…





Je suppose que ce sera du HTML5, d’autant plus qu’ils développent déjà un client Linux qui fonctionne bien.