Le 07/09/2012 à 09h 17

Sur le papier c’est vraiment pas mal.
Surtout face à Google et Amazon qui (volontairement ?) ne proposent pas de slot SD.
Histoire que l’on soit bien obligé d’utiliser leurs services Cloud pourrave…

Le 06/09/2012 à 19h 49

lordzeon a écrit :

Pas de lumière intégrée style “GlowLight” sur le Kindle Paperwhite ??? Lisant beaucoup le soir, c’est ce que j’attends le plus …" />


C’est dingue ça !!!! J’hallucine même ! " />

Mais comment faisait-on avant pour lire la nuit ?
Ah oui, on utilisait une lampe de chevet… " />

Le 06/09/2012 à 13h 46

w4termelon a écrit :

Deja le Cambodge c’est un bien chouette pays, et si j’etais lui, j’irais poser mes valises juste à coté, genre Laos ou Birmanie histoire de profite des charmes de cette magnifique region d’Asie du Sud Est.


Vu l’état des connexions internet en Birmanie, et l’état de délabrement du pays il s’en passera.
De toute façon il n’est pas sur qu’il est le choix de la destination.

Le 05/09/2012 à 06h 54

HarmattanBlow a écrit :

Merci à lui pour ce qu’il nous a offert. " />


C’est lui qui devrait vous remercier pour les millions de $ que vous lui avez rapporté.

Le 04/09/2012 à 13h 31

batoche a écrit :

En même temps, les articles sont déjà proposés gratuitement, de plein gré, par le journal. Ces articles sont juste indexés (le titre plus une ligne ou deux) par un agrégateur qui leur offre davantage de visiteurs. Je ne vois pas en quoi ils seraient floués.


Je réagissais à l’avis stupide d’un gars qui ne comprends pas pourquoi une information journalistique se paye.



Ricard a écrit :

D’ailleurs elle se paye tellement cher qu’elle est presque introuvable." />


Il en reste encore quelques uns.
Il arrive même parfois que l’on tombe sur un îlot de qualité au milieu de l’océan de médiocrité dans lequel se complait la PQN.

Le 04/09/2012 à 11h 39

earth01 a écrit :

C’est justements aux “majors” (ceux qui créent les supports physiques et qui font de l’argent grâce aux artistes) de payer les artistes.


C’est donc aux imprimeries de payer les sociétés de presses si on suit ta logique.

Et ça a le droit de vote en plus…

Le 04/09/2012 à 11h 22

earth01 a écrit :

Mais je pense que le contenu en lui-même n’a pas à être payant, puisqu’il s’agit d’un bien immatériel pouvant être reproduit à l’infini.


Tu n’as pas honte d’étaler ta bêtise ?
Tu as idée de ce que ça coûte de produire une information ? Tu sais ce que c’est une enquête de terrain ? Tu crois que le journaliste, qui passe parfois des semaines pour comprendre et analyser une situation, mène une vie de chasseur/cuilleur ?

L’information de qualité ça se paye. C’est une évidence pour qui se donne la peine de la réfléxion (même un bref instant).

Tu fais quoi toi ? Avachis comme une patate de sofa derrière ton écran, te croyant “informé” sur l’état du monde avec Google News et raisonnant comme un trypanosome.

Le 28/08/2012 à 11h 09

indyiv a écrit :

a tout les coup on va avoir des clients qui ne vont pas comprendre pourquoi ils ne peuvent pas installer leurs logiciels sur les 2 systemes …


J’en ai connu qui comprenait pas pourquoi ils n’arrivaient pas à installer leurs soft Windows sur leur Netbook Xandros, donc… " />

Le 23/08/2012 à 19h 36

T’as jamais vu débarquer les costumés d’HP ou d’Oracle toi. " />

Le 23/08/2012 à 12h 55

exactitudedotcom a écrit :

Encore une boite aussi “ennuyeuse” que ce qu’est devenu IBM émerge…navrant…

En même temps quand on voit ce que les bras cassés d’HP ont fait de Palm et de ses actifs, ils n’ont que ce qu’ils méritent.


Parceque c’est moins ennuyeux de faire des PC que du service ?
T’as pas la lumière à tous les étages ou quoi ?
IBM est à la pointe en matière de R&D, ils pondent 3 fois plus de brevets qu’HP, ça fait 20 ans que cette boîte occupe la tête en la matière.
Ils ont beau avoir une politque de ressource humaines scandaleuse, ce n’est pas pour autant que l’on peut raconter n’importe quoi à leur sujet.

Le 22/08/2012 à 17h 16

ActionFighter a écrit :

Et ils sont censé faire quoi les admins? Mater tous les films porno qui sortent de chaque boite de production et chaque vidéo sur leur site pour voir s’il n’y a pas viol de copyright?


Oui ils sont censé vérifier le copyright (et la légalité) des vidéos qu’ils hébergent.
Ils se font des roubignolles en or en se gavant sur la bête.
L’industrie du X est en péril à cause de la gratuité, des acteurs et actrices de grand talents se retrouvent dans la précarité, des Francis Ford Coppola du X n’ont plus les budgets pour réaliser des chefs d’oeuvres du 7ème art. Sans parler de tous ces techniciens (caméraman, preneur du son, habilleur/maquilleur…) qui rivalisaient d’ingéniosité pour nous offrir une expérience unique et qui maintenant se retrouve au chômage ou pire, à faire des documentaire ou de la TV realité.
Si c’est pas une honte tout ça…

Le 22/08/2012 à 17h 00

ze_fly a écrit :

Avec les TV connectées se serait tellement simple en plus….! Dispo en mondovision live et revisionnable a l’infini !!! En full HD VOST fr !!! Le rêve quoi…Mais c’est pas pour demain" />


On en est plus très loin.