Le 29/10/2012 à 15h 47

eax13 a écrit :



En même temps mon petit John, ça dépend des sites sur lesquels tu vas " />





Astalavista " />

Le 29/10/2012 à 15h 08

zaknaster a écrit :



C’est sur que c’est toujours mieux que d’avoir des pubs qui parlent de sujets qui t’intéressent pas du tout.





Genre des trucs pour les retraités quand t’as 25 ans ?



Enfin, ça va sur PCI, pas de pub pour moi.

Le 29/10/2012 à 10h 50

mr.tux a écrit :



" /> Sous Chrome via une extension https://chrome.google.com/webstore/detail/do-not-track/ckdcpbflcbeillmamogkpmdhn…

Enfin ça ajoute juste une ligne de plus à l’header.





T’as vomi en écrivant l’URL ?



Édit : Zut, il a édité :)

Le 29/10/2012 à 10h 28

C’est bizarre de la part de Yahoo vu tous les ponts qu’il y a entre les deux firmes. En tout cas, j’ai bien l’impression que le DNT de IE10 sera réellement du vent, encore plus qu’il ne semble l’être à la base.

Le 29/10/2012 à 13h 33

tifounon a écrit :



De toute façon, Manga = VOSTFR





Il y a pire, les doublages de films asiatique… la VO c’est limite du foutage de gueule.

Le 29/10/2012 à 13h 27

aurel_gogo a écrit :



Le truc souvent c’est que si tu as vu d’abord en VO, la VF devient insupportable





Pas toujours vrai, mais trop souvent vérifié. Il y a des cas racismes où la VF est meilleur que la VO.

Le 29/10/2012 à 13h 03

Je ne sais pas pourquoi, mais quelque chose me dit que ça fait longtemps qu’il n’a plus regardé la TV.

Le 28/10/2012 à 22h 25

WereWindle a écrit :



quoi comme… comme ces animaux du XXeme siècle ? " />





Espèce d’animal du XXIe siècle. " />

Le 28/10/2012 à 11h 15

ArchLord a écrit :



edit : comment on ajoute une citation après avoir poster ?







Tu l’écris dans le cadre « rédiger un commentaire » et tu la copie-colles dans ton édition… sinon faut apprendre les balises par-cœur. :)

Le 26/10/2012 à 21h 19

John Shaft a écrit :



Peut-être plus : il faut aussi les serveurs pour héberger Orgin et tout le bordel qui va avec. Au final ça doit bien occuper un bon gros datacenter des familles. Bon ça reste moins cher que tout le process de distribution classique ceci étant dit





En fait, les frais d’hébergement c’est limite négligeable, très certainement moins de 1% du prix… alors que pour la version boîte je pense qu’on doit être pas loin de 50%.

Le 26/10/2012 à 20h 55

John Shaft a écrit :



Tiens faudrait faire une étude pour comparer le prix de fabrication d’un jeu boite vs. le cout de maintenance des serveurs hébergeant les fichiers du jeu.





Pas besoin de faire une étude, le cout de maintenance d’un serveur qui fait que de l’upload c’est largement moins cher face à :

• pressage du disc
  


• fabrication de la boîte et de la notice… À oui c’est vrai les notices ça n’existe plus….
  


• payer les grossistes
  


• payer les vendeurs
  
  Là, c’est juste vouloir le beurre, l’argent du beurre et la vache laitière.
  
  
  
  À mon avis pour les serveurs, ça doit être pas loin des 30 000 à 50 000 € l’année (Après c’est juste une estimation perso) et en plus tu peux mettre plus d’un jeu dessus en téléchargement.

Le 26/10/2012 à 17h 02

Pour moi la version deluxe est une version normal et la version limitée… une version limitée. De fait, le jeu est beaucoup trop chère. Quand je prends une édition limité je m’attends a avoir des vrais bonus exclusifs par une DLC. Toutes les éditions limites que j’ai acheté jusque là t’avais au moins un mini artbook ou une figurine. Des trucs qui te donne envie de payer 10-30 € plus cher ton jeu.



En tout cas, le prix, les éditions, Origin et le fait qu’il n’y pas de mods, ça sera sans moi.

Le 26/10/2012 à 13h 23

ra-mon a écrit :



Ah ? Il y a pourtant quelques trucs que des utilisateurs d’Opera n’arriveront pas à reproduire avec Firefox… même en le truffant d’extension… mais pour s’en apercevoir il faut utiliser Opera, parfois longtemps…





" /> L’inverse est encore plus vrai.

Le 25/10/2012 à 07h 15

ra-mon a écrit :



Et ça marche bien puisqu’il est pas très connu ! Enfin pas très connu du grand public, car Opera semble plus enclin à se faire connaitre auprès d’autres partenaires, disons plus… rémunérateurs " />





Tellement bien que j’ai arrêté de faire mes tests sous Opera. Tellement bien que dans toutes les boîtes ou j’ai bossé Opera n’est jamais évoqué dans les tests. Après on s’étonne que les sites merdent sous Opera.

Le problème c’est il n’est pas reconnu aussi en entreprise.

Le 24/10/2012 à 19h 05

kamuisuki a écrit :



Tu voudrais qu’ils fassent quoi? Ils ont fait Opera Turbo, puis Unite, …





Oui, et à part ça ? C’est pas en sortant un truc tout les 2 ans que tu vas pas de faire écraser par les autres qui t’en sortent une tout les 3 mois. Opera a un peu trop souvent une attitude de suiveur, forcement on n’en parle moins… comme Safari sauf qu’eux ont l’appui d’un OS.







Drepanocytose a écrit :



Ou bien une innovation excellente et d’envergure par rapport à la conccurence, mais on parle d’un navigateur là, c’est dur d’innover de manière déterminante dans ce domaine ! On lui demande de naviguer, pas de faire le café…





Mais comment ils font chez Mozilla et Google ?

La plupart des nouveautés web je les tests sur Chrome ou Firefox, très rarement sur Opera (en fait je me rappelle même pas l’avoir fait), ce qui fait qu’on parle faire fait très régulièrement des ses navigateurs.

Le 24/10/2012 à 18h 01

kamuisuki a écrit :



Enfin Opera.. le petit dernier, qui est bon, mais qui manque à cause de sa part de marché, de compatibilité avec les sites qui l’oublient le plus souvent.





Ça reste un navigateur qui ne fait pas grand-chose pour se faire connaitre…

Le 24/10/2012 à 14h 30

Edtech a écrit :



Bah si, ils l’utilisent, vu qu’il se met par défaut. Quand tu fais la remarque, ils répondent : “il y a dû y avoir une mise à jour, ça a un peu changé esthétiquement” (surtout que IE et Chrome se ressemblent de plus en plus).





Marrant j’ai déjà vu un cas comme ça… Sauf qu’il est passé de Firefox à Chrome, mais de toute façon pour lui les deux c’était Google.

Le 26/10/2012 à 08h 20

atomusk a écrit :



Bah oui (<- a un bureau plein de merde " />)







Je pense que ceux qui vont avoir le plus de mal avec Win8 c’est ceux qui n’avait déjà pas une utilisation classique du système. C’est tellement personnalisé qu’a chaque fois tout perdre ça me faire chier, même si le système doit normalement avoir plein d’avantage… mais je vois surtout ce que je perds avant de voir ce que je gagne.

Le 26/10/2012 à 08h 14

athlonx2 a écrit :



Le bureau existe toujours !! " />





On peut mettre des trucs sur le bureau ? (<- a un bureau vierge)

Le 26/10/2012 à 06h 51

pti_pingu a écrit :



Nan, c’est juste David qui veut faire genre qu’il a plein de pote " />





En fait c’est des profils d’animaux ? " />



Sinon j’ai vu ça ce matin… je vais tellement souvent sur facebook… C’est pas trop mal, mais au début c’est un peu déroutant.

Le 25/10/2012 à 19h 59

XMalek a écrit :



Preuve ? source ?



Je te dis que dans les TRCs ils n’y sont pas…





Il me semble que c’était bien la cas, mais vu que personne se poussait au portillon ils ont du réviser leur copie… Il y a pas mal de limitations que Nintendo à du revoir devant la grogne des dévs.

Le 25/10/2012 à 19h 05

zogG a écrit :



Tout ce que je dis c’est que la tablette n’est pas une option. Donc si un dev y trouve un intérêt il va s’en servir, vu que les gens auront la tablette. Sur Xbox il faut faire le parie que l’utilisateur aura un truc compatible SmartGlass, la prise de risque est supérieure.





En même temps, quel est le pourcentage de jeu Wii se servent vraiment du motion controller de la console ?

Le 24/10/2012 à 12h 25

• Que la technique était nouvelle en dépit de l’existence de preuves qu’elle existait auparavant
  


• Que la technique mérite un brevet, même si elle était nouvelle à l’époque
  
  
  
  Je suis sûr qu’on peut trouver des types qui avait la même idée avant sans trop de problème.

Le 23/10/2012 à 18h 47

AlecSeus a écrit :



Comme partout le système n’est pas parfait, mais quelle boite de plus de 80k employées peut se vanter d’avoir un système parfait :)





Foxconn ? " />







" />



Édit : merde, von-block a eu la même idée pourrie. " />

Le 23/10/2012 à 15h 04

maxxyme a écrit :



Ouais, enfin y’a combien de monde chez Google…





À mon avis c’est pas tout rose chez Google non plus.

Le 23/10/2012 à 16h 01

zogG a écrit :



C’est ce que j’ai écris non ?





Tu vas pas râler parce que je donne la requête. " />

Le 23/10/2012 à 15h 46

zogG a écrit :



C’est vrai que c’était compliqué de mettre son vrai nom et son rôle dans l’entreprise. (Infos qu’on trouve sur Google)





Une requête google pour trouver et même pas besoin d’aller plus loin.

Googlefondateurs

Le 22/10/2012 à 22h 27

olivier4 a écrit :



mouais il manque aussi l’atari 2600



PlayStation 2 ….. : 120 000 000

Game Boy ………. : 118 000 000

PlayStation ……… : 100 000 000

NES ………………… : ..62 000 000

Super Nintendo . : ..49 000 000

Sega MegaDrive : ..35 000 000

Nintendo 64 ……. : ..32 000 000

Xbox ………………… : ..26 000 000

Atari 2600 ………… : ..25 000 000

Gamecube ………. : ..24 000 000

Sega Master Sys. : ..13 000 000

Sega Dreamcast : ..11 000 000

Sega Saturn …….. : ..10 000 000

Sega Game Gear : ….8 650 000

ColecoVision ……. : ….6 000 000

3DO ………………….. : ….6 000 000

TurboGrafx-16 ….. : ….5 000 000

Atari 7800 …………. : ….4 000 000

Nokia N-Gage…… : ….2 000 000

Neo Geo …………… : ….1 000 000

Tiger Gizmondo…. : ….1 000 000

Nint. Virtual Boy …. : …….770 000

Philips CD-i ………. : …….567 000

Atari Jaguar ……….. : …….250 000



et pûis le tableau est pas comparable

si on enleve le blueray et la possibiltié de pirater les cd la durée de vie et bien les ventes chutent.







Tes chiffres ne sont pas les mêmes que ceux de la news ? Ils datent de quand ?







RinSa a écrit :



C’est jeuxvideo.com dans les commentaires ou bien ?







" /> J’y vais pour voir 3515 Usul & Speed Game, ça va on en est encore loin… mais des fois…

Le 22/10/2012 à 17h 01

Jean-Luc Skywalker a écrit :



Subventionné est le terme qui convient.







Il n’empêche que la PS3 qui a un an de moins n’est pas loin dernier.



Est-ce que MS va faire comme pour leur première console : lâcher totalement la génération pour la suivante ?

Le 22/10/2012 à 09h 44

lordofkill a écrit :



Serieux

Ce format la sera pas tres interessant surtout sachant les limitation des decodeur et de leur source

Blue ray peut-etre

Console peut-etre aussi

pc sans trouble







T’inquiète, la PS4 est déjà annoncé comme supportant cette résolution. Sony est derière le format, on ne se demande pas pourquoi.

Le 22/10/2012 à 09h 34

jb18v a écrit :



bah y’a aucun truc capable de diffuser à ce format " />





Si si, il y a des « trucs » capables de diffuser ce format.

Le 22/10/2012 à 08h 57

Kaelung a écrit :



Ca ne dépend pas plutôt du téléphone (+ surcouche éventuelle)?





En effet, je l’avais sur Gingerbread (Xperia Arc)

Le 22/10/2012 à 08h 09

doom_Oo7 a écrit :



Bouef, perso j’ai le même cas, 27” et 1080p, je me verrais pas passer à une résolution supérieure : j’aime pas l’antialiasing sur le texte et quand la résolution augmente ça devient illisible :)





Parce que tu trouve que l’affichage est net ? Perso j’ai la même chose et je trouve que c’est du pixel art.

Le 22/10/2012 à 07h 32

raoudoudou a écrit :



Sans faire d’nfographie, le fullHD sur un 27’ c’est super léger…



C’est évidemment une question de confort hein, mais quand t’as goûté aux résolutions supérieures, c’est difficile de revenir à moins de pixels.







Surtout que ça serait bien qu’on se débarrasse des résolutions en pixels. Parce que les polices en 12px, c’est moche. Police pas propre et c’est encore pire quand on passe en dessous.

Le 22/10/2012 à 07h 12

ErGo_404 a écrit :



Tu ne regardes pas ton écran de PC de la même distance non plus, mais je suis d’accord avec toi.

Mais si on y regarde de plus près les écrans avec une haute définition existent aussi pour les PCs de bureau, et les écrans de haute def arrivent aussi sur les portables.





Je suis désolé, mais en 1920×1080 je vois les pixels de mon écran à 50 cm, sur mon téléphone il faut limite que je m’écrase l’œil sur l’écran pour les voir.



Le pire c’est que je sais même pas ce que peut rendre mon site sur une tel résolution, je n’ai pas d’équivalent.

Le 22/10/2012 à 07h 01

abitbool a écrit :



Merci la concurrence… :)





Quand je vois le prix des écrans LCD 2560×1600, je me dis que la concurrence sur les écrans de PC il n’y en a pas vraiment.

Le 19/10/2012 à 15h 46

romjpn a écrit :



Ouaip, j’ai meme vu deux japonais en acheter une toute a l’heure ;-).

En attendant j’ai eu L.A. Noire version Asia pour 880 yens, belle affaire !





C’est sûr que c’est pas cher.



Perso, ce qui me gène avec cette console c’est qu’elle soit zoné et vu que la moitié de mes jeux c’est des jeux Jap.

Le 19/10/2012 à 10h 16

romjpn a écrit :



Moi aussi j’ai pas encore eu la MAJ et je suis gold. Je pensais que c’etait parce-que je suis au Japon mais apparemment non. Tout ce tintamare et rien n’a change chez moi. Enfin bref tant que je peux me connecter et jouer, m’en fiche un peu.





Ms s’occupe encore de la 360 au Japon ? " />

Le 19/10/2012 à 14h 41

von-block a écrit :



2.3 à 4.04





Je suis passé de 2.3.x (version orange) à 4.0.4 officiel, et c’est au moins 50% que j’ai gagné. " /> J’avais l’impression d’avoir un nouveau téléphone.

Le 19/10/2012 à 14h 16

von-block a écrit :



Tu parles de la version officiel de SOny ?



C’est étrange, sur mon xperia Arc non S, l’autonomie à probablement augmenté de 20-30%.





T’as mis 4.1 sur un arc ? ou tu parles de 2.3 à 4.0 ?

Le 19/10/2012 à 13h 53

Bon, je pense que ça va être mort pour mon xperia arc… Pourtant Android 4.0 passe sans problème dessus.

von-block a écrit :



Je vais voir, J’aime bien la rom d’origine 4.04 principalement pour l’autonomie de la batterie excellente apporté par la dernière de Sony.







C’est sûr qu’en veille que ça tienne limite plus de 6 jours c’est pas mal.

Le 19/10/2012 à 13h 41

P-A a écrit :



Faut voir avec Titia pour les Teeshirt ;)







Le fait que j’ai rien dans l’interface pour choisir mon T-shirt comme je l’ai pour mon précédent abonnement c’est pas du côté dév ?

Le 19/10/2012 à 12h 07

P-A a écrit :



Pour ceux qui ont gagné un teeshirt dans la beta : Oui c’est un bug ;)





Rha, je pensais que c’était celui que j’ai pas eu pour réabonnement de 2 ans. " />

Le 19/10/2012 à 09h 19

Edtech a écrit :



Je pense que trop de dev web veulent mettre trop de choses récentes dans leurs sites et utilisent donc des fonctionnalités encore mal déboguées et/ou non-finalisées.





Le soucis c’est que je n’ai pas le droit d’utiliser ce genre de truc trop récent… C’est a peine si border-radius est accepté. La majorité de mes problèmes restent sur du basique (HTML 4 / CSS 2.1) avec une certaine complexité.

Le 19/10/2012 à 09h 03

Tolor a écrit :



Vrai pour IE 6,7,8, pas 9, tu as quelques années de retard quand même.





En tout cas, pour moi c’est toujours vrai pour 9. Comme Chrome, Safari ou Firefox… Il y a aucun navigateur avec un rendu totalement identique.

Le 19/10/2012 à 07h 09

Crysalide a écrit :



Mais quelle plaie ce truc, reporter un bug pour un produit MS tient du sacerdoce et de la foi.

Quand je vois le nombre de bugs que j’ai rapportés sur Firefox et bien souvent corrigés depuis, c’est sans commune mesure.



MS devrait commencer à ouvrir ses outils, ça serait pas mal.





C’est bien ce que je pensais quand j’ai vu la page de report et … rien d’autre. Je pensais que qu’il y avait un truc caché que je n’avais pas trouvé. " />



Bref, je continuerais de reporter des erreurs pour Firefox, au moins il y a un suivit.

Le 18/10/2012 à 22h 54

psn00ps a écrit :



Fais tourner le bugreport, histoire que je sache à quoi m’attendre au boulot.







Bugreport ? Y’as un bug tracker pour IE ? " />



En tout cas, le moyen le plus simple d’avoir des merdes dans IE9 c’est d’utiliser les tableaux… (pas pour faire de la mise en page, mais bien afficher des informations en tableau).

Le 18/10/2012 à 18h 21

Tolor a écrit :



Il n’y a absolument aucun bug de rendu avec FF ou Chrome, c’est connu " />





Non, mais quand il y a un bug, généralement je mets moins de 2 minutes à le corriger, car il y a une certaine logique dans l’erreur. Les deux que j’ai rencontrés en une semaine, c’était « je teste n’importe quoi parce que je ne comprends rien » (comme toute l’équipe) jusqu’à ce que ça fonctionne et là je suis arriver des trucs complètement débiles pour que ça marche. En l’occurrence aujourd’hui c’était des cellules de tableaux qui n’ont sans raison plus de mises en forme et dont la position était donnée à l’extérieur de tableau, mais pas son contenu. Chez moi c’est ultra logique.



Sinon je sais comment faire crashé mon Firefox avec un effet CSS. " /> Chrome est bourré de bug de rendu, mais jamais qui est très générant. Firefox fait des bizarreries, mais c’est celui qui me cause le moins de problèmes sauf sur de l’ultra spécifique quand je cherche à faire à détourner certains composants. Quand je mets le nombre de problèmes rencontré sur chaque navigateur IE, même le 9, reste largement devant.

Le 18/10/2012 à 16h 57

Quand je vois toutes les merdes qu’on a avec IE, 9 compris (aujourd’hui j’ai perdu 3 heures sur un bug de rendu qui n’existe que sur le 9), j’espère que le 10 va arranger les choses… (Mais je n’y crois pas trop)



En tout cas, ça me fait marrer d’entendre le type qui fait les relations clients conseiller Firefox ou Chrome à tout les clients dès qu’ils ont un problème d’affichage ou script qui ne fonctionnent pas. " />

Le 18/10/2012 à 15h 45

brazomyna a écrit :



Mais qu’on ne l’enterre pas trop vite ; Win8 et l’intégration ‘sans couture’ du monde mobile au monde desktop, y compris (et surtout) au niveau applicatif, c’est sans conteste LA bataille à venir, et justement celle où Microsoft (et ses 95% de PDM dans les desktop) pourrait rafler la mise.



Peau de l’ours, pas vendre, toussa.







Quand voit que le public s’intéresse aujourd’hui plus aux tablettes qu’aux PC… Je sais pas si Windows 8 va vraiment réussir à relier les deux mondes.