Le 06/08/2014 à 17h 18

dada55 a écrit :



Ici " />







Pour moi, ça marche bien. Il fait bien mieux que mon vieux Galaxy Ace " />







Bon je vais donc faire une mise à jour vers la 2.0, parce que sur la 1.3 c’est juste pas possible.

Le 06/08/2014 à 15h 23

dada55 a écrit :



La 2.0 sort en septembre. Mais elle est en période de freeze/debug. C’est plus que parfaitement fonctionnel sur mon Flame.







Le GPS fonctionne avec 2.0 ? sur 1.3 il fait n’importe quoi.

Le 06/08/2014 à 11h 43

vloz a écrit :



De plus la plainte de Microsoft est en partie dépassé, car la majorités propriétés mise en cause dans leurs billet ne sont plus prefixé par webkit celon caniuse depuis un petit moment (mais c’est vrai que c’est pas encore finit et que ça à pris curieusement beaucoup de temps, surtout pour des trucs bidons comme les gradients)…







Le problème c’est que c’est simple individuellement, par parfois ça devient compliqué quand on regarde les interactions avec le reste. Ce qui est compliqué :

• nommage : qu’il ne soit pas ambigu et évolutif
  


• les effets de bords
  
  Je le vois pas mal avec flexbox. Au début je pensais que ça serait un truc pas spécialement compliqué, mais en regardant les retours : ils sont obligé de revoir l’algo et certains de comportement de bases. Ça veut dire qu’actuellement, même si c’est actif sous Firefox et IE 11, certaines choses risque de changer.
  
  Ose même pas imaginer ce que ça va donner avec grid layout, region ou exclusion.

Le 06/08/2014 à 10h 43

canti a écrit :



Critique le webkit open source project ( Apple, nokia et google) pour avoir promu des extentions incompatible, pas uniquement google







Avant les prefixes étaient la norme pour ce qui n’est pas standard, puis Mozilla et Google à compris que c’était une connerie car les dév les utilisent quand même et il sont places maintenant dernière des préférence (Firefox) et flag (Chrome) pour les nouveautés, mais pas les anciens qui sont toujours avec des préfixes. Le problème est là.

Le 06/08/2014 à 10h 23

Lafisk a écrit :



Je parle tout simplement des devs " />







Les dév on leut dit de faire un site Android/iPhone… Qu’est-ce qu’ils font ? Le problème c’est que ça reste une vision à court terme, et ça beaucoup l’oublie, parce que c’est moins cher au début. " />

Le 06/08/2014 à 10h 13

Lafisk a écrit :



Les memes qui crachaient a l’epoque sur MS sont aujourd’hui ceux qui font du non standard, elle est belle l’hypocrisie. " />







Google n’a jamais été très bon pour suivre le W3C. Tu confonds avec Mozilla et Opera ?







tazvld a écrit :



Entre une W3C qui traîne à sortir leur nouvelle spécificité en version final (je crois que l’HTML5 et le CSS3 sont toujours pas finalisé), les navigateur qui font n’importe quoi avec des implémentations hasardeuse des toutes dernières nouveautés proposées en pur draft par la W3C (le tout avec souvent des extensions de nom spécifique au moteur de rendu) et google qui pousse ces dernières technologies (uniquement compatible avec chrome)….







CSS3 ne veux rien dire, il y a 20 modules au moins en cours d’élaboration. Et si tu suivais un peu le truc tu verrais à quel point c’est compliqué. C’est toujours plus simple d’être conforme avec soi-même et ses propres bugs.

Le 05/08/2014 à 13h 37

gokudomatic a écrit :



j’imagine un cas extrême dans une discussion entre un client et un dev comme toi:

client: bon, il me faut une sorte de hello world, mais vous n’avez pas le droit d’utiliser des frameworks existants (pour x ou y raison).

dev: Ok. J’aurai fini dans 6 mois, car je dois fabriquer mon framework maison d’abords.



J’exagère au max, mais je suis certains qu’une situation similaire s’est déjà vraiment produite.







Oui, c’est possible.



Dans beaucoup de boîtes dans lesquelles j’ai bossé il y a un framework maison qui s’est construit au final des années. Et l’intérêt d’un framework c’est d’être réutilisable pour tous les clients. Au début, c’est une perte de temps mais après ça en fait gagner beaucoup.

Puis il y a des moments où il faut le refaire car il arrive aux limites. Ça se fait en parallèle des projets existants.

Le 05/08/2014 à 09h 47

Faith a écrit :



Oui, j’ai fait un peu pareil, mais en fait, dès qu’on commence à structurer un peu son code, on obtient un framework (basique, mais efficace).

Et c’est d’autant plus rapide en PHP, je trouve que le langage se prête bien à cette auto-structuration.



D’ailleurs, en faisant la rétrospective de mes programmes, ça m’a amusé de voir l’apparition progressive d’un framework sans que j’ai cherché à en mettre en place ;)







Personnellement, je suis carrément partie sur l’idée de bien faire le framework avant de vraiment commencé mon projet :langue, template, validator, autoload, tests unitaire, etc. Mais ce n’est jamais parfait. " /> Je remarque que le gros projet arrive finalement tous à un peu faire ça en PHP : soit tu montes ton framework soit tu en utilises un. S’il n’y en a pas, c’est juste l’horreur arrivé à un certaine taille. Mais je dirais que c’est un peu vrai pour n’importe quel langage.

Le 04/08/2014 à 21h 44

Faith a écrit :



Un peu excessif ;)

Le typage fort est nécessaire pour l’apprentissage de l’informatique: il permet de bien structurer sa façon de penser, de mieux comprendre la mécanique interne des langages (casts, etc) et donne une bonne discipline.

Une fois qu’on maîtrise le typage fort, on peut s’essayer au typage faible: il offre beaucoup de souplesse, et une façon de coder plus rapide et instinctive.



Aucun des deux n’est parfait… et même si ma préférence va au typage faible, je comprends l’importance du typage fort.







Perso, je navigue entre les deux : PHP et Java, les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients. Pour PHP, sans framework on fait vite de la soupe si on ne sa cadre pas à mort. Je dois dire que j’ai mis à mal de temps à vraiment le comprendre alors que ça doit bien faire 10 ans que je fais du PHP. Mais il est tout aussi possible de faire de l’infâme en Java et ça ce n’est pas le compilateur qui te le dira. " />

Le 03/08/2014 à 17h 13

Wype a écrit :



Lit la suite de mon commentaire, sinon je trouve juste inapproprié d’utiliser les commentaires de news nxi pour faire sa promo, surtout de si piètre façon.







II doit y avoir 30 commentaires pour dire qu’il s’enfonce, mais visiblement il peut aller plus profond. Plus il persiste pire c’est. Et comme tu dis, la gratuité, ce n’est pas ce qui important. C’est un facteur parmi tant d’autre.



Puis pour quelqu’un qui ne devait pas avoir de lien, je trouve qu’il en sait vraiment beaucoup trop.

Le 03/08/2014 à 17h 07

sr17 a écrit :



Mais bien sûr que si.



Déjà, s’il devenait libre, ça lui permettrait d’avoir une vraie communauté.



De nos jours, dans le logiciel, c’est indispensable.



Quand on s’appelle Oracle ou Microsoft, on peut encore se permettre de faire du propriétaire (et encore…). Mais pour tout les “petits”, c’est déjà fini depuis longtemps.







Non, quand on petit ou bosse pour d’autre boîte et on cherche même pas à vendre au public car il n’y a rien à y gagner sauf solution hyper spécifique. Hors dans le cas présent, les concurrents libres ne sont pas ce qui manque, donc comme beaucoup, je ne mettrait même pas cette solution dans mes choix possible si j’ai a réinstaller un serveur. D’une, parce que j’ai pas envie de passer par Stack Overflow (je n’y ai même pas de compte) et de deux, la doc, tuto, etc. ce n’est pas ce qui manque pour les concurrent libre.







Wype a écrit :



Donc maintenant lâche l’affaire et revenons au sujet de la news: php7







http://www.phpdebutant.org/news552.php" />

Le 03/08/2014 à 10h 06

neves a écrit :



Ça c’est LE mauvais argument classique d’un projet attaqué : ne pas répondre aux critiques mais dire qu’il “dérange parce qu’il est mieux”. Très mauvais pour la com’.







Tu m’étonnes, là première chose que je pense quand de me dit ça c’est : « elle est où l’arnaque ? » Fnux n’a toujours pas compris que plus il insiste, plus il désert ce qu’il cherche à promouvoir. Actuellement, après avoir lu ses commentaires, j’aurais même pas envie de l’essayer aussi bien soit-il.







Fnux a écrit :



Une fois encore, désolé mais c’est un argument de geek sans aucune valeur.



G-WAN dérange parce qu’il est closed source et qu’il offre non seulement des performances hors du commun par rapport à bien d’autres solutions, et surtout supporte des possibilités qu’aucun outre outil de la même catégorie ne propose !



Aller, juste pour m’éduquer (et me faire rire), citez moi SVP un seul autre serveur web qui permette de développer des sites et/ou des applications web en C ANSI, C++, C#, Gnustep, Go, Java, Javascript (NodeJS), Lua, Perl, Python, PHP (cli), Ruby et Scala ?



J’attends ! " />







Non, il dérange parce que tu lui fais une comm’ lamentable.

Le 03/08/2014 à 08h 55

Fnux a écrit :



Et encore une réflexion d’un de ces aficionados et ayatollahs inconditionnels de l’open source ! " />



Oui, c’est un freeware… donc gratuit (y compris pour un usage commercial).



Et à choisir entre un closed source gratuit qui fonctionne à merveille et un open source qui se traine (Apache2 pour ne citer que lui)… j’ai fais mon choix depuis très longtemps car comme dit dans un précédent message, je n’ai pas le talent nécessaire pour me plonger dans le code de tels outils.



D’ailleurs, qui ici est vraiment capable d’aller modifier les 250.000 lignes de code peu ou pas documentées de Nginx ?



Vous ? Alors bravo ! " />



Mais certainement pas moi (et je ne le regrette pas). " />



Et d’ailleurs, à propos de code proprio, j’espère que sur vos machines vous n’utilisez aucun des codecs optionnels aux installations de distros “Nux” ou autres outils de type flash sans renier votre religion. " />







Quand il n’y a pas d’équivalent libre, pas trop le choix. Enfin sous Linux le proprio on peut largement s’en passer dans beaucoup de cas.

Le 02/08/2014 à 14h 02

XaMou a écrit :



J’ai envie de dire, que c’est comme sur les news Apple/Microsoft , Ati/Nvidia etc etc.



Donc rien d’étonnant qu’il y ai la même chose sur des langages de dev… " />







Mon mien est plus beau, il a le poil soigneux, il fait le beau quand on lui demande… Bref, pour rien au monde je n’en changerais. " />

Le 02/08/2014 à 07h 57

Pour ceux qui s’intéressent à ce qui se passe un peu à l’avenir avec PHP, il y a ce blog qui fait un point tout le mois en français et en anglais sur ce qu’il se passe sur la mainling-list de PHP :http://blog.pascal-martin.fr/

Le 01/08/2014 à 18h 10

arno53 a écrit :



IE6 était bon a sa sortie … Suffisamment bon pour que les gens n’aient pas a utilisé Netscape …



Le problème réside dans le fait qu’il n’y pas eu de nouvelle version entre 2001 et 2006 (IE7) …





5 ans, c’est juste monstrueux dans le web. Qui irait utiliser Firefox 3.0 aujourd’hui ?







Groumfy a écrit :



Et puis, pour ajouter du troll au troll : je préfère maintenir du PHP que du JS.







Du PHP bien structuré est très facile à maintenant. Du PHP fait par des non informaticiens c’est jusqu’à s’arracher les cheveux. Mais ça, c’est valable pour n’importe quelle langage. Je n’aurais pas perdu ma semaine si la lib Java sur laquelle j’ai bossé était lisible.

Le 01/08/2014 à 17h 39

monpci a écrit :



il sont pas à leur premier coup d’essai j’ai résultat a mon boulot on a

du php 3

du php4



du php5.3

bref l’horreur (le plus et bien sur il faut les faire communiquer)







Je te dirais, j’ai passé 1 mois à faire de la maintenance que du Spring 2, l’horreur. Surtout quand on a goûté au 3.









HarmattanBlow a écrit :



En fait tout le monde goûte à Unicode depuis vingt ans. Sauf PHP.

Je dis ça, je dis rien.







C’est fou, j’ai un site PHP entièrement en UTF-8 depuis 3 ans. C’est bien que c’est possible.







Fuinril a écrit :



+1. Surtout que certains intervenants ne connaissent visiblement même pas la différence entre un framework et un langage " />







Tu m’étonnes, certains langage, sans framework tu ne fais pas grand-chose. Je te dirais, en JS et PHP c’est quasiment pareil. J’ai passé 2 ans à ma créer un framework en PHP/JS, j’avoue que j’aurais du mal à faire sans maintenant.

Le 04/08/2014 à 10h 37

Putain, ça devient chez de jouer avec Sony. Dire qu’avec les éditions boîtes j’arrive à avoir une partie des mes jeux boîtes moins cher que le démat, ce qui n’est en soit pas logique. " />

Le 01/08/2014 à 18h 33

HenryBasmati a écrit :



Si si, la recherche publique en France et surtout à l’université c’est un grand foutoir.



La plupart des chercheurs ne savent pas se servir de LaTex et ne veulent pas apprendre. Je vais pas m’avancer dans les chiffres plus que ça mais de mon expérience, c’est facile 1 chercheur pour 20 voire plus qui l’utilise.

Dans les sciences je parle (biologie, physique…)



Et pour les thésards qui veulent l’utiliser, la plupart du temps ils récupèrent ceux des thésards précédents.



LaTex n’est pas enseigné (ça a peut être changé depuis…) donc soit tu apprends sur le tas pendant ta thèse parce que quelqu’un a bien voulu de l’expliquer (en ayant le temps et la motivation) soit tu ne l’utilises pas







Perso, j’ai eu une expérience bizarre avec Latex, j’ai eu à en faire dans une entreprise, qui travaillé sur des modèles mathématiques. Ça m’a quand même donné l’impression qu’il n’y avait bien que les matheux qui s’en servent, car c’était pour le rendu des formules mathématiques/physiciens.

Le 31/07/2014 à 19h 05

Konrad a écrit :



Si tu n’as pas de figures, ça va. Si tu as plein de graphes à caser, les suites bureautiques ne gèrent pas très bien les formats vectoriels et ça fait exploser la taille du fichier.



LaTeX n’a pas à proprement parler «d’interface». LaTeX est un langage, c’est comme si tu disais «l’interface du HTML me donne froid dans le dos». Il existe plusieurs outils pour écrire du LaTeX, le plus simple étant… un éditeur de texte type bloc-notes.







Pour avoir bossé dans l’édition. Un .doc de 750 Mo c’était juste l’horreur à modifier. 200 pages avec un rendu complètement différent d’une version de Word à l’autre. Pour faire la moindre modif il fallait une sacré patience. Oui, les auteurs font avec ce qu’ils ont, mais quand on voit le résultat, ça fait parfois flipper. " />

Le 30/07/2014 à 19h 16

Vanilys a écrit :



Sans vouloir faire une généralité comme tu le fais, il est vrai qu’il y avait de nombreux réfractaires au ruban, à son lancement.

Comme pour tout changement, peu importe où, peu importe le logiciel, la plateforme, ou le service, il est souvent difficile à accepter.



Cependant, après une phase d’adaptation (voire pas du tout), il s’avère que le ruban est largement bien accueilli, j’en ai des exemples à la pelle autour de moi (des collègues bien sûr, mais également des utilisateurs lambda, des membres de ma famille, et des amis.

Alors certes, je ne veux pas tomber dans l’excès comme toi et affirmer de manière péremptoire qu’il y a énormément de monde qui apprécie le ruban, mais il n’empêche que pourtant, ça semble être le cas aujourd’hui.



Et ça se comprend : c’est quand même vachement mieux gaulé qu’un pauvre menu statique grâce à l’adaptation des boutons et onglets en fonction du contexte au sein de la page et de là où on se trouve (c’est vraiment, vraiment excellent, y’a pas à chier), avec des icônes petites, des menus/sous-menus/sous-sous-menus à n’en plus finir, des icônes des années 90 etc….

Avec en plus une homogénéisation du ruban et de son mode de fonctionnement et look & feel au sein de la suite bureautique Office entière (histoire que l’utilisateur se reperd immédiatement) mais également dans d’autres logiciels de la boîte, même de leur OS, et de leurs services en ligne.



‘fin bon … " />







Par ma part, je ne le vois qu’occasionnellement dans Excel, c’est plus la disparition de la barre de menu qui m’emmerde. Pour ouvrir un document, il faut passer par une truc prend tout l’écran, pareil pour l’impression alors que je veux juste faire ouvrir ou imprimer, c’est beaucoup plus lourd. Après pour le reste, je ne peux pas dire. Je me sers presque d’aucun option. En même temps, je dois dire que moins j’utilise les tableurs et mieux je me porte. " /> " />

Le 30/07/2014 à 19h 07

Konrad a écrit :



Moi, j’utilise Libre Office dans mon cadre professionnel. Pour autant, je n’irai pas affirmer que ça convient à tout le monde.



Donc de ton côté, merci de ne pas affirmer que ça ne convient à personne. Garde tes gros trolls velus pour toi et va voir ailleurs, merci.







Je vois de plus en plus sur le poste pro avec LibreOffice installé à côté de MsOffice. Je ne pense que ce n’est pas sans raison.

Le 30/07/2014 à 19h 01

Konrad a écrit :



C’est peut-être ça le problème : si tes tableaux ont déjà d’énormes bordures, tu ne verras pas le cadre de sélection…







En effet, si toutes les cellules ont une bordure de 1,75pt ou plus, on ne voit presque plus la section… mais ça rend aussi la tableau vraiment moche. " />

Le 30/07/2014 à 18h 48

_fefe_ a écrit :



J’en ai déjà, merci.

Je ne vois pas d’énorme cadre noir dans les tableaux .xls avec des bordures que j’ouvre avec libre-office.

Pas plus après conversion au format ods

C’est si dur de changer automatiquement la couleur de fond d’une case sélectionnée ?







Heu, je pense que c’est pas avec ça qu’on la verra plus. Je ne sais pas quelle version de LibreOffice t’as, mais la cellule sélectionnée (LO 4.2) est très largement identifiable.

Le 30/07/2014 à 18h 03

A33 a écrit :



LibreOffice ne passera pas aux rubans :

— À l’époque d’OOo (il y a quatre ans), quand ça a été testé, toute la communauté ou presque a gueulé contre ça.

— Tenir deux interfaces est trop coûteux en ressources pour un tel LL qui a déjà du mal à se défaire du vieux code (ça fait quand même plus de trois ans que les dévs font du nettoyage de code et ce n’est pas encore fini, même si de très gros progrès ont été faits).

— Moderniser l’interface, c’est déjà en cours, touche par touche : ouvrez Apache OpenOffice et LibreOffice côte à côte, vous verrez beaucoup de différences. Les boîtes de dialogue ont pas mal changé aussi.

— Le problème de l’interface de LibreOffice, c’est le toolkit (VCL) fait maison qui est très très très très vieux et obsolète. On ne peut pas s’en débarrasser comme ça, mais quelques travaux de rénovation ont été commencés.







Tu peux rajouter qu’il y a des restrictions pour l’usage de ruban, vu que c’est un truc MS, je pense qu’il doit y avoir des brevet dessus aux USA. Je remarque que très peu d’applications l’utilisent, et aucune sous Linux. " />







_fefe_ a écrit :



pas mieux.

Un truc tout con :

• j’ouvre un tableau .xls, je sais immédiatement quelle cellule est sélectionnée
  


• j’ouvre un tableau .ods, ben non, la cellule sélectionnée a la même couleur de fond que les autres
  
  
  
  
  
  
  
  Heu, et t’arrive pas à voir celle qui à un énorme cadre noir ? Il te faut des lunettes.

Le 29/07/2014 à 10h 12

Pr. Thibault a écrit :



Cette ouverture des extensions est une connerie monumentale à mon sens. On se démerdait très bien jusqu’à maintenant avec un nombre limité d’extensions accessible à tous (sauf pour les extensions nationales). Je ne vois pas bien ce que va nous apporter des extensions du type “.amazon” ou encore “.vin”.



Il y a clairement un intérêt pour les grosses multinationales qui vont obtenir un monopole sur les meilleures extensions, mais où est l’intérêt général dans tout ça ?



Il n’y a qu’à jeter un coup d’œil sur le prix de ces nouvelles extensions sur OVH :

• .CAB : 24 euros/an
  


• .CHEAP : 24 euros/an
  


• .TECHNOLOGY : 20 euros/an
  
  
  
  A côté de ça un .com ou un .fr sont à 8.39 euros/an… Elle est belle l’innovation… Sans compter que bon, entre monsite.com ou monsite.fr et monsite.technology ou monsite.company, le choix est vite fait en ce qui me concerne… Déjà le temps que t’explique à ton interlocuteur que monsite.company c’est une adresse web " />
  
  
  
  
  
  
  
  Vivement que l’on face sauter ses extensions qui ne servent à rien.
  

Le 24/07/2014 à 17h 20

HenryBasmati a écrit :



Sérieusement ou tu pars à la pèche ?







Pour l’instant, il n’y a que deux films que j’ai trouvé bien en 3D :

L’Odyssée de Pi & Gravity, le reste c’est oubliable pour moi. Après pour certains film où je l’ai l’oublié complément. Je ne sais pas si j’aurais franchement fait gaffe sur Edge of Tomorrow si il était en 3D ou 2D. De la 3D sans relief abusé.



Après c’est au ciné, je n’ai jamais testé sur une TV.

Le 24/07/2014 à 17h 16

Franchement, plus que le support du MP3 c’est celui du FLAC que je voudrait… J’en ai plus des masses des MP3.

Le 23/07/2014 à 21h 03

Lady Komandeman a écrit :



Opera 12.17 fait ça sans extension. " />



Bon sinon, y a-t-il encore un nombre limité d’onglets affichés sur la même page ? Sur Opera, la taille des onglets est réduite pour qu’ils soient tous affichés, j’aimerais bien que Firefox donne le choix, plus tôt que cacher une partie des onglets sans réduire leur taille, rendant la navigation pénible dès que l’on a plus d’une dizaine d’onglets. " />







T’as des extensions pour ça : Tab Mix Plus (multi-ligne) ou Tree Style Tab (en arbre)

Le 19/07/2014 à 10h 18

Elwyns a écrit :



" />







Source ?

Le 19/07/2014 à 09h 27

frederpe a écrit :



j’suis la FAQ! j’suis la FAQ! j’suis la FAQ! j’suis la FAQ! j’suis la FAQ! j’suis la FAQ!



Lol ! comprenne qui pourra !







Je ne comprends pas… Je n’ai pas l’impression que ça soit dramatique. " />

Le 18/07/2014 à 17h 39

FREDOM1989 a écrit :



Au moins avec Windows si le pc se coupe pendant une mise à jour le système redémarre, avec Linux par contre c’est une autre histoire " />



Chaque système a ses avantages (même Mac OS doit en avoir, je les ai pas trouvé mais il en a surement) et ses inconvénient mais Windows n’est pas de la merde, les problèmes avec ce système viennent presque toujours d’un pilote fait avec le boule ou d’un programme tiers.



Après que MS regarde comment est fait Linux ne peut que faire du bien à Windows, nottament pour le système de mise à jour qui est une merde sous Windows.







J’ai un freeze machine pendant que je passé de Ubuntu 13.10 à 14.04. J’ai réussi à reprendre la mise à jour alors avoir rebooté et passé en mode console (avec la ligne qui va bien). J’avais eu la même chose pendant un grosse mise à jour Windows, j’ai rien trouvé de mieux que formater le disque système et tout réinstallé parce qu’il ‘arrivait même plus à booter en mode sans échec. " /> Comme quoi. Ça peut arriver dans les deux que ça merde… Et ce n’est jamais la joie.

Le 12/07/2014 à 15h 41

tazvld a écrit :



Typiquement, prenons le cas des serveurs. En France, les serveurs sont payés en totalité pratiquement par le patron et le pourboire et purement bonus, au USA, les serveurs sont payés aux lances pierres mais reçoivent beaucoup de pourboires. Ainsi, au USA, les serveurs ont tout intérêts a bien servir leur clients pour être bien payer. En France, nos garçons de café ont mauvaise réputation. Et personnellement, je serais plus enclin a revenir là où j’ai bien été accueilli.



Ce que je veux montrer ici, c’est qu’en France le service à disparu face au gain immédiat.







Ça, c’est plus un problème culturel. Je suis allé au Japon, les pourboires y sont très mal vus, pourtant le service est juste largement meilleur au Japon.

Le 10/07/2014 à 20h 21

Fuinril a écrit :



Bof, le facteur il passe que j’ai un livre à me faire livrer ou pas. Et si tu me sors l’argument du “oui mais faut qu’il aille jusqu’au centre de distribution” je te répondrais que là c’est des camions entiers de courrier qui y vont, mon colis n’est qu’un parmi des centaines d’autres.







Je n’ai jamais dit que c’était mieux ou moins bien, j’ai dit que ce n’était pas nul. Toi avec ton argument je bouge, donc il ne se passe rien.

Le 10/07/2014 à 19h 35

psn00ps a écrit :



En pratique tu ne fais pas un allez-retour pour rien que le livre.

Faut pas pousser mémé non plus." />



Même remarque.





Certaines librairies ont un téléphone tu sais. " />







Frogyman a écrit :



En plus chez les petits libraires les 5% tu les as pas.





Moi je les ai.



Perso je suis pas près de changer. La librairie où je vais est super sympa. Il me mettre même de l’occas de côté, et quand j’ai les sous je vais les prendre. J’ai mes des conseils du genre : « je ne te le conseille pas, c’est pourri ».







Drepanocytose a écrit :



Je te répète que tu te fourvoies, c’est plus complexe que ca.



J’aime pas faire ca, mais je vais employer l’argument d’autorité : j’ai beaucoup fait ca pendant mes études (je suis ingénieur chimiste avec option Environnement), et je t’assure que j’ai été surpris plus d’une fois quand on a dû faire des calculs d’empreinte énergétique sur des processus précis… Ca a contredit plus d’une fois ce que je considérais “logique”.



Par exemple essaie de regarder rien que l’empreinte énergétique d’un seul email, tu seras assez surpris je pense.







Puis il considère que lui ne fait rien, mais il demande à d’autre de le faire pour lui. Je suis pas certains qu’une commande pour un seul article soit sans conséquence.

Le 09/07/2014 à 22h 22

Je n’aime pas voir ce genre de news… Je ne veux pas que NXI ferme, je serais malheureux. " />

Le 05/07/2014 à 11h 14

Google à lui aussi un fichier :

Google

Le 05/07/2014 à 09h 27

Marrant.



Juste pour le fun, j’ai changé le mien.

Le 04/07/2014 à 17h 41

DDReaper a écrit :



Quel est l’intérêt de ne pas indiquer qu’elle existe quand une app a été développé ?



Pourquoi dans ce cas Linxo, E-presse, Direct matin, RMC-Sport, Mappy, ratp, photoshop express et d’autres applications sont sortie au mois de juin sur Windows Phone ?







Probablement qu’elle était au début, mais comme la sauce n’a pas pris, ils ont du le retirer car l’application n’est pas à la hauteur ou plus maintenue. Perso, pour les trucs que j’ai fini par lâcher, j’évite d’en vers leur promo parce que ça risque plus de me donner une mauvaise image.







Charly32 a écrit :



Comme le précise l’auteur, quand tu lis partout iOS/Androïd, tu n’envisage même plus de prendre un WP, alors que l’appli existe bel et bien. Alors que si on lisat iOS/Androïd/Windows Phone, on se dirait “tient mon site favoris a une application…voyons voir ce que propose WP”.

Au lieu de créer un cercle vertueux, on crée un cercle vicieux.







Maintenir coûte de l’argent, si ce n’est pas plus cher que de créer l’application. Si au bout de x temps tu rends compte que tu continues de perdre, tu ne vas pas continuer éternellement.

Le 02/07/2014 à 19h 56

Bejarid a écrit :



Je dirais pas qu’ils sont triviaux, mais le succès du web a surtout amélioré les outils permettant de faire du web (bibliothèques JS, IDE…), du coup c’est moins chiant à gérer.







Oui, le framework font disparaître une bonne parties des problèmes. Le principalement problème ne sont pas les navigateurs à jours, mais ceux qui ne le sont pas.







DorianMonnier a écrit :



Certes Android est basé sur Linux.. mais si Linux n’avait pas été dispo/n’avait pas exister, ils auraient utiliser autre chose, la finalité c’est Android, tout le monde ( = le grand public) s’en contre-fout de Linux.







Ça n’aurait pas été Android et peut-être que Google n’aurait pas acheter la société qui en est à l’origine, elle aurait pu récupérer une société qui a un OS sous BSD. Je pense que Linux n’a pas totalement été choisi par hasard. Il y a un grosse communauté, bien plus grande que BSD ou d’autres noyaux plus confidentiels.

Le 02/07/2014 à 18h 05

Kamalen a écrit :



Le bon coté ?" /> Un cauchemar de développeur plutot ouais " />







Je te dirais pas tant que ça. La plupart des problèmes sont triviaux comparé à ce que c’était sur IE6.

Le 01/07/2014 à 19h 57

ajams a écrit :



Y a pas un arrière goût de confusion entre spam et newsletter la dedans !?







Parfois il suffit de s’inscrire sur une site pour automatique inscrit à toutes les newslettres, même si aucune achat n’a été effectué. De plus, certains revendent leur liste et tu en reçoit en plus de sociétés liées.



Bon, je dois dire que spam assassin fait plutôt bien son boulot, toute la merde part dans le boîtes à spam.

Le 26/06/2014 à 18h 53

Ouais, pas géniale les solde, même sur Steam… Bof, je dépenserais moins d’argent cette année.

Le 25/06/2014 à 20h 02

tcuvillier a écrit :



Oui bon 3000€ par mois c’est excessif mais 20 euros par mois pour un dédié qui doit faire face à des piques de trafics (campagne présidentielle par ex) c’est ridicule aussi. C’est probablement 15x, certainement pas 700x. Le pire c’est que lemonde.fr a repris l’info en disant que les tarifs d’OVH vont de 5 à 20€, ils ont vraiment rien compris leurs stagiaires sur ce coup là.







Tu loues pas un dédié pour un wordpress, même s’il y a du trafic. T’as des solutions bien moins cher pour des sites vitrines.

Le 25/06/2014 à 18h 33

dualboot a écrit :



Incitation au " />







Bha, sous Linux, je trouve Gimp vraiment très bon. Pas très long à ce lancer (4 s, j’ai vu bien pire), et c’est pas les filtre qui manque. Et depuis la réunion possible en 1 seule fenêtre c’est beaucoup plus agréable.

Le 24/06/2014 à 20h 54

JR_Ewing a écrit :



Faut arrêter avec l’excuse du “facile à lire”! " /> La vérité c’est que c’est de la branlette de geeks de remettre le thème Win 2000 juste pour pas faire comme tout le monde, voilà tout! " />







Bha, sous KDE je me suis pas amuser à remettre ce thème pourri pour faire comme tout le monde. " />

Le 24/06/2014 à 20h 24

gokudomatic a écrit :



T’as pris une capture d’écran sur windows 98?







Certains personnes ne supportent pas les design pourri de Windows. Si j’ai le choix entre un truc moche facile à lire et un truc moche avec plein d’effet moins facile à lire. Mon choix est vite fait. Même sous Win7 je préfère le rendu classque.

Le 24/06/2014 à 19h 36

arno53 a écrit :



Je suis pourtant le développement de FF de relativement près en suivant ce forum et c’est la première fois que j’en entend parlé " />







On aimerait un peu plus de monde pour nous aider à faire le suivit sur le fil. La personne qui était le plus au courant a fini cher Mozilla, et passe depuis moins régulièrement. Perso, je fais principalement en fonction des bugs que je suis. (Et je n’avais pas la sandbox dans la très longue liste)







arno53 a écrit :



Comme quoi Firefox OS sert peut être à quelque chose finalement m’enfin ça ne fait toujours que 8 ans après la première sandbox de IE 7 (2006) et 4 ans après Chrome



Mais malheureusement j’imagine que ca va casser pas mal de module complémentaire surtout que certaine sont vraiment en maintenance minimal par leur dev " /> [/quote]



Tu sais pourra toujours trouver d’autres exemples qui vont dans l’autre sens. On a même des choses que faire certains font, qui a disparu pour revenir sous une autre forme parce que normaliser entre temps.

Le 22/06/2014 à 22h 37

Mr.Nox a écrit :



J’ai fait differentes grande enseigne pour chercher un nouveau casque et je me suis laissé tenter par une démo de vendeurs pour les Surface, c’est à se demander si les mecs savent parfois ce qu’ils vendent…







Donc le produit n’est pas assez simple et ça finit dans les boutiques spécialisés… donc ça touche beaucoup moins de monde.



Enfin, ça me fait penser aux pub Ms que j’ai vu il y a pas longtemps avec des types qui essaie de faire croire que le produit est géniale sans le comprendre. Par exemple, il y a un quad-core donc il est rapide, mais je ne sais pas ce que c’est, ni pourquoi.

Le 20/06/2014 à 12h 56

dodo021 a écrit :



8 heures de code tu peux rapidement recommencer à 0 quand tu dois faire quelque chose de propre.







c’est vrai, donc ça serait plus :

« 8 heures à coder crade, des jours à coder propre ? »