Le 04/05/2017 à 13h 30

psn00ps a écrit :



Tu as autre chose qu’une debian ?

Firefox / Chrome ont accès aux VoD DRMisées " />





Debian est passé dernièrement à Firefox.

Le 04/05/2017 à 07h 24

127.0.0.1 a écrit :



Meme *-raws.org ?



(* étant le nom d’un gros félin tacheté, également utilisé comme nom de version par Apple)







Visiblement celui-là non. " />

Le 03/05/2017 à 19h 23

Rha, tous les trackers de RAW que je connais sont down. Comment je vais faire ?

Le 03/05/2017 à 18h 39

Ami-Kuns a écrit :



Malheureusement on pourra pas tous sauver.

Surtout pour les studio qui ont disparus.







Ce qui est regrettable, c’est que de très bonnes séries ne sont pas licenciées ou ne sortent pas en support physique. Désolé, mais la qualité web je trouve que ça fait bien cher… " />

Le 03/05/2017 à 12h 28

Où je vais trouver mes RAW, je m’en fous des sub. " />

fate1 a écrit :



Je ne sais pas où tu situes ton “pas mal de”, mais, à la louche, doit y avoir un bon 80% des teams (voir même 90% je pense) qui traduisent depuis l’anglais sans personne ne maîtrisant le japonais pour vérifier la trad.

L’explication est que trouver un trad jap, ou même un relecteur maîtrisant le jap, c’est quasi mission impossible. Les gens maîtrisant le jap, ça cours déjà pas les rues. Alors trouver quelqu’un qui maîtrisent le jap, qui a de plus du temps libre pour faire une activé à côté et qui a envie de passer une partie de son temps libre à traduire des animés ou vérifier des trads… T’as plus de chance de trouver un trèfle à quatre feuille " />

Je ne sais pas comment ça se fait qu’autant de gens pense que la plupart des teams FR ont une personne maîtrisant le japonais dans l’équipe. Ca fait 10 ans que je fais du fansub et les teams comptant un japonisant dans leur équipe sont plutôt l’exception qui confirme la règle. A moins que j’ai vraiment pas eu de bol de côtoyer quasi-uniquement des team sans trad jap, mais j’ai un petit doute ^^







C’est d’ailleurs grâce au sub français que je me suis mis au japonais, c’est tellement mauvais en terme de traduction que je suis passé aux RAW.

Le 27/04/2017 à 18h 31

J’espère qu’il prétend pas qu’il est stable. C’est tellement simple de le faire planter sur une grosse appli quand il a la console ouverte… J’ai même trouvé un bug aujourd’hui dans Edge qui n’existe pas dans IE11. J’ai trouvé ça très fort.

Le 27/04/2017 à 17h 27

Pas les gens sous Win7, Android, iOS, Mac et Linux. " />

Le 26/04/2017 à 12h 10

2show7 a écrit :



TR1 et TR2 sont sur Android (très joli. Ça fait un bon bout de temps que je les ai, mais mettre ses doigts sur l’écran, c’est ce qui ne me donne pas envie d’y jouer)" />







Non, c’était juste pour dire que la conf pour faire tourner un tel jeu à plus de 20 ans, ça devrait toujours sans soucis dans un navigateur.

Le 26/04/2017 à 11h 49

Dire que ça tourné (en 320×240) sur mon 468 DX2 66 avec 8 Mo de RAM. " />



(Et c’était pire sur une PS1)

Le 25/04/2017 à 15h 10

Relis le pavé que j’ai écris avant.



Et celui qui se sert du robot.txt pour la sécu n’aura que ce qu’il mérite.

Le 25/04/2017 à 11h 23

PtiDidi a écrit :



Je visitais de vieux site mais a cause d’un de la politique de Internet Archive d’appliquer rétro-activement le robots.txt créé par le nouveau propriétaire j’ai perdu accés au info des archive

 

fixed   

En gros, en appliquant le nouveau robots.txt, IA se donne le droit se modifier une version d’un site web; vive le musée.

Heureusement que la BNF ne modifie pas les anciennes éditions de bouquins quand une nouvelle plus politiquement correcte sort!







Il ne modifie pas, il supprime des archives tel que demandé par le robot.txt

Le 24/04/2017 à 19h 39

Je fais des sites depuis 18 ans, et je comprends un peu leur problème. Et dans un sens, le problème du robot.txt vient surtout qu’on publie en public des données privées, avec des jetons directement dans l’URL, ce qui n’a rien de sécurisé.



Perso, le robot.txt, je m’en tape un peu, je l’utilise surtout pour limiter robot dans le but de soulager mon serveur. C’est plus dire : « Ne viens pas ici, tu ne va trouver que des 403 (droits d’accès insuffisants) ». Ce qui ne doit pas être vu ne le sera pas, même si le robot.txt est nié.



Normalement, si tu utilises le robot.txt pour te protéger, c’est que t’as la pire protection existante : aucune. Tu prends le risque que des données publiques soient exposées par n’importe quoi ou n’importe qui. Et après, on se retrouve avec article d’entreprises dans des situations risibles et dramatiques. J’ai déjà vécu ça : le SVN d’une boîte qui se retrouve sur Google.



Maintenant pour en revenir au problème de Indexeur (ex Google) vs Archiveur (ex IA) :

• 1/ si un Indexeur voir un robot.txt qui lui dit : « maintenant tu me retires tout ça, parce que c’était une erreur. » Il va tout virer dans les jours qui suivent. Ça peut être complètement légitime, on a fait une connerie, on l’a réparé, mais le cache des moteurs de recherche subsistant est encore gênant. 2/Mais ça peut aussi venir d’un changement du propriétaire ou d’une nouvelle version d’un site : « maintenant, j’ai un nouveau site, oublie tout ce qui se rapporte à l’ancien ». L’Indexeur va dégager tout ce qui lui ait demandé.
  


• si un Archiveur passe, on se place dans le cas 1/ si comporte comme l’Indexeur c’est cool, parce qu’il parfois compliqué de dire la période à virer, ce dernier supprime tout. Par contre, s’il se place dans le cas 2/ c’est beaucoup moins cool, les archives de l’ancienne version on peut-être un intérêt « historique ». C’était public et il y avait peut-être de l’information utile.
  
  
  
  Bref, le robot.txt ne donne pas de plage temporelle. Donc, c’est : on supprime tout ou rien. Impossible de dire si c’est depuis le nouveau robot.txt puisque le nouveau a peut-être était là pour supprimer quelque chose qui est soit légitime ou illégitime. Le respecter c’est prendre le risque de perdre des données, ne pas le respecter c’est prendre le risque d’avoir des données illégitimes et même le respecter à partir des changements de règles.
  
  
  
  Pour moi, le choix ne peut pas être le même qu’un Indexeur qui se fout de ce qui n’existe plus, et je ne saurais dire quel est le meilleur choix.

Le 24/04/2017 à 08h 10

Visiblement, les gens arrivent à voter à la « tête du client », parce que son programme.

C’est inquiétant.

Le 22/04/2017 à 22h 31

DoWnR a écrit :



Multimania ? Tu veux dire Mygale.org ? " />







Je suis trop jeune, je n’ai connu que Multimania… " />

Le 22/04/2017 à 20h 27

Romaindu83 a écrit :



Le public sur Jeuxvideo.com est pour beaucoup composé de pubères. Cela se voit à la lecture des commentaires dans les fil d’actualité. Ce public n’ayant aucun revenu particulier, si ce n’est peut-être l’argent de poche de leurs parents, ce n’est pas lui qui s’abonnera à Jeuxvideo.com.







Je me rappelle que quand j’étais jeune… moins de 18 ans. J’achète des magasins de JV et d’informatique. Peut-être même pour plus cher que ce que je paie en abonnement pour NXI et 2-3 autres sites. J’avais un peu d’argent de poche, peu, mais assez pour acheter des quelques magasins régulièrement.



Et il est certains que les exigences ont changés à cause du mirage du tout gratuit des débuts d’internet. Mais je me rappelle encore comment Multimania s’est transformé en quelques années d’un hébergeur zéro pub, en un hébergeur de page insupportable niveau pub. Et c’était il y a plus de 15 ans. Le problème du financement existe quasiment depuis plus de 15 ans.

Le 22/04/2017 à 20h 19

127.0.0.1 a écrit :



Ouais… enfin a l’époque (90), […] Le réseau social se résumait a la liste de contact de MSN Messenger.







Tu grossis un peu le train pour MSN Messenger. J’ai commencé à aller sur Internet en 1998 (avec le club info de mon lycée) et je l’ai en 1999. MSN, bien que ça existait, n’était utilisé par personne que je connaisse à l’époque, c’était : ICQ ou IRC que tout le monde utilisait. Après je me rappelle être passé sur AIM et ses salons, ensuite Yahou Messenger et puis tout le monde à progressivement migré sur MSN (Ms s’est mis à le mettre en avant en l’intégrant dans Win XP) jusqu’à ce que Facebook arrive. Ça change comme le sens du vent. Mais je dois dire que MSN Messenger en 1999 pour moi ça n’existait même pas.







Cashiderme a écrit :



C’est la magie de Frontpage





Arrête, à l’« ère IE 5-6 » c’était un des meilleurs outils pour faire des pages facilement. " />

(Ça me fait presque mal de le dire aujourd’hui)

Le 22/04/2017 à 15h 49

kamuisuki a écrit :



Vous pensez vraiment que les gens auront les moyens de payer tout les sites sur lesquelles ils se rendent ? 

Alors rien qu’en une heure , j’ai du visiter 30 sites  différents.

J’ai aussi payé des serveurs à ma charge 70chf par mois pendant dans années, de ma poche. Si je veux pas payer

je laisse la publicité ou alors je fais pas de site ça s’arrête là.

 

Bon retour au Minitel.Et a venir le hack des sites infos pour prendre tout les contenus payant et le fournir

de manière gratuite. Et au passage l’accès au net à ceux qui ont les moyens, comme au débuts en gros.

On parle de Jeux video.com, mais ça devient aussi le cas pour les sites sportifs (équipe, Motorsport..), sites d’information généralistes..

En gros c’est de toute façon en cours, ça finira comme ça,on y changera rien.







Oui, c’est bien ce que je dis, il y en a qui sont juste habitué à ce que d’autres payent pour toi, mais maintenant que ça ne fonctionne plus il ne sont pas contents par ce que les autres arrêtent de payer pour toi. Ça fait très gamin pourri-gâté comme relation à Internet. Perso, je fais des sites depuis plus de 15 ans et je vois un peu comment ça se passe : la majorité veut tout sans aucun contre parti (donc gratuit pour eux) et pour certain, ce n’est même pas assez ils veulent limite qu’on leur cire les pompes. Bizarrement, ça fonctionne de moins en moins.

Le 22/04/2017 à 09h 02

O.W.7x a écrit :



Et bientôt on arrivera à un “Internet” 100% payant " />







Internet à toujours était payant.

J’ai des sites sans pubs, si c’est pas les visiteurs qui financent, c’est moi. Pour moi, ça n’a rien de gratuit, ça me coûte 30 € / mois (serveur et domaines). À un moment, il y toujours quelqu’un qui paie.

Le 18/04/2017 à 14h 56

Perso, je me suis abonné au métabug Stylo, et plus je vois ce bug, plus il me fait peur. Il y a un nombre dingue de sous bugs. Et ce n’est qu’une partie de Quantum.

Le 18/04/2017 à 11h 18

Perso, j’utilise que Nightly et Stable, donc pour moi ça ne change rien. " />

alegui a écrit :



Je tourne sur firefox nightly quotidiennement, c’est très stable. Le principal défaut reste qu’il te demande très souvent de se mettre à jour, un peu plus invisible ça ne serait pas de refus. (mais en même temps la fraîcheur c’est ce qu’on lui demande)







Il y a une à deux mises à jour par jour (quand ça marche) il me semble. Moi ça me dérange pas, c’est plutôt quand il n’y a pas que je me pose des questions.

Le 11/03/2017 à 01h 21

On a le même problème sur PC, ma 770 est complètement obsolète, mais quand je l’avait acheté, elle m’avais coûté le prix d’un PS4… Aujourd’hui, elle tiens même pas la route, et il faudrait que je la change… mais c’est trop cher et trop tôt pour la changer. Au final, je me dis que pour jouer, ça coût ni plus cher ni moins chez. Et plus les prix, avec des sites comme le Hamster Joueur ou Humble Bundle, je me retrouve au final avec trop de jeu. " />



Après, perso le support je m’en fous, tant que je m’amuse.

Le 10/03/2017 à 12h 34

Patch a écrit :



Erreur de sous-titre " />

Le Turbo des ³⁸⁶⁄₄₈₆ était là en réalité pour RALENTIR les machines, car ils pensaient à l’époque que les ordis iraient tellement vite qu’on ne pourrait plus suivre " />







C’est pour ça que j’étais toujours en turbo (fonctionnement normal), sauf pour un jeu… basé sur le fréquence du CPU (injouable en turbo).

Le 08/03/2017 à 19h 15

kvasir a écrit :



C’est vrai que c’est insupportable ce truc. Tous les serveurs qui sont sur le réseau local ne sont pas en https et qui ne le seront jamais (y compris celui qui est sur MA machine) et sur lesquels je dois me connecter 50 fois par jour m’obligent maintenant à taper un login+mdp à chaque fois.







En localhost (même dernier un host) je n’ai pas plus de clic.

Le 08/03/2017 à 12h 54

CryoGen a écrit :



Mouais, avec tous les gens qui ne migrent pas sous Windows 10, on ne pourra pas les utiliser avant combien d’année " /> :ie6style:







Les Flexbox on peut tout juste les utiliser. Je sais très bien, mais on peut déjà commencer à regarder, histoire de prendre de l’avance. Après on se retrouve avec des gens qui font du CSS comme il y a 10 ans… C’est juste horrible.

Le 08/03/2017 à 08h 59

Enfin, les CSS Grid arrivent !!! " />

Le 06/03/2017 à 17h 25

En outre, et comme l’expliquent les chercheurs, certaines séquences peuvent entrainer des erreurs plus nombreuses de lecture. Par exemple, la trop grande fréquence des bases C et G, ou les longues répétitions d’une même base, comme AAAAAA, ou TTTTTT. Quelle que soit la technique utilisée, il fallait donc qu’elle soit accompagnée d’une véritable tolérance aux erreurs.





Tiens un problème identique à celui des CD optiques, pas plus de 10 bits identiques de suite. Autant dire que ce problème a donc déjà été résolu.

Le 06/03/2017 à 16h 34

trevisev a écrit :



De manière générale, le Web ce n’est plus le W3C, mais le whatwg. Le W3C se contente de (mal) copier / coller les documents du Whatwg.



BTW les normes sont désormais conçues de manière collaborative sur GitHub : GitHub. Tout le monde peut intervenir dans l’évolution des normes.



Le W3C à côté c’est un machin complètement opaque que plus personne n’écoute.







Le W3C c’est aussi (et surtout) le CSS et je ne vois pas en quoi c’est opaque ?

GitHubIl y a aussi le SVG il me semble.

Le 23/02/2017 à 00h 28

Xaelias a écrit :



Quant à la fréquence, à moins que tu trouves quelque part quelqu’un qui utilise des multiples de 1024, c’est hors-sujet " />







C’était juste le côté absurde de M = 2²⁰, G = 2³⁰, alors que personne est fiche de donner la valeur exacte d’1Tio, et si on faisait partout pareil, ça serait le bordel. " />

Le 22/02/2017 à 22h 40

Tu te sens pas aussi volé sur les débits de ta connexion : 5M = 5 000 0000 bit/s ?

Pareil pour ton processeur : 2 GHz = 2 000 000 000 Hz



Je n’ai jamais compris pourquoi en informatique on est infichu de respecter le SI et quand on le fait on râle. Pour moi : M = 1 000 0000 et pas 2²⁰ (1 048 576) :P

Le 22/02/2017 à 00h 19

Pas de fixe, j’ai l’impression que c’est la solution. Toujours marrant de voir le journal des appels sur la box, surtout pour une numéro qui ne n’ai jamais donné à personne… Mais j’ai eu la surprise de découvrir que j’ai un numéro dans les pages blanches. Je trouve ça limite amusant, vu que je ne donne que mon numéro de mobile. " />

Le 18/02/2017 à 14h 33

wanou2 a écrit :



Il y a en France 2% de foyers sans télévision. On dirait qu’ici il y en a 60%. C’est comme l’audience d’Arte, si on prenait les inpactiens elle serait de 75% soit 30 fois plus que l’audience moyenne de la chaîne.

 

Je suis assez impressionné de cette différence sociologique entre les inpactiens (ceux qui commentent du moins) et le reste de la population.







Bha, en même temps NXI est un média spécialisé où il faut avoir un minimum de culture informatique pour s’y intéresser, en grande partie des geeks. Quand je vois dans d’info le fossé entre les fans d’infos et ceux pour qui c’est pas loin d’être un job alimentaire.

Le 18/02/2017 à 14h 28

J’ai pas la TV-IP donc non, en fait TF1 fermer totalement que ça se ferait ni chaud ni froid.

Le 15/02/2017 à 22h 40

revker a écrit :



PHP 7 a vraiment révolutionné le langage.







Et soulager de serveur… Perso, ça a diviser par deux la conso CPU, maintenant, j’ai l’impression que mon Gitlab consomme plus que tous mes sites PHP (300-400 visiteurs par jour).

Le 07/02/2017 à 23h 34

Perso, je n’ai pas la TV, et la dernière chaîne que je regardais (jusqu’à ce que mon poste analogique ne reçoit plus rien) c’était Arte. Personnellement, je ne veux pas payer la redevance pour 2 raisons :

• les émissions du service public sont payantes en replay après environ 7 jours, à un prix exorbitant juste pour la location.
  


• la part de l’argent redistribué aux chaînes finance majoritairement de la merde à mes yeux (France 2 et France 3), des chaînes tout aussi abrutissantes que les chaînes privées (enfin sauf si ça a changé depuis… 2011).
  
  
  
  Si on réfléchit la redevance comme un payement à la demande (VOD) (ce qui est le cas), c’est hyper cher pour moi en plus d’avoir de la publicité, mais en illimité (comme Netflix), ça me semblerait raisonnable. Bref, si je pouvais avoir accès à l’intégralité du catalogue des documentaires d’Arte, je trouverais ça presque acceptable.
  
  
  
  En tout cas, dans leur logique, il faut juste taxer les possesseurs de smartphones, même le plus pourris à moins de 20 € doit pouvoir un flux vidéo SD.

Le 06/02/2017 à 20h 38

127.0.0.1 a écrit :



helloworld.c –> 63 octets

helloworld.exe –> 6300 octets



" />







Je ne suis sûr que ceux qui font des demo 4k ait juste 40 octects de code. " />

Exemple :http://www.pouet.net/prod.php?which=67971



Édit : il y a même du 32 bytes http://www.pouet.net/prodlist.php?type[]=32b

Le 05/02/2017 à 16h 29

blbird a écrit :



Je ne prends même pas ca comme une critique, il le fait pour gagner du blé.  Autant le première fois ca pouvait être drôle, autant maintenant c’est $$$. Parce que venir critiquer une boulangerie, quand on voit ce que les anglais mangent (et j’y ait vécu 3 mois), merci, ca ira.





Il n’est pas spécialement tendre avec son pays non plus. Si tu voyais parfois comment la France est vu… c’est atterrant.

Le 02/02/2017 à 00h 13

indyiv a écrit :



On a l’impression que Dany Boon pense qu’à force de sortir des nanars il finira à nouveau à “faire sauter la banque” …





C’est le problème, c’est que« l’humour de droite », ça ne fait pas rire grand monde. J’ai vu des critiques du film, mais comme il se fait défoncer. " />

Le 02/02/2017 à 00h 11

gallean a écrit :



il faut qu’ils arrentent avec le cercle the ring, la version jap est Ô combien supérieure…mais bon tant que ça marche aux states, on va s’en manger par palette des reprises pourave…





J’ai jamais vu la version américaine, mais vu les retours de connaissances systématiquement négatif dessus , j’ai préférer m’épargner ça. Sinon, la version jap, j’adore, mais aujourd’hui en DVD sur un 4K ça pique. " />

Le 29/01/2017 à 12h 22

Olbatar a écrit :



LOL sur les news bouygues il troll sur bouygues, sur les news sfr il troll sur sfr, sur les news free il troll free et sur les news Orange il troll free pour lui c’est tout les jours vendredi " />







En même temps, c’est pas compliqué de troller sur les opérateurs mobiles. Ils se vantent tous d’être les meilleurs, mais dans les fait, c’est rarement vrai.

Le 28/01/2017 à 19h 25

scarmax a écrit :



lol, j’ai une solution: formatage, oups pardon, “initialisation” du disque et hop un windows 10, et plus de problème.

Nan je rigole, sérieusement je pense que sur Mac on a pas besoin de passer par de l’émulation quand même.

Pour tant je suis un PCiste pur et dur.

Mac a ses avantages, PC aussi et wine est un super projet. Mais pour moi l’émulation sert quand on a pas le choix… ( machine arcade disparue, émulateur plateforme ancienne etc…).

 Voilà, voilà…





PC ≠ Windows, j’ai un PC est aucun Windows dessus. " /> De plus, Wine n’a rien à voir avec de l’émulation, ils fait juste le pont entre l’application est le système. Il n’émule pas Windows, il faut juste croire que Linux c’est un environnement Windows. C’est d’ailleurs pour ça qu’on perd assez peu en perf, voir dans certains cas ça fonctionne mieux.

Le 27/01/2017 à 21h 27

GierrePattaz a écrit :



Playonlinux fait déjà un beau travail de ce côté là.



Tu te fais moins chier qu’avec Winetricks :p







C’est vrai que c’est fort pratique pour installer des trucs sans trop se poser de question. (Par contre ça en bouffe de la place). Je viens de tester pas de PoE est ça fonctionne encore mieux que la 1.9.23 que j’avais, j’ai dû gagner pas loin de 10 ips (en 4K avec une 770). Pas mal de problème on disparu (texture manquante, problème de police), mais il reste toujours les lags. " />

Le 27/01/2017 à 20h 57

127.0.0.1 a écrit :



C’est nul… ca marche pas.



(je suis sous windows 10)







Tu n’arrives pas à lancer Fury³ ou Blade Runner ?

Le 27/01/2017 à 16h 45

Je suis heureux d’en avoir de moins en moins besoin, mais c’est toujours pratique de l’avoir sous la main. " />

Le 27/01/2017 à 21h 30

Perso, je pensais plus à Junction

Le 27/01/2017 à 20h 53

DUNplus a écrit :



XP ne support pas nativement la gestion des liens NTFS.

Et je pense que c’est des fonctionnalités considérais non basic par M$.







Ouais, mais ça marchait. En même temps, Windows supporte mal son propre format depuis longtemps. Quand tu vois le support du format « Unicode (UTF-16), tout caractère à l’exception de “/” ». Bon c’est en espace de nommage POSIX. C’est tellement mal géré que c’est ça qui finit par me faire partir. Avec Win10 ils commencent tout juste à débrider leur système de fichier qui a aujourd’hui presque 24 ans. C’est une aberration. Du coup, on peut se retrouver dans un cas où une lib permet de faire quelque chose (de valide) que l’environnement ne sait pas géré, comme les noms de chemin de plus de 260 caractères ou écrire un nom de fichier pas géré (caractère invalide pour l’environnement).

Le 27/01/2017 à 00h 08

CryoGen a écrit :



On peut aussi faire des liens sous Windows hein " />



mklink







La dernière fois que j’ai ça sous Windows (XP), c’était avec un obscure exécutable perdu sur MSDN qui ne fonctionne qu’en commande Dos. Comme c’était possible, jamais compris pourquoi c’était si compliqué. Depuis, j’ai quitté Windows et j’ai pu faire des « ls -n » sans me poser de question. " />



Bon, j’ai pas de manette Xbox. Mais c’est cool de voir que le support avance.

Le 16/01/2017 à 08h 58

Wellit a écrit :



Malheureusement on est en 2017 et Nxi ne sait toujours pas faire une application avec le bouton “citer”… ni intégrer les émotes du site… bref c’est pour cela que j’ai mis le @ ;)



Sinon l’aliasing surtout en jeu vidéo est obligatoire et n’est presque plus utile en 4k, donc non je ne suis pas contre une évolution de ce côté là même si aujourd’hui les prix de ces écrans et les fonctionnalité pour les gamers sont encore trop cher mais ont passera bien du 1080p à la 4k comme standar d’ici 5 ans ;)







Il faut tout de même se dire que l’écran en question n’est pas du tout fait pour les gamers, mais pour le monde pro. (Surtout à ce prix)

Le 16/01/2017 à 01h 02

jeje07bis a écrit :



je me demande comment ils font pour lire des caractères aussi petit, c’est dingue…



si tu peux, passe à Fukuoka et sur Kyushu.

j’y suis et c’est top!







J’avais pas vu ton commentaire.



Moi aussi je me le demande. Beaucoup trop de trait.



Je ne sais pas ce que je vais faire pour l’instant. J’avais déjà fait 2 mois en touriste tout seul. Kyushu, j’ai bien aimé Aso et Yakushima. 😊

Le 16/01/2017 à 00h 41

Blood_Man a écrit :



Ce site est plus simple pour faire les calculs : http://phrogz.net/tmp/ScreenDens2In.html.Donc à 70cm de ton écran, tu es à 33ppd, loin des 60 pour ne plus voir la différence.







Ton truc me sort 69,7 cm pour une vision en dessous de la moyenne. 1 mètre pour une vision moyenne et 152,0 cm pour quelqu’un qui a une bonne vue. Ça me semble cohérent.



Qui bosse à plus d’un mètre de son écran ?



Je note que l’alternative proposé pour écran c’est du 8K pour 60 cm de l’écran. Et la limite de détection d’alignement est à 21K, la limite sur de contraste élevé c’est 172K. Bref, on a encore une sacrée marge. " />

Le 15/01/2017 à 23h 44

divide a écrit :



Malheureusement non, tous les résultats sur diagonal distance resolution chart retournent des résultats en pied. Ceci dit les règles physiques restent exactement les mêmes que ce soit pour du ciné ou un écran de PC : tu as le plein bénéfice du 4k sur un 32” à 60cm, distance à laquelle augmenter la résolution ne sert plus à rien.









J’ai le droit de douter ? Parce que sinon, pour un écran 4K 100cm (~40 pouces - c’est ce que j’ai), c’est ~70 cm (enfin ça donne l’air, car franchement ce tableau n’est vraiment pas lisible). Et quand je me mets à 70 cm de l’écran, je vois encore les pixels. Même à 1 m je trouve que les polices ne sont pas nettes même si ça commence à être chaux de voir les effets de matrice. Après j’ai une excellente vue. Quand je vois mon portable avec la même hauteur de caractère je peux te dire que sur le portable, c’est BEAUCOUP plus net (en même temps, sur lui je ne suis pas capable de distinguer la matrice sans loupe). Le problème n’est pas de voir les points distinctement, mais c’est qu’il y a trop de points qui servent à faire du lissage, chose que l’on ne voit plus avec une bonne définition. Ça donne un effet baveux qui se voit.



Après pour un film, j’admets que si l’encodage est bon (ce qui est rarement le cas sur le web) je ne vois pas distinctement la différence entre de la 2K et la 4K quand je suis à 2,5 mètres de l’écran. J’ai juste l’impression d’un léger gain de netteté.