Gnppn
est avec nous depuis le 17 juillet 2004 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
596 commentaires
Le gouvernement veut 100 % de couverture 2G fin 2016
Le 13/03/2015Le 14/03/2015 à 08h 30
Je parlais bien de l’ensemble des communes. Après, la manière dont une commune est considérée “couverte”, c’est une autre question. Ça risque d’encore faire des auditions publiques sympas à l’Assemblée nationale, avec les députés qui râlent sur le président de l’ARCEP. ^^
Le récap’ des bons plans du moment, semaine 11
Le 15/03/2015Le 14/03/2015 à 08h 26
Merci, c’est corrigé. " />
Internet fixe : plus de 3 millions d’abonnés en très haut débit, l’ADSL recule
Le 06/03/2015Le 06/03/2015 à 18h 56
Pour la précision : l’Union européenne définit le très haut débit à 30 Mb/s, avec un seuil supplémentaire à 100 Mb/s. L’ARCEP s’y conforme simplement. :)
Le 06/03/2015 à 15h 59
Les collectivités ont plutôt pour politique de faire de la “montée en débit” en VDSL2, via une offre régulée d’Orange. Ça reste “cher” pour chaque ligne, dans l’absolu.
Le 06/03/2015 à 15h 58
En fait, ce sont 290 000 abonnés qui ont quitté l’ADSL. Très logiquement, ils sont passés au VDSL2, au câble ou à la fibre. Il serait plus difficile de passer à une offre mobile j’imagine, rien que pour les quotas de données, très restrictifs.
4Gmark : les résultats faussés par des problèmes sur un serveur OVH
Le 05/03/2015Le 05/03/2015 à 16h 06
Nous parlons déjà régulièrement d’OVH (et des autres), n’ayez crainte. :) Nous les avons même interviewé longuement à l’occasion de notre dossier sur le “cloud souverain”.
Neutralité du Net adoptée aux États-Unis : les internautes heureux, les opérateurs moins
Le 27/02/2015Le 01/03/2015 à 13h 49
A propos de Free et Google, Free assume clairement de ne pas agrandir le lien entre son réseau et celui de Google (cf les déclarations de Niel à l’époque). Ce qui contribue aux problèmes de débits chez les clients. Pour Free, Google doit contribuer au financement de son réseau, ce que Google refuse toujours catégoriquement. Il y a eu une tentative de conciliation par l’ARCEP, qui a fait plouf. L’argument de Free n’est pas tant une congestion aujourd’hui que le besoin d’obliger Google à payer pour plus tard, quand les débits seront encore plus importants… Même si la validité du calcul de l’opérateur n’a jamais été avérée, loin de là. A noter tout de même que dans une situation similaire entre Orange et Cogent, l’Autorité de la concurrence a donné raison à Orange.
Le 28/02/2015 à 14h 06
Il y a ça mais aussi la priorisation temporaire et localisée en cas de congestion, aka gérer un pic de trafic comme on peut. Ce qu’interdit le Paquet télécom, c’est de créer une congestion artificielle ou d’appliquer des règles de priorisation “permanentes” pour mettre aux fraises un service.
Le 28/02/2015 à 08h 58
Vraiment merci tout le monde pour ces compléments à l’article, très utiles. " />
Le 27/02/2015 à 19h 02
Le 27/02/2015 à 18h 00
Sur le point précis de la régulation des prix, le statut d’opérateur téléphonique induit cette régulation, si je me souviens bien. Mais la FCC a répondu très clairement qu’elle ne s’aventurera pas à réguler les prix (inscrit dans le texte voté) et qu’elle empêchera les Etats de faire de même (dans la séance de questions-réponses à la fin de la vidéo).
Guénaël.
4400 ! … et presque autant de projets
Le 26/02/2015Le 27/02/2015 à 18h 14
J’arrive après la bataille, mais je m’oppose vigoureusement à cette proposition. " />
Merci beaucoup pour les messages de bienvenue, au passage ! " />
Guénaël.
Avec Android for Work, Google veut conquérir l’entreprise
Le 26/02/2015Le 26/02/2015 à 18h 32
Oui. Mais en toute logique, Google Play for Work reste un service géré par Google.
Le 26/02/2015 à 17h 55
Je plaide le manque de place. " />
Très haut débit : la mission Champsaur propose une extinction progressive du réseau cuivre
Le 25/02/2015Le 25/02/2015 à 16h 57
Je ne l’ai pas cité directement dans l’article, mais c’est une des problématiques prises en compte. L’ARCEP avait publié une étude qui listait une partie des usages qui dépendent du réseau cuivre. C’est une question à laquelle il faudra trouver une réponse, mais ça n’a pas l’air si simple effectivement.
Guénaël.
En 2014, le déploiement de la fibre optique a bondi en Europe
Le 19/02/2015Le 19/02/2015 à 08h 56
Les trois mois de carence pourraient passer à un mois. Il y a des chances que ce soit appliqué avant la fin des travaux du coup. C’est une petite consolation, mais bon. :o)
Le 19/02/2015 à 08h 54
Le discours n’est pas qu’il n’y a pas d’usage qui bénéficient de la fibre aujourd’hui, mais qu’il n’y a pas encore d’usage réservé à la fibre. Les débits demandés vont continuer à augmenter (upload compris) et les Etats/opérateurs veulent simplement éviter d’être les derniers à les offrir quand ils exploseront vraiment.
C’est aussi pour ça que le Digital Agenda européen est utile, ça met à peu près tout le monde sur le même calendrier de déploiement. Que les gens restent en ADSL/VDSL ou passent à la fibre, ce n’est pas le plus important dans l’immédiat pour eux, au fond.
Le 19/02/2015 à 08h 49
La ‘killer app’, c’était surtout une forme d’argument marketing “ultime” qui puisse convaincre les clients de se mettre à la fibre. On a prophétisé plusieurs usages, mais au final c’est vraiment la stabilité et le “simultané” qui mène les achats. Dont le stream Twitch en même temps qu’une partie en ligne effectivement. :)
Guénaël.
Google Chrome passera du protocole SPDY à HTTP/2 d’ici quelques semaines
Le 10/02/2015Le 10/02/2015 à 13h 28
Selon les législations nationales, ça peut le devenir. Ils ont des idées très innovantes au Royaume-Uni par exemple. ^^
Pour le SNEP, les artistes sont les premiers gagnants du streaming
Le 03/02/2015Le 04/02/2015 à 07h 22
Je pensais plus à la manière dont les “0,46 euro pour l’artiste” sont obtenus au départ, en fait.
Guénaël.
Le 04/02/2015 à 07h 22
Merci !
Le 03/02/2015 à 17h 27
Voilà. :) Même si les 1,64 euro affichés sont avant impôts.
Guénaël.
Sébastien Soriano nouveau président de l’ARCEP, et maintenant ?
Le 16/01/2015Le 17/01/2015 à 20h 00
Je doute qu’on place quelqu’un à la tête de l’ARCEP parce qu’il est dans les petits papiers du ministre (mais je peux avoir tort). Il a quand même un CV assez cohérent avec ce qu’on attend de lui. :) A part ça, la consolidation des opérateurs, ce sera sûrement aussi celle des réseaux (on le voit déjà sur le fixe avec Numericable qui arrête les déploiements de fibre SFR là où ils ont assez de câble). Donc on peut avoir des surprises sur les réseaux mobiles dans quelques mois ; Free voulait racheter le réseau mobile de Bouygues Telecom il n’y a pas si longtemps par exemple.
Bref, je suis un journaliste qui aime bien Internet. :p
Guénaël.
Le 17/01/2015 à 19h 54
Le point principal, c’est sûrement le fait qu’il a beaucoup contribué à améliorer la compétition sur mobile, avec les MVNO et Free Mobile. A part ça, comme dit dans l’article, le déploiement du très haut débit n’a pas été vraiment aidé (il répondait souvent qu’on avait un très bon ADSL pour expliquer la frilosité des opérateurs sur la fibre). C’est difficile de faire “le bilan de Silicani” vu que (comme précisé) c’est avant tout le collège de l’ARCEP qui prend les décisions. Un autre bon résumé, c’est celui de Solveig Godeluck en octobre. :)
[MàJ] Orange devient le seul actionnaire de Cloudwatt
Le 20/03/2015Le 12/01/2015 à 12h 10
La Caisse des dépôts (donc l’État) a investi 75 millions d’euros dans Cloudwatt. Les deux entreprises, Cloudwatt et Numergy, sont détenues toutes les deux à un tiers par la Caisse des dépôts. On n’a pas d’idée du montant du rachat, c’est sûrement un des éléments qui sera discuté d’ici mars.
Guénaël.
Comment les botnets génèrent leurs noms de domaines
Le 09/01/2015Le 11/01/2015 à 22h 39
Merci pour tes réponses. :)
Le 11/01/2015 à 22h 37
Je ne saurais pas répondre précisément. Il y a juste deux choses que j’ai compris. D’abord, que les registrars partout dans le monde sont soumis à des lois bien différentes, celles de leur pays. Donc ce qui sera illégal ou réprimé fortement dans un pays ne sera pas dans l’autre. C’est entre autres ces disparités qui ouvre un espace pour la criminalité. Ensuite, que les autorités “mondiales” type ICANN ont à la fois d’autres rôles et des procédures qui ne sont pas forcément adaptées à ce type de cas (comme dit, un registrar fermé pourra rouvrir à côté). Sans oublier que les registrars font partie d’une chaine de responsabilités qui n’a pas l’air si simple à démêler, entre registres mondiaux, locaux et registrars, mais je ne suis pas assez spécialiste.
Concernant le besoin de contrôle ou les captcha, difficile de savoir dans quelle mesure ce serait efficace. C’est une partie des discussions que j’ai eu mais ça tenait plus du débat sur le principe (les libertés, les contournements) que sur du concret.
Le 11/01/2015 à 16h 12
Exactement.
Le 09/01/2015 à 20h 09
(Désolé pour les fautes, le week-end va aider. :))
En fait, le principe du DGA c’est que chaque acteur (le serveur de contrôle et le bot) génèrent chacun de son côté les noms de domaine selon des paramètres précis (comme la date). A partir de ça, le bot va tester les possibilités qu’il a généré jusqu’à trouver le serveur, si j’ai bien saisi. Donc on peut effectivement trouver les URL à l’avance en fournissant de fausses infos au bot (comme les dates des prochains mois).
Je ne saurais pas dire comment les bots gouvernementaux contactent leurs serveurs, honnêtement. Selon le FBI, le bot “nord-coréen” qui a attaqué Sony avait bien une adresse IP écrite en dur, mais c’est à prendre avec d’énormes pincettes.
Concernant les bots qui cherchent en vain le serveur, il me semble que ça existe bien. Quand les forces de l’ordre font tomber un réseau (en empêchant la génération des noms de domaine ou en installant de faux serveurs de contrôle aux adresses indiquées), ils lancent également des campagnes de désinfection quand ils peuvent pour éviter d’avoir le logiciel qui tourne toujours chez l’utilisateur. C’est ce qui s’est passé avec Cryptolocker au Royaume-Uni. Le danger étant peut-être (je m’avance encore) qu’un réseau soit remonté et ces bots réutilisés.
Le 09/01/2015 à 19h 35
Merci à toi. :)
Sur ce cas précis, le hashtag était généralement aléatoirement selon la même technique : le serveur génère le le hashtag de son côté et les bots génèrent le même du leur pour le retrouver (si j’ai bien suivi les explications). Donc c’est très éphémère et marginal, sachant que des choses comme les bots de spam doivent être plus urgents pour Twitter concrètement.
J’imagine qu’on peut utiliser la même technique que pour les noms de domaine (“dérouler” les noms qui seront générés dans les mois à venir) mais il ne doit pas encore y avoir le besoin, tant c’est marginal. Même si je m’avance en disant ça.
Le 09/01/2015 à 19h 29
De rien pour l’article. :)
Je n’ai pas de réponse précise mais il y a au moins deux points auquel je pense. Gandi me disait ne pas avoir le droit légalement de refuser une vente, donc les contrôles doivent se faire avant tout a posteriori, une fois le domaine enregistré et une réclamation reçue. Sur le second point, il doit sûrement y avoir des usages légaux qui mettent aussi à l’épreuve les API des registrars, quoi doivent être difficiles à dissocier de l’illégal, même si je ne saurais pas en citer.
Voilà voilà !
[Interview] Éric Freyssinet nous parle de la lutte contre les botnets en France
Le 23/12/2014Le 23/12/2014 à 15h 10
Merci pour le commentaire. :)
Des gens travaillent sur le sujet, ça c’est sûr. Après, sur la sécurité dont on bénéficie concrètement, j’aurais du mal à te donner une réponse claire. L’année dernière, j’avais interrogé un expert d’un éditeur de sécurité (Stonesoft) qui expliquait que la France avait un problème de collaboration entre les entreprises et l’État sur le sujet, alors que le pays est très dépendant de ces infrastructures. Un problème que la loi de programmation militaire règle en partie (avec beaucoup d’obligations supplémentaires pour les entreprises qui gèrent des infrastructures “vitales”). Sans parler de l’ANSSI qui, au fond, est en train de se mettre en place (ils sont en train de former les gens qu’ils ont embauché à tours de bras ces dernières années en gros). Y a du mouvement, mais sur le concret lui-même de la “sécurité”, bonne question.
Guénaël.
L’ARCEP veut harmoniser le déploiement de la fibre optique
Le 19/12/2014Le 20/12/2014 à 11h 26
Le 19/12/2014 à 19h 48
Le 19/12/2014 à 16h 04
Comme dit plus bas, tout ce qui amène de la fibre jusqu’au point de mutualisation (en bas de bâtiment, en armoire devant) est considéré comme fibre. C’est malheureux d’appeler le câble de la “fibre coaxiale”, mais c’est comme ça. Il faudra voir un jour si on peut avoir le découpage précis entre les technologies.
A l’époque où Numericable commençait à jouer sur le “30 Mb/s = THD”, ils refusaient de donner le moindre découpage entre leurs technos “très haut débit”. Ce n’est pas gagné. ^^
Guénaël.
[Interview] Éric Freyssinet nous parle de botnets et de sa Botconf
Le 16/12/2014Le 16/12/2014 à 17h 02
Et recevoir des reproches parce que j’aurais soi disant trop pris. :o Non mais.
Le 16/12/2014 à 16h 16
Très haut débit : l’État prévoit de dépenser 3,3 milliards d’euros d’ici 2022
Le 03/11/2014Le 03/11/2014 à 20h 30
Le 03/11/2014 à 18h 49
Le 03/11/2014 à 18h 44
Le 03/11/2014 à 18h 30
Les « search box » de Google font débat, l’Open Internet Project exige leur retrait
Le 23/10/2014Le 23/10/2014 à 22h 30
Le 23/10/2014 à 21h 42
Le 23/10/2014 à 17h 44
Pour l’ICANN, l’indépendance se conjugue à l’américaine
Le 15/10/2014Le 16/10/2014 à 10h 43
À l’ARCEP, les opérateurs préparent leur (cher) avenir
Le 13/10/2014Le 13/10/2014 à 16h 22