Le 24/08/2016 à 13h 03

On va attendre que leurs problèmes soient réglés et qu’ils fassent des promos pour se faire pardonner pour commander " />

Le 24/08/2016 à 12h 43

asgatlat a écrit :



t’inquiète pas j’ai eu droit à la même chose, le PDL n’était pas reconnu sur le site de ENEDIS avant ³⁄₄ mois…

ça c’est du compteur intelligent ^^ 

bon après pour leur défense au rythme où ils installent les nouveaux compteurs, ça fait un sacré boulot de les incorporer dans la BDD





Pas faux, les mecs n’arrêtent pas. Mais c’est vrai que je pensais bêtement que leur compteur intelligent savait qui j’étais…

Le 23/08/2016 à 17h 25

asgatlat a écrit :



j’ai un linky chez moi et je peux me connecter au site de Enedis (ex ERDF) et j’ai ma conso journalière (marche bien) et les points 10 min (quand ça veut bien marcher…)

le seul truc utile c’est de savoir si son abonnement est surdimensionné ou pas ;) et de voir si on a une dérive de conso.





On m’en a installé un il y a 15 jours et ne pouvant m’inscrire sur le site d’énedis je leur ai demandé comment cela se faisait… je dois attendre 3 ou 4 mois pour des problèmes informatiques. C’est un peu du foutage de poire…

Le 23/08/2016 à 07h 08

Payer pour le boitier (prix du matériel) je ne suis pas contre. Mais payer pour avoir accès à mes données de consommation je ne suis pas trop partant pour le coup…

Le 22/08/2016 à 09h 20

 

brazomyna a écrit :



Pas leurs coûts, mais leurs investissements, ce qui est parfaitement normal dans une phase de démarrage.



Et ça change tout. 

   

  



 

La source de l’article que tu me donnes parle bien de coûts pourtant ! Après je suis d’accord avec toi si on considère le dumping tarifaire comme de l’investissement !

Le 22/08/2016 à 09h 17

maur1th a écrit :



Parce que ? Tu devrais peut être lire la définition de valeur ajoutée.



Uber offre un service : mettre en relation un client et un fournisseur.

 Elle génère de la valeur ajoutée au travers de ce service.



 

Il te vend une course 10€ dedans 8€ reviennent au chauffeur et 4 servent à payer des charges (salaires, frais généraux, …) Ou se trouve la valeur ajoutée actuelle de uber ?

Le 22/08/2016 à 09h 09

brazomyna a écrit :



Uber est en pleine phase d’expansion, avec un investissement de dingue pour rafler les marchés qui seront hautement profitables, à moyen terme.

 

Quelques chiffres factuels.

 



 

Si les astres sont avec eux (règlementation en particulier) je pense qu’ils peuvent dans l’avenir effectivement toucher le jackpot (surtout qu’ils ont une offre très puissante par rapport aux autres). Mais aujourd’hui, ils brulent quand même à un rythme très élevé et il faut leur souhaiter que les investisseurs acceptent de suivre jusqu’à ce que leur point mort soit atteint.

Le 22/08/2016 à 09h 07

maur1th a écrit :



Ils facturent des booking fees, comme AirBnb. Je sais pas d’où tu sors ton “ils gagnent pas un radis”.



 



Leurs coûts sont supérieur à leur chiffre d’affaires. Donc non ils ne gagnent pas un radis. 

Le 22/08/2016 à 09h 06

fred42 a écrit :



Va revoir tes cours d’économie toi-même, la valorisation d’une société ne se fait pas sur le passé ou le présent mais sur le futur.

On achète les résultats futurs quand on achète une société (ou un morceau par des actions).

Le fait qu’elle brûle du cash pendant le temps de prendre des parts de marchés suffisantes n’est pas un problème majeur. Il faut juste faire attention à ne pas être dilué trop fort par les différentes levées de fonds.



 

J’ai jamais parler de valorisation… je parle de valeur ajoutée. Aujourd’hui über ne crée pas de valeur ajoutée. Point à la ligne. 

Le 22/08/2016 à 07h 52

brazomyna a écrit :



Ces sociétés captent au contrainte le plus gros de la valeur ajoutée: elles mettent en relation un client intéressé par une prestation et prêt à payer, et un vendeur prêt à fournir une prestation pour générer du CA.

On appelle ça le commerce, et c'est peu ou prou la pierre angulaire d'un système fonctionnant sur une économie de marché.

 



Va revoir tes cours d’économie… aujourd’hui dans le système uber les “gagnants” à court termes sont les chauffeurs (ils se paient un salaire et rembourse leurs traites) et les clients (le service rendu est meilleur) mais uber ne gagnent pas un radis, ils dépensent plus qu’ils ne gagnent pas un dollars depuis leur création. Uber en lui même détruit de la valeur !

Le 21/08/2016 à 10h 59

darth21 a écrit :



Le truc c’est qu’on peut faire pareil, et sans. C n’est qu’une énième app de messagerie comme il en existe déjà plein. C’était surtout ça le sens de mon post, en réponse à un commentaire qui semble voir là une nouveauté …





J’avais compris de travers pardon ;) C’est vrai que le téléphone est déjà pas mal répandu depuis un petit moment pour avoir des infos en temps réel " />

Le 21/08/2016 à 07h 08

darth21 a écrit :



Mais comment faisait-on avant ? :o 





Bah on faisait sans. Maintenant on fait avec. C’est un peu comme si tu avais une bonne infection bactérienne que tu prenais des antibiotiques et que je te disais : mais comment on faisait avant ?

Le 16/08/2016 à 12h 00

Patch a écrit :



Jusqu’à preuve du contraire, Messenger n’est pas l’appli de base pour les SMS sur Android…





Sur l’application de base c’est encore pire ^^



 



flagos_ a écrit :



Ben si… http://www.tomsguide.fr/actualite/google-messenger-android,45250.html



 

Etonnant, chez moi ca marche™





En mms oui, mais en forçant en sms non ! D’ailleurs, c’est même impossible que ça fonctionne les destinataires n’ayant pas la liste des personnes concernées par la discussion (pas prévu par le protocole)!!!

Le 16/08/2016 à 11h 29

Patch a écrit :



Idem, il n’y a que les dumbphones qui ont ce pb. Donc j’aimerais te voir installer tes supers applis qui font même le café sur ces téls " /> (ter)





Heu j’ai un téléphone android avec l’application messenger et il ne gère pas les conversations de groupe !!!

Le 16/08/2016 à 09h 21

darth21 a écrit :



MS a abandonné Skype pour un autre ? j’ai raté la news … :o





Il a abandonné live messenger pour skype :p

Le 16/08/2016 à 09h 17

kervern a écrit :



pareil, c’est un bordel dans les communications, tout cela parce que la majors partie des gens utilisé pas ! ouai sauf que personne ne l’utilisé c’est parce qu’ils veulent pas comprendre que rien ne supplantera le SMS et les gens sont pas curieux





Pourtant imessage est utilisé de façon hégémonique sur les téléphones Apple. Avec Allo, c’est ce que veut reproduire google sur android et si c’est installé par défaut ça fonctionnera !

Le 16/08/2016 à 08h 54

Industriality a écrit :



L’echec que ça va être " />



 





Installé de force sur plusieurs dizaines de millions de téléphone par an ça fonctionnera sans doute pas trop mal ! Surtout s’il n’y a pas besoin d’identification.

Le 19/08/2016 à 11h 56

trevisev a écrit :



Ce n’est pas l’innovation qu’il faut blâmer, mais nos représentants politiques qui, au fond, n’en n’ont rien à foutre des pauvres. Voire ça leur sert de clientèle électorale (coucou le FN & le FdG)





Les uns n’ont rien à foutre des pauvres, les autres se foutent de la gueule des pauvres : c’est un joli sort qui leur est réservé !!!

Le 18/08/2016 à 08h 50

atomusk a écrit :



le jour où je prendrai un coup de soleil avec une fibre optique je reverrai mes propos " />



 

" />

Le 18/08/2016 à 08h 23

atomusk a écrit :



oui, mais elle galere à traverser l’épiderme quoi " />





Rien que traverser le plastique autour de la fibre c’est compliqué par contre, les cancéreux de la lampe à UV ne sont pas d’accord concernant la lumière inoffensive :p

Le 17/08/2016 à 13h 24

MaybeFish a écrit :



Oui mais à l’origine il y avait pas d’antenne relais, de borne WiFi, de relais radio, d’électricité enterrée, etc… 

C’était assez simple. Pas d’amplification matérielle juste de la radiation naturelle ;)



Après voila je vis pas en zone blanche et pour tout dire je travail entouré de téléphone portable et de box internet toutes mes journées. Je capte 27 réseaux Wifi depuis ma chambre " />



Je me dit que 1+1+1+1+1 à la fin ça fait beaucoup. #Lapalissade





Sauf que même en faisant 1+1+1+1+1 ou doit être largement en dessous de ce que nous propose la nature !

Le 17/08/2016 à 12h 47

MaybeFish a écrit :



Je me demande encore combien de temps nos petits corps supporteront toutes les ondes de faible intensité des zones dense.



Et si la maladie du 22eme siecle devenait l’electro-sensibilité ?





  Nos petits corps supportent bien les ondes depuis l’origine… 

Le 17/08/2016 à 14h 49

atomusk a écrit :



En théorie de ce que j’ai lu, les specs de la carte fille est “open source”, après je n’ai pas de confirmation “officielle”, mais je ne vois pas de raison logique que ça soit différent … en dehors du fait que les contrainte “electromagnétiques” de l’USB3 & video sont plus “chiantes” " />





D’accord, donc si je comprends bien on est plus sur de l’arduino bodybuildé sur-vitaminé que sur du Raspberry en fait (qui lui possède l’intégralité des I/O de base).

Le 17/08/2016 à 14h 43

atomusk a écrit :



Non la carte permet de faire du prototypage. L’objectif “réél” est de créer ta propre carte au plus prêt de tes besoins et d’y coller la joule.



ce qui permet d’avoir ce genre de créer (ou acheter) une carte bien plus simple :

http://65.media.tumblr.com/6667f487eea84c74a78a9e8ff7f7fe5b/tumblr_inline_njqcc6…

(dans ce cas ça doit être cette carte :https://www.sparkfun.com/products/13770 )



quelques info sur Edison :

https://learn.sparkfun.com/tutorials/general-guide-to-sparkfun-blocks-for-intel-…





J’avais cru comprendre qu’il fallait une carte fille d’Intel pour pouvoir profiter des différentes interfaces je ne comprenais pas trop. Si le principe est le même que les Edison je comprends mieux.

Le 17/08/2016 à 14h 30

canti a écrit :



  A 370$ la carte Joule haut de gamme, c’est vraiment adressé à ceux qui cherchent de très grosses performances ( robotique, AR)… quand on compare aux compute stick , meme si elle n’ont pas les IO, on peut se demander d’où viens la différence de prix….



je serais bien parti sur cette plateforme pour un projet pro, mais j’ai du mal à la placer à coté d’une RPI 3 à 35€, hormis si il y a un besoin expresse d’USB3





http://www.mouser.fr/ProductDetail/Intel/GTPDKW/?qs=Yb2xcGhS/grbuYY4uigMkQ==



432€ dans la vraie vie avec la carte qui permet de profiter des extensions… car tout seule le joule ne sert à rien…

Le 16/08/2016 à 12h 29

Commentaire_supprime a écrit :



Exemple d’engin qui pourrait d’être utile.



Tu as ça aussi avec lecture BR (mais un poil plus cher)





Tu me dira en BR c’est peut être pas indispensable (je viens de jeter un coup d’oeil sur la prise en charge des BR sous linux).

Le 16/08/2016 à 12h 08

Commentaire_supprime a écrit :



J’ai un lecteur de DVD externe sur port USB 3.0 qui m’a coûté moins de 30 €, et je le passe d’une bécane à une autre en fonction des besoins.



A toi de voir si cette solution t’intéresse… Pour ma part, sans faire mon Gavroche69, ça me ferait skier de me faire toper par gagdopi pour un truc que j’ai payé… Quitte à se faire avoir, autant que ce soit pour de l’illégal complet. Avis personnel, t’en penses ce que tu veux…





Ah oui j’avais même pas fait la démarche de chercher ! Même les lecteurs BR c’est pas très cher !

Le 16/08/2016 à 12h 02

Commentaire_supprime a écrit :



Pour les DVD, tu as essayé de les ripper avec Handbrake ou quelque chose d’équivalent sous ton OS préféré ? Outre que ça resterait dans la légalité, ça ne te prendrai pas plus de temps qu’un DL.





C’est ce que je faisais avant… maintenant j’ai plus de lecteur DVD sur mes machines " />

Le 16/08/2016 à 11h 19

Faith a écrit :



C’est une bonne plaisanterie.  

Dans le monde des bisounours, effectivement, il suffirait que le générique mentionne “veuillez supprimer ce fichier de votre disque dur après visionnage”.  

Mais en poussant un peu, cette phrase en elle même EST un DRM. 





C’est ce qu’on disait de la musique. Jamais on ne pourra vendre de la musique sans DRM : trop de risque. Et maintenant ? La musique est systématiquement vendu sans DRM !!!



Franchement tout ça c’est de la connerie. Aujourd’hui, quand j’achète un DVD la première chose que je fais c’est d’en télécharger une copie pirate à coté pour pouvoir le lire n’importe ou (dvd, ordi, tablette, …) et ne pas avoir à me taper les videos anti-piratage à la con. Donc en m’encourageant à respecter les règles (par la contrainte (protection dvd) et par la prévention (message informatif)) on me fait participer à du partage par essence illégal. C’est quand même un truc à la con!

Le 16/08/2016 à 09h 20

Faith a écrit :



Pour faire de la vidéo à la demande, il faut des DRMs, sinon on appelle ça du téléchargement à la demande.  

C’est la définition de la “SVOD” qui impose un DRM: vidéo à la demande. Si c’est “à la demande”, ça suppose qu’on ne peut pas enregistrer la vidéo sur son ordinateur, et si on ne peut pas enregistrer, c’est que quelque chose nous en empêche, ce qui est la définition d’un DRM.

 





Tu peux faire de la vod/svod en streaming sans DRM. Il est ou le problème ? Si l’usager détourne le système pour enregistrer sur son poste c’est un abus mais rien n’impose un DRM. D’ailleurs, il existe des sites de vod/svod sans drm !

Ce qui empêche d’enregistrer c’est son honnête et le respect des CGU qu’on a accepté !

Le 16/08/2016 à 08h 56

Faith a écrit :



La politique peut faire ce qu’elle veut, mais j’aimerais que tu nous donnes une explication sur la faisabilité technique de SVOD sans DRM. Ca m’intéresse grandement parce que je ne vois aucune solution à ce problème.



 

Un abonnement SVOD en streaming sans DRM !



Exemple : https://www.offrelegale.fr/sites-et-services/categorie/vod-svod/drm/sans-drm/mode_acces/abonnement

Le 12/08/2016 à 09h 54

2show7 a écrit :



edit: @wanou2



 Personne n’a jamais empêché quiconque de changer de religion. Etre musulman ne s’identifie pas à l’apparence





Heu… moi j’ai rien contre les musulmans ou leur supposée apparence hein !!!

Le 12/08/2016 à 08h 27

Z-os a écrit :



Cela se vend encore bien il me semble.

Et côté sécurité et valeur légale y a pas photo avec le mail. Essaye d’intercepter un fax ^^



Edith : il risque quand meme de disparaitre avec la fin des lignes rct dans quelques années

 





Tu connais la VoIP et bien il y a aussi le FoIP et ce qui est marrant c’est que maintenant beaucoup de particulier avec des multifonctions ont un fax sans le savoir et compatible avec leur box adsl ! 

Le 12/08/2016 à 08h 20

2show7 a écrit :



Sauron est peut-être aussi sur les imprimantes connectées " /> (pour envoyer un fax)





Un fax tout bête avec un cryptage (même faible) c’est assez compliqué à traité pour le renseignement !

Le 11/08/2016 à 16h 39

Quand je pense que certains ce sont moqués que certains services sensibles soient revenues à des méthodes traditionnelles pour stocker certaines informations (chemises papier, fiches cartonnées et stylos bic).

Le 10/08/2016 à 09h 32

wanou2 a écrit :

• à mettre SFR dans le rouge financièrement : normal ça évite les impôts en France (sfr paie beaucoup de “prestations” à altice lux sans ça ils seraient dans le vert)
  
  
  
  
  
  
  
  • à perdre des centaines de milliers de clients  : ils perdent principalement les “petits” contrats peu rentable
    
    
    
  
  
  • à dégrader la qualité du réseau mobile  : moindre qualité moindre coût- à dégrader leurs relations avec leurs fournisseurs (renégociation forcée de -30% , factures impayées…) :
    
    
    
    -30% = moindre cout / factures impayées : impact positif sur la tréso- à dégrader le climat social de l’entreprise : tu ne supprimes pas 30% des effectifs avec champagne et petits fours/… mais in fine c’est un sacré gain sur le point mort
    
    
    
    Franchement dans ce que tu cites on dirait presque que sfr veut devenir free : réseau moyen, peu de salariés, négociations “rudes” avec les sous-traitants/fournisseurs, peu d’offres de fidélisations, …
    
    
    
    
    
    Merci :)
  
  

Le 10/08/2016 à 06h 41

servalx a écrit :



Qu’ils en savent plus que toi c’est certains.

Excuses nous de ne pas nous montrer aussi crédule que toi et de nous montrer critique sur la stratégie des dirigeants d’Altice qui ont réussi jusqu’à présent :

• à mettre SFR dans le rouge financièrement
  


• à perdre des centaines de milliers de clients
  


• à dégrader la qualité du réseau mobile 
  


• à dégrader leurs relations avec leurs fournisseurs (renégociation forcée de -30% , factures impayées…)
  


• à dégrader le climat social de l’entreprise
  
  
  
  Mais tu as raison, ne te pose pas de question, laisses ça aux autres.
  
  
  
  
  
  
  


• à mettre SFR dans le rouge financièrement : normal ça évite les impôts en France (sfr paie beaucoup de “prestations” à altice lux sans ça ils seraient dans le vert) - à perdre des centaines de milliers de clients  : ils perdent principalement les “petits” contrats peu rentable- à dégrader la qualité du réseau mobile  : moindre qualité moindre coût- à dégrader leurs relations avec leurs fournisseurs (renégociation forcée de -30% , factures impayées…) : -30% = moindre cout / factures impayées : impact positif sur la tréso- à dégrader le climat social de l’entreprise : tu ne supprimes pas 30% des effectifs avec champagne et petits fours/… mais in fine c’est un sacré gain sur le point mortFranchement dans ce que tu cites on dirait presque que sfr veut devenir free : réseau moyen, peu de salariés, négociations “rudes” avec les sous-traitants/fournisseurs, peu d’offres de fidélisations, …

Le 09/08/2016 à 15h 49

romainsromain a écrit :



Non c’est le prix a payer quand les investissements sont uniquements “privés” mais on paye trop d’impots en france hein par rapport aux usa ( mais tout se paye et cher la bas ! )





Bof les forfaits bet only doivent être autour de 30$ pour du 50 mb/s ce qui coûte cher c’est surtout la télévision et ça fait gonfler drôlement l’arpu !!!

Le 09/08/2016 à 15h 34

manzell a écrit :



Qui regarde encore TF1 et M6 de nos jours ?

Mon rève : des packs de chaînes en option “TF1 et consorts”, “M6 et associés” , ça serait très plaisant… pour ne pas les prendre bien sûr !





http://www.ozap.com/actu/audiences-le-grand-bilan-2015-des-chaines-de-television…



 

Le 09/08/2016 à 15h 20

renaud07 a écrit :



Des séries à fort potentiel d’audience qui passent en 2nd partie de soirée, je comprends pas leur logique… Genre, hier, Esprits criminels (même pas des inédits en plus) avant flash à 23h30…





Ils ont peur de passer des séries “un peu” fantastiques en prime pourtant ça a bien marché sur m6 (x-files, buffy, …) surtout qu’elles sont largement accessible en tout publique !

Le 09/08/2016 à 13h 05

J’aime bien TF1 moi, il y a des séries sympa (flash, arrow, blacklist, NY  unité spécial, …), en divertissement j’aime bien danse avec les stars c’est une émission sympa et pas forcément à se foutre sur la gueule….

M6 je regarde juste blue blood et les émissions de plaza il me fait rire.



S’ils ne diffusent plus sur la box d’orange et bah… je piraterai les séries !



 

Le 09/08/2016 à 12h 50

Je suis inscrit :)



J’espère que la mayo prendra c’est tellement bon ;)

Le 08/08/2016 à 14h 33

Mouais…. c’est quand même le genre de hack sans importance si on venait à hacker mon netatmo je le renvoie à mon revendeur ou à la marque pour qu’ils me le change et en attendant je met la chaudière en mode forcée !!!



C’est pour ça que j’ai un thermostat connecté et que jamais je ne prendrais de chaudière connectée !

Le 08/08/2016 à 10h 43

Goldoark a écrit :



J’hallucine, mais c’est qu’il ose me répondre, l’insecte !

Il ose me sortir le couplet du “c’était mieux avant” !



Tu manques pas de culot mec !



AVANT, tu avais un téléphone simlocké et tu t’engageais au moins 2 ans, tu payais ton iPhone 1200 euros (ce qui est cher, même pour un iPhone).

Tu ne pouvais pas avoir un simple forfait qui te laissait LIBRE.



AVANT, on te fourguais des forfait à 50 euros qui étaient des crédits déguisés pour te faire sans arrêt changer de téléphone, fallait se taper toute la réinstallation tous les 2 ans, c’était cher et chiant !



Les services clients étaient pourris et tu ne pouvais pas changer parce qu’entre Bouygues, SFR et Orange c’était la même corruption.



Avant, le hors forfait était à 70 centimes la minute, le SMS était à 17 centimes (soit un bénéfice de 40 millions de %). Avec Free, le SMS est à 1 centime et la minute à 7 (et ils font encore un énorme bénéfice).



Depuis que je suis chez Free, ma facture téléphonique a été divisée par 5.

Et visiblement, je ne suis pas le seul étant donné la croissance très rapide de Free.



Et tu OSES me dire que c’était mieux avant ?



Désolé, mais ça ne m’intéresses pas de claquer 50 euros par mois pour entretenir les employés inutiles d’une boîte pléthorique mal gérée.

Et ça ne m’intéresse pas d’avoir un iPhone, c’est trop cher pour ce que c’est.



Je préfère claquer mon argent à autre chose (comme retaper mon appart ou payer les études de mes enfants).





Si tu étais assez couillon pour payer un forfait de 2h pour 50€ c’est quand même pas ma faute. Moi je dis juste que je payais 6h pour 29,99€ avec les sms illimités et un nokia basic à 49€ (non simlocké). 

 

Je reconnais que Free a eu un impact extrêmement positif pour le consommateur mais faut quand même pas raconté des inepties comme tu l’as fais… (et contrairement à ce que tu dis je n’ai jamais dit que c’était mieux avant).

 

D’ailleurs, n’oublie pas que le tarifs des interco n’étaient pas le même qu’aujourd’hui… (10 centimes en 2006 et moins de 1 centimes aujourd’hui) ça veut dire que pour un euro de coût pour l’opérateur, il pouvait donner 10 minutes à un usager contre 1h40 aujourd’hui (en appel hors réseau).

 

Mais bon c’est tellement fun de cracher son venin gratuitement !

Le 04/08/2016 à 06h 17

Goldoark a écrit :



Je me souviens de l’époque où SFR pratiquait l’entente sur les prix, avant l’arrivée bénie des dieux de Free, et où 2h/mois coûtaient 50 euros.





à ce prix là tu avais un iphone inclus dans l’enveloppe tarifaire. Je ne me rappelle pas avoir payer plus de 32€ (téléphone inclus) pour des formules comprenant au moins 2h de téléphonie (jusque 6h) et celà entre 2001 et 2012. En 2007, j’avais un forfait 6h + sms illimité à 29,99€ chez débitel…  sans doute pas la panacée mais largement suffisant à mes besoins du moments…

Le 04/08/2016 à 18h 38

https://www.senat.fr/questions/base/2010/qSEQ100613994.html



La réponse gouvernementale est très claire : “suppose que l’activité soit exercée de manière habituelle, dans un but lucratif et pour le compte de la personne qui la réalise”Ton ordinateur que tu revends d’occasion 5.500 € parce que tu n’en as plus besoin (alors que tu l’avais payés plus cher) est exclu de l’imposition….

Le 04/08/2016 à 06h 05

Le nombre de conneries qu’on peut lire dans les commentaires. La vente directe d’objets d’occasion par des particuliers si elle ne constitue pas une activité régulière et ne permet pas de constituer pas de constituer des revenus significatifs (> 2000€ sur trois mois) n’est pas à déclarer aux services fiscaux. Point à la ligne.



Par contre si vous faites de l’achat/revente (même pour un montant faible) dans le but de faire un profit c’est une activité commerciale et là c’est à déclarer.



Quelqu’un qui revendrai sa voiture de luxe tout les deux ans d’occasion pour plusieurs dizaines de milliers d’euros ne sera ni taxé ni poursuivi car le but premier n’est pas l’achat pour revendre mais bien d’utiliser le véhicule puis de le revendre pour en acheter un nouveau !!!

Le 04/08/2016 à 07h 55

bombo a écrit :



D’après les deux screenshots de l’article, celui du “word-like” (désolé je connais pas les noms :‘( ) est assez clean je trouve, j’aime bien ce qu’ils ont fait.

Par contre celui de droite, du tableur, me semble pas du tout en accord, les icônes (genre bouton souvegarder) ne sont même pas identiques !



Quelqu’un sait pourquoi il n’y a pas d’harmonisation de la suite logiciel au niveau de l’interface ?





Les deux captures ne sont pas faites sur le même système à première vue (je dirais gnome pour la première et windows sur la seconde).

Le 02/08/2016 à 17h 59

Sachant que j’ai un tout petit disque système sur mon netbook (32Go) je n’ai pas les 8 Go requis pour faire la maj (c’est ce que me demande le module de maj) du coup j’ai installé mint… franchement j’aurais jamais pensé à faire ça avant cette petite broutille. M’enfin… quelle idée a eu HP de fourguer un aussi petit ssd :p

Le 02/08/2016 à 16h 25

heret a écrit :



Imagine qu’en plus de ton salaire, tu as des revenus locatifs. Ton employeur va se rendre compte qu’à salaire égal à celui de tes collègues, tu es plus imposé. Je te souhaite bien du plaisir à demander une augmentation.



 Les cons, c’est gavant !





Tu demandes un taux qui correspond à tes seuls revenus du travail ou bien l’application d’un taux neutre, ce sera prévu !