Le 05/04/2013 à 08h 28

megadub a écrit :



Moi je trouve qu’il a raison. C’est pas comme si on prenait les gens en traitre, si t’es pas content t’achète pas tu prends un abonnement internet.







La bêtise des tweets de cette personne est littéralement hallucinante…

Le soucis c’est que ça confirme l’obligation d’avoir une connection permanente pour la nouvelle xbox.

Le 04/04/2013 à 12h 00

Drepanocytose a écrit :



-1 pour “à cause du chantage” : personne n’en sait rien. Peut-être, ou pas. C’est complexe un suicide, si on savait comment ca marche, ca se saurait.







Si la personne en question était dépressive et même si son suicide a une autre cause un chantage ça n’a surement pas arrangé la situation…

Mais très certainement que ce chantage a été le déclencheur et est donc la cause directe de son suicide.

Se serait il suicidé sans ce chantage ? Peut être, peut être pas et peu importe. On l’a fait chanté, il s’est suicidé.

Le 03/04/2013 à 13h 57

le duc rouge a écrit :



Je veux bien que la revente des billets soit illégale, mais dans ce cas on me propose une solution de remboursement sans conditions. C’est trop facile sinon, ils veulent le beurre et l’argent du beurre !! " />







Ben disons qu’il devrait y avoir une bourse légale de revente au prix d’achat organisé par l’organisateur, genre “échange de prems”

Le 03/04/2013 à 13h 49

Elwyns a écrit :



ouai étymologique pourquoi pas, mais son truc tellement alambiqué que je comprends pas plus .







Et encore étymologiquement je suis pas sur.

Ca dépend du contexte.

Par exemple dans un texte de loi “réguliérement” veut dire “dans les régles” et pas “de manière habituelle” (un collégue qui a eu un soucis avec une prime s’est vu répondre ca par l’administration)

Donc pour un contexte juridique c’est surement vrai mais dans la langage courant je vois pas le problème d’utiliser cette expression.



re edit: d’ailleurs on voit bien que c’est indiqué “de manière habituelle” et pas “réguliérement” :)





edit: pour la revente des billets il y a deux textes de loi. Un vieux qui interdit la revente avec bénef de place pour un spectacle subventionné. Un récent qui interdit la revente de manière habituelle (bénef ou pas). Et quasi tous les spectables sont subventionnés d’une manière ou d’une autre (en tout cas c’est mon avis)

Le 03/04/2013 à 13h 38

checkpoint a écrit :



Certains sites d’annonces ont déjà trouvé la parade de manière légale puisqu’il suffit de vendre un accessoire quelconque -ex: un mug (au prix du billet)- et d’offrir en cadeau le billet…









Je doute fortement qu’un juge ne te condamne pas pour autant…

Parceque franchement au tribunal dire “mais non monsieur le juge je ne vendais pas une place de concert 500 euro, je vendais un briquet 500 euro et comme c’est un peu cher j’offrais la place de concert” et espérer que ca se passe faut être sérieusement optimiste.

A mon avis le juge va plutot agraver la peine pour l’avoir pris pour un con.



Mais bon y’en a qui tente.



En tout cas tant mieux que viagogo soit condamné !

L’année derniere je voulais acheter des places pour le concert des enfoires et pour le coup de vrais enfoirées les revendaient avec une culbute *10 sur ce site… (bon coup de bol j’ai réussi finalement à avoir mes billets à la fnac)

Le 26/03/2013 à 15h 08

Perso je laisse tout en veille et ce n’est pas inutile :p

J’achète quelque chose d’utile pour moi : le fait de pas m’emmerder et éteindre et rallumer en permanence.





spouny : ben y’a un risque de les laisser allumer en tout cas.

Si edf envoie de la surtension ca crame ;)





experience inside. ca n’empeche pas de les laisser en veille :p (j”suis bien assuré)

Le 26/03/2013 à 14h 46

sv51 a écrit :



Quelle est la difference au niveau du danger par rapport rapport aux informations affichees sur le pare brise (syle corvette ou PSA) ?







Ben en plus des conducteurs qui mettraient un film, avec les google glass quand tu tournes la tête j’imagine que l’image suit.

Ce qui fait que ton champ de vision reste obstrué en permanence. Et puis il faut aussi voir la manière dont est obstrué le champ de vision. Sur les google glass l’image peut être à un endroit gênant suivant ta taille tandis que sur le pare brise on sait ou va s’afficher l’image.

Après je ne connais pas le système tête haute de psa et tout ça c’est mon opinion.

Le 26/03/2013 à 14h 25

Reznor26 a écrit :



Parce que ces meufs n’ont pas insulté leur prof en public dans leur tête, sinon elles ne l’auraient pas fait. C’est pourtant pas dur à comprendre. Donc pour elles c’était une insulte privée, comparable à une blague entre potes ou à un tag sur un mur de chiottes. C’est-à-dire comme n’importe quel gamin l’a fait un jour ou l’autre depuis que l’école existe.







Et bien désolé pour elles mais ce n’était pas une insulte privée dans le fin fond de la cour d’école mais publique et écrite.

Du coup il doit y avoir sanction



Bon cela dit sur le coté “c’était mieux avant” tu n’as pas tort… S’il y a bien un truc qui est intergénérationnel c’est le “c’était mieux avant”… Sur twtter au début du siècle tu n’as pas tort non plus (tu as même totalement raison)

Le 26/03/2013 à 12h 56

Ouais mais en même temps comme dirait mes parents c’est toujours les meilleurs qui s’en vont en 1er et vu que dans le même temps les jeunes imbéciles finissent en vieux cons on se dit que la personne est âgée plus il y a de chances qu’elle ait été un jeune imbécile " />





" /> " />



Je rigole hein, je suis de ton avis harmattanBlow le soucis c’est que tu ne comprends vraiment ce genre de chose qu’en vieillissant justement.

Par exemple le fait d’avoir un enfant ça te fait comprendre pas mal de choses vis à vis de tes parents que tu ne peux pas comprendre réellement avant.

La différence entre savoir et comprendre en fait. (je sais pas si je suis clair)

Le 25/03/2013 à 15h 40

HarmattanBlow a écrit :



Faux. J’ai étudié en France, mes cours d’éducation civique furent très antérieurs à 2001 et on ne m’y enseigna jamais autre chose que les règles institutionnelles et certainement pas de la morale ou du savoir-vivre !







Je confirme, même chose pour moi.

Et mes cours remontent avant les années 90.

Le 25/03/2013 à 15h 38

Normal qu’il y ait sanction.

La prof a voulu passer l’éponge mais elle n’aurait pas du car elle n’est pas seule à enseigner dans ce lycée et il faut couper court à ce genre de comportement.



Il y a un moment il faut arrêter ce manque permanent d’irrespect envers les profs que ce soit de la part des élèves et des parents.

Maintenant quand un prof punit un élève ou lui colle une mauvaise note les parents se plaignent !

Moi quand mon gamin fait une connerie à l’école et qu’il est réprimandé à l’école j’en rajoute une couche à la maison ! (bon cela dit ça n’arrive quasiment jamais heureusement…)



Alors oui exclusion définitive c’est peut être aller un peu loin dans la sanction (quoiqu’on ne connait pas le passif des élèves en question… sans trop m’avancer il y a tout de même peu des chances que ça soit des oies blanches…) mais on est allé tellement loin dans le laxisme qu’un retour de balancier est parfois inévitable.

Le 26/03/2013 à 10h 15

DorianMonnier a écrit :



Le taux, bien que énorme, correspond au taux de réussite des élèves qui ont participé aux épreuves, tous ne vont pas jusque là.

Après le bac ne vaut plus grand chose, on est d’accord, mais il n’empêche que certains ne l’ont pas et réussissent très bien dans la vie et excellent dans d’autres disciplines, un peu de respect pour ces personnes ne feraient pas de mal. :)







Vi vi tu as bien raison et personnellement je penses que beaucoup de personne n’ayant pas le bac sont certainement plus capable dans le monde professionnel que bien des bacheliers (et le diplôme ne fait pas non plus la valeur d’une personne du point de vue humain, tu peux être bac +7 et être un vrai connard)

il n’empêche qu’il est également vrai que le bac ne vaut plus grand chose comme diplôme (ce qui n’était pas le cas il y a une trentaine d’année).

Le bac de maintenant il vaut à peine plus que le brevet des collèges d’il y a 30-40 ans.

Le 26/03/2013 à 09h 58

DorianMonnier a écrit :



C’est bien de se moquer des gens qui ont des difficultés, ils auraient dû ajouter un module “apprendre la politesse” au Bac ! " />







Pas faux mais en même temps il a pas tort tort….

Le taux de réussite au bac 2012 est de 84,5%….

C’est tout de même relativement énorme.

Entre le bac et le permis il y a bien plus de mérite à décrocher le permis (ok comparaison foireuse…)

Le 26/03/2013 à 09h 51

Perso je pense que c’est de recherche fondamentale qu’on manque en France (et vu les statuts des chercheurs ici ils se barrent et franchement je les comprends). Franchement j’ai pas l’impression qu’il y est une pénurie d’informaticien en France.

Reste que l’ouverture d’une école gratuite est une bonne chose.

Le 22/03/2013 à 08h 34

saf04 a écrit :



le truc avec les codeurs amateurs (je dis ca sans etre péjoratif), c’est que la majorité n’a aucune idée de ce qu’il peut exister AVANT le code









grillé en partie :)

Clair que ce qui se passe avant le code prend parfois (voire souvent) plus de temps que le code et est (pour moi) plus important que le code.



On peut faire le meilleur code, le meilleur site du monde (dans ce cas), s’il ne répond pas au besoin du client et à sa demande c’est poubelle.

Le 22/03/2013 à 08h 32

Clair que c’est rien du tout…

Surtout que finalement dans un projet informatique c’est pas forcément le développement pur qui coute le plus cher…. Un développeur déjà il a jamais “carte blanche” pour faire ce qu’il veut il doit répondre un minimum à la demande du client et bien exprimer et comprendre cette demande ça prend du temps.

Le 20/03/2013 à 12h 51

doctor madness a écrit :



Bah, c’est pourtant toute la base du commerce mondial… Tu crois peut etre que le producteur du spectacle se fait uniquement rembourser ses frais, il ne prend pas une marge en plus ?









NON ce ne sont pas des objets. Il y a un nombre de place limité, tu ne peux pas fabriquer de nouvelle place pour répondre à la demande et à la pénurie (soit créer artificiellement soit aggraver).

Laisser faire la revente c’est empêcher la majorité du public d’accéder au spectacle vivant pour permettre à une poignée de personne de se faire de l’argent sans bosser.

Et oui le producteur fait une marge, car il travaille (oui un prod ça bosse aussi, un spectacle vivant ne se monte pas tout seul).

Et incroyable il ne travaille pas bénévolement.



Ce genre de pratique me met hors de moi ! " />

Et heureusement qu’il y a des sanctions !



Remarque allons y… laissons faire.

Comme ça pour les vieilles charrues 2013 je prend un prêt chez sofinco de 20.000 euro. J’achète mettons 2000 pass à 100 euro que je revends 200 euro et il suffit que quelque personnes fassent la même chose que moi et plus personne ne peut aller au festival sans payer le double du prix (et il suffit que j’en revende plus de la moitié pour me faire du pognon sans le moindre effort).

J’image que certains feront la gueule parce que je leur aurais soutiré de l’argent mais après tout hein ils avaient qu’à ne pas vouloir y aller ou passer avant moi pour acheter une place.

Le 06/03/2013 à 12h 26

FunnyD a écrit :



Et encore à Rennes, ça va, le parking est gratuit quand tu prends le métro







Oui et ma femme à la carte et mes gamins ne payent pas encore mais quand il faudra payer pour les enfants le parking de centre ville redeviendra largement plus rentable.



Et le métro ça reste quand même plus de 2euro aller-retour et en semaine les parking sont très souvent totalement plein (signe que ça marche)

Le 06/03/2013 à 11h 01

Parfaitement d’accord avec toi Oxyacetylene sur le déplacement en centre ville !



Perso j’habite à 20km au sud de Rennes.

Pour aller en centre ville j’ai pas 36 solutions, la voiture et c’est tout !



Alors mettons que je veuille faire un petit tour au centre ville.

40km de déplacement soit 4 euro de frais d’essence environ.

2 ticket de métro : un peu plus de 2 euro.

Ca me fait plus de six euro rien que pour me rendre la bas.

Alors si en plus je paye plus cher c’est pas la peine…



Maintenant je trouve qu’il faut aussi relativiser les bonnes affaires du net. Au début c’était franchement vrai mais maintenant ca l’est moins surtout en période de solde.

Quelques exemples sans rapport entre eux : le dernier batman est vendu à carrefour dans le cadre d’une op 2 bluray pour 30 euro soit 15 euro contre 17 chez amazon.

Le commissariat de police lego city vendu 65 euro chez cdiscount et 60 euro à carrefour.

uncharted trilogie que j’ai payé 20 euro à carrefour (bon je veux pas faire de pub pour carrefour mais la c’est les exemples qui me viennent en tête)

quadrilogie bourne en blurau que j’ai payé 25 euro (neuf) à la trocante contre 40 environ chez amazon

Bon après il y a bien plus de contre exemple mais que le net soit moins cher c’est loin d’être systematiquement vrai…