Le 03/03/2014 à 11h 40

FunnyD a écrit :



" /> Depuis quand les Francs sont-ils celtiques?









Voila….

CA c’est typique….

On s’arrête à une période de l’histoire (invasion des francs en gros) et on occulte le reste.



La gaule était une nation celtique !

En bretagne (armorique) tu avais des peuples celtes, comme en angleterre (bretagne pour le coup), france (gaule), belgique, autriche…



Le celtique en bretagne c’est du à un renouveau celtique, mouvement récent d’à peine plus d’un siècle en France.





edit: du coup ce renouveau celtique bouffe littéralement le reste de la culture bretonne (ankou etc)

Le 03/03/2014 à 10h 43

zhebulonn a écrit :



Faut quand même vouloir les trouver les indépendantistes bretons…







c’est une blague ?

Je peux t’assurer qu’il y en a.

Et ils sont actifs.

Le 03/03/2014 à 10h 41

Arona a écrit :



Et puis franchement il faut en faire qu’une seule région la Normantagne ou Bremandie!









Mélangeons pas les torchons et les serviettes s’il te plait.

Surtout que paris est quasiment en normandie lol :)

Le 03/03/2014 à 10h 38

XalG a écrit :



Je trouve que l’intégration est pas si mauvaise, les gens qui veulent la séparation, je n’en connais pas vraiment.

Après si c’est pour faire table rase de la culture.



C’est comme le drapeau breton et son interdiction au stade de france avec comme excuse : “c’est un signe politique”.

C’est tellement un signe politique que c’est un signe administratif représentant la région et visible sur les plaques d’immatriculations.









a ce propos ce drapeau n’a même pas un siècle….



Et comme pas mal de symbole actuel n’a que peu de choses à voir avec la culture bretonne

Le 03/03/2014 à 10h 37

misterB a écrit :



Mont_Saint_Michel.bzh ou .Norm " />" />







normandie voyons

Le 03/03/2014 à 10h 23

x689thanatos a écrit :



Comme les corses ^^







Ben encore les corses…

Mais l’histoire du rattachement de la région Bretagne n’est pas différente des autres régions de France.

Tous c’est la gaule.

Et d’ailleurs la culture “celtique” c’est quelque chose de commun à quasi tous les français.

Le 03/03/2014 à 10h 16

x689thanatos a écrit :



Si ce n’est d’un point de vue géographique… Le pays dans lequel ils vivent peut être ^^‘.





Comme indiqué plus haut, on peut leur donner l’indépendance.

Mais pour les subventions, caisses retraite, chomage, … Il va falloir qu’ils fondent leurs propres revenus.

Ca et une pléthore d’autres détails qui arrangent bien tout le monde d’être regroupé dans un meme pays.



Bref, le “rien ne les rattachent à la france”‘. C’est un peu gros " />







Certains le disent pourtant et cela très sérieusement…..

Le 03/03/2014 à 10h 07

misterB a écrit :



Si tu fais pas la différence entre un pays et une région c’est vrai que le fr est pareil" />







Les bretons te diraient que la Bretagne est un pays.

Une colonie française.



Et rigolez pas je vis en bretagne et je l’ai réellement entendu !

Le 03/03/2014 à 10h 32

eXa a écrit :



Je comprends pas pourquoi tout le monde pete un cable car il dit qu’il part…

C’est aussi con que de croire que c’était Jobs qui faisait tout chez Apple " />







Je suis pas fan de jobs mais c’est un mauvais exemple…

apple sans jobs -> au bord de la faillite

jobs revient -> succès foudroyant

et maintenant ben… qu’elle a la dernière innovation d’apple ?



certains dirigeants incarnent et donnent le cap à leur entreprise.

Le 28/02/2014 à 14h 39

knos a écrit :



Et je me défendrai très bien ne t’en fais pas :) car dommage il n’y aura point eu.







c’est justement l’absence de dommage qui caractérise une mise en danger…

Le 28/02/2014 à 14h 36

knos a écrit :



Non le piéton n’est pas prioritaire en toute circonstance. Faudrait déjà qu’il respecte les feu. Et les passages. Moi quand un piéton ce présente sur un passage je m’arrête. Quand un piéton s’engage devant moi à 10 mettre d’un passage je lui fais la peur de sa vie. Au bout d’un moment on est tous responsable. Les automobiliste comme les piétons doivent arrêter d’être con.







Alors la le piéton pas prioritaire y’a pas beaucoup de cas…



zone de rencontre, piétonne : prioritaire, tout le temps.

passage protégé à plus de 50 m : prioritaire

Et si tu le heurtes tu es de toute façon en tort pour manque de contrôle de ton véhicule (les cas où un automobiliste n’est pas en tort en cas de choc avec un piéton c’est extrêmement rare, et ça m’est arrivé si tu veux savoir)

Tu dis qu’il faut arrêter d’être con ? Ben je m’excuse mais foutre les pétoches à piétons c’est TOUT sauf intelligent.

Et le jour où ta voiture va partir en aquaplaning pour x raisons (corps gras sur la route).

il aura eu une bonne leçon le piéton… la dernière.



Je le répétes mais à jouer ce jeu là il faut pas s’étonner qu’on se retrouve avec des ralentisseurs et des zones 30 partout.

(edit : et je me mets dans le même sac que tout le monde pas de soucis)



c’est l’automobiliste qui est tout puissant sur la route, pas le piéton qui “doit faire gaffe sinon gare à lui”

Le 28/02/2014 à 14h 27

knos a écrit :



Toi ou tu conduit pas où alors tu n’as jamais rencontré le cas. Le conducteur n’a pas à anticipé tout les mouvement des gens en bord de route. Le mec qui fixe sont portable et fait 90° gauche et traversé sans lever les yeux c’est pas de l’anticipation qui faut. C’est être à l’arrêt. .. Un autre cas que j’ai eu il n’y a pas longtemps. Un adolescent qui poursuivait un autre j’arrivais à 10 km/h sur le carrefour il a quand même failli finir sur mon capot. Donc non le conducteur ne peu pas tout anticipé.







Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit.

On ne demande pas non plus l’impossible au conducteur.



Ce que je dis c’est que c’est au conducteur de faire attention aux piétons, en cas de choc le conducteur il a de la tôle froissé, pare brise étoilé. Le piéton ça peut être la mort.



Et puis faut être honnête 2 minutes.

Qui ici s’arrête systématiquement pour laisser passer un piéton comme on est censé le faire ?

Je vais être honnête je suis comme vous, je ne le fais que peu….

Le 28/02/2014 à 14h 22

barok a écrit :



Tout est, selon moi, une question de temps nécessaire pour s’arreter et c’est celui qui s’arrete le + vite qui doit s’arreter au profit de l’autre.







Ben non.

Selon toi ok mais je suis désolé ton avis ne compte pas.

Ce qui compte c’est le code de la route. Le piéton qui manifeste l’envie de traverser il est prioritaire et tu dois le laisser passer.

Et honnêtement quand tu voyages tu vois clairement la différence de comportement des automobilistes.



En France c’est je m’arrête si j’ai envie de laisser passer, je fais limite pas gaffe au piéton c’est à eux de faire gaffe à moi.

Ailleurs c’est je m’arrête même si je suis pas tout à fait sur que le piéton veut traverser.

On a tendance à oublier les leçons de conduite.

Par exemple quand tu prends des leçons de conduite on t’apprend qu’un gamin ne fait pas forcément gaffe et que si tu vois un gamin avec un ballon sur le bord de la route il est susceptible de traverser sans regarder s’il lâche son ballon



Les conséquences pour un piéton sont bien plus grave en cas de choc que pour l’automobiliste.

C’est au plus résistant de faire attention au plus fragile même si dans notre pays on est persuadé du contraire.



Et le résultat il est là, on le paye.

zone 30km/h partout, stop au milieu de ligne droite, zone de rencontre à 20km/h etc…

Le 28/02/2014 à 14h 13

Ti Gars du Nord a écrit :



Dans les années 60-70 il n’y avait pas de limitation de vitesse

lorsqu’elles ont etait mise en place : mais laissez vivre merde !



Dans les années 80 il y a eu la ceinture de sécurité : mais laissez vivre merde !



Dans les années 2000 les radars automatique : mais laissez vivre merde !



bizarrement en france nous sommes passé de 20 000 morts par an à 3000



Mais laissez vivre merde !







Je vois ce que tu veux dire et tu as raison.

Surtout que le nombre de kilomètre parcouru à augmenter ce qui rend encore plus spectaculaire la progression.

Seulement maintenant on est plus dans la sécurité bon sens.

On est dans le faire chier l’automobiliste à tout prix.

Quand je vois des lignes droites avec un stop (oui un stop) au bout milieu de la ligne droite il y a tout de même matière à se poser des questions non ?



Autre exemple, un route principale d’une ville, que je ne nommerais pas, qui permet d’aller au centre ville limité à 30km/h.

Et la rue juste à coté parallèle dans le quartier d’habitation : 50km/h

Y’a pas comme un soucis ?

Encore une commune à coté de chez moi : 90% de la ville à 30km/h.

Pas le centre.

La ville.

Ils voulais chasser les voitures. But atteint. Les commerçants font la gueule bizarrement…

Encore un exemple une commune veut plus des voitures en centre ville.

Résultat : déviation. Déviation qui passe par les lotissements et l’école…

Bravo…

Et à coté de ça on éclaire pas en campagne les arrêts de bus scolaires et il y a des morts directement imputable à ce manque d’éclairage. ce serait du bon sens ça pourtant. Pas besoin d’éclairer toute la journée en plus juste le matin et le soir. Ben non on préfère coller une limitation de vitesse valable toute la journée qui n’empêchera en rien les fous de volants de foncer de toute façon.





Et puis il y a un moment où il faut penser en soucis d’efficacité.

Bien sur diminuer le nombre de mort sur les routes c’est important.

Mais les efforts sont quasiment uniquement concentré sur la route. Et encore juste deux causes en général, la vitesse et l’alcool.

Rien que les accidents domestiques c’est 12.000 morts par an.

Elle est où la campagne de prévention ?

Le 28/02/2014 à 13h 56

Heureusement que ça passe pas…

C’est au bagnole de faire gaffe.

Un mec qui traverse sur un passage piéton il devrait pas avoir à faire gaffe au bagnole c’est le monde à l’envers ça.

Le piéton bien sur doit s’assurer de le faire sans danger mais vu que NORMALEMENT les bagnoles doivent toujours lui laisser le passage dès que son intention de traverser est clair cela devrait toujours être le cas.



Maintenant la réalité c’est qu’il faut aussi que les piétons fassent un peu gaffe quand même.

Une gamine à coté de chez moi est passé sous un train pour un truc de ce genre.

Absorbé dans ses pensées, baladeur mp3 sur les oreilles le son au max, elle a pas entendu l’avertisseur sonore de la barrière qui descendait (derrière elle), ni les personnes qui ont tenté de la prévenir et voila :(

Un train lui il s’arrête pas.

Le 27/02/2014 à 15h 10

Koubiacz a écrit :



Si tu n’a pas de réception SAT quand il y a des nuages, tu dois avoir un sérieux problème de pointage avec la parabole, le seul moment ou tu as des coupures avec le Sat, c’est qu’il neige.







C’est pas faux.



Sinon pour en revenir à tes problèmes de TNT, si tu captes mal, il faut revoir l’installation, mettre de bon cable, avoir une bonne antenne, amplifier si nécessaire etc… J’ai été antenniste, e et il arrivait que en TNT, juste un cordon d’antenne (que tu achètes en supermarché) foutes la merde.



C’est sur que si tu est en loyer, je comprends que tu ne t’embêtes pas avec ça.

Si tu as propriétaire, la TNT est pas mal, tu peux mettre une TV dans les chambres pour les mioches, pour madame qui ne regarde jamais la même chose etc…









Le sat faut que mon beau pêre viennent avec un meilleur pointeur mais honnêtement quand il pleut beaucoup le sat ca coupe même avec une antenne bien pointé. Et habitant en bretagne…. " />



Mon installation est bonne par contre j’ai 4 décodeurs sats chez moi " />



Par contre la tnt point de salut.

J’ai déjà une antenne réception haute performance style montagne et ça ne suffit pas.

J’habite à “flanc de colline” on va dire et je ne peux pas recevoir via l’émetteur le plus proche géographiquement (réception quasiment zéro), du coup je pointe sur un émetteur beaucoup plus éloigné.



Tout ceux qui habitent près de chez moi ont le même soucis.

Le 27/02/2014 à 12h 38

Patch a écrit :



ah sisi tu peux regarder en dégradé, je te confirme, c’est ce que j’ai dans mon logement actuel " /> (sauf qu’au lieu de qques parasites ce sont des gros carrés tout moches et le son qui saute)







Moui enfin perso j’ai essayé de suivre une émission comme ça et pour moi c’est pas possible…

Le 27/02/2014 à 12h 24

Patch a écrit :



" />



aucune idée, ca fait ca depuis que je suis arrivé en décembre et je ne me sers que de l’ADSL (plus pratique pour le direct différé quand je pars qques min) " />

enfin par rapport à mon ancien appart c’est déjà une amélioration, dès qu’il y avait un peu trop de nuages ou du vent, je perdais le signal qques min aléatoirement " />" />" /> (pourtant le rateau ne bougeait pas, signal maximal, et plusieurs antennistes ont vérifié le bouzin… ca n’a rien changé)







Mon beau-pere était antenniste.

Ben quand tu es dans un coin ou la réception est pourrie y’a rien à faire.

Moi la tnt je l’ai en hiver et quand la couverture nuageuse est suffisante pour faire rebondir le signal.

L’été j’ai quasiment aucune chaine qui marche.

Du coup j’ai le sat (fransat)

Et quand les nuages gênent le sat en général la tnt marche à ce moment là.



L’inconvénient de la tnt par rapport à l’analogique c’est que c’est quasiment du tout ou rien. Avec l’analogique tu recevais mal l’image était un peu dégueulasses mais tu pouvais regarder quand même. Avec la tnt c’est pas possible.

Le 27/02/2014 à 08h 25

Autre question concernant la télé.

Quand on a la télé est ce qu’une partie de la bande passante est réservé pour la télé ou ça ne mange du débit que quand on regarde la télé ?





edit : en fait perso quitte à choisir j’aimerais un abonnement internet sans télé avec juste le téléphone (car je suis juste en débit et pour la télé j’ai le sat) mais je suis pas éligible b&you :/

Le 27/02/2014 à 08h 17

Petite question.

Est ce que bouygue télécom fournit un décodeur satellite, comme orange le fait, pour ceux qui ne peuvent pas avoir la télé par adsl ?

Le 27/02/2014 à 15h 05

Ellierys a écrit :



Réactifs oui, efficaces c’est autre chose par contre " /> J’ai eu quelques soucis avec la livraison de mon NAS en janvier et c’était… sportif " />

D’ailleurs ils devaient me rembourser les frais de port, j’attends encore, z’ont dû oublier " />









Pour être honnête… moi aussi mon nas a eu du mal à arriver et à la même période. " />

Le 27/02/2014 à 13h 51

Pour avoir eu affaire au sav ils sont super réactifs et te répondent dans la journée.

Le 27/02/2014 à 12h 43

Ma femme est chez eux et elle est contente.

Il y a deux ans leur forfait était ce qu’il y avait de plus adapté et de moins cher pour nous.



Il fort possible qu’on continue chez eux d’ailleurs, mais on va quand même étudier la concurrence :]



Concernant l’itinérance il me semble qu’ils vont un peu partout, orange, sfr peut être même bouygues mais je peux me tromper.

Le 27/02/2014 à 09h 37

objet connecté " />

Ce que tu manges fini par ressortir c’est donc bien lié lol :)

Le 27/02/2014 à 07h 44

saf04 a écrit :



tu sais que le bidet a coté des toilettes pour se laver le cul ca fait genre 3 siecles que ca existe en France ?







Euh le bidet n’est pas fait pour se laver les fesses après avoir fait caca hein :)

C’est un complément.

Le 27/02/2014 à 07h 40

Chamaloxxx a écrit :



J’ai une brosse à dent électrique (le modèle connu avec sa petite brosse ronde) et se brosser les dents avec est incomparable !



On a l’impression de “bien” se laver les dents, et ça élimine effectivement plus de tartre qu’une brosse manuelle.



Le seul “truc” à savoir c’est que ça se recharge par induction, et par défaut on a tendance à reposer la brosse sur son support qui du coup la recharge tout le temps… et nique la batterie en deux temps trois mouvements.



Alors qu’en attendant que la brosse soit déchargée, la batterie dure super longtemps. J’ai ma brosse à dent électrique depuis bientôt 7 ans, elle marche impec.



Et oui je change les brosses régulièrement (pas tous les 15 ans).







Moi je la branche tous les 2-3 jours en fait en alternance avec mon rasoir électrique.

Faut aussi penser à bien la nettoyer après le brossage, des résidu de dentifrice finissent sur le support et ça doit pas aider à la recharge.



edit : et clair que c’est fait exprès qu’on ne puisse pas change la batterie !

Et c’est honteux.

Les rasoirs électrique aussi d’ailleurs en général on ne peut pas la changer non plus.

Le 26/02/2014 à 15h 17

sniperdc a écrit :



Arrêtez avec le PQ connecté l’avenir se sont les toilettes japonaises plus besoin de PQ " />



Mais j’y pense tout les emplois de la filière du papier toilette passera à la chasse " />









Les toilettes japonaises avec analyse d’urine, de matière fécale, balance, thermomètre et tensiomètre.



http://www.lavieeco.com/actualite/japon-avec-les-toilettes-intelligentes-votre-s…

Le 26/02/2014 à 15h 14

Reznor26 a écrit :



Tu fais bien ce que tu veux de ta vie évidemment, mais quand même 15 ans c’est dingue… Les recommandations “officielles” disent de changer 3 à 4 fois par an de brosse à dents. Même en les repoussant un peu, on va dire que 1 à 2 fois par an c’est un minimum. Et c’est pas pour les 3€ que coûtent une brosse qu’on se ruine.



" />







Les brossettes de brosses à dent électrique durent plus longtemps je trouve (pas 15 ans non plus :) ).

Faut aussi voir qu’avec une brosse à dent manuel pas mal de monde se brosse trop fort les dents ce qui entraine une usure prématuréede la brosse à dent (et ce n’est pas bon pour les dents non plus… un collègue en a fait l’amère expérience). Ce problème est moindre avec les brosses à dent électrique car pas mal de modèle ont un capteur de pression qui bloque la brosse en cas de trop forte pression.

Le mouvement non plus n’est pas le même, les poils partent moins vers l’extérieur.

Le 26/02/2014 à 15h 10

Le degré de sophistication est un peu ridicule mais perso je ne reviendrais plus jamais aux brosses à dent manuel.

j’ai toujours eu du mal à me débarrasser du tartre, depuis que j’ai une électrique je n’ai plus jamais eu de problème de ce coté là.



Après le coté écolo bien sur faut être idiot pour nier qu’une électrique pollue plus qu’une manuel (fabrication, utilisation ,recyclage).

Mais vu que ça améliore ma santé dentaire je prend.

Le 19/02/2014 à 15h 46

Est que quelqu’un a aussi des soucis de mise à jour et d’utilisation de geforce experience ?



Perso j’ai toujours “unable to connect” quand j’essaye de mettre à jour.

Apparement c’est un bug sur geforce experience dont le service est bloqué sur “starting”

et du coup ca fait ralentir le pc du même coup (voire je soupconne des plantages aussi)



La manip pour corriger le soucis est ici :

http://joshmccarty.com/2014/02/fix-geforce-experience-unable-connect-nvidia-try-…



je vais essayer ce soir.

Le 14/02/2014 à 11h 00

knos a écrit :



J’ai toujours eu le nez creux pour placer mon argent " />



(heureusement que je ne joue pas gros…)







Achète des actions des sociétés d’autoroute et du vinci plutôt.

Le 14/02/2014 à 07h 07

SirOtter a écrit :



Sans vouloir rentrer dans votre guerre juridique (en essayant d’appliquer le droit Français à l’international pour changer) mais justement ce que l’utilisateur achète, et vous l’avez dit à plusieurs reprise est une licence (d’utilisation), et non un bien complet, c’est ça la joie du dématérialisé et des jeux physiques avec DRM à fond…



C’est comme si Steam fermait ses portes, toutes les licences de jeux achetées dessus ne vaudraient plus rien (en gros).



Donc il n’est pas dépossédé d’un bien en un sens, et je trouve que l’analogie avec le droit d’entrée à la boite de nuit était plutôt pertinent pour le coup.



C’est sûr que le ban direct est un poil chiant, surtout pour les cas de faux positifs mais uniquement pour eux.







Ben je suis pas d’accord avec l’analogie avec la boîte de nuit car la licence reste un bien. Immatériel certes mais un bien. tu peux revendre une licence (on a beau te dire que non tu en as le droit). tu ne peux pas revendre ton entrée en boite de nuit, si tu sors de la boite tu dois repayer le lendemain pour entrer de nouveau.

En fait pour que l’analogie soit bonne il faudrait quand tu achètes un jeux uniquement en ligne que ton achat ne soit pas une licence mais un droit d’entrée sur le serveur. Et encore c’est pas encore comparable à la boite de nuit. Et de toute façon ce n’est pas ce qu’on te vend.



Et concernant le ban définitif direct même pour les tricheurs c’est trop sévère.

(la je vais faire une analogie foireuse)

En fait ça me fait penser aux usa avec les peines pour les revendeurs de crack.

Les peines de prison sont délirantes (le ratio pour les peines c’est qu’un gramme de crack c’est comme si tu avais 10 gramme de cocaïne de mémoire) et quand quelqu’un ose dire que c’est le cas on l’accuse de défendre les trafiquants et d’être laxiste.

Non, c’est juste que les peines sont disproportionnées et délirantes.

(fin de l’analogie foireuse)

Un ban définitif pour UN acte de triche c’est disproportionné (en dehors du fait que je reste sur l’idée qu’une boîte ne devrait pas avoir le droit de ban déf).

Même un sportif (dans le monde réel) qui se dope peut refaire de la compétition.

Le 13/02/2014 à 15h 10

lordnapalm a écrit :



Je n’en suis pas si sur. Si c’est légal, les cracks et no cd sont légaux alors.



C’est plus compliqué que ça: le harcèlement virtuel est bien réel…

Mais tu as le droit de tuer des gens dans les jeux.







Point 1 : si tu les fais toi même pour ton usage perso on a rien à te dire (oui c’est subtil). Si tu les distribue c’est une autre histoire ;)



Point 2 : euh gaffe à ce que tu dis… on ne tue personne dans les jeux… La c’est donner de l’eau au moulin aux personnes qui critique le jeux en ligne car on confond virtuel et réalité.



Bien sur ma solution est utopique mais c’est plutôt une question de volonté et d’entente entre éditeurs, pas technique. Techniquement c’est pas compliqué (je suis développeur au fait). Et pour les faux positifs aussi c’est pas dur de régler la question.

Mais tu remarquerais que sur xbox on commence à approcher un système qui va dans ce sens.

Le 13/02/2014 à 15h 00

lordnapalm a écrit :



Tout comme la triche et la modification de programme propriétaire par des outils tiers !



Vous ne comprenez pas la démesure, ni le fait que les lois du monde réel ne peuvent que s’appliquer difficilement dans le virtuel?



Je vais rependre mon exemple de la boite de nuit: On ne va pas le laisser foutre le bordel toute la soirée, même si il a payé son entrée.







Point 1 : faux, c’est pas illégal. Limite pas amoral à mon sens. On est loin de la dépossession d’un bien ou d’une blessure. La triche dans un jeux online n’a ps de conséquence dans le monde réel. C’est pas comme tricher dans un casino par exemple. Ça ne respecte pas les clufs c’est tout.

Point 2 : c’est bien pour ça que la sanction doit rester dans le virtuel et ne pas déborder sur le réel. Et les lois s’appliquent dans le virtuel heureusement (harcèlement par exemple)

Point 3 : encore une mauvaise analogie auquel j’avais aussi pensé, le droit d’entrée te permet d’entrer. Tu n’as rien acheté. Si on te vire on ne te dépossède de rien.

Le 13/02/2014 à 14h 54

lordnapalm a écrit :



Un joueur exclu dans un sport, tu crois que l’état va s’en mêler?

Un type bourré viré d’un bar ou d’une boite de nuit, il va falloir attendre un jugement?

Le législateur et la justice ont autre chose à foutre que de s’occuper de petits cons qui cheatent.





Que proposes tu de concret et de réalisable?









Tu ne peux faire cette analogie.

J’ai essayé mais ça ne marche pas car le type en question ne paye pas pour rentrer dans le bar.



La seule valable qui me vient c’est un gars viré d’une salle de sport alors qu’il a payé 6 mois d’avance d’abonnement.

Ben ce gars là à mon avis il va pouvoir demander son remboursement.



Maintenant je suis bien conscient qu’on a rien de concret.



J’ai quand même une suggestion mais utopique.

Le permis à point de jouer en ligne.

Mais pour ça il faudrait comme je le disais que les éditeurs se mettent d’accord.

en cas de triche tu perds des points (en fonction de la triche, triche légére peu de point, grosse triche plein de point), plus de point plus de jeux en ligne (aucun) et tu regagnes des points au fur et à mesure du temps.



Comme ça tu centralises les joueurs, tu punis tous les tricheurs et tu leur donnes un droit à l’oubli pour leur écarts.

Et tu ne les empêches pas de jouir de leur licence ad vitam eternam.

Le 13/02/2014 à 14h 41

Tu n’as pas compris que ce qui nous gène moi et faith (corriges moi si je me trompe faith) ça n’a que peu à avoir avec rust et les tricheurs.



Ce qui nous gène c’est qu’un éditeur, quel qu’il soit, à la pouvoir de bannir un utilisateur et de l’empêcher de jouir définitivement de son bien (licence) qu’il a payé pour une raison qu’il a décidé.

A mon sens ce n’est ni légal, ni moral.

Je n’arrive même pas à trouver un équivalent de ce pouvoir dans la vie réelle.

T’empêcher d’exercer la jouissance d’un bien que tu as payé il n’y a que l’état qui a ce pouvoir normalement.



Après qu’il y ait des sanctions oui c’est normal.

Mais l’éditeur ne devrait pas avoir le pouvoir de t’empêcher de jouir de ton bien (enfin bon là on tourne en rond….)

Et d’ailleurs l’a t’il vraiment ce pouvoir ?

Tant que personne n’aura été devant un tribunal on ne peut pas en être sur (mais bon c’est pas demain la veille que ça arrivera…)

Le 13/02/2014 à 13h 56

lordnapalm a écrit :



Vous ne lisez donc pas? On parle uniquement des serveurs officiels qui doivent représenter moins de 10% des serveurs…





Parce qu’ils nuisent à autrui. Point.



Vous êtes pour les laisser pourrir le jeu de tous ceux qui ne trichent pas et ont pour rappel également payé?







Je n’ai pas dis ça.

Mais ils se trouvent que le ban définitif est définitif…

Et ça oblige les gens à racheter un client.



Je ne dis pas “tricheur” volontairement car la triche est la raison du ban, mais il pourrait y en avoir d’autre un jour. A quand le ban définitif pour langage grossier ?

Et le ban c’est aussi la solution de facilité quelque part.

On ne peut pas (veut pas mettre les moyens) pour empêcher la triche donc on décide de faire très peur pour la limiter.



Le “délit” est in-game, la section ne devrait être que in-game. Le ban définitif est une section hors jeux car c’est une sanction financière. Et je m’excuse mais quand l’état donne des sanctions financières (amende pour n’importe quel motif) c’est normal. Et pour que l’état fasse ça il faut un jugement ou une personne assermenté etc. Quand il s’agit d’un éditeur privé qui est juge et parti ça me fait tiquer.



J’irais même plus loin d’ailleurs.

Vu le nombre incroyable de jeux en ligne ou essentiellement en ligne je trouve que l’industrie devrait avoir un ensemble de règle commune de gestion des sanctions, sanction en ligne.

Le 13/02/2014 à 13h 29

Faith a écrit :



Est-ce défendre un tricheur que de dire qu’il doit être remboursé d’un achat dont il ne peut plus se servir conformément à sa notice, par la seule décision du fabriquant de ce produit ? Ou est-ce demander à ce que les consommateurs soient respectés dans leur achat ?







Je suis assez d’accord avec toi, on dépossède les gens de leur achat.

Peu importe le cluf etc on est à la limite du vol et de la spoliation s’il s’agit d’un ban définitif.

Cette aptitude à bannir définitivement m’a toujours surpris dans les jeux en ligne dont le client est payant.

Le client est gratuit on t’empêche de reprendre un abo : ok (quoiqu’on est à la limite du refus de vente mais ok admettons). a condition également qu’on te rembourse les jours d’abonnement que tu n’as pas pu utiliser.



Le client est payant : la non désolé si on t’empêche d’utiliser ta licence ce n’est pas normal.





edit : concernant le cluf ça n’a aucune valeur si la clause est abusive. Encore heureux. reste à savoir si le ban définitif est abusif avec un client payant. La réponse est oui pour moi.

Le 12/02/2014 à 14h 34

clws990 a écrit :



Pas de sous ? " />







Ça c’est pas un problème.

Pas de sous ? délégation de service public et hop emballé c’est pesé " />

Le 12/02/2014 à 10h 22

picatrix a écrit :



Exemple : la moindre course dans paris c’est environ 15€ (la loi interdit de toutes façons de payer moins de 6.86 €, même si le compteur affiche moins)

On peut louer une autolib à l’heure pour 0.3€ /mn soit 9€ la ¹⁄₂ heure.

Cherchez l’erreur " />







Il n’y en a pas.

Dans un cas tu conduis, dans l’autre tu te fais conduire.

Normal que ça soit plus cher.

Le prix des taxis parisiens est (parait il) pas si élevé que ça quand on compare à d’autre capitale européenne (je manque de chiffre cependant)

Je n’ai aucune sympathie pour les taxis mais comparer le prix d’un taxi parisien à un autolib ou un taxi brésilien c’est un peu gonflé tout de même non ?

Le 12/02/2014 à 08h 01

Doubler le numerus clausus. Au moins.

Le vrai soucis c’est pas le prix des taxi c’est impossibilité de trouver un taxi aux heures de pointes (comme quoi ils font le plein et leur CA se porte bien)



Ça va faire chuter le prix de la licence ok mais de toute façon il y a eu une inflation démentielle sur cette licence.

Le 12/02/2014 à 07h 21

lordnapalm a écrit :



Précommander Sim City 5 était en effet une grossière erreur.





On en fait tous :)

Faut juste plus recommencer ;)



J’avais préco duke nukem forever…

Heureusement que la préco a été annulé !!!!!

Ca m’a calmé définitivement des préco.

Le 12/02/2014 à 07h 16

Niktareum a écrit :



Tu joueras peut être a DayZ dans 3ans, ca ne me pose aucun problème, mais apparemment que moi j’y joue maintenant t’en poses un… Étrange…







A mais ça me pose aucun problème.

C’est mon point de vue, je te l’expose.

Tu en as un autre et que tu défends tellement farouchement que ceux qui ne le partage pas ont forcément un problème avec toi. " />

Comment veux tu que ça me pose un problème ?

Je ne te connais pas et le prend pas mal mais je me fiche totalement de qui tu es (et je ne t’en voudrais pas de penser la même chose de toi)



Moi je m’amuse en jouant à des jeux fini, complet. Toi tu t’amuses avec des jeux non terminés. Chacun son truc.



Après on parle de l’early access en général, des dérives que ca va engendrer. Pas des gens qui achètent leur jeux de cette manière. (pour ma part).

Le 11/02/2014 à 15h 14

lordnapalm a écrit :



Bah les 3 derniers “gros” jeux que j’ai acheté sont:

-Sim City 5: Ai je besoin d’expliquer en quoi il est buggué jusqu’à la moelle? (ça s’est peut être amélioré, mais depuis j’ai lâché)

-BF4: Netcode honteux, pistolets qui font plus mal que des MG ou fusils d’assaut, et tout un tas de bugs qui sont très gênants pour un fps multi toujours pas corrigés (sans parler de vrais retour windows ou de l’impossibilité de rejoindre certains serveurs pour des raisons inconnues, bien chiant quand ça arrive à un ou deux potes le soir où tu veux jouer…)

Alors certes, à chaque fois que je le lance, y’a une au moins 1Go d’update, mais je ne vois pas de changement positifs (parfois les bugs “connus” auxquels j’échappais sont généralisés, bravo).

-Dark Souls (fort heureusement en promo steam): injouable sans pad, portage honteux. Y’a quelques fix bricolés par des fans, rien d’officiel.



Du coup ces 3 jeux m’ont plus énervé qu’amusé, contrairement à Rust ou DayZ.







Ben oui mais pourquoi tu n’as pas attendu les tests et le retour d’autres utilisateurs ? tu ne peux t’en vouloir qu’à toi. Surtout pour sim 5 (je ne connais pas les autres)

Perso sauf exception (et quand je dis exception ça m’est arrivé UNE fois pour the witcher 2 en collector) je n’achète JAMAIS en préco.

Le 11/02/2014 à 15h 03

Niktareum a écrit :



Parce que t’arrives a acheter une bouse fini sans la payer " /> ??



Et mon DayZ, je l’ai payé 24€, ca sera pas le prix en version finale, il se vendra plus cher…







A la sortie peut être.

6 mois après le prix aura chuté.

1 an après le prix aura encore baissé.

Perso je n’ai quasiment jamais payé un jeu (hors collector) plus de 20 euro.

Donc 24 euro pour moi c’est largement au dessus de mon prix moyen.

Le early access c’est jouer sur l’impatience et le buzz.

Perso je suis patient.

Je préfère payer moins cher des jeux complets, fini et dont je suis à peu près certains de la qualité (via les tests, le bouche à oreille et mon ressenti).

Le 11/02/2014 à 14h 34

lordnapalm a écrit :



Comme si on avait attendu les early access pour ça " />







La différence c’est que la bouse tu l’auras payé.

En à l’avance en plus.

Le 11/02/2014 à 14h 32

gogo77 a écrit :



Par curiosité, j’ai vérifié le nombre d’early access sur Steam. Il y en a 115 pour 2537 jeux au total, soit même pas 5%. Je ne trouve pas ça fou.







Pour l’instant.

A mon avis ce genre de pratique est amené à se développer rapidement.

Le 11/02/2014 à 14h 27

FrenchPig a écrit :



Même si c’est la “mode” de ces derniers mois, ce n’est pas la règle et beaucoup regretteront d’avoir utiliser le “early access” (autant les joueurs que les studios).







troll à part c’est aussi ce que je pense.



sur le papier oui c’est gagnant-gagnant sauf que il risque d’y avoir de FORTE déconvenue.

La ouya sur kickstarter (pour moi le early access c’est une forme de kickstarter) déjà il y a eu des déceptions.

Et puis il y a eu takedown.

Campagne kickstarter couronné de succès et à la sortie un jeu de me*de et des grosses déceptions.

Le early access c’est tout de même un gros gros risque.

Franchement il y a suffisamment de bon jeux pour qu’on puisse se passer d’early access.

Après ceux qui en achètent font ce qu’ils veulent mais faudra pas se plaindre ensuite quand un studio partira avec la caisse ou pondra une grosse bouse.

Le 11/02/2014 à 13h 46

En fait l’early access c’est devoir payer pour faire le travail d’un béta testeur.



Point de vue de l’éditeur c’est assez génial comme concept.

Au lieu de payer quelqu’un pour tester le jeu il fait payer.

Le 10/02/2014 à 12h 50

Trop tard pour éditer…



edit : d’ailleurs jungle heat sur android je vous le conseille. bon petit jeu où on ne se contente pas de faire clic et d’attendre. il y a une vrai partie stratégique dans la manière d’agencer sa base et la manière dont on va gérer son attaque (jouer la victoire ? le vol de ressource ? etc)

J’ai essayé d’autre jeux de gestion et de stratégie car les seigneurs de la terre du milieu ou un truc dans l’espace je sais plus le nom. Franchement merdique. jungle heat c’est le 1er jeux de ce type que je trouve bon sur android (je crois qu’il y a un autre dans le même genre, clash of the clan un truc du genre)