Le 25/02/2014 à 13h 48

OlivierJ a écrit :

Bravo et merci David d’avoir évité les affreux “encoder” si répandus, ça fait du bien de lire du français. " /> " /> " />


STP, utilise soit “codage” tout court (bien qu’il ne s’agisse pas d’un codage au sens strict), soit plutôt “conversion” ou “compression”, car c’est de cela qu’il s’agit.


Sauf qu’a part enculer les mouches, dire codage au lieu d’encodage ne change rien et reste valable… " />

Le 20/02/2014 à 10h 16

Ouai j’ai tanté. C’est déjà ça.

Je cherche avant tout a avoir au moins 300Go pour migrer de Google Drive à OneDrive.

Enfin si possible. Google Drive est bien aussi, mais vu l’intégration de SkyDrive à l’éco systeme Microsoft que j’utilise principalement…

Le 20/02/2014 à 09h 47

Ouai mais du coup si t’as été parainé t’as 0,5Go de plus maxi.

Mais surtout j’arrive a parrainer personne en fait… c’est couillon. Tout le monde ayant déjà un compte Hotmail ou MS avec Windows 8 et donc utilisé SkyDrive volontairement ou pas.

Ils auraient du prendre en compte le nombre de contact ayant SkyDrive ou un truc du genre.

Mais bon, même avec ça, j’aurai que 55,5Go, donc en payant quand même maxi 255,5Go ça reste moyen.

Le 20/02/2014 à 08h 51

A noter on a un bonus de 0,5Go quand on est parainé. Dommage pour les early adopters quoi :)

Le 20/02/2014 à 08h 22

Perso j’ai eu un mail avec 20Go + 20Go pour un ami car j’ai manqué les 100Go…

Par contre le lien de référencement à l’air de buggué ou alors on peut p’tet référencer qu’une personne ???
https://onedrive.live.com?invref=60e11c065918dac8&invsrc=90

Le 19/02/2014 à 14h 45

atomusk a écrit :

De toute façon, par rapport à sa question, avec 19\( pour 400Go, Google Drive est moins cher ...
Marrant quand même qu'ils n'autorisent pas plus ">


Oui et non, Google c'est \)19,99 HT… Ils appliquent après la TVA (je ne peux pas dire le montant) et débitent en $. Du coup en pratique ça me coûte dans les 19€/mois.

Le 19/02/2014 à 14h 05

Question, on peut avoir 400Go ou pas ?

Parce que moi sur Google Drive j’ai 400Go en abo, et si SkyDrive est moins cher, ça m’arrangerai (car pas de décompte des mail en plus donc économie niveau taille) vu que j’ai tout en MS (Xbox One, WP8, W8.1 …)

Le 19/02/2014 à 13h 24

Y’a eu quoi comme bonus gratuits ?

Perso je connais :

• Bonus FAN Windows Phone 20Go
  


• Bonus “early adopter” 25Go au lieu de 7Go
  


• Bonus Office 365 20Go
  


• Bonus Etudiant US 3Go
  


• Bonus Surface 2 200Go
  
  Faudrait un bonus Xbox, un bonus Windows aussi. " />

Le 19/02/2014 à 13h 17

les bonus d’invitation mouais c’est pas encore possible… en plus tout mes potes ont déjà un compte MS c’est un peu moisi… :??:

Le 14/02/2014 à 12h 43

Si t’as une fibre qui arrive et split en G.fast qui peut tenir quasi 1Gbps sans soucis, c’est pas un soucis et c’est déjà un premier pas. ;-)

Le 14/02/2014 à 09h 42

CiskoCitron a écrit :

C’est comment sans partie commune ? Tu veux dire sans partie commune intérieur non ? Je vais acheter dans l’année, et les parties communes sont extérieurs (escalier ascenceur…).



Chacun avait son entrée sur la rue, et a l’étage sur un escalier + coursive.

Compteur eau/chauffage dans le logement.
Il y avait juste une petite armoire technique dehors, mais rien de foufou et très petite.

Le 13/02/2014 à 13h 03

Soriatane a écrit :

G.Fast passe par le cuivre. Numéricable passe par le co-axial. Sinon je pense l’idée sous-jacente est la même, seul le support diffère.




Source wikipédia
http://www.repereelec.fr/nfc15-100.htm#s7

Donc tous lesnouveaux logements doivent avoir une mini baie de brassage. Baie de brassage qui pourra, elle, être proche de la sortie fibre. Seulement dans les faits, ce n’est pas toujours appliqués (le wifi cela marche bien => sauf que le débit n’est pas optimal, ce pas aussi sur que le filaire, et c’est moins économe).

Ce que je crains surtout avec G.Fast c’est que les FAI se trouvent une excuse pour ne pas fibrer verticalement les immeubles, alors que ce sont sûrement les plus déploiements les plus profitables.

Pour les lotissements de particuliers, la fibre pourrait au moins s’arrêter au seuil de la propriété et G.Fast faire les derniers mètres. Mais quitte à percer des tranchées autant aller jusqu’à la maison…



Le FTTdp c’est le corollaire au FTTLA de Numéricable oui. Cependant si on arrive à le faire avec la paire de cuivre ça arrangera pas mal de cas. Car oui tout les immeubles n’on pas la possibilité d’avoir les armoire de mutualisation FTTH.
Surtout que pas mal de construction son réalisée sans partie commune afin de réduire les charges. Du coup même avec un bâtiment de 2010 je me trouvais sans FTTH/Cable alors que j’étais en zone couverte.

Le 13/02/2014 à 13h 00

AngeIus a écrit :

Sur le coup du rêve, il aurait mieux fait de ne rien dire et de ne pas rigoler aux éclats, depuis que Free est arrivé, la barre est sans cesse relevée, Free ne s’arrêtera pas à 20go et ça Monsieur Roussat le sait bien, et quand l’illimité arrivera il passera pour un …

Le coup de l’installation de la fibre, c’est n’importe quoi, passer un simple câble et faire un trou, je pense pas que ça effraie tant de personnes que ça, certes il peut y avoir des cas compliqués pour quelques logements mais au pire des cas on y passe un demi-journée et c’est terminé.
Quand aux locataires qui pourraient être bloqués par leurs propriétaires, même si le proprio n’y connait rien, si on lui explique que maintenant c’est 10-15 mega avec l’ADSL (si ils ont de la chance…) et qu’après ce sera 100/200M ou 1G et que du coup son logement prendra automatiquement de la valeur, faudrait vraiment qu’il soit débile pour dire non..



Si t’es locataire il faut l’accord du Syndic par écrit pour la partie commune + l’accord du Propriétaire par écrit pour la partie de ton appartement.

Autant dire qu’en gros il te faut déjà fait des démarché qui prennent 7-10 jours de pouvoir casser le RDV, qui a un délais entre 7 et 15 jours, donc en gros t’as entre 2 semaines et 1 mois d’attendre pour avoir Internet.

Pour beaucoup c’est beaucoup plus chiant que de prendre l’ADSL ou tu peux être activer entre 1 et 5 jours en moyenne, ou le Cable ou c’est sans RDV dans les 2h (sinon c’est +/- le même sketch que la FTTH).

Le 13/02/2014 à 10h 19

marquis a écrit :

Absolument aucune contrainte pour l’utilisation des gaines “cuivre”. Etant donné que tous les logements ont un passage cuivre, il ne devrait pas y avoir besoin de percer les murs (tout du moins pour l’arrivée)


Heu dans des vieux immeubles, le téléphone est moulé dans le mur, donc en fait y’a pas de passage. :-)

Le 04/02/2014 à 09h 00

razcrambl3r a écrit :

T’as fais comment pour avoir des chaines gratos ? " />



Ca c’est la grande question.

J’ai déménagé, et en fait j’avais un abo, ma copine aussi. On a donc résilié le sien car engagement plus long que le miens. Avec la TVA et le fait que j’ai fait déjà pas mal de foin car pour l’installation dans mon précédent appart ca a mis 6 semaines et que pour le déménagement ils ont un peu foirée l’activation, j’ai p’tet été mis sur une liste “client potentiellement perdable”.

Le service fidélisation m’a appelé pour me proposer ça, donc comme dans mon appart’ c’est NC a 30Mbps ou l’ADSL a 5Mbps, j’ai de toutes façons pas trop de choix du coup j’ai accepté.

Le 03/02/2014 à 11h 00

Elwyns a écrit :

d’ailleurs c’st pas illégal les abonnements sur les offres internet sans mobile ? enfin bref je résilie chez eux en invoquant la hausse de la TVA ( chez eux la hausse ça prend 3 € au lieu de 8 cts .. ils font fort )




toi tu fais peur :( je vais faire le 3 j’espère ne pas avoir le 4



cela t’as pris combien de temps pour te faire résilier ? moi j’ai pris un modèle de lettre sur le net avec la raison hausse de la tva etc etc


C’est parce que la TV est passé de 5,5 à 10% sur la TV et de 19,6% à 20% sur Internet. Sauf pour NC vends plus de la TV que du Net. Donc le taux moyen de TVA a pas mal augmenté.

Perso j’ai eu 3 pack de chaines gratos. Ce qui m’arrange bien car en fait ayant eu Canal Sat et Canal+ par le passé quand j’avais SFR, les chaines sport/ciné me manquais un peu. Alors même si c’est pas comparable, c’est déjà un petit plus gratos.

Au pire dans 12 mois je pense Canal+ a pas cher. " />

Le 03/02/2014 à 08h 59

Les petites lignes c’est qu’on est toujours engagé par tranche de 12 mois chez Numéricable et que passé 12 mois les tarifs ne sont pas compétitifs. Donc soit on négocie soit on se taille.

Le 31/01/2014 à 14h 16

Ils sont realloué mais a temps donc pas de corruption de donnée ou de perte à ce jour.

Après j’ai des déduplications au niveau du système de fichiers pour les données sensibles, ça doit aider.

Les stats sont difficile à exploiter. Je pense surtout que ce qui fait qu’un HDD va être “fiable” c’est qu’il tourne H24 + T° constante + alimentation stable.

Le 31/01/2014 à 12h 17

Perso j’ai des disques qui tournent H24, et en général ils tournent >3 ans sans soucis. Après c’est vrai qu’il peut y avoir des secteurs HS, mais en général les grosses pannent arrive vraiment tard.

Le 30/01/2014 à 09h 06

MasterDav a écrit :

Pluzun " />



Vendre du coax en arguant que c’est de la fibre, c’est surtout ça le problème.
Parce qu’à ce moment là, en ADSL c’est de la FTTD (fiber to the dslam).

Ah oui aussi, pendant ce temps là on a toujours un bouton parfaitement inutile sur la télécommande qui pourrait permettre de mettre en veille la TV, et le HDMI-CEC on se l’enfonce dans le popotin.

En fait je voudrais le cable mais avec la freebox " />


Le FTTLA c’est jusqu’au dernier ampli, donc le coax ne fait pas plus de 300m. Donc c’est bien du FTTB, c’est pas pire que les abos d’Erenis a 100Mbps avec un modem VDSL2 à l’époque.

Le 28/01/2014 à 15h 59

Je dirais que le plus courant reste les zone 30Mbps en couverture.

En nombre de ligne sans doute 100Mbps.

Perso j’était a 100Mbps, j’ai déménagé dans du neuf a 1,5km, tjrs en ville, mais quartier populaire (cité en gros) là que 30Mbps… c’est con de pas profité de ces constructions neuves pour amener la fibre et les équipement qui faut au pied de l’immeuble. Mais bon NC quoi… :)

Après en ADSL dans ma zone c’est 5Mbps ATM maxi en gros donc y’a pas trop le choix. Je suis sur qu’en plus ils se font un max. de blé NC vu que doit y avoir pas mal d’abo. :)

Le 28/01/2014 à 15h 07

eglyn a écrit :

Bon, c’est des services qui peuvent servir à certains, pourquoi pas, mais étant chez eux avec cette fameuse box fibre, ils devraient faire un effort surtout sur la réactivité de la bête, car c’est d’une lenteur affligeante de naviguer entre les menus :/
Rien pour que pour aller choper le programme TV, je préfère me lever et aller le voir sur mon PC c’est plus rapide XD



C’est vrai qu’un travail d’optimisation semble possible (surtout vu que cette box est quand même sur une ligne a au moins 30Mbps). Mais la réactivité reste pas si mal.

Le plus dommage c’est le chargement visible des logos des chaines ou d’autres trucs du genre, alors qu’on pourrai quand même largement imaginer du preload par ci par là.

Le 24/01/2014 à 15h 55

Du débit c’est du volume de données au bout du compte vu que le temps est limité.

Facturé au débit avec volume illimité ou au volume avec débit illimité c’est qu’une question de point de vue.

Mais au final une antenne 4G ne peut fournir que 150Mbps x 86400 = 1,47To par mois.

En 3G (@ 14Mbps) c’était donc seulement 147Go. D’où les quotas hein…

A partir du moment où le lien est mutualisé c’est problématique. C’est pour ça que le câble est dans beaucoup de pays avec des quotas.

En xDSL / FTTx ton lien est pas / très peu mutualisé entre toi et le réseau du FAI.

L’autre gros soucis du mobile c’est que la capacité du réseau IP d’un FAI/Operateur mobile >> à la capacité du réseau mobile.

En 2G c’était énorme (une antenne même en EDGE ne fournissant maximum qu’une poignée de Go par mois), en 3G ca allais encore, en 4G là on a enfin une capacité correcte. D’autant plus que les fréquences portant moins on aura tendance a avoir un maillage plus dense.

Bref… la neutralité du net c’est jolie du le papier, mais très/trop difficile à obtenir en pratique en mobilité.

Sauf a ressortir des forfaits data @ 100€/mois en fait…

Le 24/01/2014 à 15h 41

Khalev a écrit :

" /> J’avoue que je m’avance “un chouia”, mais bon, proposer un service en illimité c’est soit:

• tu sais que de toute façon tes clients ne chargeront pas la mule (soit parcequ’ils veulent pas, soit parce qu’il peuvent pas, donc que ça changera rien pour toi)
  


• tu brides les autres services parce que sinon ton réseau tiendra pas
  
  Vu que la on parle de YT, le truc connu pour poser problème parce qu’il bouffe un max il est facile de vouloir penser qu’on est dans le second cas. Ou alors c’est qu’ils ont une grosse marge de manoeuvre.
  
  
  Ou tu sais que t’as tellement de marge (saturation du réseau encore loin) ou que c’est “gratuit” (pas de peering).
  
  A titre indicatif, Completel/Numericable estime utiliser la capacité de son réseau à ~10%. Tout les FAI ne sont pas la couteau sous la gorge niveau capacité.
  
  Faut pas prendre le cas de Free (capacité d’investissements limité malgré leur part de marcher)/Orange (quasi 50% du marcher) comme cas généraux.
  
  Tout les autres FAI : BT, SFR, NC, OVH, etc. s’en sortent.

Le 24/01/2014 à 14h 26

Khalev a écrit :

Que je sache t’es pas obligé d’utiliser les box, si?

chez moi j’ai mon propre routeur et ça marche très bien. Faut dire que je ne suis pas chez un opérateur qui propose des box aussi.
Là faut que tu m’expliques. Perso j’ai toujours pu accéder à X,Y ou Z de la même façon (c’est à dire avec les mêmes limites).


Niveau ADSL, le QoS est au niveau du lien ATM à priori (ça doit dépends des FAI), et donc c’est géré du côté du réseau du FAI.

Le 24/01/2014 à 14h 24

Khalev a écrit :

Si c’est pire, parce que derrière il y a un service commercial, pas le numéro de ton copain X ou Y.

Le problème de ce genre d’offre c’est que ça va cristalliser le marché en faussant la concurrence. Disons que tu as la médaille et le revert de la médaille.

La médaille c’est que toi qui utilise Youtube aujourd’hui, tu pourras encore plus l’utiliser! C’est génial!

Le revers de la médaille c’est que si tout le monde souscrit à une offre spéciale Youtube, ça va devenir extrêmement compliqué pour un concurrent de s’imposer.

Il aura beau avoir des vidéos de meilleure qualité, des commentaires géniaux et que sais-je encore, il aura du mal à s’attaquer au fait que tout le monde à son concurrent en illimité. Alors que lui est limité au FU.
Vu qu’un site de vidéo qui pompe un max, les gens l’utiliseront les 5 premiers jours du mois puis ensuite retourneront sur YT puisque se sera le seul à fonctionner à débit normal.

Tu vois le soucis que ça pose? Ça fausse totalement la concurrence. Tu crois que Youtube aurait pu percer si on avait des forfaits du type : 256kb/s sauf sur shockwave.com où vous pouvez avoir jusqu’à 5Mb/s!

Dans tous les cas ça veut dire que tu limites le reste pour pouvoir garantir un service correct vers celui que tu favorises. Donc qu’un concurrent qui veut se lancer se retrouve limité par une limitation qui provient du média même qu’il doit utiliser.

On se plaint dans l’industrie du disque que les majors ont pendant trop longtemps fait la pluie et le beau temps sur le choix des artistes et de l’occupation médiatique et on veut donner le même pouvoir aux FAIs, qu’ils fassent la pluie et le beau temps sur les services et la façon dont les utilise.



Joli pamphlet mais on s’en branle. C’est pas de la neutralité du net ça.
La neutralité c’est de techniquement permettre l’accès a tout sans aucunes restrictions.

Ça n’empêche pas l’utilisateur de jouir de son accès comme il l’entend.

Les dégats collatéraux eventuels c’est du pur marketing et ça, on a pas attendu cette offre pour que ça existe. (Deezer Premium offert chez Orange… et pourtant Deezer n’est pas priorisé)

Le 24/01/2014 à 14h 18

manu0086 a écrit :

Quel est ce partenariat ? Une preuve de celui-ci ?
Je vois plutôt SFR faire un coup marketing et un geste commercial plutôt qu’un quelconque partenariat.

Si ça se répand, c’est la fin des haricots ? lol cela a toujours existé, on en est mort ? Internet n’a plus progressé ? " />



En réalité faut suivre le cheminement de SFR :

• la 4G c’est de la boulette, y’a enfin plein de débit et donc chaque utilisateur pourra avoir un usage avec le confort d’une ligne fixe
  
  => va falloir essayer de montrer au clients cet avantage
  
  


• quel service a besoin de débit, est beaucoup utilisé ?
  
  ==> le streaming
  
  


• on a plein de putain de datacenter dans notre réseau qui font miroir pour pas mal de gros et éviter pleins de peering qui coute un max de $$$
  
  ===> on va proposer YouTube ca nous coûtera rien en peering
  
  SFR va pas s’excuser de ne pas avoir de soucis de peering avec Youtube…

Le 24/01/2014 à 14h 07

C’est pas une option, et le tarif est identique a la précédente offre identique et comparable à la concurrence. Franchement c’est du chipotage.

Le 24/01/2014 à 14h 03

ActionFighter a écrit :

Franchement, c’est pénible, tu peux pas t’empêcher de troller.

Personne ne dit qu’il faut taper sur SFR et pas sur Free, et PCI non plus. Je t’invite à rechercher les news de l’époque où cette option est sortie pour en avoir le cœur net.

Et il n’est pas question de taper sur untel, mais de pointer du doigt des pratiques d’enfumage du consommateur pour lui faire payer des services qui n’ont pas lieu d’exister.


En l’occurrence, SFR ne fait rien payer du tout en fait…

Le 24/01/2014 à 13h 48

Alucard63 a écrit :

Ok mais dans ce cas pourquoi Youtube, comme expliqué dans la news: pourquoi pas Daily Motion, pourquoi pas PCI(…)?" />


On parle de ne pas décompter un usage du forfait, pas de le privilégier en perf ou d’autoriser son accès.

C’est pas pire que le coup de la voix illimité vers des numéro favoris…

Le 24/01/2014 à 13h 46

Bashy a écrit :

Même si le home access restera “neutre” voilà mon point de vue (que j’avais déjà donné en commentaire sur un autre article) :

Moi je vois bien le truc :
Nous avons l’habitude de tolérer les restrictions d’internet mobile (par quota notamment, ou bien restriction de services VoIP, etc …)

• On laisse tranquillement pourrir le data terrestre (xDSL), (pas d’évolution, pas de déploiement fibre jusqu’au Sous Répartiteur par ex), remarque c’est déjà le cas (hors agglos/zones fibrées)
  


• On nous pousse à privilégier l’accès via 4G/3G plutôt que xDSL fixe, puisque la capa sur les réseaux d’accès n’évolue pas d’un poil (en mettant le VDSL2 de côté), on va commencer à utiliser plus le mobile que l’internet home access.
  
  Et d’ici quelques années, on se trouve avec un internet limité dans les deux cas :
  


• Pas d’évolution de capacité sur les réseaux d’accès [home access], on vous laisse avec votre paire de cuivre et vos montagnes de décibel d’affaiblissement, car le VDSL2 ce n’est pas pour tout le monde, la fibre, n’en parlons pas…
  


• Limitation par service/quota sur l’internet “mobile” 4G/3G.
  
  " />
  
  Donc dans tous les cas, limitation par service sur les ondes, et par “non investissement dans l’évolution des réseaux d’accès/boucle locale” (le cuivre a ses limites…, donc aucune évolution de capacité) sur le filaire (home access).
  
  
  
  Le déploiement du Cable par Numericable continue (pas en zone couvere, mais en logement) et le début augmente.
  
  La FTTH avance bien car ça rapportera toujours plus que le xDSL (sauf chez Orange peut etre et encore…)
  
  Les opérateurs mobilent veulent déployer à mort la 4G car on part enfin sur du tout IP avec peux de ping et une infra un peu plus simple. A terme on peut imaginer une infra fortement mutualisée entre fixe et mobile avec du full IP.
  
  Free je pense sera un des premiers à se lancer la dedant car ils n’ont pas de legacy en 2G a maintenir.

Le 24/01/2014 à 13h 43

ActionFighter a écrit :

Quand tu fais de la QoS pour prioriser un flux, ça veut dire qu’automatiquement tu brides le reste.



Ca dépends tes règles, mais tu peux très bien faire du QoS pour t’assurer un minimum de niveau de service pour des usages, typiquement faible latence pour VoIP/TV tout en ne bridant pas le service Data sauf congestion à cause des autres services.

Sur une lignes ADSL, schématique on priorise comme ça :

• latence : VoIP >> TV > Data
  


• débit : VoIP > Data >> TV
  
  Pourtant globalement c’est neutre, mais sans ça serait l’anarchie. On l’a bien ressenti au début du triple play de toutes façons.

Le 24/01/2014 à 13h 30

Peut-être qu’Orange ne bride pas Youtube.

Sinon blague à part, ils ont raison, ça ne nuit pas à la neutralité du net.
Le principe de neutralité du net c’est FAI Abonné. I.e. le FAI ne filtre pas/priorise pas un trafic (protocole / IP / DNS) plutôt qu’un autre, l’abonné a accès à tout et dans le même conditions quelque soit l’usage qu’il veut faire de sa ligne.

Ce qu’il se passe FAI fournisseur de service, c’est autre chose. Si SFR et Youtube ou pu s’entendre c’est mieux pour le consommateur que la concurrence là hein.

SFR déploie des datacenters en France depuis plusieurs année pour avoir des miroirs dans son réseau et éviter le peering. Maintenant que ça porte ses fruits on lui fait un procès d’intentions…

Le 22/01/2014 à 14h 04

Faut aussi voir que la Steambox est vue par Valve comme un moyen d’apporter Steam dans le salon.

Et là t’aura toujours ton PC dans ta chambre/ton bureau pour streamer les jeux Windows. ;)

Le 22/01/2014 à 09h 11

Vu qu’un PC de gamer c’est plus \(1000-1200 en pratique, je pense qu'ils sont pas si fou que ça hein... pour pas mal de gamer basique faire \)500 tout les 2 ans vs $1200 tout les 4-5 ans sera pas plus mal vu.

Pour les hardcore gamer, les Steam Machines n’ont jamais vraiment été destiné a ce public en fait…

Le 14/01/2014 à 08h 48

Heu niveau conso, ce qu’il faut savoir c’est qu’en réalité la plupart des SSD 2,5” du marché consomment plus qu’un HDD 2,5”. Alors avec le DEVSLP vs les 5mm ça doit être plus serré, mais au bout du compte c’est proche.

Et comme on parle d’un truc genre 2W vs 3W, comparé aux 15W du SoC + écran, l’écart est faible. ;-)

Le 13/09/2013 à 14h 57

Le problème c’est que les gens ne se rendent toujours pas compte que c’est 115Mbps pour toutes le cellule, de toutes façons en pratique déjà quand tout le monde aura de la 4G personne n’ira facilement à 115Mbps.

La 4G est un gros boost car on va passer de 42Mbps pour n gens a 115Mbps pour 10/100x moins… (dans un premier temps).

Pour le Fair Use, ils pourraient avoir des choses un peu plus complexe qui permettent une meilleur UX de leur réseau. Le soucis c’est que ça coute plus, plus de risques de soucis, et en gros ça améliorerais l’usage que pour une petite partie des usagers (moins de 25% je pense défoncent leur Fair Use rapidement…).

Alors quoi rêver ?

• Des points d’accès WiFi opérateur/communautaire plus répandu (réseau type SFR WiFi / Free WiFi)
  


• Un Fair Use un peu plus elevé, 5 / 10Go par exemple
  


• Un débit réduit au niveau du max. de la 2G (384kbps de tête)
  


• Un débit réduit sur les transfert qui dure plus de x secondes/tant Mo.
  

Le 14/05/2013 à 11h 37

Gmail c’était 10,x Go en plus.

Le forfait @ 100Go devrait baisser de 1$ ou passer à 125Go pour refléter le vrai gain d’espace gratuit + ex-bonus. " /> Allez soyons fou à 128Go " />

Le 10/05/2013 à 12h 31

seb2411 a écrit :

Ca change pas grand chose que ce soit de 2004 ou de 2010 ou de 2013. Unity3D par exemple est porte sur Linux et ça ne pose pas de problème. Idem pour le successeur de Source.



Si ça demande beaucoup plus de maturité des pilotes OpenGL et beaucoup plus de travail d’optimisation.

Parce que là y’a pas de DirectCompute par exemple…

Le 10/05/2013 à 11h 33

paradise a écrit :

Half-Life2 fonctionne nickel sur Fedora17. " />

Et dire que depuis des lustres on nous bassine avec DirectX, Windows, et tout le bataclan pour nous expliquer que c’était le seul système qui pouvait fonctionner…" />

Sans compter les grincheux qui se foutaient des linuxiens avec “Y’a pas de jeux et y’en aura jamais” ou “Ça ne peux pas marcher sous Nux, OpenGL n’est pas à la hauteur”… " />



Le Source Engine est de 2004, porter des jeux qui ont un moteur qu’à quasi 10 ans c’est pas super fou.

Je veux dire on est loin du niveau technique des jeux AAA du moment type Crysis 3 / BF3 / Tomb Raider / Hitman & autres…

Le 03/05/2013 à 08h 07

Je crois que TimeGate avait fait les XP de FEAR (Persus Mandate et l’autre)

Le 02/05/2013 à 11h 26

Nnexxus a écrit :

MS rattrappe lentement les différents bureaux Linux qui permettent déjà ce genre de choses depuis, quoi, 4 ans ?



P’tet parce que c’était pas nécessaires dans un environnement heteroclitte comme Windows et que grâce à Metro la normalisation se faisant un peu plus…

Le 30/04/2013 à 12h 47

indyiv a écrit :

je pense que c’est le premier (?) d’une longue série …
vu que l’on a bcp plus interet a acheter un tel nu & a prendre le forfait kivabien …



En s’appelant “The Phone House” il pourrait vendre des tels nue en ayant du stock et en négociant les prix avec les fabricant… bref en se sortant les doigts du cul.

Parce que là un tel nu en gros y’a que le Web ou l’Apple Store pour les riches :)…

Le 16/04/2013 à 14h 41

bombo a écrit :

Pas vraiment, depuis peu, chez Numéricable, le soir, le 1080p passe mal ou pas du tout.



Mouai, ca dépends aussi des vidéos (si y’a un mirroir proche ou pas, si elle est suffisament demandé pour être dans un datacentre du FAI sans peering).

Parce que chez SFR Youtube ça n’a jamais posé de soucis en fait…

Le 16/04/2013 à 14h 39

Une fois la FTTH deployé, les FAI pourrais mettre du 10Gbps s’ils le veulent hein… le liens optique supporterai, mais le soucis reste quand même :

• que les mobos sont très souvent limité à 1Gbps (voir 100Mbps) en Ethernet
  


• que beaucoup sont en WiFi souvent que n à 300Mbps theorique (et à peine 100Mbps pratique)
  


• qu’après faut que le réseau suivent
  
  Au final 100Mbps est déjà logique vis à vis des autres équipement et les 200Mbps de plus en plus à cause du multi usage connecté (tablette, mobile, PC, console, bluray & co)

Le 12/04/2013 à 12h 52

Texas Ranger a écrit :

s’ils pouvaient aussi prévenir que lorsque l’on se log sur CHROME
chez une AUTRE personne

Chrome rapatrie absolument tout chez la personne… " />


la dernière fois j’avais le compte d’un client à vérifier (la personne m’a donné son password de plein gré hein..)

et là t’as chrome qui commence à m’installer TOUTES SES M*RDE d’addon et ses favories, ses historiques, ses onglets


WTF…

" />



C’est on pb si tu donne ton MDP à n’importe qui… :o

Puis c’est pas comme si y’avias une auth via SMS… ;)

Le 11/04/2013 à 13h 52

Je viens de lire le PDF, je l’avais zappé.

Ca confirme un pb de trop d’upload (ping @ quasi 1s), et en fait c’est quoi ? Bug firmware BBox niveau QoS je pense, alors que la FB Revolution doit laisser passer en priorité les query HTTP c’est tout…

Bref, c’est p’tet en plus un effet de bord en fonction du port utilisé par son NAS pour uploader…

Le 11/04/2013 à 10h 08

lateo a écrit :

Orange sait faire une cartographie de lister ce qui est (ou a été) connecté à la livebox chez toi (de mémoire : hostname et @mac) pourquoi pas les autres?



Ouai mais comment il sait que c’est un NAS Synology et qu’il est responsable de l’upload ?

Sérieusement, soit c’est un modem de merde NC qui fait du QoS foireux et là bah c’est ballot mais c’est un bug software, voir un modem p’tet à moitié dead.

Soit c’est vraiment la limitation technique du FTTLA et il faudrait p’tet plus qu’il maîtrise ce que fait son NAS avant de l’ouvrir… :o

Est-ce que j’ai fait un foin jusqu’à arrivé a être en news PCinpact quand j’ai vu que ma NB4 (et même ma NB6 aujourd’hui), me bride à 500kbps IP voir moins quand j’upload a fond sur ma ligne ADSL… Sachant qu’en pratique je sature sans soucis ma ligne @ 12-13Mbps IP… :)

Le 11/04/2013 à 09h 28

S’il fait du Bitorent (et faut pas nous prendre pour un con, mais un NAS avec un module DL c’est pour du Bitorrent souvent), il peut très bien avoir une config qui fait que pendant le DL, l’UL est limité et qu’une fois tout les DL terminé l’UL est favorisé.

Ca c’est le B.A. BA de Bitorrent, uTorrent le fait sans soucis.

Faudra juste m’expliquer pourquoi Bouygues le briderais quand son NAS est sur le réseau, alors qu’il n’y a AUCUN moyen de détecter côté Backbone ce qui est derrière la box (sauf si la box renvoie de la télémétrie, mais je ne pense pas qu’un seul FAI ai ce genre de système autrement que pour son matos propre).

Du coup :

• soit son NAS ouvre un port particulier et ça active des règles QoS dans le réseau Bouygues, mais pourquoi que lui serait impacté dans toute la France ?
  


• soit son NAS upload comme un goret et quand t’as une ligne ³⁰⁄₁ c’est chaud vu l’écart entre l’UL et le DL max. (d’ou le fait qu’un Orange a ¹⁰⁰⁄₅₀ ai aucun soucis…)
  
  Bref, pour moi rien de fou… Et fait passer Bouygues/Numéricable/Completel pour des voyoux incompétents c’est fort de café alors que s’il y a bien un réseau peu congestionné et assez neutre c’est le leur…
  
  Hormis les considération technique lié au FTTLA mais qui impacte plus le débit max. du à la mutualisation de la partie coax. que sur le filtrage spécifique du débit.
  
  Quand je pense que SFR pendant longtemps bridait a 917Ko/s certaines lignes ADSL2+ car le lien fibre du DSLAM était limite où pire que quasi tout nouvel abonnement un peu loin implique de l’ADSL1 @ 8000kbps ATM max. même en zone ADSL2+ “pour favoriser la qualité TV” et que personne n’en parle plus que ça…

Le 11/04/2013 à 09h 13

Mais c’est un noob… Et PCinpact qui relais ça aussi…

C’est NORMAL et même en ADSL ça le fait aussi, et même en FTTH, si t’exploites TOUT ton upload et que t’as pas de QoS dans ton routeur, t’aura plus assez de débit pour envoyé les requête de downlad (ACK TCP & co), du coup le débit de DL sera drastiquement ralentie.

En ADSL je limite toujours mon upload @ 64Ko/s sur mon NAS justement pour éviter d’impacter le download & co sur le reste de mon réseau. (surtout qu’il faut laisser de la place au Tel just in case).

Chez moi rien qu’a 96ko/s je perd la moitié de mon débit décendant et a fond si je depassé 600kbps c’est la fête… bref…